Deputatii din Comisia juridica au modificat Legea referendumului

de L.Pirvu, B. Blagu     HotNews.ro
Luni, 29 ianuarie 2007, 0:00


Dupa doua ore de discutii, deputatii din Comisia Juridica au aprobat modificarea Legii referendumului intr-o varianta aproape identica cu cea propusa de PSD. Propunerea juristilor este ca, in cazul in care presedintele este desemnat doar in al doilea tur de scrutin, numarul de voturi necesare pentru demiterea sa prin referendum sa fie jumatate plus unu din prezenta la vot.

Propunerea pe care deputatii juristi au inceput sa o discute in jurul orei 16.00 a fost initiata de PSD si prevedea ca demiterea presedintelui sa aiba loc daca jumatate plus unu din numarul de voturi exprimate aproba aceasta masura.

Invocand principiul simetriei, si liberalii s-au declarat in favoarea unei asemenea modificari. Reprezentantii PSD, PNL, PC si PRM au sprijinit initiativa sustinand ca este incorect ca pentru demiterea presedintelui sa fie nevoie de mai multe voturi decat cele obtinute de acesta in alegeri.

In acest moment, Legea referendumului prevede ca presedintele sa poata fi demis doar daca la referendumul organizat pe aceasta tema se obtine acordul a jumatate plus unu din numarul total de cetateni romani cu drept de vot.

In timpul dezbaterilor, insa, deputatii au constatat ca e nevoie sa se puna in acord cu doua prevederi diferite continute in Constitutia Romaniei. Astfel, articolul 81 al acestui document prevede, la al doilea aliniat, ca un candidat la presedintie castiga mandatul din primul tur de scrutin daca obtine voturile a jumatate plus unu din numarul total de cetateni cu drept de vot din Romania.

Urmatorul paragraf, insa, contine prevederi legate de situatia in care seful statului este ales abia din al doilea tur de scrutin, in acest caz fiind nevoie de doar jumatate plus unu din numarul de voturi valabil exprimate.

Varianta aprobata in final de membrii Comisiei Juridice prevede ca, in cazul in care seful statului este ales doar in al doilea tur de scrutin, demiterea sa poata avea loc prin referendum cu doar jumatate plus unu din numarul de voturi exprimate.

Proiectul, in forma adoptata deComisia juridica, va intra in dezbaterea Camerei Deputatilor, aceasta fiind for decizional in acest caz. In forma in care va fi aprobata de plen va merge spre promulgare la presedintele tarii.

Dezbateri cu scandal

Parlamentarii PD si cei apartinand PLD au militat pentru amanarea sau respingerea proiectului, astfel ca presedintele comisiei, Sergiu Andon (PC) a supus ambele variante la vot.

Din cauza ca acestea au fost respinse prin alierea PSD, PNL, PC si PRM si prin abtinerea UDMR, cei trei membri ai PLD, Dragos Ujeniuc, Cornel Stirbet si Petre Ungureanu au parasit sala. Aceeasi intentie au avut-o si democratii Daniel Buda, Gheorghe Sarb si Augustin Zegrean, dar acestia au intarziat in sala, prinsi in discutiile aprinse cu colegii.

Sergiu Andon a suspus propunerea PSD la vot cand inca cei trei erau in sala, initiativa fiind aprobata cu 10 voturi apartinand PSD, PNL, PC si PRM.

Democratii au fost inclusi in numaratoare la capitolul "abtineri", alaturi de reprezentantul UDMR din Comisie si de unul dintre reprezentantii minoritatilor, Mircea Grosaru. Singurul reprezentan al PNL prezent la lucrarile comisiei a fost Ioan Timis, care a fost membru al PSD pana in iunie 2006.

La finalul dezbaterilor, Sergiu Andon a declarat ca, indiferent de decizia partidului din care face parte, nu va vota pentru suspendarea lui Traian Basescu, dar ca va sustine modificarea Legii referendumului, deoarece, in forma actuala, aceasta este neconstitutionala.

Daniel Buda a declarat ca va contesta decizia Comisiei Juridice.


















76 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Hotie pe fata, matematic absurd (Luni, 29 ianuarie 2007, 18:28)

    flxn [anonim]

    daca la al doilea scrutin se prezinta 40% din cei cu drept de vot, si presedintele este ales cu 60%, inseamna ca 24% din cei cu drept de vot decid presedintele. Pana aici e oke... sa zicem ce ceilalti 76% nu sunt interesati si merita sa taca.

    problema intervine mai departe, la demiterea prin referendum... Daca vin la vot 12%+1 din totalul celor cu drept de vot, este suficient ca presedintele sa fie demis, chiar daca inca 40% vin la vot si voteaza ca presedintele sa ramana in functie.

    deci, cu o prezenta la vot de 52%, in caz ca presedintele are la referendum 75% (40/52), el este totusi demis!!!!!

    Unde e vointa poporului, cand e vorba de DEMOCRATIE????

    mi-e scarba!
  • 0 (0 voturi)    
    microbuzul (Luni, 29 ianuarie 2007, 18:32)

    petrica [anonim]

    iar incep cu microbuzele de votanti care sa voteze in 5 orase?:)
    asa ii trebe lu base daca nu s-au gasit vinovatii pentru fraudele din 2004. acum o sa fie ca petrica si lupul :p
  • 0 (0 voturi)    
    Presedinte de rangul doi? Nici o problema, il upgradam! (Luni, 29 ianuarie 2007, 18:33)

    Fane [anonim]

    Cam proasta miscare, sincer vorbind! Adica unii presedinti sunt mai iubiti de popor ( a se vedea toate alegerile pana in 1996), iar altii sunt de categoria a doua?

    Nici o problema, se rezolva imediat. Propuneti suspendarea, Basescu ia vreo 80% si se upgradeaza singur!
  • 0 (0 voturi)    
    super tare (Luni, 29 ianuarie 2007, 18:41)

    klaus [anonim]

    interesant.....acu vedem daca poporul il sustine pe base...ca eram sigur ca nu ar fi venit atatia la vot....dar sa vina pentru el ....atunci se vede atasamentul....
  • 0 (0 voturi)    
    CIAO, BASE!!!!!!!!!!!! (Luni, 29 ianuarie 2007, 18:51)

    romanian people [anonim]

    du-te, du-te si te du!!! ti-ai batut oricum preamult joc de tara asta! si gindeste-te la prima zi cind nu vei mai fi presedinte:dna, anchete, procese, eventual si o pereche de bratari pentru flota!
  • 0 (0 voturi)    
    PT 3: PETRICA, TATA, FRAUDA CEA MARE A FOIST IN TABARA LUI BASE, NU TE-AI PRINS?! (Luni, 29 ianuarie 2007, 18:55)

    ALIN [anonim]

    ALTFEL CREZI CA SCAPA MARINARU OCAZIA SA-I BAGE LA ZDUP PE ADVERSARI?
  • 0 (0 voturi)    
    lovitura de stat? (Luni, 29 ianuarie 2007, 18:57)

    costel [anonim]

    Asta incepe sa semene a LOVITURA DE STAT. Si(aproape) toata lumea parca e muta, ma refer la tv, presa, "analisti", ong-uri.
  • 0 (0 voturi)    
    Corecta masura!!! (Luni, 29 ianuarie 2007, 19:03)

    Johnny Bravo [anonim]

    Un presedinte ales cu jumatate plus 1 din numarul celor prezenti la vot trebuie sa poata fi demis in aceleasi conditii, altfel devine imun la orice si nu e sanatos pt democratie.
    Nu vad de ce l-ar deranja pe presedinte, daca tot e asa popular inseamna ca n-o sa aiba probleme la vot, nu? :)))))
  • 0 (0 voturi)    
    Suntem acum la cheremul lor (Luni, 29 ianuarie 2007, 19:05)

    mine [anonim]

    Ahha.... deci ei acum daca au 1/3 din parlament pot sa declanseze referendumuri cat vor,

    si noi suntem obligati sa ne ducem la vot de fiecare data...

    Frumoasa democratie, legea asta nu se schimb niciodata daca iesea Nastase PSD ....
  • 0 (0 voturi)    
    alianta miseilor (Luni, 29 ianuarie 2007, 19:09)

    sugardaddy [anonim]

    Situatia e groasa inseamna, baietzii s-au speriat. Ilici e primadona, Realitatea s-a schimbat imediat in voce a PSD-ului, Vantu a inceput sa traga fitele, Tariceanu e luat de val si minte de ingheatza apele (3 ex clare: ca nu a sunat la parchet si s-a dem ca a sunat, ca nu a trimis niciun bilet si s-a dem ca a trimis, ca n-a primit notele de la SRI si le-a primit). A intrat frica in ei si se aliaza cum o fi PSD-PNL-PRm.etc numai sa-l loveasca pe basescu.
  • 0 (0 voturi)    
    brava Baieti (Luni, 29 ianuarie 2007, 19:15)

    Gicu [anonim]

    ne scuzati ca existam! Noi.. prostii care va platesc impozitele ca voi sa aveti de unde sa masluiti licitatii...

    TARE PROSTI MAI SUNTEM
  • 0 (0 voturi)    
    ultimele zvarcoliri (Luni, 29 ianuarie 2007, 19:15)

    ha [anonim]

    De ce zici ca suntem la cheremul lor? Abia astept sa le vad fatza dupa ce se anunta rezultatele referendumului :)
    Geoana cunoaste sentimentul de cand a candidat la primaria, tot asa trambita ca e sigur ca iese din primul tur, si ce fatza albastra avea cand s-au dat rezultatele. Lasat singurel in cortul albastru....acum vad ca s-au regrupat. Ultimele zvarcoliri.
  • 0 (0 voturi)    
    Alianta lichelelor (Luni, 29 ianuarie 2007, 19:41)

    gigi de la scularie [anonim]

    Ce au in comun PNL, PSD, PC, PRM, UDMR? Respectul pentru lege: daca legea nu le convine, o schimba dupa cum le place si ceea ce comit apoi este legal si democratic.
    Parlamentul asta al nostru este cea mai jalnica adunatura de lichele: nu reusesc sa se adune sa voteze lucruri importante pentru romani, dar cand este vorba sa-si loveasca dusmanul comun, lucreaza de zor! Ce este hazliu e ca Basescu orice ar face, tot se poate da o lege care sa declare ilegal acel lucru :)
  • 0 (0 voturi)    
    Ar fi corect DACA... (Luni, 29 ianuarie 2007, 19:43)

    Aloha [anonim]

    Toata chestia ar fi corecta daca numarul de oameni care vin la referendum este cel putin egal cu numarul de oameni care au votat la al doilea tur de scrutin!!!

    Nu uiati, trebuie sa militam ptr. VOT UNINOMINAL!
  • 0 (0 voturi)    
    ha! ha! ha! deci se poate (Luni, 29 ianuarie 2007, 19:48)

    Liviu M [anonim]

    Ce chestie! o comisie a Parlamentului Romaniei a reusit sa se puna de acord asupra unei legi de asemena insemnatate in doar 2 ore! Sunt de-a dreptul mandru de performanta lor!

    Sa vedem insa cand vom strange semnaturile pentru Referendumul cu votul uninominal cat si cum vor incerca sa traga de timp

    Masura nu este antidemocratica, dar este cel putin dubioasa. De obicei asemenea legi se voteaza dar intra in vigoare la urmatorul ciclu parlamentar / prezidential

    In fine, parlamentarii nostri ne imping in etapa lui care pe care. Ce-o iesi o iesi
  • 0 (0 voturi)    
    Hai la vot! (Luni, 29 ianuarie 2007, 19:52)

    miculgigant [anonim]

    Eu deja m-am saturat de toti nenorocitii astia, hai, naiba, sa votam!!! O
    sa fie misto dupa ce iese iar Basescu, se frig toti, dracu ii ia!
  • 0 (0 voturi)    
    Expiratii contraataca (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:07)

    Bogdan [anonim]

    Ma doare drept undeva de expiratii aia. Intr-o zi o sa dispara din parlament. Sau o sa ma car din tara. Oricum, de la niste jigodii imputite nu aveam ce sa ma astept. Si chiar daca modifica legea referendumului, tot o sa iasa Baselu pe care il iubeste lumea. Iar daca nu iese, puteti sa dansati pe masa toti cei care tineti cu Tariceanu, Geoana, Iliescu, Voiculescu, Vantu, Patriciu. Puteti sa dansati pana va rupeti picioarele.

    Iar daca Basescu ramane presedinte, puteti sa dansati in continuare pe masa. Veti fi reprezentati in continuare de aceeasi adunatura de jegosi si expirati alesi pe liste comune si fara pic de responsabilitate in ceea ce fac. As mai adauga niste cuvinte, dar prefer sa imi pastrez un limbaj cat de cat normal.
  • 0 (0 voturi)    
    circ pe paine si heirupism (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:07)

    Liviu M [anonim]

    Prieteni, Democratia in Romania nu functioneaza pentru ca nici electoratul nici alesii nu prea dau 2 bani pe ea.
    Pe de o parte, noi, electoratul, ne aducem aminte de democratie odata la 4 ani cand mergem (care mai mergem) cu obida la vot.Si tot votam schimbarea schimbarii. In intervalul de 4 ani insa e pace si liniste. Nu tu un control mai atent asupra a ceea ce face efectiv primarul / consilierul / parlamentarul ales, nu tu niste initiative civice, NIMIC. VOTUL A AJUNS UN GEST MECANIC, UN RAU NECESAR!
    De cealalta parte, alesii neamului nu au decat a se bucura de aceasta stare de lucruri. Bine, trebuie sa fie atenti sa nu supere prea tare grupurile de interese din partea adversa pentru ca atunci se declanseaza razboiul prin ziare si televiziuni. SI NOI STAM SI NE UITAM!
    Sub nici o forma nu sunt adeptul miscarilor violente de strada, dar totusi, parca e timpul sa incepem sa ne adunam, sa propunem initiative, sa strangem oameni de valoare din toate activitatile, sa incepem sa organizam o SOCIETATE CIVILA SERIOASA SI IMPARTIALA!
    Despre aceste teme evident ca ai nostri alesi si ale lor ziare si televiziuni nu vrobesc! SI de ce ar face-o? nu e in intereseul lor. dar asa ceva este in intereseul nostru!
    Aici este un blog destinat celor care VOR SA GANDEASCA INDEPENDENT, care vor SA SE INFORMEZE, care vor SA SE IMPLICE!

    http://360.yahoo.com/mlkoby
  • 0 (0 voturi)    
    intrebare? (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:08)

    laurianvs [anonim]

    fratilor,am uitat adresa ambasadei Canadei !!!oare, trebuie sa ne aducem aminte?
  • 0 (0 voturi)    
    Aberatie (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:11)

    Andi [anonim]

    Daca modificarea asta trece prin absurd de parlament, curtea constitutionala, presedinte si e publicata in monitorul oficial, se deschide practic cutia populismului.
    Daca un presedinte ajunge sa aiba un parlament ostil, si in conditiile in care alegerile presedentiale si parlamentare sunt in ani diferiti e foarte posibil, se intrevede posibilitatea ca acesta sa poata fi dat jos foarte repede daca popularitatea acestuia ajunge la 49%, nu mai putin! E suficient un mic insucces de politica externa sau un mic scandal si practic orice presedinte poate fi dat jos de parlament! Cu alte cuvinte niste oameni alesi pe liste pot sa dea jos un presedinte ales nominal! Si sa te tii inslatbilitate si presedinti care stau cu botu pe labe si nu fac nimic cand finantatorii partidelor politice (oamenii din umbra) fac magarii.
  • 0 (0 voturi)    
    votul uninominal (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:13)

    votuninominal [anonim]

    Trebuie neaparat sa votam si pentru vot uninominal daca se face referendumul, tot pleaca lumea de acasa. Ne aude cineva? :)
    Eu nici nu stiu pe unde au biroul reprezentantii mei in parlament (deputati si senatori) sau ce email au sa le scriu parerea mea de cetatean care i-a votat pe unii dintre ei
  • 0 (0 voturi)    
    basescu (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:15)

    robert [anonim]

    abia astept referendumul.o sa le dea base la toti ce merita.adica sex oral.si sa dea si pd -ului ca o da cotitasi l-au lasat pe base descoperit.
  • 0 (0 voturi)    
    Aberatie (continuare) (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:15)

    Andi [anonim]

    (Continuare)
    Nu vorbesc de situatia actuala si de Basescu! Vorbesc de o posibila situatie viitoare. Se poate ajunge chiar ca un presedinte sa poata fi demis cu mai putine voturi decat a obtinut cand a fost ales.
    Si chiar suspendarea facuta de parlament cu majoritate simpla e aberanta. Cum se schimba puterea in parlament, imediat se poate suspenda presedintele.
  • 0 (0 voturi)    
    hmm (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:21)

    unu doi [anonim]

    Bolsevicii astia se joaca cu focul, pina nu si-o iau grandios, nu se lasa vad. OK, stirniti-ne... :)
  • 0 (0 voturi)    
    Jos Basescu!!! (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:26)

    meteogogu [anonim]

    Unde votez ca sa pice Basescu? M-am saturat sa ma minta!!! Nu sunt un sugator de licurici!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Dilema (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:29)

    Stefan [anonim]

    Tragedia este ca si daca am scapa de" MASCARICI"...n-am
    avea pe cine sa alegem in loc.
  • 0 (0 voturi)    
    no,nu da domnul? (Luni, 29 ianuarie 2007, 20:46)

    pappy [anonim]

    este sansa noastra sa scapam de ''nimfa'' asta pana nu se transforma in noul dictator.....imi salvez mana cu care am pus shtampila in 2004......
  • 0 (0 voturi)    
    Simetria CAMELEONILOR si lupta lor pentru o cauza pierduta.(2) (Luni, 29 ianuarie 2007, 21:00)

    OARE CINE [anonim]

    1 . Modificarea din legea ref , cu tratamente diferite dpdv al demiterii, intre un presedinte castigator in turul I si altul in turul al II-lea, este vadit discriminatorie, ca si cum un student intrat din vara beneficiaza de alt tratament decat cel care a reusit in toamna.

    Unde s-a mai pomenit asa ceva si inca la nivelul functiei prezidentiale? Nu putem recunoaste pentru un presedinte ales nici drepturi mai putine decat ale unui cetatean obisnuit , nici fata de un alt presedinte castigator din primul tur. Nu mai insist asupra aplicarii unei norme noi impotriva unui mandat inceput sub imperiul altei legi (actuala), ceea ce ar trebui sa faca aplicabil textul nou de lege, doar pentru urmat. mandate.

    2. Important este ca modificarea NU AJUTA CU NIMIC impotriva presedintelui ales, iar daca PSD va dovedi -prin fapte-ca a URMARIT miscari esentiale in cele 30 de zile de suspendare ar fi MAI MULT DECAT ABUZ, ar fi confirmarea FARA ECHIVOC ca avem de-a face cu o GASCA DE ATENTATORI nu doar impotriva presedintelui ales ci si a Constitutiei. Gasca si Constitutia- invocata , dar si ...emanata de ei. Cu cine trebuie sa dam de pamant intai .
    Intai ...cu ambele, nu-i asa?

    3. Unde e simetria criticilor PIERDERILOR de peste 300 milioane de euro, cheltuieli cu tematoarele anticipate, cat pt trupele din Irak pe 4 ani ? Acum cheltuielile si ipocrizia sunt de fapt DUBLE , intai cu ref. si apoi cu alegerile prezid. (preconizate de ei). Chiar TRIPLE daca tinem cont ca PSD-istii mai simuleaza anticipatele, dupa asa-zisa cadere a premierului.

    Daca presed. ar initia un ref. privind o problema de interes national, ii veti vedea sarind toti impotriva cheltuielilor si a initiatorului.

    Sper, macar sa nu-i mai aud venind cu acest fel de gogosi simetrice. Macar atata decenta sa arate, daca pot, ca doar nu si-au propus SA RESTITUIE BANII PIERDUTI IN CAZ DE ESEC la ref. Ar fi CULMEA SIMETRIEI.

    4. Se intrevad ecouri eroice dinspre CC si CULMEA inutilitatii.
  • 0 (0 voturi)    
    procente mai bune decat in 2004! (Luni, 29 ianuarie 2007, 21:03)

    mircea [anonim]

    basescu sa piarda la votul popular?!:))...lol,da idioti mai sunteti voi care va faceti sperante ca planurile prostanacului si tatitzeanului or sa mearga..baieti,pe loc repaus,base va iesi cu mai multe procente decat in 2004
  • 0 (0 voturi)    
    Continuare pt expirati (Luni, 29 ianuarie 2007, 21:19)

    Bogdan [anonim]

    Da, votul uninominal si o Constitutie modificata ar fi o idee buna. Singura problema e ca aceste proceduri trebuie initiate de domnii parlamentari. Daca nu ma insel ei sunt puterea legislativa in statul asta. Chestie care naste o intrebare simpla.

    De ce si-ar da singuri suturi? (sau mai altfel spus, de ce si-ar da cu tesla-n c*aie?).

    Raspunsul simplu este urmatorul. Nu au de ce sa isi dea suturi singuri. A se vedea cazurile legate de PNA, ANI, ajutorul dat lui Adrian Nastase (isi mai aduce aminte cineva de SMS-urile cu Congo) sau, mai nou, tocmai despre ceea ce vorbim. Problema e ca nici nu stim ce vrem. Unii urla tare "Jos Basescu!" ceilalti "Sus Basescu", altii "**UE Tariceanu!" si asa mai departe. Ceea ce ma deranjeaza la noi este ca stam linistiti si ne uitam la ce se intampla si ne gandim "ce-o fi o fi". Prin alte parti mai se strange lumea, mai protesteaza, isi spune parerea, dar noi nu. Stam linstiti si asteptam sa se schimbe ceva care nu o sa se schimbe niciodata.

    Toti spunem ca ne este scarba, dar nu facem nimic in privinta asta. Bine, pe de alta parte, astia care venim si citim pe aici mai avem ceva in cap, dar mare majoritate a romanilor stau si nu fac nimic, ca niste animale obediente.

    Asadar, pt cei toti cei care va dati cu o parte sau alta pot sa va spun linistit ca va risipiti energia aiurea. Oricine castiga din aceasta confruntare, marii pierduti suntem tot noi. De ce? Ganditi-va ce ati votat in 2004 sau in 1996 si ce ati primit. Ganditi-va daca s-a schimbat ceva in bine pt cei care ati stat aici in toti anii astia.
  • 0 (0 voturi)    
    Simetria CAMELEONILOR si lupta lor pentru o cauza pierduta.(1) (Luni, 29 ianuarie 2007, 21:20)

    OARE CINE [anonim]

    Alegerea Presedintelui, Constitutie, art. 81 alin. (2) :
    „Este declarat ales candidatul care a intrunit, in primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegatorilor INSCRISI in listele electorale”.
    La alin. (3) - despre turul doi > „Este declarat ales candidatul care a obtinut cel mai mare numar de voturi”.

    Ce facem ? Lucram presedintii pe categorii, cu 2 norme si simetria CAMELEONULUI, dupa nr de tururi ?

    Norma refe. ANTI-POPESCU, declarat presed. din PRIMUL TUR si
    Norma ref. ANTI-IONESCU , castigator in AL DOILEA TUR?

    Cartea recodrdurilor ar trebui sa inregistreze Romania ca prima tara cu presedinti si semipresedinti dupa cum au castigat din primul sau al doilea tur.

    Casatoritii, inspirati sau neinspirati, daca au avut de ales dintre 2-3 pretendenti(e), risca sa suporte schimbarea Codului familiei si a „legii divortului” , dupa simetria cameleonului :

    ** Daca la casatorie ai ales dintre 2 sau mai multi(e), atunci, in mod simetric- divortezi doar...de unul singur , dar dupa un timp de gandire prin codire, cu votul a 50 % +1 din cei care se mai puteau exprima la sfarsitul nuntii cu ...dar.

    ** Feriti-va sa fiti in situatia mea, ca va ataca simetria ! Nevasta-mea a fost decisa din prima neinspiratie, divortul meu este mai HOTARAT, prin votul tuturor celor de pe lista invitatilor la nunta, in proportie de 50 % +soacra-mea.

    **Pentru cei care nu au facut nunta se aplica alta lege, a trecerii simetrice de la fisa postului la fisa prostului, dupa cum au facut sau nu macar cununia religioasa :

    -divortul simetrc il decide, la biserica, dupa fisa postului, numai popa-prostul care a aprobat cununia singur, de capul lui ; i-a picat fisa PSD-istului Sarbu si a schimbat fisa postului ...mare?

    - celor care n-au avut nunta si nici nu s-au cununat religios li se aplica legea faradelegii pt ca se pot considera divortati ca la inceput. Ce-au cautat, au gasit in concubinaj, dar s-au invatat minte pt urmatoarele alegeri.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru #30(Bogdan) (Luni, 29 ianuarie 2007, 21:36)

    prouninominal [anonim]

    Votul uninominal se poate obtine prin referendum. Cum au spus si antevorbitorii mei este nevoie de 500.000 de semnaturi pentru a declansa asta. Teoretic se poate face refendum pe orice tema daca se obtin 500.000 de semnaturi.
    Dar suntem in stare sa mobilizam atatia oameni?
  • 0 (0 voturi)    
    Dnul Iliescu si moralitatea in politica (Luni, 29 ianuarie 2007, 22:22)

    Liviu M [anonim]

    Lectia de istorie:

    In 1994 PNT-CD a incercat sa il suspende pe Presedintele Iliescu de atunci - aceasi priocedura ca si acum. D-nul Iliescu a fost chemat in parlament sa se explice in legatura cu motivul ptr care PNT-CD voia sa il suspende. Reactia lui Ilescu: "nu ma prezint pentru ca eu am fost laes de popor si nu raspund in fata Parlamentului".
    Sa speram ca Presedintele Basescu sa nu faca aceasi gresala!
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru fixn, de la nr.1 (Luni, 29 ianuarie 2007, 23:13)

    eu [anonim]

    Nu cred ca ai inteles bine. La referendum trebuie ca numarul celor care vor sa-l demita sa fie jumatate + 1 din cei prezenti la referendum, nu la votul initial. Deci cum ai spus tu, daca 12%+1 ol vor jos si 40% nu, el ramane.
  • 0 (0 voturi)    
    Avem nevoie de o gura de aer! (Luni, 29 ianuarie 2007, 23:19)

    Florin T [anonim]

    Intrati la

    http://www.petitiononline.com/ProBase/petition.html

    si votati impotriva netrebnicilor comunisti
  • 0 (0 voturi)    
    Numar voturi referendum > numar voturi investire = ABSURD (Luni, 29 ianuarie 2007, 23:21)

    eu [anonim]

    De unde prostia asta ca n-ar fi corect daca numarul de voturi la referendum ar fi mai mic decat cel de la votul initial ? Daca o parte din cei care au fost la votul initial nu vor sa mai mearga la referendum sa-si sustina prima optiune, e decizia lor si trebuie respectata. Sa hotarasca numai cei carora le pasa, indiferent ca la un moment dat sunt mai putin sau mai multi.
  • 0 (0 voturi)    
    deci (Luni, 29 ianuarie 2007, 23:42)

    suca [anonim]

    deci fratilor, tariceanu a recunoscut la televiziune ca schimba legea referendumului din cauza lui basescu. desi cu ceva vreme in urma cand s-a pus aceeasi problema a spus ca-i neconstitutional.
    acum cica s-a schimbat pt ca basescu face ce face.
    pai fratilor, chiar este normal sa schimbi o lege ca nu-ti place de un om?
    asta-i papagalul care-l aparati?
    incredibil... in fiecare zi tariceanu trebuie sa faca o gafa de ramane in istorie:)
  • 0 (0 voturi)    
    promulgarea legii (Marţi, 30 ianuarie 2007, 0:24)

    seful staului [anonim]

    Din cate stiam eu parca presedintele este seful statului si el trebuie sa promulge aceasta lege a refrendumului... de ce ar promulga-o... sa-i lase sa se agite pe cei de la PSD
  • 0 (0 voturi)    
    REFERENDUM (Marţi, 30 ianuarie 2007, 6:01)

    Badea Ioan [anonim]

    Ce doresc:
    1-REFERENDUM NATIONAL
    2-REVIZUIREA CONSTITUTIEI
    3-ALEGERI ANTICIPATE

    TOT RESPECTUL PENTRU DL.PRESEDINTE BASESCU
    Attn: Fiti atenti ca aceiasi persoana trimite mesaje sub diferite nick- name !!
    Poate vreodata o sa aflam care sunt dupa IP -uri !
  • 0 (0 voturi)    
    50 % plus unu,explicatia in text (Marţi, 30 ianuarie 2007, 6:39)

    Vaporul esuat(nema flota roman [anonim]

    Cand a fost ales cu aproximativ 30 % din voturile populatiei, presedinte-i-a convenit.Ar trebui sa-i convina si acum.Dupa parerea mea, macar la presedinte votul ar trebui sa fie obligatoriu-numai atunci as fi acceptat alegerea presedintelui,deocamdata este reprezentantul procentelor specificate mai sus.Asta e, hotia se plateste in final.
  • 0 (0 voturi)    
    lasa ca e ok (Marţi, 30 ianuarie 2007, 9:20)

    totul va fi bine [anonim]

    Este foarte bine daca sa schimba legea, dupa cum se explica si aici

    http://dancarlea.weblog.ro/2007-01-29/122533/juc%C4%83tor%2C-dar-%C3%AEn-limitele-regulamentului.html

    asta nu duce decat la o calmare a presedintilor, sa nu li se urce la cap si dupa basescu sa apara unul cu instincte de dominare si mai puternice . Presedintele sa vegheze, sa sesizeze pe cai legale institutiile in anumite probleme cu miza mare, sa aduca la masa negocierilor partidele politice in momentele tensionate si atat

    ( e groaznic de enervanta tampenia asta asa zisa de securitate cu codul; e scris cu litere mari si nu ti-l primeste astfel ; renuntati la el daca tot sunt editori care aproba comentariile )
  • 0 (0 voturi)    
    Echitabil ? Atunci sa fie 2 candidati la demitere ca la alegerile din tur 2 . (Marţi, 30 ianuarie 2007, 9:28)

    OARE CINE [anonim]

    Echitabil este sa se respecte cu prioritate principiile fundamentale si nu orice simetrie care ar parea echitabila.
    Echitabil este sa nu cadem in ridicolul ca un presedinte ales intr-o competitie electorala mai echilibrata trebuie sa aiba, in timpul exercitarii mandatului, drepturi mai subrede decat unul ales mult mai usor in primul tur.

    Asta pt ca suspendarea si demiterea isi au fundamentul juridic in SANCTIONAREA unor fapte grave, or astea NU SUNT IN RAPORT DE CAUZALITATE cu modul in care ai castigat alegerile.

    Daca umblam dupa simetrii din a 7-a roata la caruta din Caracal, ar trebui sa pretindem- tot echitabil- sa fie doi candidati la demitere ca la alegerile din turul doi. Altfel demonstram ca 2=1 sau ca 4=2 (dupa alegerea dintr-un nr de optiuni posibile din turul II-da si nu pt candidat 1 , da si nu pt candidat 2 )

    ECHITABIL este ca numai cine DEMITE poate fi abilitat sa hotarasca si suspendarea , pentru ca presedintele NU raspunde in fatza Parlamentului si nu poate fi sanctionat de acesta nicicum, potrivit CONSTITUTIEI.

    Este o aberatie, in contradictie cu insasi Constitutia , chiar daca e prevazuta in acelasi ...talmes-balmes.

    Sigur, se poate justifica reducerea nr de voturi la demitere, dar IDENTIC, indiferent ca ai ajuns presedintinte din primul tur sau al doilea (numai ca alte asa- zise ratiuni ale marionetelor initiatoare de modificari, atrag intai revizuirea art. 81 din Constitutie, numai ca ei se grabesc ...sa contrazica alte principii esentiale).
  • 0 (0 voturi)    
    Base (Marţi, 30 ianuarie 2007, 10:59)

    gogu [anonim]

    Tragic e ca daca va fi suspendat presedinte interimar va fi betivul ala notoriu pe numele sau Vacaroiu.Pana nu-l vedem pe Iliescu la puscarie,tara asta va trai in continuare in aceeasi mizerie.Asteptam sa scoata acum de la naftalina Basescu probele incriminatorii impotriva coruptilor ca prea sta calm si nu are nicio grija.
  • 0 (0 voturi)    
    unii nu pricep nimic (Marţi, 30 ianuarie 2007, 11:45)

    bunicu [anonim]

    ......unii nu pricep nimic...vacaroiu va promulga legea....iar in ceea ce priveste marinerii imbuibati de whisky cu apetit ridicat de blonde, ei nu pot reprezenta Romania decenta si constructiva, ci doar pe cea balcanica, depresiva si trista; tocmai de aceea va fi acceptat de catre popor un discurs mai european, in dorinta de a scapa de mantia de mahalagii pe care o avem de ani si ani.....sau asa sper macar.
  • 0 (0 voturi)    
    Bunicul vorbeste singur (Marţi, 30 ianuarie 2007, 12:38)

    Strabunicul [anonim]

    Nu e important ca poate sa promulge Vacaroiu legea referendumului modificata. (eventual fara reclamarea neconstitutionalitatii).
    Important este sa ai grija de sanatate la varsta asta. Prea visezi sa mergi singur la referendum.

    Cine n-are un batran ca tine, sa-si cumpere bombonele.
  • 0 (0 voturi)    
    Pnl+Psd+PC.. (Marţi, 30 ianuarie 2007, 12:38)

    Dan [anonim]

    In sfirsit prietenia dintre Tariceanu ,Vadim si Geoana a iesit la suprafata, iar votantii Pnl sper sa inteleaga ca Tariceanu nu are legatura cu liberalismul ci apara persoane ca Patriciu ,Voiculescu iar daca interesele de grup cer chiar ajunga sa minta.. Iar alaturarea Pnl alaturi de PRM va avea consecinte incalculabile pentru ei!! Votul de ieri din parlament cu schimbarea legii referendumului se va intoarce impotriva partidelor care au sustinut-o mai repede decit cred ei ..Este clar ca Basescu a deranjat mafia oligarhilor si a stricat multe afaceri subterane . Cit despre referendum daca se ajunge acolo acesta va da o palma troicii oligarhice si va arata repusia poporului fata de niste oameni care nu isi urmaresc decit interesele proprii..
  • 0 (0 voturi)    
    Sa se supuna si Tariceanu votului public... (Marţi, 30 ianuarie 2007, 16:54)

    Andresi [anonim]

    Sper din tot sufletul sa se ajunga la vot (din nou). Voi vota cu tot sufletul cum am votat si pana acum. Vad cum este vazuta Romania din SUA si s-a schimbat radical. Cate firme au investit in Romania si este o reactie directa la imaginea pozitiva prezentata de Basescu. Toti vorbesc de el aici. Inainte era Romania = copii strazii si tzigani mancatori de lebede. Acum Romania = Basescu the president that is more than words, is action.

    Dar as vrea sa aud de posibilitatea de a-l demite pe premier... sa se predea si el populatiei sa vedem ce sanse are? A calcat de prea multe ori stramb...

    Multumesc,
    Andrei
  • 0 (0 voturi)    
    RE: Hotie pe fata, matematic absurd (Marţi, 30 ianuarie 2007, 16:56)

    andrei [anonim]

    sunt total de acord cu flxn.

    Si-au facut calculele bine astia... de ce nu putem vota noi si pentru modificarea acestor legi?
  • 0 (0 voturi)    
    las' ca nu-i bai.... (Marţi, 30 ianuarie 2007, 18:56)

    no name [anonim]

    http://www.hotnews.ro/arhiva_avt/3485.pdf
  • 0 (0 voturi)    
    Altul este scopul (Miercuri, 7 februarie 2007, 10:12)

    Reader [anonim]

    Toata lumea discuta un singur lucru, dar scapa din vedere esentialul acestei schimbari.

    Toti care au votat aceasta schimbare au un numitor comun si se tem de un singur lucru, si anume de Alegeri (Europarlamentare, Anticipate sau de care or mai fi). In noua lege s-a pus acel termen de +/- 6 luni de la referendum. pentru ce credeti?! sunt constienti ca daca sunt alegeri in mai, s-au "lins pe bot" de un fotoliu super confortabil in parlamentul european. (ceea ce nu realizeaza ei este ca acolo nu prea se doarme, deci ....). asa ca "baietii destepti" o pun acum de un referendum si spera ca pana in octombrie/noiembrie sa mai creasca si ei in sondaje.

    Deci haideti sa nu mai facem calcule matematice, uite simetria nu-i simetria, 50% + 1 din nu stiu ce numar....


    Sa munciti cu spor pentru tara si ...

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri