Potrivit publicatiei britanice Sunday Herald

Statele Unite ar putea folosi bazele din Romania intr-un atac contra Iranului

de Bogdan Asaftei     HotNews.ro
Marţi, 30 ianuarie 2007, 0:00


Statele Unite vor ataca Iranul pana la sfarsitul lunii aprilie, iar bazele militare din Romania si Bulgaria ar putea fi utilizate in acest scop, afirma publicatia britanica Sunday Herald. Publicatia in cauza citeaza un material aparut in editia electronica a agentiei bulgare Novinite, care, la randul ei, face referire la un articol aparut in cotidianul The Arab Times.

Ce spune Arab Times

Autorul materialului din Arab Times afirma ca, potrivit unor surse interne, administratia de la Washington intentioneaza sa lanseze un atac impotriva Iranului pana in luna aprilie a acestui an.
Ofensiva americanilor si a aliatilor sai va fi lansata de pe mare si va viza instalatiile petroliere si facilitatile nucleare ale Iranului. Potrivit publicatiei arabe, Statele Unite au inceput deja sa trimita nave de razboi in zona Golfului Persic.

In plus, fortele americane din Irak si celelalte state din regiune vor fi protejate impotriva contra-atacurilor iraniene printr-un sistem complex de rachete Patriot.

Potrivit cotidianului arab, motivul central pentru care actiunea militara ar trebui sa aiba loc pana la sfarsitul lui aprilie este dat de faptul ca luna mai este ultima luna de mandat a lui Tony Blair, cel mai fidel aliat al presedintelui american.

Totusi, in acest material nu este precizat explicit nici numele Bulgariei, nici cel al Romaniei ca posibile baze pentru actiunea militara a Statelor Unite.

Ce spune Novinite

Bulgarii citeaza jurnalul arab in cauza si introduc opinia unui expert american pe probleme de securitate, Col. Sam Gardiner. Acesta afirma ca “unul din semnalele dinaintea razboiului este momentul in care vom observa tancurile petroliere americane deplasandu-se catre destinatii neobisnuite, cum ar fi Bulgaria”.

Desi in articolul redactat de Novinite se face referire la Bulgaria, in articolul din Arab Times, realizat de editorul sef al publicatiei, Ahmed al-Jarallah, nu exista nici o referinta explicita la vreuna din cele doua tari. Singurul fapt care ar putea conduce oarecum la ideea ca este vorba de Romania si Bulgaria este mentiunea ca atacul american va avea loc pe mare.



















30 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    FOARTE FOARTE GRAV (Marţi, 30 ianuarie 2007, 5:10)

    Dragomir [anonim]

    In afara de faptul ca Iranul va fi atacat cu rachete "mini-nucleare" foarte curand, faptul ca Romania face parte din teatrul actiunii este un pericol foarte mare pentru romani.

    Lasand afara din discutie consecintele potentiale cataclismice ale unui atac pe Iran (chiar daca Iran NU ARE arsenal nuclear ca Israel), conflictul ce va escala in Orientul Mijlociu poate pune bazele unui nou conflict mondial. Iar Romania va fi practic pe un front. Nu ma intereseaza ce sisteme de aparare si-au pus americanii la baza lor militara, nu au nici un drept sa puna in pericol poporul roman. M-am saturat sa vad cum Americanii pornesc razboaie de proximitate de un secol aproape pe toata planeta, NU vreau sa faca din Romania inca o colonie, mai ales una pe un front.

    Chiar si daca nu vom fi atacati de Iran, exista destui oameni care se vor supara si vor cauta sa razbune viitorul genocid din Iran. Da, asta inseamna probabil atentate teroriste, si inseamna foarte probabil un guvern cu tendinte militariste, obsedate de SECURITATE. Da, cuvantul care trebuie sa vina in minte aici este " Securitatea ", NU vreau sa isi arate iar capul acel tip de organizatie pe motive de "securitate nationala". (FASCISM)


    Cred ca stiti bine, dupa micile incidente cu militarii americani din Romania, ca lor NU LE PASA DE NOI. Asta pentru ca au si tratate unilaterale care sunt semnate de tari "cliente" ca Romania, pentru a face SUA imuna la legi internationale sau locale (ipocrizie in scris). Repet, NU LE PASA DE NOI. Daca va place idea de a fi folositi ca un instrument de unica folosinta, de a fi platiti ca niste prostituate, atunci ignorati toata treaba.

    Romania trebuie sa iasa din NATO si sa anuleze licenta pe baza militara americana cat se poate de curand!
  • 0 (0 voturi)    
    The End (Marţi, 30 ianuarie 2007, 7:56)

    JohnY [anonim]

    Problema nu este daca iti place tie sau mie... important este sa le placa celor care sunt in masura sa ia decizii!
    Evident ca pana la urma se va ajunge la un conflict mondial, nu cred ca mai este mult pana se vor enerva si rusii sau poate se vor uni toate statele arabe si sa vedem atunci. Oricum prea multe nu avem de facut, decat sa ne asteptam cu "calm" sfarsitul... sa mergem sa protestam?!! Crezi ca o sa ne bage cineva in seama??? Una peste alta suntem cam "mici, ca tara" pentru a lua decizii, nici mie nu-mi convine dar trebuie sa recunoastem ca suntem o carpa de sters pe jos in fata puterilor lumii
  • 0 (0 voturi)    
    referendum (Marţi, 30 ianuarie 2007, 9:08)

    Allan [anonim]

    pai hai oameni buni, cine organizeaza un referendum pe net in scopul asta??? sa nu stam cu mana moarta! un exemplu cred de succes este petitia on-line:
    http://www.panda.org/ro/get_involved/petition/index.cfm
  • 0 (0 voturi)    
    pt domnul Dragomir (Marţi, 30 ianuarie 2007, 9:44)

    siegfried [anonim]

    Stimabile, ca niste prostituate, romanii s-au purtat des; cel mai bun exemplu este dansul ordinar pe care guvernele dinaintea si dint timpul celui de-al doilea razboi mondial, l-au executat cu gratie. Nu ma intereseaza ce spun istoricii si nici aparatorii de neam. Daca exista demnitate, am fi ramas intr-una dintre tabere; iar daca ar fi fost si ceva capatana, am fi ramas in cea corecta, pentru ca evident stiam care este aceasta. Polonia a avut demnitate, am dat doar un exemplu, si practic s-a renascut din propriul amar si disperare.
    Revenind la prostitutie ca act politic: pai nu e gigea, dar daca macar acum cand suntem platiti, valorificam bine banii, atunci e bine; macar atat. Ce?! Dumneavoastra credeti ca unui sofer de tir ii pasa de tirista de pe centura Bucurestiului? Nu-i pasa. Dar o plateste. Daca are fata cap si scapa de peste, se privatizeaza si se face "madam" :) Asa ca daca reusim sa scapam de pestii mai mari sau mai mici care ne guverneaza cu adevarat destinele nationale, aflati afara, e posibil sa amelioram aspectele.
    Dar dincolo de toate acestea, de regula, te plasezi intr-o tabara sau alta. Unde ati dori sa ne plasam? Sa sustinem intregul sistem islamic, cu tot ce are el mai rau si mai violent? Sau poate sa ne plasam in grupul tarilor dezvoltate si foarte dezvoltate care cer chibzuinta, limitare, actiuni pashnice, negocieri, etc., doar pt ca au interese divergente cu cele americane dar in primul rand pt ca nu-si pot gestiona securitatea in propriile tari, inundate de populatii de rit islamic, ani de-a randul, datorita unor slabe politici de imigrare.
    Ar ramane tabara americana... ceea ce spuneti despre acestia e real. Asa si?! Orice natiune aflata intr-un moment istoric, la apogeu, a dispretuit si manipulat pe cei mai slabi.
    Personal, nu sunt pentru atacul american in Iran - nici nu cred ca va avea loc - dar daca folosesc bazele militare romanesti, acesta este rezultatul romanilor alesi de noi dintre noi. So, what the fuck?
  • 0 (0 voturi)    
    prostitutia, virtutea mioarei (Marţi, 30 ianuarie 2007, 10:15)

    dmiller [anonim]

    cheers, siegfried! could hardly write it better than you just did.
  • 0 (0 voturi)    
    daca va fi asa... (Marţi, 30 ianuarie 2007, 10:51)

    lucian [anonim]

    Daca oamenii politici vor permite atacarea iranului de pe teritoriu romanesc, linistea din tara noastra o sa ia sfarsit.
    Mai mult ca sigur o sa auzim din ce in ce mai des de atentate cu bomba, masini capcana cu sute de morti si in Romania.
  • 0 (0 voturi)    
    rai si fara imaginatie (Marţi, 30 ianuarie 2007, 11:22)

    tank junior [anonim]

    Interesant este faptul ca suprematia URSS " Imperiul Raului" a sfarist destul de pasnic . Sfarsitul suprematiei americane " land of the free" , am impresia si compresia ca va fi " with a big bang" din care vor suferii foarte multi, chiar foarte multi. Atacarea Irakului a fost o greseala majora. Nici arme de distrugere in masa, pe masa sau sub masa, Irakul nu era nici o amenintare ptr yankei, iar Saddam nu numai ca nu avea nici o relatie cu al qaida, dar era chiar in razboi cu ei. Acum yankeii au creat un pat de cultura ptr antiamericani, teroristi si nationalismul pan arab. Evident, lipsiti de imaginaitie si respect pentru altii cum ii stim, yankeii vor repara gresala Irak cu alta, mai mare, pe nume Iran. Tot acest kkt se va extinde pana cand vor intra si rusii care sunt din ce in ce mai iritati. America " cea mai democratica tara din lume" va reusi sa uneasca arabii, sa ridice terorismul la 'next level', sa radicalizeze Rusia si, in general sa aduca suferinta pentru foarte multi oameni nevinovati. Nu uitati ca Americanii ,prin traditie isi uita prietenii daca nu ii omoara, vezi Saddam, se plang ca niste muieri proaste dupa ce au luat-o in popou si toarna filme despre prostiile pe care le-au facut . Lui gigi boschet ii doresc sa " burn in hell" cu toti cei care il intorc cu cheia si sa ii odihneasca Dumnezea pe actualele si viitoarele victime nevinovate al Administratiei Bush.
  • 0 (0 voturi)    
    Linistea din tara noastra (Marţi, 30 ianuarie 2007, 11:28)

    siegfried [anonim]

    In tara noastra nu este liniste domnule. IN tara noastra este multa galagie, specifica nivelului comportamental al acestui popor. In tara noastra domnule nu prea exista siguranta.
    Exista aproape trimestrial atentate la adresa acestui popor, materializate prin acte normative aberante, prin taxe si suprataxe, printr-un dispret vadit si profund al celor care ne guverneaza destinele.
    Dar sa-i lasam in pace si sa vorbim de masinile capcana.
    Rad in hohote domnule; masini capcana?! SUNT CU MIILE! Da, aici in Romania noastra mioritica. Si sunt conduse de adevaratii si palpabilii teroristi ai soselelor, in speta ai tarii noastre. Cei care omoara mii de oameni intr-un an; cu viteza excesiva, cu agresivitatea lor la prioritati, cu betia la volan, cu , cu, cu... Hai sa incecam sa facem ceva cu acesti dilii si apoi sa ne gandim ce mama dracului se va intampla daca Romania o sa faca si o sa dreaga in cazul Iranului.
  • 0 (0 voturi)    
    propaganda - provocare neghioaba (Marţi, 30 ianuarie 2007, 11:38)

    lucid [anonim]

    Un ziar din Scotzia citeaza marea agentzite de presitite Novinite de la gradinite de castravetite Sofia care la randul ei citeaza "seriosul" cotidian Al Arabya Al Ciuciulya Al Imbecylya. E de rasul curcilor. Auzi domne, astia care au vazut pista de la Kogalniceanu, superfortress-urile B-52 speriind gastele dobrogenilor cu bangul lor supersonic!
    Mai sunt inca prosti sa puna botul la asemenea ineptzii?
  • 0 (0 voturi)    
    Putin curaj stimabililor (Marţi, 30 ianuarie 2007, 11:49)

    Tiamat [anonim]

    Parca acu ceva timp unii dintre voi apreciau atitudinea constanta a Romaniei care nu mai facea compromisuri si se dadea dupa corcodus cand dadea de belele. Acum, cand trebuie sa ne asumam riscul alegerii pe care-am facut-o va tremura nadragii pe voi si invocati "prostitutia" Romaniei, cand am dovedi exact contrariul.

    Gura mare, cojones mici


    Acum ce riscuri implica un razboi cu Iran, cat de just ar fi acesta si politica S.U.A. e o CU TOTUL alta discutie.
  • 0 (0 voturi)    
    In nici un caz (Marţi, 30 ianuarie 2007, 11:54)

    Andrei [anonim]

    Romania ar trebui sa-si vada de lungul nasului, cea mai mare prostie pe care o poate face liderii Romaniei. Nu ar trebui lasate baze americane pe teritoriul Romaniei, altfel Romania se va face vinovata pentru eventualele victime din Iran. Ganditi-va la soarta Irakului.
  • 0 (0 voturi)    
    sa bem o bere (Marţi, 30 ianuarie 2007, 11:58)

    gogutza [anonim]

    dragilor, cred ca s-a dus vremea cand americanii aveau politica lor prin care-si aparau interesele, indiferent care erau acelea iar noi, romanii, incercam sa ni le aparam pe ale noastre.

    acum termenul de natiune este vetust. traim in alta epoca istorica pe care multi dintre inaintasii nostri n-ar fi inteles-o defel (ex. ce-ar spune cei care au murit luptand impotriva polonezilor, turcilor sau nemtilor etc cand ar vedea ca suntem in aceiasi tara cu inamicii lor de moarte iar pamanturile pt care au murit sunt mai mult pe la italieni, spanioli, austrieci, evrei etc).

    politica este GLOBALA iar noi suntem cetateni ai lumii. mass-media este suficient de puternica sa formeze opiniile diverselor populatii in sensul dorit de catre conducatori asa ca celor care inteleg ce se intampla in jurul lor le-a mai ramas doar sa bea o bere linistiti si sa-si vada de sufletul lor.

    nu uitati ca romanii au ales cu larga majoritate directia in care mergem acum asa ca ar fi o lasitate sa pozam in victimele istoriei (pe care de fapt nici n-o cunoastem).

    pretul libertatii este chiar viata (pe care multi dintre inaintasi si-au dat-o) insa acum nu cred ca in afara catorva exaltati s-ar gasi multi oameni care sa sustina o schimbare prin jertfa lor. este chiar o utopie sa mai sustii astazi independenta unui stat sau a unei natiuni deoarece totul se subordoneaza intereselor globale.

    stati calmi dragilor si bucurati-va de bere
  • 0 (0 voturi)    
    minirachete:)) (Marţi, 30 ianuarie 2007, 12:24)

    Bulu [anonim]

    @1

    wow... rachete mininucleare... cam cum ar fi astea? o fi o marca? bai BMW...ce naiba produceti voi in fabrica aia a voastra din Marea Britanie?:)) or fi niste rachetutze mai mititele?... din alea.. "made in RPC"???? sau or fi scos americanii astia zanatici vreun mini atom? va dati seama... peste cativa ani o sa avem micro rachete micro nucleare si apoi pico- rachete pico- nucleare... astfel in final vom avea posibilitatea ca in buzunarul de la camasa sa purtam un intreg arsenal nuclear cu tot cu flota de portavioane aferenta

    cat despre razboaiele de proximitate ce sa mai zic... poate ne explici si noua cum e cu aceste razboaie... functioneaza precum o cartela de proximitate sau ca intreg ansamblul centrala- cititor- cartela...
    :))
  • 0 (0 voturi)    
    slab (Marţi, 30 ianuarie 2007, 12:29)

    bla [anonim]

    e un articol slab. deschideti ochii si nu mai trageti concluzii asa repede. nici 20 mii de oameni nu mai poate trimite bush in irak, daramite sa inceapa un alt razboi.
  • 0 (0 voturi)    
    O lume nebuna (Marţi, 30 ianuarie 2007, 12:44)

    sebi [anonim]

    Ceea ce mi se pare hilar este faptul ca actualmente 500 de experti dezbat la Paris problema incalzirii globale generata marile tari industrializate, o "adevarata bomba climatica", iar altora le arde de razboi, vezi doamne datorita amenintarilor Iranului. Americanii(in speta liderul lor) si-au pus vreodata problema de ce doar ei(si aliatii lor) sunt vizati de atacuri teroriste??, De ce nu e vizata China, Canada, etc??
    Si-a pus cineva problema ce vom lasa copiilor nostrii? Vedem doar efectul si nu cauza... Azi maine, vom avea tornade, si tsunami la ordinea zilei, iar noi ca si umanitate, ne punem problema daca Iranul are sau nu putere nucleara, suntem o lume bonava. Cat despre Romania ca front de razboi putem fabula la nesfarsit, e nerelevant.
  • 0 (0 voturi)    
    haha (Marţi, 30 ianuarie 2007, 14:10)

    Nautilus [anonim]

    Americanii vor ataca Iranul cand ii va lasa tovarasul Vladimir Vladimirovici Putin, ori pana atunci va mai curge multa apa pe Dambovita (sau pe Volga, daca asta face vreo diferenta)
  • 0 (0 voturi)    
    ce de cretini (Marţi, 30 ianuarie 2007, 15:44)

    VN [anonim]

    ce-i aia bomba mininucleara?, ori e conventional ori nuclear. Pai e normal ca astia ataca America si aliatii ei, doar n-o sa atace pe aliatii lor. China e tara comunista, adica nu misca nici o musca, ai uitat cum a fost in Romania? de unde stii tu ca Canada nu e vizata? eu traiesc in Canada, acum cateva luni au arestat o duzina de arabeti, vroiau sa atace parlamentul si sa ia ostatic pe prim ministru Harper. Au scris si presa romaneasca, dar tu habar n-ai.
    Iar o bomba nucleara in mana unor fanatici e intr-adevar o mare problema. Astia n-au nici un respect nici pt viata lor dar mai ales a altora. Pai da, ei cred ca ajung in paradis unde ii asteapta fecioare!!!?????
  • 0 (0 voturi)    
    STATELE UNITE, DOMNIATA DE EVREI (Marţi, 30 ianuarie 2007, 18:01)

    Shtef [anonim]

    A ataca Iranul si Irkaul nu este in interesele reale ale Statelor Unite, ci ale Israelului. Dar, in America sunt mai multi evrei decat in Israel si au foarte multa putere politica si economica. Chiar Ariel Sharon, fostul premier al Israelului a spus odatata vrobind cu Shimon Peres la un post radio: (traducerea in engleza)

    “Every time we do something you tell me America will do this and will do that...I want to tell you something very clear: Don’t worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America, and the Americans know it.”
  • 0 (0 voturi)    
    Re: Ce de Cretini No.17 (Marţi, 30 ianuarie 2007, 19:11)

    sebi [anonim]

    In loc sa jignesti in masa, doar pt ca esti din Ca, mai bine te-ai gandi inainte sa cugeti. Am dat exemplu China, dar foarte bine putea fi orice alta tara, ceea ce nu intelegi tu, este ca lumea araba e in principal suparata pe americani, nu pe toata lumea, bine mai sunt si unii care fac aiurea caricaturi, dar asta e o alta poveste. Si daca crezi ca tot ce vezi in mass-media e adevarat, mai gandeste putin. Cat despre Harper si guvernul lui federal s-ar putea spune multe. Nu putem spune ca nu sunt fanatici, tocmai de aceea si trebuie sa-i agitam nu? dupa logica ta... Tu ce doresti pace sau un mic razboi nuclear? In fine...
  • 0 (0 voturi)    
    cine se vrea folosit de SUA? (Marţi, 30 ianuarie 2007, 19:32)

    sempere [anonim]

    De ce si pentru ce ne lasam folositi de SUA de vreme ce avem intreaga siguranta internationala venita din calitatea de membru UE?
    Ne comportam ca o tara bananiera, sluga la americani, in loc sa vedem ca interesul nostru geopolitic e mult mai aproape.
    Imoralitatea interventiilor (a se citi "a invaziilor militare") puse la cale de administratia BUsh e pusa pe tapet chiar de americani, aia mai educati e drept, caci masele populare sunt in continuare hipnotizate de discursul justitiar, simplist si islamofob al cow-boy-ului din Casa Alba.
    Mie personal mi-e jena ca sunt cetatean al unei tari care se lasa atat de usor "folosita" in meschinariile bush-iste
  • 0 (0 voturi)    
    Bomba (Marţi, 30 ianuarie 2007, 21:08)

    www.motor-de-cautare.com [anonim]

    Daca Iranul va deveni un pericol,Isarelul nu va sta pe ganduri sau nu o sa astepte vreo hotarare O.N.U. aici pun pariu ;-) Ei voi tace si face.Pana la urma urmei Iranul se leaga de toti.Ati uitat cu au sechestrat platforma "Orizont" ?
  • 0 (0 voturi)    
    articolul hotarat (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 10:51)

    alex [anonim]

    "Statele Unite AR PUTEA folosi bazele din Romania intr-un atac contra Iranului"
    ...asta e ca si aia cu "salariul mediu net AR PUTEA depasi 2000 de euro"
  • 0 (0 voturi)    
    Cat de cretin sa fii sa crezi asa ceva? (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 23:45)

    Anonim [anonim]

    1. SUA are zeci de baze in tari vecine cu Iranul si are nevoie de Romania????
    De unde pana unde suntem noi atat de importani?
    Dar sa nu uitam ca asta e mania romanilor -- "romanii sunt cei mai destepti, romanii sunt cei mai inventivi, romanii sunt poporul ales etc. etc. etc.".
    2.Deci Un ziar britanic citeaza un ziar bulgar care citeaza un ziar arab care citeaza un tip din SUA .... FOARTE de incredere, pentru toti retardatii sa aiba ce discuta la o tabla (ca de lucrat, mai rar in Romania)

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă