pe prostanac cand? // Pe maimutoiul parlamentar Geoana cand il audiaza coledzii parlamentari? Ca doar el a facut public "marele document"? Sa-l intrebe de la cine l-a primit si in ce conditii. Sa-l mai intrebe pe prostanac de ce a inteles sa faca parlamentul de ras mai mult decat trebuie, sau a avut si aceasta tema de la KGB?

de la vorbe la fapte // cel mai bine ar fi sa ne intalnim la UNIVERSITATE in fiecare zi la orele 18 in fata la TEATRUL NATIONAL sa stie lumea cine suntem si ce vrem ,sa nu ne mai ascundem in spatele unui forum.,altfel discutam degeaba

SUSPENDAREA statului de drept prin SUSPENDAREA CONSTITUTIEI // Sa ma explic cum: Juridic, parlamentul poate da HOTARARI. Acestea nu au character de LEGE ci specifica masurile ce trebuie luate ptr aplicarea unei legi. In cazul de fata, HOTARAREA avea rolul de a stabili data referendumului ptr demiterea presedintelui si au stabilit sambata 19 mai DAR : Au mai adaugat niste articole: Unul spune ca daca referendumul este invalidat din cauza absenteismului (sau din ORICE alt motiv), atunci Parlamentul decide ce trebuie facut in continuare (si banuiti ce vor sa faca parlamentarii colaitiei mai departe....) In Constitutie spune ca Presedintele e suspendat MAXIM 30 de zile, in acest interval facandu-se si referendumul de demitere. Nu spune nimic de o continaure a suspendarii dupa acest interval de 30 de zile. Prin articolul pe care l-au pus ei la HOTARARE, practic adauga noi articole la Constitutie. Motivul pentru care au dat HOTARARE nu LEGE, este ca spre deosebire de LEGE, HOTARAREA nu poate fi atacata la Curtea Constitutionala a Romaniei. Ei ce mai ziceti de asta????? Mai avem Stat de Drept in Romania ???? Aceste actiuni DICTATORIALE trebuie contracarate! Tot ce putem face este sa informam cat mai multi oameni despre ce este in joc. Miza nu mai e de mult Traian Basescu, ci RESPECTAREA LEGILOR!!!! Pe Traian Basescu l-au suspendat ptr incalcari inchipuite ale Constitutiei (CCR NU a avizat NICI MACAR o acuzatie!!!!) dar ei in schimb incalca toate legile de-a valma. Urmeaza Consiliul National al Audiovizualului. acesta dorea ca in timpul campaniei ptr referendum, cei proBasescu si cei antiBasescu sa aiba timpi egali. parlamentul a hotarat insa sa faca o Comisie si sa imparta timpii de antena pe algoritmul politic. astfel, cei proBasescu vor avea 25% din timpul de antana, cei anti 75%. CURAT DEMOCRATIC! Ralu Filip, Presediten CNA, a protestat fata de acest abuz...vom vedea daca nu va fi si el suspendat democratic....

Bre A.L., fii mai atent cand... // Cand faci pe cineva prostanac, fii mai atent sa nu fii incadrat sub aceeasi caracterizare! Geoana, pe care nu-l simpatizez deloc, nu are de dat nicio explicatie in legatura cu acest document! Documentul (daca poate fi numit document) a fost recunoscut ca autentic de catre SRI si singurii care au de dat explicatii sunt sefii SRI si cei pentru care au lucrat acestia! Cele relatate mai sus nu fac decat sa infirme explicatiile date de Coldea si, in acelasi timp, sa ridice semne de intrebare privind sursa datelor din document precum si asupra acoperirii legale a intregului demers de aflare a unor eventuale detalii compromitatoare legate de membrii CC. In cele scrise de Coldea se afla detalii care nu apar la CNSAS si, in consecinta, lasa fara acoperire afirmatia lui Basescu cum ca SRI a transferat toata arhiva la CNSAS. Fii sigur ca vom afla foarte curand cat de mincinos este suspendatul si cat de fatarnic poate fi acesta! PS: Stiind ca, din motive doar intuite, HotNews este foarte atent sa nu publice prea multe comentarii anti-Basescu, permiteti-mi sa am indoieli ca postarea mea va intra pe site. Am dorit sa-mi fac cunoscuta aceasta indoiala pentru ca se pare ca, in incercarea de-a demonstra cat de "obiectivi" sunt moderatorii, toate comentariile in care se exprima convingerea ca n-o sa apara postarea vor aparea negresit!

despre prostanac // Este, cred eu, indubitabil ca tot acest spectacol aplecat de la PSD. Prostanacul este marioneta. Sunt de acord ca asistam la suspendarea Constitutiei. Sunt de acord cu ce a spus aseara Liiceanu ca ar trebui sa demonstram pasnic, sa dovedim ca intelegem aceste manevre murdare, ca dorim alegeri parlamentare anticipate, nu prezidentiale anticipate. Nu sunt o masa de manevra.

lui johny cel destept // Baiete logica ta e superba, dar lipseste cu desavarsire. Nu cred ca nu-l simpatizezi pe Geoana & Co si uita ca in ciuda indolielilor tale, mesajul a fost postat pe forum. Gionica are de dat multe explicatii: daca SRI este piata publica, de unde ia fiecare orice document, ca la taraba sa spuna, daca nu, sa explice ce am intrebat eu mai devreme. Te faci ca nu pricepi? Directorul adjunct al SRI a recunoscut ca este un biletel olograf (scris de el, pentru cultura ta generala), nu ca i l-ar fi cerut Base. Nu uita ca actualul director SRI este PSD-ist cu acte in regula si o inscenare nu e greu de "copt". Nici eu nu cred ca SRI a transferat toata arhiva, desi reprezentantii sai au afirmat de mai multe ori acest lucru. Adica nu au dat dosarele agentilor operativi aflati in politica si mari afaceri cu statul. Ca sa nu uit, pe-al tau l-au dat, sau nu mai prezinti importanta?

MAI AU PARLAMENTARII ROMANI DREPTUL SA FACA LEGI IN ROMANIA ? // SAU : TREBUIE SA NE RE-INTOARCEM LA IZVORUL DE DREPT PUBLIC - UNIC SI SUVERAN DUPA CONSTITUTIE, ADICA : POPORUL ? PARLAMENTARII - VS POPOR ?

johny jeoana // Biletzelu lu Geoana e capatat de mostenire,stii tu de la cine.....clanu Tamarei. Interesant e motivul si persoana care i l-a dat . Si tocmai pt asta trebuia chemat prietenul tau,inainte de oricine altcineva. Nu de alta da' sa nu murim prosti......au mai aparut ceva biletzele si prin ianuarie,daca imi aduc bine aminte,si s-a lasat cu suspendari.Vreau sa stiu cine pica peste 2-3 luni,ca sa stiu daca ma mai intorc in tara sau nu.Da' parca e mai bine in strainatate,si asta multumita celor 322 capete luminate si inaintasilor lor......Promit sa invat germana,ma inteleg mai bine cu ei decit cu romanii...Ma tot intreaba astia ce se intimpla in tara si a ajuns sa-mi fie jena sa mai raspund si sa dau explicatii.

@@@VETO de la 3. Cauza este aceeasi: Complicitatea Curtii Constitutionale. // Cu ocazia revizuirii constitutiei in 2003, prin decizia 148/2003, curtea constitutionala NU A STOPAT introducerea articolelor noi sau modificate care SE BAT CAP IN CAP cu celelalte prevederi si , implicit, NU A ELIMINAT contradictiile dintre prevederile existente si cele nou introduse.: Exemple: Art.1 (NOI) "(4) Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor - legislativa, executiva si judecatoreasca - in cadrul democratiei constitutionale. (5) In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie." * CONTRADICTII: Principiul de la alin 4 si suprematia constitutiei obligatorii FAC INCOMPATIBIL caracterul CONSULTATIV al avizului pt suspendarea presedintelui, deci trebuia adoptata in art. 95 al 1 instituirea AVIZULUI OBLIGATORIU deoarece e vorba de presupuse incalcari in de natura STRICT juridica si parlamentarii nu sunt mai presus de lege. CRIZA ACTUALA nu ar mai fi fost posibila daca judecatorii CC isi faceau datoria, isi DADEAU SILINTA SAU DEMISIA, incat sa permita altora sa acceada la CC si sa puna osul la treaba. Daca varsta este invers proportionala cu randamentul si disponibilitatea la efort. (Nici selecta politica a membrilor Curtii de tip CNSAS nu este compatibila cu menirea CC) 2. Acelasi principiu al separatiei puterilor in stat, precum si legitimarea electorala egala intre functia prezidentiala si parlament, trebuia sa INLATURE FURTUL CONSTITUTIONAL al art. ECHIVALENT referendumului de demitere pentru DIZOLVAREA PARLAMENTULUI in cazul cand electoratul suveran voteaza NU , adica impotriva demiterii presed. Sa fi vazut CE LINISTEA ERA ACUM, ca nici Geoana si nici Tradaceanu nu mai miscau in front cu suspendarea si nici cu TRADAREA. Altfel, macar dreptul presedintelui de a initia un referendum pt dizolvarea parlamentului producea aceeasi RESPECTARE A SEPARATIEI PUTERILOR , dar si CONTACTUL DIRECT, DEMOCRATIC, cu electoratul-arbitru suveran.(art.2)

ptr #4 // bai jonhny limonada, poate ai vazut comedia asta muta. La postarea ta au muncit mai multi, se vede treaba. Trebuiau sa-l audieze pe seful tau,geona si aflau tot ce vroiau sau, probabil stiu deja. Dar stii si tu bine, mai johny brifcor, ca iubitul tau psd si dictatura parlamentului au deschis si vor deschide in continuare o gramada de tribunale ale boborului. Si in legatura cu p.s.-ul tau natang, ce zici de atenele voiculescului, PROstancul tv, ziarele care scot in fiecare minut, ora si zi flegme la adresa basescului. Alea sunt ok? Sunt gustoase? Le savurezi la justa lor valoare? Hotnews a ramas cel mai echilibrat. Are si suficiente pct de vedere antibasescu dar poate, ptr tine sau voi, nu sunt suficiente. BAI MOLIE NESTINSA!!!!!!

ROMANI VOTATI !!! // Romanii vor fi chemati la urne pe 19 mai, sa se pronunte asupra suspendarii presedintelui. Hotararea a fost adoptata, marti, de Parlamentul Romaniei. Alesii au modificat prin vot si Legea referendumului, adoptand un amendament potrivit caruia daca la urne nu se prezinta jumatate plus unu dintre alegatori si deci referendumul nu este valabil, atunci Parlamentul are dreptul de a hotari ce se intampla in continuare. Nu lasati asta sa se intample asa ceva.... mergeti la vot..dati mesajul mai departe daca nu vreti sa va conduca 322 de incompetenti care si-au depasit atributiile si se cred Dumnezeii Romaniei!

Despre cuvant, dialog, lichele // Cand un popor isi pierde valorile si virtutile, se prabuseste Romania libera

Ce nu intelegeti fratilor? // "Documentul", cum ii spuneti, este o mare manarie folosita de Geoana pentru a-i mai da o lovitura lui Base. Un document, in adevaratul sens, contine niste elemente obligatorii, precum antet, titlu, data, semnatura. Hartia respectiva putea fi scrisa oricand si in orice conditie. Putea sa-i fie dictata la telefon maestrului care a scris-o, chiar in biroul sau in masina lui Geoana. Ma indoiesc ca putea sa dispara de pe biroul unui adevarat profesionist in ale spionajului, dintr-o cladire a profesionistilor in ale spionajului (sau contraspionajului, daca vreti). Sunt convins ca se stia de mult despre activitatea trecuta a judecatorilor din CC (ce seamana prescurtarea asta cu cea a unei institutii de partid stravechi - va mai amintiti? CC?) Mare mirare sa nu-i fi santajat chiar Geoana sa scrie in finalul Deciziei ca Parlamentul este cel care decide daca il suspenda sau nu, deci sa LEGITIMIZEZE mizeria ce a urmat