Capcana referendumului

de     Blog de dat cu capul
Luni, 7 mai 2007, 0:00


Modificarile adusei Legii referendumului si decizia recenta a Curtii Constitutionale intind o capcana pe care, in iuresul comentariilor politice, am putea s-o trecem cu vederea. Iata un exercitiu de logica:

In Legea 3/2000, Art. 5. (2) spune:

Referendumul este valabil daca la acesta participa cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale.

Noua forma a Art 10 al aceleiasi legi este:

Prin derogare de la art.5 alin.(2), demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul tarii, ale cetatenilor care au participat la referendum.

Problema consta in acest “Prin derogare de la art. 5 alin (2)...” . Rezulta, din forma modificata a legii ca, numai demiterea se aproba cu majoritatea voturilor exprimate. In cazul in care se voteaza majoritar pentru demitere, referendumul este valabil indiferent de prezenta la vot.

In schimb, daca se voteaza impotriva demiterii si nu se prezinta peste 50% la vot, referendumul nu mai e valabil.

  • Comenteaza pe blogul Ioanei Avadani















  • 96 vizualizari

    • 0 (0 voturi)    
      O alta marsavie se pune la cale (Luni, 7 mai 2007, 10:29)

      Cristi Bucuresti [anonim]

      Excelenta observatie. Si eu vazusem ca onor Curtea nu a catadicsit sa ne lamureasca limpede si clar despre conditiile de valabilitate a referendumului. Escrocheria ce se pregateste consta in faptul ca listele electorale contin vreun milion de nume in plus , in special populate cu mortii din strainatate din ultimii 20 de ani, la care nimeni nu a mai intocmit certificat de deces romanesc, deci radiere de la starea civila. Si atunci va fi nevoie de un numar imposibil de alegatori la vot (10 milioane) pentru a fi declarat valabil! Parca vad ca ajungem la mana hotilor de Parlamentari , care se stie ce vor hotari! Doar nu e important cine si sum voteaza , conteaza doar cine organizeaza alegerile/simulacru de referendum!
    • 0 (0 voturi)    
      Magaria a fost sesizata inca de la inceput! (Luni, 7 mai 2007, 10:29)

      Daniel [anonim]

      Cea mai mare inselatorie ...

      De faptu, pe langa cele "pe fata" exista si din acestea - MASCATE!

      Dar, sa faca Dumnezeu sa nu fie cazul prezentei sub 50%+1.



      http://groups.yahoo.com/group/dreptate/
    • 0 (0 voturi)    
      reclame (Luni, 7 mai 2007, 10:29)

      Vasile Alexandrescu [anonim]

      Reclama aia la Almita Gardens e imposibila. Apare la fiecare 5 secunde peste textul pe care-l citesc. Sunt in pragul unei crize de nervi. Cred ca o sa renunt la hotnews daca nu gasiti alta modalitate de a va baga in sufletul omului.
    • 0 (0 voturi)    
      Referendum (Luni, 7 mai 2007, 10:32)

      Adrian [anonim]

      Referendumul este pentru demitere, asa cum reiese din intrebare: "Sunteti de acord cu demiterea presedintelui...?". Ceea ce inseamna ca nu se voteaza "impotriva demiterii", adica nu conteaza cati vin la vot.
    • 0 (0 voturi)    
      pentru ei (Luni, 7 mai 2007, 10:32)

      Valentin [anonim]

      Au facut legea cum le-a comvenit. Ca doar parlamentul reprezinta de fapt interesele celor cu bani ce dau legi ca sa le fie lor mai bine. Poporul e doar unealta prin care isi sporesc ei averile.
    • 0 (0 voturi)    
      capcana teparilor (Luni, 7 mai 2007, 10:32)

      Tepes [anonim]

      Astia nu sunt normali la cap,daca se tin cu asa indarjire sa-l dea jos pe Base atunci chiar ca au ceva de ascuns si nu trebuie sa-i dea in gat presedintele,merita facut un film pe toata tevatura asta.Somnabulii astia de parlamentari care dorm in direct la tv,nu ma gandeam ca au atatea afaceri murdare de ascuns.Ba unii dintre ei mai cheama si rusii sa-i ajute.Ce rusine!
    • 0 (0 voturi)    
      Calm down (Luni, 7 mai 2007, 10:33)

      GIGEL [anonim]

      Cristi, please, nu te infierbanta degeaba.
      Iese Base invingator la referendum.
      Eu, personal, nu votez ca ma enerveaza si unii si altii.
      Campania nu aduce dezbateri si idei, actiuni de viitor.
      Fiecare zice ca-l spanzura pe celalalt. Si ?
      Problema este daca dupa aia se continua scandalul, cu dizolvarea parlamentului, etc, in loc de pregatirea alegerilor pentru parlamentul european.
      Daca in continuare se musca politicienii intre ei, vom avea de pierdut cu totii. Ne dau astia afara din ue, zau !
    • 0 (0 voturi)    
      CC (Luni, 7 mai 2007, 10:35)

      vax [anonim]

      Nu e nicio capcana. Mai ales in motivatia CC.
      Nu neg ca intentia initiatorilor legii (probabil "taticul" ei e tot Iorgovan) a fost in sensul celor semnalate mai sus. Dar zice motivatia CC (citat):

      Curtea constata ca, in sensul prevederilor art.95 alin.(3) din Constitutie, referendumul organizat pentru demiterea Presedintelui Romaniei reprezinta un act unic de manifestare a vointei populare, care nu poate fi repetat in cadrul aceleiasi proceduri, indiferent de rezultatul sau.

      Adica s-a dat raspunsul la intrebarea "ce se intampla dupa vot". Fie e demis, fie revine la Cotroceni.
      Si, de pronuntat asupra referendumui, oricat ar dori tovarasii parlamentari sa o faca ei, o sa o faca totusi Curtea Constitutionala.
      Singurul lucru care mai conteaza acum e sa mergeti sa votati.
    • 0 (0 voturi)    
      capcauni (Luni, 7 mai 2007, 10:42)

      vasile [anonim]

      vorba multa, saracia omului.

      1. Basescu are mai multe voturi DA- este demis, multumim frumos (sau pleaca acasa, cum a zis, probabil in alte 5 min, sfarsitul telenovelei);

      2. Basescu are mai multe voturi NU-se intoarce la Cotroceni, circul continua, telenovela se mai intinde pe cativa ani.

      Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia.
    • 0 (0 voturi)    
      pt. dl. Vasile Alexandrescu (Luni, 7 mai 2007, 10:45)

      Alex [anonim]

      Folositi Firefox si instalati plugin-ul Adblock (gratuit), eu le folosesc de ani de zile si n-am mai vazut picior de reclama pe web.
    • 0 (0 voturi)    
      capcane in care vor cadea tot ei !!! (Luni, 7 mai 2007, 10:46)

      ioana [anonim]

      dragilor, capcana pe care o pregatesc parlamentarii, si nu numai , va fi pentru ei. si va spun ca n-o sa mai aiba succes prea mult timp !!!
      am trait azi dimineata o situatie care mi-a umplut sufletul de speranta si mi-a facut saptamana buna:
      la intersectia de la baneasa, cei de pe sos.bucuresti-ploiesti aveau verde continuu, de vreo 5 minute, deoarece urma sa treaca o delegatie, care nu are voie sa stea la vreun semafor!!!
      va inchipuiti ca in masinile care formau delegatia nu putea sa fie base!!!
      ei, dragii babei, in momentul in care a aparut prima din cele 5 masini ale delegatiei, s-a pornit un cor de CLAXOANE infernal !!! cor care a cantat mult dupa ce a trecut si ultima masina !!!
      in nemernicia mea, am interpretat claxoanele drept fluieraturi, huiduieli, injuraturi !!!
      e prima oara cand o delegatie e claxonata!!!
      cel putin, e prima oara cand am auzit eu!!!
      nu va pot spune ce bine m-am simtit!!!
      asta e pulsul multimii!!!
      vorba unui coleg : astia n-o sa mai aiba curaj sa mearga pe strada!

      arde'i base!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Reclame (Luni, 7 mai 2007, 10:48)

      Claudiu [anonim]

      Folositi Adblock - si s-a terminat cu admita si cu toate celelalte probleme
    • 0 (0 voturi)    
      looking forward to the final judgment! (Luni, 7 mai 2007, 11:00)

      cetateanul umilit [anonim]

      Oare pana cand suporta poporul aceasta bataie de joc?
      Chiar ne considera asa de prosti!?

      Cam atat despre dreptate, legislatie ... (avem o singura lege care se aplica aplica in tara asta: LEGEA BANULUI, LEGEA OAMENILOR INFLUENTI)

      Se pare ca numai judecata lui Dumnezeu o sa faca dreptate! Abia astept!
    • 0 (0 voturi)    
      R E A L I T A T E A este CRUDA !!!! (Luni, 7 mai 2007, 11:01)

      Daniel [anonim]

      Realitatea este urmatoarea:

      1. Este FOARTE greu sa strangi 10 milioane de oameni in aceste conditii:
      - zi de sambata,
      - inutilitatea referendumui - doar jocul mafiotilor,
      - incertitudinea rezultatului - depinde de deciziile mafiotilor din parlament

      2. Legislatia SE (POATE) SCHIMBA de cate ori se doreste ca sa "cada in picioare" tot mafiotii

      3. Populatia este "sictirita" de tot teatrul acesta si isi vor spune opini inclusiv prin absenteism

      4. Cei 322 vor avea grija sa inchirieze din timp toate autobuzele pentru a transporta VOTANTI VOLANTI la 10-20 sectii de votare (ca la vechile alegeri) - pana se rupe Cartea de Identitate de la atatea razuiri de stick-ere cu stampila "votat".

      5. Multi cetateni vor fi indusi in eroare cu ajutorul media, pliantelor si "consilierilor amabili" de pe langa urne care vor spune ca, la fel ca la alegerile din 2004, daca il doresti pe presedinte sa pui votul pe "DA" (pentru ca este mesajul aliantei "DA" pentru Romania)

      ... lista ramane deschisa ....


      http://groups.yahoo.com/group/dreptate/
    • 0 (0 voturi)    
      Pt. 11# :: Claxonatul coloanelor oficiale (Luni, 7 mai 2007, 11:06)

      Dragos [anonim]

      Chestia cu claxonatul coloanelor oficiale este binevenita. Felicitari pentru atitudinea soferilor.
    • 0 (0 voturi)    
      Pt #11 - ioana - SUPER INCURAJATOR ! (Luni, 7 mai 2007, 11:10)

      Daniel [anonim]

      Multumim, Ioana pentru relatare!
      Intr-adevar - super incurajator!!!!!!

      Inseamna ca va iesi SPP la recrutare in forta:
      10 garzi de corp pt fiecare secretar de stat,
      20 pentru ministru,
      30 pentru parlamentar
      50 pentru PM, Presedintii Senatului si Camerei Dep.

      :-)

      Iar coloana oficiala a fiecarui mafiot va include minim 3 BMW, dintre care 1 inainte, 1 dupa, doua motociclete BMW cu politisti flancheaza masina din mijloc, iar la urma AMBULANTA

      SUPER TARE!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Decizia CC e foarte buna (Luni, 7 mai 2007, 11:14)

      Alex [anonim]

      Cristi: "Excelenta observatie. Si eu vazusem ca onor Curtea nu a catadicsit sa ne lamureasca limpede si clar despre conditiile de valabilitate a referendumului."

      Probabil nu ai citit cu atentie. CC a zis "In conditiile noii reglementari privitoare la demiterea Presedintelui Romaniei, valabilitatea referendumului nu mai este conditionata de participarea majoritatii persoanelor inscrise pe listele electorale." In felul asta celebra hotarare a parlamentului prin care isi asuma dreptul de a decide ce se intampla in cazul invalidarii e trimisa direct la cosul de gunoi.

      Ar fi preferabil sa cititi cu un pic mai multa atentie inainte sa... va aruncati in lupta :p
    • 0 (0 voturi)    
      In capcana a intrat Ioana Avadani!! (Luni, 7 mai 2007, 11:18)

      logic? [anonim]

      1. daca se voteaza impotriva demiterii si nu se prezinta peste 50% la vot...

      insemna ca nu s-a realizat:
      2. "demiterea se aproba cu majoritatea voturilor exprimate."

      deci:
      care e problema?

      aici era vorba despre demitere si nu despre conditiile pt care un referendum este valabil sau nu.

      parerea mea...
    • 0 (0 voturi)    
      DIN NOU? (Luni, 7 mai 2007, 11:32)

      Maria [anonim]

      Oare se repeta istoria, si suntem din nou "vanduti" rusilor? Desigur de securistii nostri imbogatiti peste masura prin furt cu "legea" in mana (facuta de ei)!!! Europa, America unde sunt? Sau iar ne-au jucat la ruleta (ruseasca)??? Fereasca Dumnezeu sa fie asa, ca e vai de noi! In iunie ne pun clauza de salvgardare sau, si mai rau, ne exclud direct din UE!!!
    • 0 (0 voturi)    
      ce inteleg eu (Luni, 7 mai 2007, 11:36)

      Toma [anonim]

      Ce inteleg eu: Daca nu se prezinta la vot 50%+1 din cei cu drept de vot SI cei care au votat au votat in majoritate "NU" (deci CONTRA demiterii lui Basescu), atunci referendumul e invalidat. Adica: Basescu ramine ce era inainte de referendum. Adica presedinte.
    • 0 (0 voturi)    
      nasol... (Luni, 7 mai 2007, 11:42)

      Luke [anonim]

      am postat un comentariu intitulat "putin pesimist" sau ceva de genu la primul articol care spunea despre decizia CC de demitere cu juma +1 din voturile celor prezeniti.
      Tocmai asupra acestui aspect m-am oprit. Cel mai jalnic e ca in tara asta pot trece asemenea legi.
      Singura solutie e participarea la vot!
    • 0 (0 voturi)    
      zic... (Luni, 7 mai 2007, 11:46)

      maria [anonim]

      Intrebarea referendumului: sunteti de acord cu demiterea presedintelui?
      Deci:
      1.Pentru ce se face referendum? : demiterea presedintelui
      2.Cum este valid referendumul? : cati vin, atatea voturi exprimate decid
      3. 50%+1 da din voturile valide exprimate = presedintele este demis
      50%+1 nu din voturile valide exprimate = presedintele nu este demis

      Unde este capcana???
      Acest lucru il spune logica( treaba de matematica), utilizarea corecta a limbii romane (treaba de gramatica).
      Cine poate fi acuzat ca nu stie ce voteaza?
      Oare cei care spun ca legile nu sunt cum trebuie nu cumva au ceva lacune in instructie?
      Oare nu cumva legile sunt cum nu trebuie tocmai pentru ca cei care le scriu se invart in jurul cozii, ca sa priceapa tot romanul si ce obtin este departe de ceea ce urmaresc prin scriere?

      Halal!
    • 0 (0 voturi)    
      CLAXONATI (Luni, 7 mai 2007, 11:49)

      andrei [anonim]

      Si eu sunt incantat de ideea cu claxonatul. De ce sa nu stea si ei la coada cu toata lumea? Ei sunt mai egali decat noi? Ca oricum pentru tara nu fac nimic util. Doar se cearta si isi fac afacerile personale. Sa stea in trafic si jos girofarele. CLAXONATI oameni buni.
    • 0 (0 voturi)    
      multumesc @11 (Luni, 7 mai 2007, 11:50)

      piti [anonim]

      pentru ca mi-ai dat sperante! m-am amuzat, astfel de manifestari ale noastre este imposibil sa nu ii puna pe ganduri serios... manipularea lor se dovedeste asa cum era si firesc a fi doar un bumerang! ioana, sper sa nu te superi, dar am preluat stirea ta si am postat-o mai departe (bineinteles ca te-am citat :)).

      Are cineva o lista care sa inventarieze produsele si seviciile care sunt oferite de afaceristii si politicienii pucisti? Ca benzina de la rompetrol oricum nu cuparam, iar antenele oricum le-am retrogradat!
    • 0 (0 voturi)    
      Alex citeste mai atent te rog, tu citezi dupa Antena 3! (Luni, 7 mai 2007, 11:50)

      cristi bucuresti [anonim]

      Alex, citeste mai atent te rog, nu mai cita dupa Antena3 sau dupa prietenii tai din PSD( PNL< PC< UDMR
    • 0 (0 voturi)    
      Asa dar "claxonatul nu este interzis" ... (Luni, 7 mai 2007, 11:51)

      Fierarul Iocan [anonim]

      Daca interpretam atitudinile din acest forum, vom merge la vot si-l vom vota pe Base la Cotroceni. Vom spune "NU !", majoritatea votantilor si daca suntem peste 10 milioane "capcana" nu va mai functiona. Sa-i claxonam pe parlamentari si guvernanti - poate asa se vor trezi si-si vor lua obligatiile in serios. Doamne ajuta !
    • 0 (0 voturi)    
      BASESCU.WEBLOG.RO (Luni, 7 mai 2007, 11:51)

      BASESCU.WEBLOG.RO [anonim]

      RUSINE.......
    • 0 (0 voturi)    
      Lipsa de ocupatie! (Luni, 7 mai 2007, 11:52)

      Dan_Bruma [anonim]

      Mare smecherie, ce sa-ti spun! Normal ca se subintelege si inversul propozitiei, adica si nondemiterea se aproba prin majoritatea simpla a raspunsurilor "NU". Nu aveti ce face?
    • 0 (0 voturi)    
      referendum (Luni, 7 mai 2007, 11:56)

      gabi [anonim]

      nu stiu de ce am impresia ca le e frica de UE ca dracului de tamaie. poate ca toata balacareala asta are ca scop sa ne dea aia afara si sa isi poata mafiotii astia conduce tara dupa cum vor. fara sa mai trebuiasca sa isi piarda timp cu diverse cosmetizari de ochii UE.
      Basescu e la fel de ticolos ca si ceilalti... din pacate chiar nu ai cum alege din ei vreunul mai putin putred.
      si eu nu cred ca se va rezolva ceva in favoarea populatiei. imi pare rau ca suntem atit de usor manipulabili si ca vointa noastra este irelevanta intotdeauna.
    • 0 (0 voturi)    
      PSD ne arata fundul curtii (Luni, 7 mai 2007, 12:04)

      Buhi Do [anonim]

      Eu sunt lamurit in ceea ce priveste competenta Curtii, in urma raspunsului pe care Curte la dat seszarii mele, privind instituirea de catre parlament a celebrei comisii Paunescu.
      Din pacate, deciziile Curtii sunt irevocabile si devin baza pentru hotararile ei viitoare. Personal cred, ca in acest moment Curtea se joaca cu democratia noastra. De asemenea cred ca majoritatea judecatorilor curtii sunt de o incompetenta crasa in materie de drept constitutional, cred ca nu au cultura juridica si nici capacitatea sa asimileze din istoria constitutionala a altor state. Asa se intampla cand o institutie devine victima algoritmelor politice de tot felul. Asa se intampla cand se permite unui politruc ca Geoana sa arunce praf in ochii curtii, fara sa pateasca nimic.
      Bolcas, Antonescu si altii au spus la un moment dat ca parlamentul si-a asumat raspunderea politica pentru suspendarea presedintelui. acum sustin ca Parlamentul nu poate raspunde decat odata la patru ani.
      Diferenta dintre o democratie reala si una imaginara sau originala este tocmai asta: in cat timp raspund politic politicienii pentru deciziile lor. Daca raspund imediat e democratie, daca raspund peste 2 sau 4 ani nu este.
      Comunismul a fost un sistem totalitar prin asta, pentru crimele lui nu a raspuns nimeni, niciodata.

      http://buhido.blogspot.com
    • 0 (0 voturi)    
      pt. gabi 21. referendum (Luni, 7 mai 2007, 12:04)

      eu [anonim]

      In momentul in care spui ca ala nui bun, altul nu e bun, este corect sa dai o alternativa. Spune care este bun ca sa reprezinte Poporul. Problema este alta. PSD a recunoscut ca sunt partid comunist, asta inseamna ca tot ce se intampla de 17 ani in tara este dictat de rusi. Acum avem de ales mergem in continuare cu rusii sau ii lasam balta pe rusi si ne vedem de noi ROmanii.
    • 0 (0 voturi)    
      Ma cenzurezi - pacat - nu te mai citesc. (Luni, 7 mai 2007, 12:08)

      Fierarul Iocan [anonim]

      Nu tin neaparat cu Base, dar ma gindesc la ce va veni. Oare Geoana e mai bun ? Sau Tariceanu ? Sau cine ? Base macar e un personaj viu, cu fapte bune si rele, spontan si-l simti ca la el "ce-i in gusa si-n capusa". Iliescu, Milica ....Geoana, Tariceanu si altii ... niste figuri parca papusi minuite din spate. Cine vrea sa ma judece trebuie sa stie ca sunt membru al unui partid NATIONAL liberal care inca nu s-a nascut - un partid care sa-si insuseasca si respecte ideologia si doctrina liberala. Daca voi fi si acum cenzurat, chiar ca nu te voi mai citi !
    • 0 (0 voturi)    
      inca o capcana (Luni, 7 mai 2007, 12:09)

      mental [anonim]

      toti zic ca voteaza NU, dar daca schimba iarasi legea si pentru a vota NU demiterii inseamna defapt DA?
    • 0 (0 voturi)    
      De ce nu cititi pna la capat? (Luni, 7 mai 2007, 12:09)

      Costel Petre [anonim]

      Decizia Curtii Constitutionale este foarte clara: valabilitatea referendunmului nu mai este conditionata de prezenta majoritatii celor inscrisi in liste. De ce nu cititi pana la capat? Nici macar "marea" Avadani nu stie sa citeasca? Sau e pus sa scoata baloane?
    • 0 (0 voturi)    
      pt piti#24 (Luni, 7 mai 2007, 12:17)

      ioana [anonim]

      bineinteles ca nu ma supar pentru citare !!!
      dimpotriva, sunt superincantata ca rezoneaza atata lume asa cum am rezonat eu !!!
      as fi vrut sa postez pe mai multe articole intamplarea binevenita de luni de dimineata, dar mi-a fost teama sa nu devin ridicola !!!
      multumesc pentru popularizare!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Pt Cristi (Luni, 7 mai 2007, 12:18)

      Alex [anonim]

      Cristi: "Alex, citeste mai atent te rog, nu mai cita dupa Antena3 sau dupa prietenii tai din PSD".

      Antena 3??? Imi e clar ca nici nu te-ai obosit sa citesti decizia curtii. Ti-am citat exact din decizia Curtii, nu de pe A3: "valabilitatea referendumului nu mai este conditionata de participarea majoritatii persoanelor inscrise pe listele electorale".
      Daca pentru tine tot e neclar si inca ti se pare ca "onor Curtea nu a catadicsit sa ne lamureasca limpede si clar despre conditiile de valabilitate a referendumului", si ca "va fi nevoie de un numar imposibil de alegatori la vot (10 milioane) pentru a fi declarat valabil", ce pot sa psun, ghinionul tau.
      Iar daca ce ai priceput tu a fost ca eu tin cu PSD, chiar ca nu merita sa iti mai bati capul sa intelegi ceva.
    • 0 (0 voturi)    
      deci... nu sunt de acord (Luni, 7 mai 2007, 12:19)

      george [anonim]

      Din cate am inteles, din punct de vedere juridic, "demiterea" este procesul de demitere sau nu. Adica, juridic vorbind, daca se voteaza 50% + 1 NU demiterii, atunci se aproba demiterea in sens negativ. Ceea ce incerc sa zic, este ca din punct de vedere juridic, sunteti in eroare.

      Never the less... Basescu va castiga detasat cu 80% din peste 50% prezenti la urne din alegatorii inscrisi, asa ca tot balciul asta se va termina in doua saptamani...
    • 0 (0 voturi)    
      Adevaratul miting Castellon (Luni, 7 mai 2007, 12:30)

      piti [anonim]

      Il puteti accesa aici http://www.youtube.com/watch?v=0ZCAkh51xag&NR=1 , necenzurat de vreo televiziune romaneasca.
    • 0 (0 voturi)    
      SAH-MAT (Luni, 7 mai 2007, 12:42)

      aryana [anonim]

      Singura modalitate de a-i opri pe acesti ''listieri''alesi de popor,este mersul la vot.Ei incearca zi de zi sa ne abureasca cu noi legi ,pe care le dau dupa cum dorm ei pe fotoliile banoase ale parlamentului.Chiar daca ne este din ce in ce mai greu sa digeram aceasta telenovela politica,trebuie sa constientizam si sa facem uz de dreptul nostru;dreptul la vot.Votati NU demiterii!!!!!!!!!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      problema de logica (Luni, 7 mai 2007, 12:50)

      vasile [anonim]

      Deci daca 50%+1 din voturi sunt impotriva demiterii inseamna ca 50%-1 din voturi sunt pentru demitere, caz in care conform legii Basescu nu e demis!
      In cazul in care referendumul nu se valideaza tot Basescu castiga (si romanii vor traii din nou bine - zic de romanii din Spania)

      Legea e buna, cu logica stam mai prost. Doamna!
    • 0 (0 voturi)    
      va fi ok! (Luni, 7 mai 2007, 13:13)

      Cristian [anonim]

      Nu iese cum vor ei.Este prea popular Base pt a mai face ei ceva.Eu unul inca mai cred in judecata acestui popor!
    • 0 (0 voturi)    
      @gigel (7) (Luni, 7 mai 2007, 13:24)

      olandezu' [anonim]

      "Problema este daca dupa aia se continua scandalul, cu dizolvarea parlamentului, etc, in loc de pregatirea alegerilor pentru parlamentul european."

      Gigel, inainte de a ne preocupa de parlamentul european, trebuie sa facem curat acasa.

      Cata vreme sefii de partide controleaza politica romaneasca, avem de aface cu o dictatura de facto, nu democratie. Parlamentarului roman de acum i se rupe de cetatean, pentru el conteaza doar ce spune conducerea partilui, care face si desface functii. Votul uninominal este solutia pentru curatirea clasei politice romanesti.

      Tine cont ca puteam sa avem deja alegerile astea pt parlamentul european, dar nu a vrut coalitia PSD-PNL, pentru ca nu prea le convenea rezultatul sondajelor. In RO se fac alegeri numai cand iese cine trebuie ... Pana cand !?

      Incredibil pana unde merge nesimtirea hotilor astora. Daca se face o manifestatie impotriva hotiei din tara, se zice ca avem nevoie de liniste, sa stam acasa, sa muncim, sa tacem. Se spune ca cetatenii romani care traiesc/muncesc in afara granitelor tarii nu au dreptul moral de a se implica in viata politica romaneasca. Se spune ca nu are rost sa mergem la vot, ca oricum iese Basescu, sa stam linistiti acasa. Ultima gaselnita : sa tacem din gura ca ne dau astia afara din UE ! Orice, numai sa stam linistiti si sa-i lasam pe ei sa "lucreze" in liniste! Hai sa fim seriosi...

      Romanii s-au trezit in sfarsit. Manipularea asta de 2 lei vechi nu mai tine.

      Mergeti la vot !
      Spuneti NU celor 322 !

      gruprs.org
    • 0 (0 voturi)    
      pt piti#24 (Luni, 7 mai 2007, 13:25)

      ioana [anonim]

      nu ma supar, in niciun caz !!!
      dimpotriva, ma bucur ca rezoneaza atata lume in felul in care am rezonat eu !!!
      ma bucur ca popularizezi relatarea mea, poate devine un slogan al restului campaniei : CLAXONATI-I LA REFERENDUM !!!
      as fi vrut sa postez binevenita intamplare de luni de dimineata pe mai multe locatii, dar mi-a fost teama sa nu devin ridicola...
      eram sigura ca va functiona spiritul lui "citeste si da mai departe!"
      iata ca lumea protesteaza pasnic si inedit, asa cum sustinatorii lor n-o sa fie in stare niciodata !!!

      arde'i base !!!
    • 0 (0 voturi)    
      VOT! VOT! (Luni, 7 mai 2007, 13:29)

      Biz [anonim]

      m-am saturat de magariile tuturor care ne manipuleaza cum au chef! pentru cine voteaza pentru suspendarea lui Base le propun un experiment: sa intrebe pe oricine altcineva care voteaza contra lui Base daca poate nominaliza macar 2 din motivele pentru care este acuzat ca a incalcat constitutia. Atentie: nu ar trebui sa fie un vot politic, ci un vot clar in favoarea demiterii pentru incalcarea constitutiei sau nu.

      Nu va lasati spalate creierele cu prostii! Argumentati-va decizia si mergeti la vot!
    • 0 (0 voturi)    
      VOT! VOT! (Luni, 7 mai 2007, 13:33)

      Biz [anonim]

      Nu va lasati prostiti si spalati pe creier, mergeti la vot!
    • 0 (0 voturi)    
      referendum (Luni, 7 mai 2007, 13:35)

      maria [anonim]

      Daca stie cineva mai multe despre posibilitatea acreditarii pe linga sectiile de votare, sa comunice acest lucru, sigur vor frauda alegerile, si este nevoie de cit mai multi observatori, dar cum se procedeaza? E nevoie de mai multa implicare, poate ne da cineva mai multe informatii.
    • 0 (0 voturi)    
      ce-i cu atitudinea asta de telespectatori? (Luni, 7 mai 2007, 13:37)

      Nimeni [anonim]

      Sunt atat de stupefiat de evenimente incat nu inteleg cum de atitudinea generala este sa ne miram intre noi in loc sa scoatem ciomagul. Violenta este un semn de lipsa de civilizatie care se preteaza la lipsa de civilizatie de care dau dovada lingaii din conducere. Dezbatem daca influenta a 10 milioane de cetateni egaleaza influenta a 322 de paiate? Eu propun sa inceapa vanatoarea. Forta a 10 milioane nu suporta comparatie. Sa-i lovim in vile si in sedii si in masini... si in copii!
    • 0 (0 voturi)    
      pb cu RECLAMELE (Luni, 7 mai 2007, 13:52)

      adBlock [anonim]

      3. reclame
      Vasile Alexandrescu (7 mai 2007 10:29)

      Reclama aia la Almita Gardens e imposibila. Apare la fiecare 5 secunde peste textul pe care-l citesc. Sunt in pragul unei crize de nervi. Cred ca o sa renunt la hotnews daca nu gasiti alta modalitate de a va baga in sufletul omului.



      uite o mica reclama pt voi
      folositi Mozilla FireFox si cautati add-on-ul adBlock te scapa de toare pb cu reclamele :)
    • 0 (0 voturi)    
      Observatori, pe baricade! Lansarea Campaniei Asociatiei Pro Democratia pentru un referendum corect (Luni, 7 mai 2007, 13:54)

      radu [anonim]

      Sub titlul "Campania APD pentru un referendum corect", Asociatia Pro Democratia invita toti cetatenii interesati de transparenta si corectitudinea referendumului din 19 mai sa se implice in pregatirea si derularea activitatilor de observare a acestuia.
      Cetatenii interesati sa se implice in observarea referendumului din 19 mai sunt invitati sa ne contacteze la telefon 021/222.82.45, 222.82.54, sau pe e-mail la apd@apd.ro. Acestia vor beneficia de instruire pentru activitatea ce o vor desfasura in calitate de observatori si de asistenta continua din partea APD in ziua votarii.
    • 0 (0 voturi)    
      Observatori, pe baricade! Lansarea Campaniei Asociatiei Pro Democratia pentru un referendum corect (Luni, 7 mai 2007, 13:59)

      radu [anonim]

      Cetatenii interesati sa se implice in observarea referendumului din 19 mai sunt invitati sa ne contacteze la telefon 021/222.82.45, 222.82.54, 0723/152.494 sau 0788/901.330 sau pe e-mail la apd@apd.ro.
      INFORMATII SUPLIMENTARE pe www.apd.ro
    • 0 (0 voturi)    
      Ioana Avadani nu a intrat in nici o capcana! (Luni, 7 mai 2007, 14:12)

      silvia [anonim]

      Cum nu e nici o capcana in modificarea legii3/2000??

      Nu vedeti ca daca in cazul unui vot favorabil demiterii referendumul se considera valabil si cu tinta atinsa, pe cand daca se voteaza impotriva demiterii referendumul nu e considerat valabil?? si suntem trimisi la articolul de baza nr.5, considerandu-se ABSENTEISM???

      prin aceasta modificare, parlamentarii au avut in vedere foarte clar ipoteza in care cetatenii vor fi votat IMPOTRIVA DEMITERII si astfel, nu au vrut sa-i recunoasca VICTORIA lui Basescu.

      nu e clar?? ei zic ca daca se voteaza impotriva demiterii de fapt referendumul nu e valabil (intrucat conditiile din articolele 5 si 10 nu mai prezinta aceleasi conditii de cvorum). Astfel au putut spune ca s-a facut o modificare micuta, nu foarte importanta Legii3/2000... intr-adevar... da, gramatical, insa ce efecte produce!!

      pur si simplu nu vor sa-i acorde victoria lui Basescu in caz ca acesta va primi vot de sustinere!
      pai, nu-i asa ca ar fi puternic un Basescu care iese invingator din referendum fata de un Basescu care s-ar intoarce la Cotroceni din cauza de lipsa de cvorum??? ( pt ca un referendum lovit de nepasarea cetatenilor inseamna ca nu si-a atins scopul, iar Presedintele trebuie sa se intoarca).

      Ia ganditi-va la asta! chiar vi se pare ca nu e nici o diferenta??
    • 0 (0 voturi)    
      Voturi valabil exprimate, la nivelul tarii ?!? (Luni, 7 mai 2007, 14:15)

      yours to discover [anonim]

      Si asta sa fie o a doua capcana?
      Voturi valabil exprimate, la nivelul tarii ?!?
      Pai nemernicii ar putea zice ca poate fi demis cu jumatate +1 din voturile exprimate in tara, ignorand voturile celor care voteaza din strainatate, ca doar stim ca ei sunt impotriva PSD ?!!!?
      Asta inseamna sa faci legi peste noapte: le poti interpreta cum vrei, cum iti convine.
    • 0 (0 voturi)    
      exercitiu de logica (Luni, 7 mai 2007, 14:33)

      mgf [anonim]

      ma tot mir cat de prosti ne cred cei 322. sunt parca din alta lume, rupti de realitate si de orice urma de bun simt, ca sa nu mai vb de locica:)
    • 0 (0 voturi)    
      pentru vasile (Luni, 7 mai 2007, 14:59)

      maria [anonim]

      Domnule, in primul rand nu cunoasteti ultima hotarare a Curtii Constitutionale, si probabil ca din acest motiv nu intelegeti ce scriu.
      Atentie, domnule, patima duce la greseli grave!
      Daca personal nu ne convine ceva nu inseamna neaparat ca este gresit!
    • 0 (0 voturi)    
      zvonerii si raspandacii (Luni, 7 mai 2007, 15:18)

      Dr. A [anonim]

      Intrebare:
      Ce fac zece intelepti daca nu arunca un prost cu piatra in balta ?
    • 0 (0 voturi)    
      Stupizi da' multi! (Luni, 7 mai 2007, 15:58)

      Arthur [anonim]

      Reactia unei parti a poporului roman la evenimentele din acest aprilie-mai 2007 imi amintesc de august 1968. Personajele principale difera numai ca ambalaj fondul ramane : Ceausescu un autodidact comunist generatia intaia,Basescu titrat comunist generatia a doua convertit la capitalism !Ce ii uneste este stilul in care isi prezinta oferta politica si modul de realizare a obiectivelor personale. Ceausescu a ras tot ce i se opunea sau ii umbrea statura de "tatuc" al poporului,incepand cu mentorul Gheoghiu -Dej,apoi Apostol,Draghici sau Chivu Stoica ,mai tarziu C.Manescu. Basescu a inceput cu Ciorbea ,a continuat cu Roman si acum il urmareaste pe Tariceanu. Ambii aplica aceiasi metoda: apelul la "poporul suveran" care hotaraste cine conduce tara. Ca asta a mers mult timp la Ceausescu nu a fost surprinzator pentru ca el avea toata puterea : PCR era singurul partid,Secu"controla tot,iar cu MAN se intelegea perfect. Basescu are mai nou unele probleme caci Tariceanu nu este Dascalescu ,iar parlamentul nu e MAN. Dar boborul se pare ca raspunde la fel si mai ales intelectualii,deci "eterna si fascinanta Romanie " are nevoie de mai mult de 20 ani brucanieni
    • 0 (0 voturi)    
      Traiti bine? (Luni, 7 mai 2007, 16:01)

      intrebare [anonim]

      Asistam de atata timp la circul asta mediatic si observam ca nu se schimba nimik in tara asta, nimik in modul nostru de trai.Circul il vedem. Painea unde este?
      De ce i-as mai acorda lui "basescu" votul de incredere?
      In 2 ani si jumatate nu a facut nimik decat sa aduca mafiotii la guvernare. Uitati de licitatiile amicilor lui(sosele , drumuri , comisioane, "udrea") . La alegerile prezidentiale i-am dat votul acum il voi lua inapoi. E la fel de mizerabil si impostor ca satra din parlament cu care se razboieste.
    • 0 (0 voturi)    
      Articolaica are dreptate!! (Luni, 7 mai 2007, 16:01)

      eu stiu [anonim]

      Bine zice: ne paste capcana referendumului!! vai de noi si de c..l nostru. Faza cu referendumul e o cacialma, o diversione. PDSul are masina timpului !! Totul e programat pt a se intoarce roata istoriei!!! Ne intoarcem in era preglaciara si noi vom fi stapanii dinosauriilor. Vai de noi....
      apropo: despre ce e vorba aici?
    • 0 (0 voturi)    
      Circ. Paine? (Luni, 7 mai 2007, 16:14)

      noname [anonim]

      M- am saturat sa mai asist la circul mediatic numit "basescu".Traiti bine? Simtiti vreo diferenta in traiul vostru? Circul il vedem. Painea unde este?

      De ce i--as acorda lui basescu votul de incredere? Ce a facut in doi ani si jumatate inafara de faptul ca a adus mafiotii la guvernare si si-a ajutat apropiatii(vezi clanul udrea-cocos) prin licitatii dubioase? La alegerile prezidentiale i-am acordat votul , acum il voi lua inapoi .Nu e cu nimik diferit de satra de golani si mafioti din parlament cu care se tot razboieste. Sa plece !
      Si in legatura cu formularea referendului cred ca majoritatea stim sa citim ce votam.
    • 0 (0 voturi)    
      57=59 (Luni, 7 mai 2007, 16:32)

      Buhi Do [anonim]

      Daca 57 este egal cu 59, iar "Intrebare" este egal cu "noname", sa se deduca de aici numarul simpatizantilor PSD, respectiv, de cate ori va vota aceiasi persoana pe 19 mai. Daca "noname" se divide prin Geoana si se inmulteste cu "intrebare" dand Patriciu, sa se defineasca de aici o functie care sa lege domeniul politic de masoneria rusa.
    • 0 (0 voturi)    
      si ce daca ? (Luni, 7 mai 2007, 16:37)

      coroas [anonim]

      Poate ma repet, dar care este problema daca referendumul nu este valabil ? Oricum, particula aceea cu "prin derogare de la" a aparut de-am_lea dupa ce textul a iesit din comisia juridica fara particula cu pricina in 20 martie2007

      http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=6711

      Raman la parerea ca daca referendumul nu este valabil, atunci Basescu se intoarce nestingherit la Cotroceni
    • 0 (0 voturi)    
      asemanari si deosebiri (Luni, 7 mai 2007, 16:50)

      BD [anonim]

      Observati 10 asemanari si 10 deosebiti intre posturile #57 si #59.
      Castigatorul primeste un mic si-o bere la urmatorul miting psd.
      Autorul mesajelor nu primeste nimic de la nenea Geoana. Trebuie sa fie mai diferite mesajele astea ca sa para ca sunteti mai multi "ganditori independenti".
      Vai de capul vostru.
    • 0 (0 voturi)    
      @arhtur (56) (Luni, 7 mai 2007, 17:11)

      olandezu' [anonim]

      Arthur, tu ai mai scris exact acelasi lucru pe alt forum, la articolul
      http://www.hotnews.ro/articol_71761-Basescu-in-fata-a-25-000-de-mani festanti-la-Constanta-%27%27Cei-322-trebuie-sa-demisioneze-dupa-refere ndum%27%27.htm
      pozitia 160.
      Iti place asa de mult "lucrarea" ta, incat simti nevoie sa o publici peste tot? Este proasta! Mai variaza!

      Astept o compunere proaspata de la tine, cu titlul
      "Cuza si Marinarul
      sau
      cum un parlament corupt si hot da jos un presedinte reformator"

      Spor la treaba!
    • 0 (0 voturi)    
      Pt.Buhi Do (Luni, 7 mai 2007, 17:26)

      Albu Ion [anonim]

      Ai dreptate.Poti sa-mi spui care e scris de geoana si care e scris de vanghelie ?
    • 0 (0 voturi)    
      Cuza si Marinarul (Luni, 7 mai 2007, 17:50)

      cum un parlament corupt si hot da jos un presedinte reformator [anonim]

      Daca noname e psd ist , voi ce sunteti ? Basescieni?

      Teapa aia de la unversitate v-ati luat-o voi . Puteti sa-l sustineti cat vreti. Sa traiti bine!
    • 0 (0 voturi)    
      www.dasuspendare.ro (Luni, 7 mai 2007, 18:01)

      roxy_badalan [anonim]

      Schimbarea legii referandumului nu schimba cu nimik faptul ca basescu a mintit poporul roman facandu-l sa creada prin discursurile lui ca e mai bine acum!Basescu profita de asta postand in rolul de victima care nu i se potriveste absolut deloc!Deschideti bine ochii si vedeti ce se intampla de fapt!Nu puteti sa aveti incredere mai mult intr-o singura persoana decat in 322!Chiar credeti ca el e asa de drept!www.dasuspendare.ro
    • 0 (0 voturi)    
      Scuze publice (Luni, 7 mai 2007, 18:01)

      noname [anonim]

      Imi cer scuze pentru postarea repetata a mesajului si ofenselor aduse "intelectualilor" care mi-au citit parerea , scrisa de 2 ori din cauza unei erori a browserului IE(nestiind ca s-a transmis la prima postare, am rescris ).
      NU SUNT psd IST SI NICI pd IST.
    • 0 (0 voturi)    
      Pt dl Albu de la 64 (Luni, 7 mai 2007, 20:04)

      Raspuns [anonim]

      Raspunsul este "nici unul". Mesajele par postate de Geoanghelie.
    • 0 (0 voturi)    
      ESTE CLAR (Marţi, 8 mai 2007, 0:13)

      floricel [anonim]

      CINE A "SANTAJAT" JUDECATORII DIN CURTEA CONSTITUTIONALA, NU-I ASA?
      Basesescu, ca sa-i oblige sa dea un verdict corect?
      NUUUU!
      Iata pe cine avem in institutiile fundamentale ale statului!
      Stat de drept? Dreptul cui?
      Nu cumva al celor de la "PUTERE"?
      Revin: SA DIZOLVAM PARLAMENTUL!
    • 0 (0 voturi)    
      incepem sa ne dezmeticim (Marţi, 8 mai 2007, 0:37)

      calif [anonim]

      http://www.evz.ro/article.php?artid=303832
    • 0 (0 voturi)    
      bla bla (Marţi, 8 mai 2007, 10:07)

      rich [anonim]

      Lasa ca e bine...Basescu oricum nu merita sa ne conduca.
    • 0 (0 voturi)    
      Decizia CC este o inselaciune nationala si o desconsidere a electoratului. (Marţi, 8 mai 2007, 14:53)

      OARE CINE [anonim]

      Din motivarea dec. 420/3.05.2007

      "normele de procedura, care sunt de imediata aplicare, nu produc efecte asupra unor situatii juridice anterioare, ci numai asupra celor care se deruleaza dupa intrarea in vigoare a legii"

      Aceasta este O MINCIUNA SFRUNTATA, O HOTIE DE CEA MAI JOASA SPETA,deoarece SI normele procedurale de aplicare imediata POT produce efecte retroactive.

      Formularea generala, prezentata in de CC, refereritoare la normele de procedura, ESTE ESENTIAL GRESITA, deoarece sustine ca NICIODATA astfel de norme nu au efecte rertoactive, doar pt ca sunt de aplicare imediata.

      Nu am acum timp, dar voi arata ca acesta e o ABERATIE JOSNICA deoarece momentul aplicarii nu exclude posibilitatea existentei unor EFECTE retroactive ale legii noi. Actiunea retroactiva nu este conditionata in sine de aplicarea imediata sau intaraziata ci de continutul textului de lege care permite efectul retroactiv.

      Mai mult decat atat, chiar CC a pronuntat decizii in care A STATUAT ASUPRA NECESITATII DE A SE CERCETA EFECTELE RETROACTIVE, chiar in privinta unor norme procedurale de aplicare imediata, TOCMAI CU SCOPUL DE A LE SANCTIONA SI INLATURA pentru incalcarea principiului neretroactivitatii legii noi.

      CC a si ADMIS cereri de constatare a incalcarii art. 15 alin 2 din constitutie, prin norme de procedura, chiar daca sunt de aplicare imediata.

      Codul de procedura civila completeaza legea 47/1992 (de org.si functionare a CC) prevede la art. 725, alin penultim-ultim, ca dupa intrarea in vigoare a noilor norme de procedura, actele de procedura intocmite anterior sa fie supuse dispozitiilor legii anterioare (tocmai pt a se elimina efectele retroactive ale noilor norme, chiar daca sunt de aplicare imediata) Cu titlu de exemplu, se pastreaza caile de atac si termenele dupa legea veche, deci normele noi nu le poate schimba prin simpla aplicare imediata.
      Voi reveni cu ex. concrete si altele.

      Pt. CC, vointa electoratului este ZERO.
    • 0 (0 voturi)    
      Comentariu de pe blogul Ioanei Avadane (Marţi, 8 mai 2007, 16:58)

      cititor pe blog [anonim]

      STIMATA DOAMNA IOANA AVADANI,
      Va ridic urmatoarea intrebare:
      a) incompetenta dumneavoastra in materie de interpretare a legilor este una organica si provine din superficialitate si neprofesionalism sau
      b) este stimulata de apartenenta dumneavostra la o societate civila pretins reprezentativa si evident echidistanta intre mana dreapta si mana stanga a Presedintelui suspendat Traian Basescu?
      Scurt comentariu juridic, doar pe textele postate de dvs:
      a) art. 5 este norma generala, care vorbeste despre validarea referendumului in general (avand ca temei legal art. 2 - poporul isi exercita suveranitatea prin alegeri si prin referendum si art. 90 din Constitutie - Presedintele poate chema poporul la vot in diverse chestiuni; textele complete sunt mai lungi si rog citirea completa a lor, aici este redata esenta);
      b) art. 10 este norma speciala, care nu reglementeaza referendumul in general (art. 2 + art. 90), ci referendumul pentru demiterea Presedintelui, cerut de art. 95 din Constitutie; este si situatia noastra, cand in 19 mai facem referendum avand ca obiect demiterea Presedintelui, care "este aprobat?&#402; dac?&#402; a &Atilde;&reg;ntrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul &Aring;&pound;?&#402;rii, ale cet?&#402;&Aring;&pound;enilor care au participat la referendum", dupa cum ne scoateti dumneavostra in evidenta expunandu-ne textul art. 10.
      STIMATA DOAMNA IOANA AVADANI,
      Va fac cunoscut pe aceasta cale unul din cele mai importante si clasice principii de drept:
      NORMA SPECIALA DEROGA DE LA NORMA GENERALA SI SE APLICA PRIORITAR, cum este si cazul nostru, cand textul legal spune clar ca art. 10 se aplica "Prin derogare de la art. 5".
      Asadar vom avea in vedere doar art. 10 din Legea 3/2000, intrucat acest articol reglementeaza referendumul care incheie procesul politic si constitutional de suspendare a Presedintelui. Nu avem treaba cu art. 5, care reglementeaza referendumul 2+90 Constitutie.

      Cu stima,
      Daniel Mihai Dragnea.
    • 0 (0 voturi)    
      Completare - 2 (Marţi, 8 mai 2007, 16:59)

      cititor pe blog 2 [anonim]

      STIMATA DOAMNA IOANA AVADANI,
      Imi permit sa va atrag atentia - sub semnatura si nu anonim - ca exercitiul dumneavoastra de logica juridica a esuat lamentabil in fata unor principii elementare de drept.
      Nu ati fost subtila deloc, desi simturile dumneavostra critice poate au fost infierbantate de ideea unei EVRIKA juridice.
      Ati dorit sa ne luminati si ati crezut - cu o naivitate demna de o cauza mai nobila - ca ati descoperit o mare combinatie politico-conspirativo-juridico-legalo-electoralo-parlamentaro-CONSTITU TIONALA.
      Nu ne-ati atras atentia asupra unei capcane, dimpotriva, ati cazut dumneavostra, Stimata Doamna, in capcana propriei incapacitati de interpretare.
      Inchei prin a va felicita inca odata pentru numarul nesperat de vizitatori atrasi si sa imi exprim speranta ca nobilele dumneavostra idealuri vor fi sustinute, nu doar pe viitor ci chiar si retroactiv (intrucat suntem pe taram moral) de o interpretare corespunzatoare a textelor supuse de dumneavostra atentiei noastre prezumtiv adormite.

      Cu stima,

      Daniel Mihai Dragnea
    • 0 (0 voturi)    
      juristii la inaintare (Marţi, 8 mai 2007, 17:06)

      costin [anonim]

      A intrat artileria grea. Care va sa zica acum vin aia care ne arata ca suntem prosti si am face bine sa votam cum ne spun ei, care cunosc legile si alineatele. Fac ceva pe alineatele voastre, cu clica comunista nu o sa votez in viata mea, daca stiu ca ajungem ca America la inceputuri...
      Hai pa si ne vedem la vot.
    • 0 (0 voturi)    
      @73 Cititorule de pe blog. Nu te mai screme cu postarea ta, dupa ce autoarea si-a explicat pozitia ! (Marţi, 8 mai 2007, 18:56)

      Bascaliosul [anonim]

      Dupa ce Dna Avadanei si-a exprimat pozitia pe blog, a acceptat deja unele opinii, vii si tu la spargerea targului sa te dai interesant.

      Te comporti copilareste. Ca sa nu zic ca esti imbecil, ma rezum sa spun ca esti ciudat, cu toate ca se intelege ce crezi ca faci. Odata ce ti-ai expus pe blog marea ta interventie dupa ce a obosit subiectul, de ce repeti aici? Faci expozitie cu bilete de papagal sau te-a lasat memoria?

      Chiar daca exista intelesul ca majoritatea relativa va opeara la stabilirea rezultatului, indiferent care majaoritate va fi intrunita, tot nu este exclusa campania de interpretare a celor 322 de cautatori a tot felul de motive pentru interpretari, tergiversari, expuneri de opinii idioate si batut campii.

      Las-o moale ca tot o bascalie ramane decizia CC! Dupa ce a dat indicatii sa se treaca la majoritatea relativa acum vrea sa se aplice de la 19 mai, cu evidente efecte retroactive, asupra mandatului presedintelui (inceput in 2004) si prin legitimarea hotararii de suspendare data de parlamentarii neamului. Daca s-ar produce demiterea s-ar burica toti ca electoratul le-a confirmat hotararea de suspendare, data in alte conditii ale rezultatului referendumului fara de care nu s-ar fi rasturnat rezultatul impus de forma anterioara a art. 10 (majoritate relativa DA, care nou inseamna demitere, iar vechi inseamna respingere demitere)
      Astea sunt efecte retroactive despre care CC se face ca ploua, prin motivarea la care numai un cititor de pe blog crede ca a facut o gaura in bloc. N-ai vazut cum scrie ca e de dat cu capul ? Tu dai cu picioarele. E normal sa dai cu ce ai, dar nu e normal sa crezi ca rezolvi ceva deosebit cu infantilismul asta.
    • 0 (0 voturi)    
      democratia (Marţi, 8 mai 2007, 22:55)

      tm [anonim]

      Salut,

      ce e clar ca schimbarea legilor inaintea unui referendum denota vendeta. Nu pot sa spun ca Basescu e perfect dar e departe unica solutie pentru Romania
      Gusterii politici sunt speriati in primul rand de faptul ca se doreste ,de catre Base, trecerea la vot uninominal si la parlament
      Asta i-a unit pe ei,teama de a-si pierde ciolanul.Oricum ne meritam soarta. Au murit multi in 89 degeaba! Suntem unde suntem datorita ca Europa are nevoie de Marea Neagra si de o piata a fortzei de munca educata si mai tanara ca in restul europei nu datorita cameleonilor politici actuali.
      Prefer un comunist declarat decat un ... cameleon . Categoric nu as vota cu comunistii dar azi ... care sunt comunistii reali ?

      Nu lasati sa ne fure votul,presedintele noi l-am votat
    • 0 (0 voturi)    
      explicatie simpla, pentru geoana! (Miercuri, 9 mai 2007, 0:23)

      cristi bucuresti [anonim]

      daca se duce numai un prostanac sa voteze si voteaza da, presedintele e demis, daca voteaza nu, atunci referendumul nu e valabil!
    • 0 (0 voturi)    
      referendum (Marţi, 15 mai 2007, 10:13)

      laura [anonim]

      E nemaipomenit ca in sfarsit tinerii arata interes fata de ceea ce se intampla. Prezenta la vot este esentiala pentru a ne putea face cunoscuta pozitia si opinia fata de actuala situatie. Este clar ca unii au impresia ca tara asta e terenul lor de joaca si opinia celor din tribune nu conteaza. Oare chiar suntem de nebagat in seama?
    • 0 (0 voturi)    
      disperare (Joi, 17 mai 2007, 19:54)

      Brigitte [anonim]

      Mdap.. chiar ieri am vazut o emisiune pe Antena 3 la care au fost invitati Iliescu, Patriciu si Voiculescu. Au fost atata de penibili cu afirmatiile lor anti-Basescu, nenintrerupte, niste papagali pe care se observa ca sunt disperati. Singurul lucru despre care au stiut sa vorbeasca a fost cat e de asa si pe dincolo Basescu. M-a intrigat faptul ca tocmai Iliescu a avut tupeul ordinar sa latre, dupa ce el a fost cel care in 12 ani de presidentie nu a facut NIMIC pentru tara asta, in acesti 12 ani ajungand la putere si imbogatindu-se toate jigodiile de securisti. Mai mult, tot el a fost cel care a chemat minerii, oameni de grota cu spirit de turma, si dupa ce acestia au omorat si batut oameni tineri, studenti, le-a multumit. Despre asta a uitat toata lumea. Si dupa ce Base in 2 ani a reusit sa ne integreze in UE si in acest timp au inceput sa cada si capetele unor rechini, tot Iliescu este cel care comenteaza. Nu zic ca Basescu e sfant, dar macar se vede ca face ceva si pentru noi.
      Sunt atat de disperati - vezi alianta (salata) ridicola de n partide anti-Base - si atat de parsivi si de javre, incat i-as crede in stare sa faca ceva (ORICE), ca Basescu sa nu revina pe fotoliul de Presedinte.

    Abonare la comentarii cu RSS

    ESRI

    Top 5 articole cele mai ...



    Hotnews
    Agenţii de ştiri

    Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
    hosted by
    powered by
    developed by
    mobile version
    Miercuri