 |
Modificarile adusei Legii referendumului si decizia recenta a Curtii Constitutionale intind o capcana pe care, in iuresul comentariilor politice, am putea s-o trecem cu vederea. Iata un exercitiu de logica:
In Legea 3/2000, Art. 5. (2) spune:
Referendumul este valabil daca la acesta participa cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale.
Noua forma a Art 10 al aceleiasi legi este:
Prin derogare de la art.5 alin.(2), demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul tarii, ale cetatenilor care au participat la referendum.
Problema consta in acest “Prin derogare de la art. 5 alin (2)...” . Rezulta, din forma modificata a legii ca, numai demiterea se aproba cu majoritatea voturilor exprimate. In cazul in care se voteaza majoritar pentru demitere, referendumul este valabil indiferent de prezenta la vot.
In schimb, daca se voteaza impotriva demiterii si nu se prezinta peste 50% la vot, referendumul nu mai e valabil.
De faptu, pe langa cele "pe fata" exista si din acestea - MASCATE!
Dar, sa faca Dumnezeu sa nu fie cazul prezentei sub 50%+1.
http://groups.yahoo.com/group/dreptate/
Iese Base invingator la referendum.
Eu, personal, nu votez ca ma enerveaza si unii si altii.
Campania nu aduce dezbateri si idei, actiuni de viitor.
Fiecare zice ca-l spanzura pe celalalt. Si ?
Problema este daca dupa aia se continua scandalul, cu dizolvarea parlamentului, etc, in loc de pregatirea alegerilor pentru parlamentul european.
Daca in continuare se musca politicienii intre ei, vom avea de pierdut cu totii. Ne dau astia afara din ue, zau !
Nu neg ca intentia initiatorilor legii (probabil "taticul" ei e tot Iorgovan) a fost in sensul celor semnalate mai sus. Dar zice motivatia CC (citat):
Curtea constata ca, in sensul prevederilor art.95 alin.(3) din Constitutie, referendumul organizat pentru demiterea Presedintelui Romaniei reprezinta un act unic de manifestare a vointei populare, care nu poate fi repetat in cadrul aceleiasi proceduri, indiferent de rezultatul sau.
Adica s-a dat raspunsul la intrebarea "ce se intampla dupa vot". Fie e demis, fie revine la Cotroceni.
Si, de pronuntat asupra referendumui, oricat ar dori tovarasii parlamentari sa o faca ei, o sa o faca totusi Curtea Constitutionala.
Singurul lucru care mai conteaza acum e sa mergeti sa votati.
1. Basescu are mai multe voturi DA- este demis, multumim frumos (sau pleaca acasa, cum a zis, probabil in alte 5 min, sfarsitul telenovelei);
2. Basescu are mai multe voturi NU-se intoarce la Cotroceni, circul continua, telenovela se mai intinde pe cativa ani.
Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia.
am trait azi dimineata o situatie care mi-a umplut sufletul de speranta si mi-a facut saptamana buna:
la intersectia de la baneasa, cei de pe sos.bucuresti-ploiesti aveau verde continuu, de vreo 5 minute, deoarece urma sa treaca o delegatie, care nu are voie sa stea la vreun semafor!!!
va inchipuiti ca in masinile care formau delegatia nu putea sa fie base!!!
ei, dragii babei, in momentul in care a aparut prima din cele 5 masini ale delegatiei, s-a pornit un cor de CLAXOANE infernal !!! cor care a cantat mult dupa ce a trecut si ultima masina !!!
in nemernicia mea, am interpretat claxoanele drept fluieraturi, huiduieli, injuraturi !!!
e prima oara cand o delegatie e claxonata!!!
cel putin, e prima oara cand am auzit eu!!!
nu va pot spune ce bine m-am simtit!!!
asta e pulsul multimii!!!
vorba unui coleg : astia n-o sa mai aiba curaj sa mearga pe strada!
arde'i base!!!
Chiar ne considera asa de prosti!?
Cam atat despre dreptate, legislatie ... (avem o singura lege care se aplica aplica in tara asta: LEGEA BANULUI, LEGEA OAMENILOR INFLUENTI)
Se pare ca numai judecata lui Dumnezeu o sa faca dreptate! Abia astept!
1. Este FOARTE greu sa strangi 10 milioane de oameni in aceste conditii:
- zi de sambata,
- inutilitatea referendumui - doar jocul mafiotilor,
- incertitudinea rezultatului - depinde de deciziile mafiotilor din parlament
2. Legislatia SE (POATE) SCHIMBA de cate ori se doreste ca sa "cada in picioare" tot mafiotii
3. Populatia este "sictirita" de tot teatrul acesta si isi vor spune opini inclusiv prin absenteism
4. Cei 322 vor avea grija sa inchirieze din timp toate autobuzele pentru a transporta VOTANTI VOLANTI la 10-20 sectii de votare (ca la vechile alegeri) - pana se rupe Cartea de Identitate de la atatea razuiri de stick-ere cu stampila "votat".
5. Multi cetateni vor fi indusi in eroare cu ajutorul media, pliantelor si "consilierilor amabili" de pe langa urne care vor spune ca, la fel ca la alegerile din 2004, daca il doresti pe presedinte sa pui votul pe "DA" (pentru ca este mesajul aliantei "DA" pentru Romania)
... lista ramane deschisa ....
http://groups.yahoo.com/group/dreptate/
Intr-adevar - super incurajator!!!!!!
Inseamna ca va iesi SPP la recrutare in forta:
10 garzi de corp pt fiecare secretar de stat,
20 pentru ministru,
30 pentru parlamentar
50 pentru PM, Presedintii Senatului si Camerei Dep.
:-)
Iar coloana oficiala a fiecarui mafiot va include minim 3 BMW, dintre care 1 inainte, 1 dupa, doua motociclete BMW cu politisti flancheaza masina din mijloc, iar la urma AMBULANTA
SUPER TARE!!!
Probabil nu ai citit cu atentie. CC a zis "In conditiile noii reglementari privitoare la demiterea Presedintelui Romaniei, valabilitatea referendumului nu mai este conditionata de participarea majoritatii persoanelor inscrise pe listele electorale." In felul asta celebra hotarare a parlamentului prin care isi asuma dreptul de a decide ce se intampla in cazul invalidarii e trimisa direct la cosul de gunoi.
Ar fi preferabil sa cititi cu un pic mai multa atentie inainte sa... va aruncati in lupta :p
insemna ca nu s-a realizat:
2. "demiterea se aproba cu majoritatea voturilor exprimate."
deci:
care e problema?
aici era vorba despre demitere si nu despre conditiile pt care un referendum este valabil sau nu.
parerea mea...
Tocmai asupra acestui aspect m-am oprit. Cel mai jalnic e ca in tara asta pot trece asemenea legi.
Singura solutie e participarea la vot!
Deci:
1.Pentru ce se face referendum? : demiterea presedintelui
2.Cum este valid referendumul? : cati vin, atatea voturi exprimate decid
3. 50%+1 da din voturile valide exprimate = presedintele este demis
50%+1 nu din voturile valide exprimate = presedintele nu este demis
Unde este capcana???
Acest lucru il spune logica( treaba de matematica), utilizarea corecta a limbii romane (treaba de gramatica).
Cine poate fi acuzat ca nu stie ce voteaza?
Oare cei care spun ca legile nu sunt cum trebuie nu cumva au ceva lacune in instructie?
Oare nu cumva legile sunt cum nu trebuie tocmai pentru ca cei care le scriu se invart in jurul cozii, ca sa priceapa tot romanul si ce obtin este departe de ceea ce urmaresc prin scriere?
Halal!
Are cineva o lista care sa inventarieze produsele si seviciile care sunt oferite de afaceristii si politicienii pucisti? Ca benzina de la rompetrol oricum nu cuparam, iar antenele oricum le-am retrogradat!
Basescu e la fel de ticolos ca si ceilalti... din pacate chiar nu ai cum alege din ei vreunul mai putin putred.
si eu nu cred ca se va rezolva ceva in favoarea populatiei. imi pare rau ca suntem atit de usor manipulabili si ca vointa noastra este irelevanta intotdeauna.
Din pacate, deciziile Curtii sunt irevocabile si devin baza pentru hotararile ei viitoare. Personal cred, ca in acest moment Curtea se joaca cu democratia noastra. De asemenea cred ca majoritatea judecatorilor curtii sunt de o incompetenta crasa in materie de drept constitutional, cred ca nu au cultura juridica si nici capacitatea sa asimileze din istoria constitutionala a altor state. Asa se intampla cand o institutie devine victima algoritmelor politice de tot felul. Asa se intampla cand se permite unui politruc ca Geoana sa arunce praf in ochii curtii, fara sa pateasca nimic.
Bolcas, Antonescu si altii au spus la un moment dat ca parlamentul si-a asumat raspunderea politica pentru suspendarea presedintelui. acum sustin ca Parlamentul nu poate raspunde decat odata la patru ani.
Diferenta dintre o democratie reala si una imaginara sau originala este tocmai asta: in cat timp raspund politic politicienii pentru deciziile lor. Daca raspund imediat e democratie, daca raspund peste 2 sau 4 ani nu este.
Comunismul a fost un sistem totalitar prin asta, pentru crimele lui nu a raspuns nimeni, niciodata.
http://buhido.blogspot.com
dimpotriva, sunt superincantata ca rezoneaza atata lume asa cum am rezonat eu !!!
as fi vrut sa postez pe mai multe articole intamplarea binevenita de luni de dimineata, dar mi-a fost teama sa nu devin ridicola !!!
multumesc pentru popularizare!!!
Antena 3??? Imi e clar ca nici nu te-ai obosit sa citesti decizia curtii. Ti-am citat exact din decizia Curtii, nu de pe A3: "valabilitatea referendumului nu mai este conditionata de participarea majoritatii persoanelor inscrise pe listele electorale".
Daca pentru tine tot e neclar si inca ti se pare ca "onor Curtea nu a catadicsit sa ne lamureasca limpede si clar despre conditiile de valabilitate a referendumului", si ca "va fi nevoie de un numar imposibil de alegatori la vot (10 milioane) pentru a fi declarat valabil", ce pot sa psun, ghinionul tau.
Iar daca ce ai priceput tu a fost ca eu tin cu PSD, chiar ca nu merita sa iti mai bati capul sa intelegi ceva.
Never the less... Basescu va castiga detasat cu 80% din peste 50% prezenti la urne din alegatorii inscrisi, asa ca tot balciul asta se va termina in doua saptamani...
In cazul in care referendumul nu se valideaza tot Basescu castiga (si romanii vor traii din nou bine - zic de romanii din Spania)
Legea e buna, cu logica stam mai prost. Doamna!
Gigel, inainte de a ne preocupa de parlamentul european, trebuie sa facem curat acasa.
Cata vreme sefii de partide controleaza politica romaneasca, avem de aface cu o dictatura de facto, nu democratie. Parlamentarului roman de acum i se rupe de cetatean, pentru el conteaza doar ce spune conducerea partilui, care face si desface functii. Votul uninominal este solutia pentru curatirea clasei politice romanesti.
Tine cont ca puteam sa avem deja alegerile astea pt parlamentul european, dar nu a vrut coalitia PSD-PNL, pentru ca nu prea le convenea rezultatul sondajelor. In RO se fac alegeri numai cand iese cine trebuie ... Pana cand !?
Incredibil pana unde merge nesimtirea hotilor astora. Daca se face o manifestatie impotriva hotiei din tara, se zice ca avem nevoie de liniste, sa stam acasa, sa muncim, sa tacem. Se spune ca cetatenii romani care traiesc/muncesc in afara granitelor tarii nu au dreptul moral de a se implica in viata politica romaneasca. Se spune ca nu are rost sa mergem la vot, ca oricum iese Basescu, sa stam linistiti acasa. Ultima gaselnita : sa tacem din gura ca ne dau astia afara din UE ! Orice, numai sa stam linistiti si sa-i lasam pe ei sa "lucreze" in liniste! Hai sa fim seriosi...
Romanii s-au trezit in sfarsit. Manipularea asta de 2 lei vechi nu mai tine.
Mergeti la vot !
Spuneti NU celor 322 !
gruprs.org
dimpotriva, ma bucur ca rezoneaza atata lume in felul in care am rezonat eu !!!
ma bucur ca popularizezi relatarea mea, poate devine un slogan al restului campaniei : CLAXONATI-I LA REFERENDUM !!!
as fi vrut sa postez binevenita intamplare de luni de dimineata pe mai multe locatii, dar mi-a fost teama sa nu devin ridicola...
eram sigura ca va functiona spiritul lui "citeste si da mai departe!"
iata ca lumea protesteaza pasnic si inedit, asa cum sustinatorii lor n-o sa fie in stare niciodata !!!
arde'i base !!!
Nu va lasati spalate creierele cu prostii! Argumentati-va decizia si mergeti la vot!
Vasile Alexandrescu (7 mai 2007 10:29)
Reclama aia la Almita Gardens e imposibila. Apare la fiecare 5 secunde peste textul pe care-l citesc. Sunt in pragul unei crize de nervi. Cred ca o sa renunt la hotnews daca nu gasiti alta modalitate de a va baga in sufletul omului.
uite o mica reclama pt voi
folositi Mozilla FireFox si cautati add-on-ul adBlock te scapa de toare pb cu reclamele :)
Cetatenii interesati sa se implice in observarea referendumului din 19 mai sunt invitati sa ne contacteze la telefon 021/222.82.45, 222.82.54, sau pe e-mail la apd@apd.ro. Acestia vor beneficia de instruire pentru activitatea ce o vor desfasura in calitate de observatori si de asistenta continua din partea APD in ziua votarii.
INFORMATII SUPLIMENTARE pe www.apd.ro
Nu vedeti ca daca in cazul unui vot favorabil demiterii referendumul se considera valabil si cu tinta atinsa, pe cand daca se voteaza impotriva demiterii referendumul nu e considerat valabil?? si suntem trimisi la articolul de baza nr.5, considerandu-se ABSENTEISM???
prin aceasta modificare, parlamentarii au avut in vedere foarte clar ipoteza in care cetatenii vor fi votat IMPOTRIVA DEMITERII si astfel, nu au vrut sa-i recunoasca VICTORIA lui Basescu.
nu e clar?? ei zic ca daca se voteaza impotriva demiterii de fapt referendumul nu e valabil (intrucat conditiile din articolele 5 si 10 nu mai prezinta aceleasi conditii de cvorum). Astfel au putut spune ca s-a facut o modificare micuta, nu foarte importanta Legii3/2000... intr-adevar... da, gramatical, insa ce efecte produce!!
pur si simplu nu vor sa-i acorde victoria lui Basescu in caz ca acesta va primi vot de sustinere!
pai, nu-i asa ca ar fi puternic un Basescu care iese invingator din referendum fata de un Basescu care s-ar intoarce la Cotroceni din cauza de lipsa de cvorum??? ( pt ca un referendum lovit de nepasarea cetatenilor inseamna ca nu si-a atins scopul, iar Presedintele trebuie sa se intoarca).
Ia ganditi-va la asta! chiar vi se pare ca nu e nici o diferenta??
Voturi valabil exprimate, la nivelul tarii ?!?
Pai nemernicii ar putea zice ca poate fi demis cu jumatate +1 din voturile exprimate in tara, ignorand voturile celor care voteaza din strainatate, ca doar stim ca ei sunt impotriva PSD ?!!!?
Asta inseamna sa faci legi peste noapte: le poti interpreta cum vrei, cum iti convine.
Atentie, domnule, patima duce la greseli grave!
Daca personal nu ne convine ceva nu inseamna neaparat ca este gresit!
Ce fac zece intelepti daca nu arunca un prost cu piatra in balta ?
De ce i-as mai acorda lui "basescu" votul de incredere?
In 2 ani si jumatate nu a facut nimik decat sa aduca mafiotii la guvernare. Uitati de licitatiile amicilor lui(sosele , drumuri , comisioane, "udrea") . La alegerile prezidentiale i-am dat votul acum il voi lua inapoi. E la fel de mizerabil si impostor ca satra din parlament cu care se razboieste.
apropo: despre ce e vorba aici?
De ce i--as acorda lui basescu votul de incredere? Ce a facut in doi ani si jumatate inafara de faptul ca a adus mafiotii la guvernare si si-a ajutat apropiatii(vezi clanul udrea-cocos) prin licitatii dubioase? La alegerile prezidentiale i-am acordat votul , acum il voi lua inapoi .Nu e cu nimik diferit de satra de golani si mafioti din parlament cu care se tot razboieste. Sa plece !
Si in legatura cu formularea referendului cred ca majoritatea stim sa citim ce votam.
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=6711
Raman la parerea ca daca referendumul nu este valabil, atunci Basescu se intoarce nestingherit la Cotroceni
Castigatorul primeste un mic si-o bere la urmatorul miting psd.
Autorul mesajelor nu primeste nimic de la nenea Geoana. Trebuie sa fie mai diferite mesajele astea ca sa para ca sunteti mai multi "ganditori independenti".
Vai de capul vostru.
http://www.hotnews.ro/articol_71761-Basescu-in-fata-a-25-000-de-mani festanti-la-Constanta-%27%27Cei-322-trebuie-sa-demisioneze-dupa-refere ndum%27%27.htm
pozitia 160.
Iti place asa de mult "lucrarea" ta, incat simti nevoie sa o publici peste tot? Este proasta! Mai variaza!
Astept o compunere proaspata de la tine, cu titlul
"Cuza si Marinarul
sau
cum un parlament corupt si hot da jos un presedinte reformator"
Spor la treaba!
Teapa aia de la unversitate v-ati luat-o voi . Puteti sa-l sustineti cat vreti. Sa traiti bine!
NU SUNT psd IST SI NICI pd IST.
Basesescu, ca sa-i oblige sa dea un verdict corect?
NUUUU!
Iata pe cine avem in institutiile fundamentale ale statului!
Stat de drept? Dreptul cui?
Nu cumva al celor de la "PUTERE"?
Revin: SA DIZOLVAM PARLAMENTUL!
"normele de procedura, care sunt de imediata aplicare, nu produc efecte asupra unor situatii juridice anterioare, ci numai asupra celor care se deruleaza dupa intrarea in vigoare a legii"
Aceasta este O MINCIUNA SFRUNTATA, O HOTIE DE CEA MAI JOASA SPETA,deoarece SI normele procedurale de aplicare imediata POT produce efecte retroactive.
Formularea generala, prezentata in de CC, refereritoare la normele de procedura, ESTE ESENTIAL GRESITA, deoarece sustine ca NICIODATA astfel de norme nu au efecte rertoactive, doar pt ca sunt de aplicare imediata.
Nu am acum timp, dar voi arata ca acesta e o ABERATIE JOSNICA deoarece momentul aplicarii nu exclude posibilitatea existentei unor EFECTE retroactive ale legii noi. Actiunea retroactiva nu este conditionata in sine de aplicarea imediata sau intaraziata ci de continutul textului de lege care permite efectul retroactiv.
Mai mult decat atat, chiar CC a pronuntat decizii in care A STATUAT ASUPRA NECESITATII DE A SE CERCETA EFECTELE RETROACTIVE, chiar in privinta unor norme procedurale de aplicare imediata, TOCMAI CU SCOPUL DE A LE SANCTIONA SI INLATURA pentru incalcarea principiului neretroactivitatii legii noi.
CC a si ADMIS cereri de constatare a incalcarii art. 15 alin 2 din constitutie, prin norme de procedura, chiar daca sunt de aplicare imediata.
Codul de procedura civila completeaza legea 47/1992 (de org.si functionare a CC) prevede la art. 725, alin penultim-ultim, ca dupa intrarea in vigoare a noilor norme de procedura, actele de procedura intocmite anterior sa fie supuse dispozitiilor legii anterioare (tocmai pt a se elimina efectele retroactive ale noilor norme, chiar daca sunt de aplicare imediata) Cu titlu de exemplu, se pastreaza caile de atac si termenele dupa legea veche, deci normele noi nu le poate schimba prin simpla aplicare imediata.
Voi reveni cu ex. concrete si altele.
Pt. CC, vointa electoratului este ZERO.
Va ridic urmatoarea intrebare:
a) incompetenta dumneavoastra in materie de interpretare a legilor este una organica si provine din superficialitate si neprofesionalism sau
b) este stimulata de apartenenta dumneavostra la o societate civila pretins reprezentativa si evident echidistanta intre mana dreapta si mana stanga a Presedintelui suspendat Traian Basescu?
Scurt comentariu juridic, doar pe textele postate de dvs:
a) art. 5 este norma generala, care vorbeste despre validarea referendumului in general (avand ca temei legal art. 2 - poporul isi exercita suveranitatea prin alegeri si prin referendum si art. 90 din Constitutie - Presedintele poate chema poporul la vot in diverse chestiuni; textele complete sunt mai lungi si rog citirea completa a lor, aici este redata esenta);
b) art. 10 este norma speciala, care nu reglementeaza referendumul in general (art. 2 + art. 90), ci referendumul pentru demiterea Presedintelui, cerut de art. 95 din Constitutie; este si situatia noastra, cand in 19 mai facem referendum avand ca obiect demiterea Presedintelui, care "este aprobat?ƒ dac?ƒ a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul Å£?ƒrii, ale cet?ƒÅ£enilor care au participat la referendum", dupa cum ne scoateti dumneavostra in evidenta expunandu-ne textul art. 10.
STIMATA DOAMNA IOANA AVADANI,
Va fac cunoscut pe aceasta cale unul din cele mai importante si clasice principii de drept:
NORMA SPECIALA DEROGA DE LA NORMA GENERALA SI SE APLICA PRIORITAR, cum este si cazul nostru, cand textul legal spune clar ca art. 10 se aplica "Prin derogare de la art. 5".
Asadar vom avea in vedere doar art. 10 din Legea 3/2000, intrucat acest articol reglementeaza referendumul care incheie procesul politic si constitutional de suspendare a Presedintelui. Nu avem treaba cu art. 5, care reglementeaza referendumul 2+90 Constitutie.
Cu stima,
Daniel Mihai Dragnea.
Imi permit sa va atrag atentia - sub semnatura si nu anonim - ca exercitiul dumneavoastra de logica juridica a esuat lamentabil in fata unor principii elementare de drept.
Nu ati fost subtila deloc, desi simturile dumneavostra critice poate au fost infierbantate de ideea unei EVRIKA juridice.
Ati dorit sa ne luminati si ati crezut - cu o naivitate demna de o cauza mai nobila - ca ati descoperit o mare combinatie politico-conspirativo-juridico-legalo-electoralo-parlamentaro-CONSTITU TIONALA.
Nu ne-ati atras atentia asupra unei capcane, dimpotriva, ati cazut dumneavostra, Stimata Doamna, in capcana propriei incapacitati de interpretare.
Inchei prin a va felicita inca odata pentru numarul nesperat de vizitatori atrasi si sa imi exprim speranta ca nobilele dumneavostra idealuri vor fi sustinute, nu doar pe viitor ci chiar si retroactiv (intrucat suntem pe taram moral) de o interpretare corespunzatoare a textelor supuse de dumneavostra atentiei noastre prezumtiv adormite.
Cu stima,
Daniel Mihai Dragnea
Hai pa si ne vedem la vot.
Te comporti copilareste. Ca sa nu zic ca esti imbecil, ma rezum sa spun ca esti ciudat, cu toate ca se intelege ce crezi ca faci. Odata ce ti-ai expus pe blog marea ta interventie dupa ce a obosit subiectul, de ce repeti aici? Faci expozitie cu bilete de papagal sau te-a lasat memoria?
Chiar daca exista intelesul ca majoritatea relativa va opeara la stabilirea rezultatului, indiferent care majaoritate va fi intrunita, tot nu este exclusa campania de interpretare a celor 322 de cautatori a tot felul de motive pentru interpretari, tergiversari, expuneri de opinii idioate si batut campii.
Las-o moale ca tot o bascalie ramane decizia CC! Dupa ce a dat indicatii sa se treaca la majoritatea relativa acum vrea sa se aplice de la 19 mai, cu evidente efecte retroactive, asupra mandatului presedintelui (inceput in 2004) si prin legitimarea hotararii de suspendare data de parlamentarii neamului. Daca s-ar produce demiterea s-ar burica toti ca electoratul le-a confirmat hotararea de suspendare, data in alte conditii ale rezultatului referendumului fara de care nu s-ar fi rasturnat rezultatul impus de forma anterioara a art. 10 (majoritate relativa DA, care nou inseamna demitere, iar vechi inseamna respingere demitere)
Astea sunt efecte retroactive despre care CC se face ca ploua, prin motivarea la care numai un cititor de pe blog crede ca a facut o gaura in bloc. N-ai vazut cum scrie ca e de dat cu capul ? Tu dai cu picioarele. E normal sa dai cu ce ai, dar nu e normal sa crezi ca rezolvi ceva deosebit cu infantilismul asta.
ce e clar ca schimbarea legilor inaintea unui referendum denota vendeta. Nu pot sa spun ca Basescu e perfect dar e departe unica solutie pentru Romania
Gusterii politici sunt speriati in primul rand de faptul ca se doreste ,de catre Base, trecerea la vot uninominal si la parlament
Asta i-a unit pe ei,teama de a-si pierde ciolanul.Oricum ne meritam soarta. Au murit multi in 89 degeaba! Suntem unde suntem datorita ca Europa are nevoie de Marea Neagra si de o piata a fortzei de munca educata si mai tanara ca in restul europei nu datorita cameleonilor politici actuali.
Prefer un comunist declarat decat un ... cameleon . Categoric nu as vota cu comunistii dar azi ... care sunt comunistii reali ?
Nu lasati sa ne fure votul,presedintele noi l-am votat
Sunt atat de disperati - vezi alianta (salata) ridicola de n partide anti-Base - si atat de parsivi si de javre, incat i-as crede in stare sa faca ceva (ORICE), ca Basescu sa nu revina pe fotoliul de Presedinte.