Religia, materie obligatorie, dar cu derogari

In tara asta totul este pe dos:
- nimic nu este clar
- totul se schimba
- obligatoriu devine neobligatoriu (sau invers dupa caz, interese sau toane)

Nu se vorbea ceva de Istoria Religiilor? S-a pierdut pe drum, printre interesele sau lipsa de interes ale unora sau altora....

De caca(o)!

Asta e reforma de care avea nevoie invatamintul romanesc... Un nou pas catre imbecilizare. Tinere, tara te vrea prost si credincios. Crede si nu gandi!

'Daca elevul va dori sa studieze alta religie decat cea pe care o studiaza colegii de clasa, acesta va face o solicitare catre conducerea scolii, semnata de parinti, si astfel scoala se angajeaza sa ii asigure un profesor pentru materia pentru care face cerere.
Daca scoala nu ii poate asigura un profesor, elevul primeste educatie religioasa de la preotul bisericii pe care o frecventeaza.'

Deci elevul incepe clasa I semnand o cerere in care specifica ce religie doreste sa studieze. In plus, termenii si modul de exprimare denota o vasta cultura si o profunda intelegere a problemei.
Au gasit si astia unde sa puna ministru santierist.

Scoala trebuie sa fie scoala.
Statul laic este stat laic si nu unul religios.

Religia se poate face simbata si duminica prin grija si sprijinul bisericilor si a preotilor sai. Un fel de scoala de duminica, unde sa se duca copiii la biserica si sa invete ceea ce le transmite clerul.

Deci la scoala fara religie, parerea mea!

Hotnews face o dezbatere publica, deoarece posteaza parerile celor preocupati de educatie. Ceeace MEdCT nu face.
Decizia CC referitoare la religie a fost postata pe hotnews, pana la acel moment proiectul de lege considera obligatorie religia. Ar fi util sa postati forma la care s-a ajuns dupa discutiile cu sindicatele, pentru a ne spune parerea. Poate reusiti sa le procurati de la MEdCT.

La cum stiu parlamentul Romaniei aceasta lege va trece fara probleme. Dar sa se ajunga sa studieze obligatoriu religia in scoli mi se pare jenant. Procesul de tampire al elevilor romani continua. Pacat....

vad ca se pedaleaza foarte mult pe tema asta in ultimul timp. intr-adevar este una din principale probleme a invatamantului romanesc... daca sa se predea sau nu religia in liceu. in rest, subcalitatea invatamatului nu intereseaza pe nimeni.

1. Directiile judetene de invatamant vor trece in subordinea Cons. judetene, sau raman in subordinea MEdCT. In al doilea caz, se poate vorbi de descentralizare?

2. Se va micsora numarul de discipline (acum 15-16) si numarul de ore saptamanal (32-34) care acum reprezinta o incarcare nejustificata pentru elevi?

3. Directorii vor fi decisi prin concurs de directiile judetene, adica nu se mai face depolitizare?

4. Cat la suta va reprezenta curriculum la decizia scolii?

5. Directorii din inv. privat vor fi decisi, prin concurs de catre directiile judetene? (adica patronul nu-si poate pune managerii pe care-i prefera, in conditiile in care unitatea privata oricum trece prin proces de autorizare si acreditare)

6. Cum se stimuleaza competitia generatoare de calitate?

7. Cine evalueaza extern calitatea educatiei, MEdCT si institutiile subordonate? Adica evaluare de prima parte, la furnizor, nu de terta parte cum cere directiva UE, EN 45013

8. Se face salarizare in functie de performanta si rezultatele muncii, sau tot in sistem comunist, dupa grade si vechime?

Poate Hotnews obtine raspunsuri la aceste intrebari.

Ce cauta icoanele & religia in shcoala romaneasca?
De ce nu se studiaza Istoria Religiilor (cu un prof. laic!)?
De ce nu se ocupa confesiunile & cultele diferitelor religii de educatzia religioasa?
Sa fie totul din cauza neputintzei/dezinteresului Bisericii Ortodoxe de a asigura un invatzamant religios copiilor?
Buddhishtii, evreii, musulmanii, catolicii & protestantzii pot.
Ai noshtrii ca brazii - nu.
Oare dece???
O singura treb'shoara cumsecade a inventat & Revolutzia Franceza (Statul Laic) & acum o stricam & p'asta...
O sa se gaseasca profesori de "liber cugetare" pt. nepotzeii tov-ului Iliescu???

Si daca sint agnostic?! Cum pot ei sa oblige asa ceva?!!!!!

E mai usor pentru BOR!? BOR trebuie sa ne convinga cu propriile resurse nu cu obligatii puse de stat!

Dar de ce ma mir? Ne conduc cine ne conduc.... hotii, pungasii si securistii...

Religia obligatorie intr-un stat laic. Si 9 clase? Si din banii tarii?

Si asta de ce? Pentru ca da bine la alegatorii religiosi?
Totul de vanzare. Si constiinta copiilor.

Introducerea religiei ca materie "obligatorie" din clasa I este clar o modalitate de indoctrinare. Istoria religiilor ar fi o materie mult mai potrivita si folositoare pentru formarea unei culturi generale. Totodata predarea unei materii atat de spinoase ar trebui sa inceapa cel mai devreme in clasa a 5a. Educatia religioasa (sau absenta ei) este decizia parintilor iar confesiunea este alegerea fiecaruia.

Teach, don't preach!

Noua lege a Invatzamantului Universitar trebuie sa aiba reglementari care sa stopeze MAFIA UNIVERSITARA a NEPOTISMULUI UNIVERSITAR si a CLANURILOR MAFIOTE UNIVERSITARE care capusheaza cu NERUSINARE banii publici in proiectele.Sa le fie interzis sa activeze in aceeasi scoala rudele adica sotiile sau sotii precum si fii sau fiicele universitarilor.
E scandalos ce se intampla la SNSPA scoala care am absolvit-o unde clanul MIROIU in frunte cu MIHAELA MIROIU pur si simplu face si desface atat in materie financiara cat si in cea legata de aducerea de cadre.Bineinteles ca sunt aduse cadre apropiate clanului MIROIU in detrimentul celor competente.Ca sa nu mai spun faptul ca SNSPA colcaie de BEIZADELELE UNIVERSITARE aduse de MADAM MIROIU alaturi de FIUL lui MADAM,Andrei Miroiu.Si tot MADAM Mihaela Miroiu care este lidera IDEOLOGIEI FEMINISTE in ROMANIA este in spatele interzicerii religiei in scoli deoarece in opinia ei si a feministelor religia crestina asa zisa premisa conform caruia FEMEIA este subordonata BARBATULUI.
E bine sa se stopeze acest fenomen al NEPOTISMULUI si al MAFIILOR UNIVERSITARE care se cladesc in jurul unor familii.
Pentru asta am facut o petitie impotriva NEPOTISMULUI:
http://www.petitiononline.com/nc2aug07/petition.html

In invatamantul preuniversitar in locul religiei ar putea fi introdusa disciplina Educatia religioasa. Cred ca elevii ar trebui sa studieze toate religiile. Apartenenta la o religie si educarea elevilor in spiritul dogmei trebuie sa fie facuta in biserica de catre preoti sau in licee de profil. Educatia religioasa, unele elemente de istorie a religiilor, problematica modului cum a evoluat credinta, sistemele de desfasurare slujbelor si unele elemente de ritual sunt probleme de cultura generala si pana la urma de comportament. Aceste aspecte fac parte din educatie, din cultivarea respectului fate de religii si de acceptare a oamenilor care au alte credinte decat cea a a mjoritatii populatiei. Cred ca tinerii vor fi mai interesati de aceasta disciplina si vor fi mandrii cand vor afla de unele contributii romanesti.

Nu inteleg de ce liceul sa aiba numai 3 clase ?
Despre religie intrebati orice elev (sau ei nu conteaza??), religia iti salta media si mai aflii si tu ceva despre traditia crestina si implicit romaneasca. Elevii mai au si sansa sa intrebe direct profu de religie DE CE e asa cum spune el, iar proful are sansa sa raspunda. Daca nu era ora asta multi erau si mai ignoranti in privinta bisericii decat sunt.

Religia e o falsa problema, cand o sa fie asta un "issue" in Romania atunci o sa fie bine in tara asta. Am terminat liceul acum 2-3 ani deci este destul de proaspat. Am avut colegi care nu au vrut sa faca religie si nu au facut. Nici o problema.

E un dezastru, ministru asta incult care lua deunazi lectii de cultura generala de la alevi de clasa a IV-a (chestia aia cu stelele).

Religia obligatorie in scoli e o mare tampenie si total inadecvat, cred ca salvarea Romaniei este o intorcere catre dumnezeu, dar religia ce se preda in scoli e o varza, sunt anumiti profesori care doar indoctrineaza copii cu ce e Biserica ortodoxa si nu cine e Dumnezeu.

Nimeni nu poate obliga un copil si nu trbuie sa fie parte din media lui materia Religie ..

Pana acum ma stresat de baitelul meu de 2 ani juma care ma cam streseaza... acu imi dau seama ca gradinita devine obligatorie de la 3 ani, asadar imi iau copilul inca cu suzeta in gura sa invete ce??? Nu-mi vine sa cred ce putin ne mai putem tine copiii acasa. Cat de repede trece timpul copilariei..., din clasa 1 vine si religia, bine ca nu-i invata sexologia, asa ca nu va mai revoltati. In curand vom asista la ora de sexiologie..., asa cum copiii din Israel invata din clasele primare nu doar sexiologia ci si homosexiologia... Sa crestem copiii pentru regimurile comuniste si fasciste ce au sa vina. Ce vor sa faca din ei? Copiii tarii???

Dar daca cineva este ateu? E si asta o alegere.. mi s epare corect sa existe o materie numita istoria religiilor in care sa se explice curentul si diferentele dintre religii, sa le explice tinerilor diferenta dintre budism, crestinism si musulmani. Sa le explice apoi ramurile desprinse din crstinism, biserica anglicana, lutherana, scientologia etc Nu sa se faca o marrie de religie ortodoxa aia este indoctrinare in masa si de asta sa se ocupe biserica dar sa ma ierte domnul cand vezi pedofili sau homosexuali prin biseroica sau care fac filme porno in manastiri ,,,,
Deci sa s einvete istoria religiilor despre religii nu despre o singhura religie aia este indoctrinare fortata...religia nu poate fi ceva obligatoriu este o alegere la fel ca si a fi ateu. Istoriea religiilor tine de cultura generala cu asta se ocupa scoala...

Doar 9 ani de religie?

Ce se poate preda la aceasta "materie" in 9 ani??? De cati
ani au nevoie popii ca sa spele creierele copiilor?

Cati ani le trebuie ca sa-i convinga ca undeva in cer traieste
un dumnezeu unic care consta de fapt din trei dumnezei la fel
de unici, plus mama virgina a unuia din ei care e si ea un fel
de zeita, plus cohorte de arhangheli, serafimi, heruvimi si alte
fiinte inaripate, plus miile de sfinti din calendar care
indeplinesc tot felul de dorinte si infaptuiesc miracole, ca sa
nu mai vorbim de Satan, care este, nu-i asa?, tot un
dumnezeu, doar ca unul rau.

Cred ca e nevoie de mult mai mult de 9 ani ca sa convingi
niste fiinte rationale ca 3+1+N-spe alte divinitati = Un Singur
Dumnezeu si ca de fapt crestinismul este, in ciuda
aparentelor, o religie monoteista.

De 2000 de ani ni se spala creierii cu povestea asta si unii
dintre noi inca ne mai incapatanam sa n-o credem.

introducerea disciplinei RELIGIE in invatamintul laic, indiferent de nivel, e o aberatie impovaratoare si financiar si pentru timpul elevilor. Istoria religiilor poate fi o materie studiata fie la gimnaziu fie la liceu , dar optional, alaturi de istoria civilizatiei, astronomia, psihologia sau ca disciplina obligatorie la liceele umaniste si cu profil de stiinte sociale... iar dascalii trebuie sa fie musai laici, nu popi....
Parintii care isi doresc sa dea o educatie religioasa copiiilor pot sa-i inscrie la invatatura catehetica pe liga biserici, iar popii ar face bine sa nu alerge atita dupa foloasele mai mult sau mai putin cuvenite pentru slujbe de inmormintare, botez si cununie, ci sa organizeze, gratuit, cursuri cu copiii din cartierul lor... sa aiba o prezenta sporita in asistenta sociala a celor napastuiti...
Statul roman ar trebui sa se decida o data in privinta separarii de biserica....BOR nu poate dicta in materie de invatamint laic....nu poate impune icoanele si rugaciunile ortodoxe unor copii din familii de alte confesiuni...

Nu ar fi mai util ca in acesti 9 ani copiii sa invete ceva ce i-ar
ajuta in viata si ar contribui infinit mai mult la dezvoltarea lor
personala?

De exemplu:
- educatie civica
- o a treia limba straina obligatorie sau o ora in plus pentru
studiul limbii straine principale
- o ora de literatura universala - ca sa apuce si ei sa citeasca
nu doar clasicii literaturii romane, dar si opere definitorii
pentru alte spatii culturale cu care venim din ce in ce mai des
in contact
- istoria artei
- muzica
- o ora in plus de educatie fizica
- o ora in plus de informatica
- logica

Romania e un stat LAIC. Religia nu are ce cauta in institutiile
statului.

Locul religiei este in BISERICA.

Biserica NU este o institutie publica, ci PRIVATA. De ce sa
plateasca statul pentru serviciile oferite de o institutie privata?

Romania nu e un stat laic, ci un stat liric. Nu inteleg ce va framanta? V-ati uita la capul lui Adomnitei ?(Ce nume de Ileana Cosanzeana are pisicherul!) Dupa forma fruntii se vede ca a avut o copilarie chinuita si n-a prea ajuns pe la scoala. Ce sa-i faci, comunistii si cu securistii l-au chinuit , e sigur! Acum vrea si el sa se razbune. Cum de v-ati gasit sa va puneti al mintea lui?Lasati-l ca-i trece! Ca n-or fi toti de la liberali tufe de Venetia ca dom' ministru!

motivele sunt mai simple -- sa dea de lucru absolventilor de la teologie in scolile romanesti din buget (un fel de sinecura) ca tot e abureala ora respectiva si la elevi le convine la marirea mediei

Dupa mine religia trebuie sa vina din interior si singurele avantaje ale religiei (indiferent care) sint principiile morale. Dar cred ca religia trebuie sa fie obtionala sa vina din interior, nu mi-ar place sa vad oameni indoctrinati care o sa gindeasca dupa principiul: "cine nu e cu noi e impotriva noastra".

Deci e un fel de cum era si pana acuma doar ca se numeste obligatoriu nu optionala iar exceptia se numeste derogare... mie imi pute a masuri electorale aici ....

CONSTITUTIA ROMANIEI

ARTICOLUL 29

(1) Libertatea gandirii si a opiniilor, precum si libertatea
credintelor religioase nu pot fi ingradite sub nici o forma.
Nimeni nu poate fi constrans sa adopte o opinie ori sa adere
la o credinta religioasa, contrare convingerilor sale.

(2) Libertatea constiintei este garantata; ea trebuie sa se
manifeste in spirit de toleranta si de respect reciproc.

(3) Cultele religioase sunt libere si se organizeaza potrivit
statutelor proprii, in conditiile legii.

(4) In relatiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace,
acte sau actiuni de invrajbire religioasa.

(5) Cultele religioase sunt autonome fata de stat si se bucura
de sprijinul acestuia, inclusiv prin inlesnirea asistentei
religioase in armata, in spitale, in penitenciare, in azile si in
orfelinate.

(6) Parintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit
propriilor convingeri, educatia copiilor minori a caror
raspundere le revine.

Mai bine sa invete copii religia de la scoala decat de la televizor alte prostii. Sunt niste norme morale foarte bune si mult mai folositoare decat alte materii, cum ar fi istoria chiar si a religiilor. Copii trebuie invatati si un sistem de valori, nu numai stiinta. Desigur politicienii au reusit din nou sa abordeze gresit o idee buna...

spuneti-ne si noua numele la proponentii religiei in scoala, sa stim peste ani si sa-i putem scuipa pe strada. macar la scoala un copil nu ar trebui hartuit pt religia sa si nu ar tb sa se diferentieze de ceilalti. cine doreste sa-si educe religios copii ii poate duce la biserica, dar cine nu, ce sa faca, sa-i retraga de la scoala? daca un copil nu ia ora de religie ce face in timpul respectiv, sta pe strada?

La ce degradare morala a ajuns societatea romaneasca, religia(alataturi de cunostintele generale) este o boare de educatie morala pentru cei ce-si doresc sa vada si altceva decat TV, "Libertatea", nimicnicia ce ne inconjoara

Obligativitatea cu deorgari este un compromis bun, avand in vedere traditia romaneasca si statul laic

Asta nu se lasa pana nu schimba ceva!!! Se vede totusi treaba, ca e in pana de idei. Hai sa-i dam noi una! Dupa ceafa! Asta, se vede ca e din generatia MTV. Profesore...lasa copiii in pace!! O sa creasca la fel de tampiti ca tine! Daca ai totusi chef de munca si te tin "amortizoarele" politice, desfiinteaza naibii o data invatamantul de stat! Hehe, cam greu, nu?

Vai de noi! Se vorbeste atat de mult de religie si nici un cuvant despre Biblie. Cea mai raspandita carte de pe pamant.

Sunt de parere ca Religia sa se studieze in scoala in mod obligatoriu la clasele I-IV cand copiii pot deprinde un comportament moral care sa le fie util tot restul vietii. Iar de la V-VIII sa fie disciplina optionala. Religia nu este o materie ca oricare alta. Copiii ar trebui sa participe la astfel de cursuri (de formare duhovniceasca) din interes si la sugestia parintilor. Cu siguranta orele ar fi mult mai atractive. Pentru studiul Religiei optezi de buna voie, dupa cum bine a spus si Mantuitorul: "Cine vrea sa vina dupa Mine sa-si ia crucea si sa-Mi urmeze Mie", deci nu obliga pe nimeni. Asa ar trebui sa fie si in ceea ce priveste formarea morala in scoala. La clasele mici sunt de acord cu obligativitatea Reilgiei pentru ca este perioada din viata cand cei mici nu sunt in masura sa aiba vreo optiune. Sa speram ca se va lua o decizie care sa multumeasca pe toata lumea, desi e imposibil... Doamne ajuta!

Cine sunt cei care decid ca tineri sa termine scoala la 19 sau 20 ani ?
Niste iresponsabili. Creaza cheltuieli materiale inutile si probleme sociale cu tineri maturizati fizic si sexul, care in loc sa ajunga studenti la 16 ani, sau meseriasi, sau sa-si intemeieze familii legale - ii tin inutil in scoli sa-i oblige sa-si umple capul cu materii inutile.
Cu cit scoala este mai scurta cu atit mai bine.
Sa se revina la sistemul cu gimnaziu de trei ani, cl. V - VII si liceul de trei ani cl. VIII - X. Toate statele care merg bine (cu mici exceptii) au invatamintul scurt vezi SUA, Rusia, etc.
Toti marii inventatori ai lumii au avut putina scoala - Tomas Alva Edison - 6 clase, Faradey - 0 clase la 18 ani, iar la 28 ani era profesor universitar, etc. Talentul si valoarea sunt macinate intr-un sistem de invatamint de lunga durata.
Societatea civila trebuie sa se implice mai mult. Sa denunte abuzurile organizatorilor care incepand cu gradinita ii obliga pe parinti sa plateasca tot felul de cursuri: de engleza, de calculatoare, de dans, etc. iar la clasele mari gasesc tot felul de metode de ai obliga pe parinti sa plateasca meditatii si alte contributii.

Va multumesc

Religia obligatorie!
De ce nu regulile de circulatie si codul bunelor maniere?
Cred ca accidentele de circulatie si violenta comportamentala provoaca mai multe victime decat multe boli. De ce nu si un curs de igiena? Cand s-a reusit clonarea, fertilizarea in vitro, conservarea si revitalizarea de embrioni prin metoda criogenica, cand s-au descoperit atatea si atatea lucruri noi si interesante va fi obligatoriu ca bietii copii sa invete religia in mod obligatoriu. De ce domnii preoti nu ies din biserica sa mai faca si ei un pic de educatie?Cate actiuni de alfabetizare si educare a facut biserica in ultima vreme?
Mai lasati-ne cu obligativitatile ca ne-am cam saturat.
Am fost in 1989 pe strada si am strigat jos dictatura da nu imi aduc aminte sa fi cerut dupa jos comunismul sus religia.
Inca un pic si ne punem turbanele in cap si sacul cu dinamita in spate si o luam la cucerit lumea.
As dori sa striu cati oameni nevinovati au fosti ucisi in numele religiei.
Recunosc ca biserica are si martirii ei, da prin cartile de religie nu ne zice nimic despre ei.
Felicitari hotnews pentru serialul cu martiri neamului romanesc.
Daca religia devine obligatorie si nu se transforma in istoria religiilor am sa-mi declar copii atei ! (chiar daca sunt crestin ortodox)
ps.
Oare cata lume stie ce inseamna crestin ortodox?

Biserica paseaza bugetului si asa deficitar factura educatiei religioase. Si dumnealor ce treaba le ramane? ca de muncit din greu nu cred ca muncesc. Cine nu stie ca tinerii care s-au facut preoti au facuta ca nu le placea somajul stresul unei munci unde iti cere calitate si cantitate intr-un timp determinat.

Cei care nu doresc ca odraslele lor sa studieze religia in scoala, sa faca frumos cererea de derogare catre conducerea scolii. Constitutiei Romaniei avem acest drept.
-------------------------------------------------------------- -----------------
ARTICOLUL 29

Libertatea constiintei


(1) Libertatea gandirii si a opiniilor, precum si libertatea credintelor religioase nu pot fi ingradite sub nici o forma. Nimeni nu poate fi constrans sa adopte o opinie ori sa adere la o credinta religioasa, contrare convingerilor sale.

(2) Libertatea constiintei este garantata; ea trebuie sa se manifeste in spirit de toleranta si de respect reciproc.

(6) Parintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a caror raspundere le revine.
------------------------------------------------------------- ------------------

E timpul sa invatam sa invocam legile, nu doar sa ne varsam amarul pe forum.


Succes

Bai analfabetilor crescuti cu Discovery, voi ce nu ati inteles, daca nu vrei, face ma-ta cerere si nu faci religie.
Daca 99% din romani sunt credinciosi, nu e logic ca restul de 1% sa faca cerere ca nu vor sa studieze religia?

Ati auzit cumva bai activistilor de 2 lei, de DEMOCRATIE???
Si da, pentru electoratul credincios e facuta legea asta, daca nu va convine, faceti-va Partidul Ateilor Frustrati si propuneti voi masuri anti-religie, anti-morala etc. etc. etc., sa vedem cine va alege.

Inteleg ca daca vreau sa fiu ateu o sa studiez totui religia la scoala. O mare porcarie.

Exista in Romania vreo reglementare privind educatia copiilor in afara institutiilor standard, respectiv acasa? Sint sigur ca nu, ceea ce ma enerveaza.

Toti mamelucii care au trecut prin acest post de ministru al educatiei par sa aiba in comun o anumita obsesie de a ramine in constiinta colectiva ca un schizofrenic mai mare decit cel dinaintea lui.

Povestea asta cu religia este un motiv foarte serios pentru care eu de exemplu as alege sa-mi educ copiii acasa pina la 7-10 ani, dar probabil ca as mai gasi si altele (securitate, contact cu tot felul de indezirabili etc).

In tara asta de doi lei pare sa nu existe nici macar conceptul de dezbatere publica, si cu atit mai putin manifestari sanatoase ale acestei idei.

Ca si cum n-am fi deja un popor de dobitoci (in proportie de 99%, dupa cum marturiseste tulburatul religios de la nr 37), acum se consfinteste predarea cu de-a sila a materiei NR. 1 in topul materiilor indobitocitoare din lume. Uitati-va bine la Arabia Saudita si la alte asemenea tari care azi cultura lumii nu dau, ci doar teroristi fanatizati. La fel va fi si Romania copiilor nostri. Acesta e pasul mic spre marea nenorocire de maine. Si numai un ministru bou putea sa-l faca.

Daca nu e obligatorie, daca parintii pot hotari ca si pana acum daca odrasla lor face sau nu religie, atunci de ce au mai declarat-o "materie obligatorie"? S-a schimbat ceva sau nu? Eu cred ca da, insa ni se arunca praf in ochi.

Daca intri pe aici de curiozitate, musiu ministru de rahat, afla ca esti un DOBITOC. Mori, ba, mai repede! Asa sa-ti ajute Dumnezeu.

Lumea se imparte in doua: tari atee si tari mai mult sau mai putin sub talpa religiei. Ne apropiem, prin felul nostru autentic religios, mai mult de Iran sau de comunitatea evreilor cu zulufi decat de state precum Canada sau Franta. In prima categorie mai intra si Statele Unite unde tendintele religioase sunt de-a dreptul periculoase. Bush isi facea semnul crucii si semna condamnari la moarte sau, mai nou, e impotriva avortului, dar pentru practicarea abstinentei (de parca fetele s-or marita virgine!)

Si Stalin a facut Seminarul Teologic si nu s-a indoctrinat.ORICUM E DOAR O ORA PE SAPTAMANA RELIGIA. Stati linistiti,preotii sunt in numar mic la catedre,si doar in satele mici,unde profesorii laici nu vor sa-si murdareasca pantofiorii de noroi.IN ORASE ,INSA,TOTI PROFESORII DE RELIGIE SUNT LAICI.Iar jumatate din aceasta materie,are lectii precum COPIII SI PARINTII,SA AJUTAM PE CEI AFLATI IN SUFERINTA,SA RESPECTAM PE CEI MAI IN VARSTA,plus alte subiecte legate de Istoria Bisericii si a Bisericilor,de asistenta in orfelinate,azile si spitale.Cine nu crede sa ia in mana manualele ortodoxe si ale altor confesiuni,si sa se documenteze temeinic.SI...CINE NU DORESTE DECAT CHIMIA SI FIZICA...VORBA CUIVA DE PE FORUM....SA-I FACA MA-SA CERERE DE DEROGARE!

Asta cine o verifica? Nu de putine ori ajung la catedra de religie tot felul de persoane care nu au nici cea mai vaga idee despre tehnicile de predare, despre argumentare sau despre cum trebuie sa il faci pe un biet copil sa inteleaga materia.
De exemplu, in liceu (!), aveam o profesoara, undeva la 30 de ani, care ne baga intr-un dulap pe care ulterior il inchidea, ca sa vedem cum e in IAD. Pare ceva absurd, dar pentru mine si colegii mei era o chestie super tare. Mai ales avand in vedere ca cei care stateau ora de religie in dulap, erau scutiti de "ascultat" ora urmatoare. Si asa ajung la problema care va apare odata cu aceasta lege. Multi copii, din teribilism sau pentru ca vor sa scape de ultima ora din orar (de obicei religia e ultima ora din zi sau din saptamana) vor declara ca sunt atei. Asa se va ajunge la o statistica de genul: 90% din copii romani sunt atei. Si asta unde duce? La asta v-ati gandit?

Daca povestea cu "consensul intre ministru si sindicate"este adevarata inseamna ca nu numai minstrul este cretin dar si sindicatele. Pentru cine nu stie, exista un risc mare ca un copil sa nu se acomodeze la gradinita (vorbim totusi de COPII de 3 ani). Cum facem atunci cu obligativitatea gradinitei ? Se incearca transferarea educatiei de acasa catre minunata educatie de stat. Nu mai vorbesc de locurile care nu exista si de specialistii-educatori care nu au habar....

http://www.hotnews.ro/articol_82386-Religia-la-scoala-de-Ion-Vianu.htm

Religia este necesara pentru a da o alternativa educatiei fara valori morale, care are in centru principiile:
1. Hotul neprins negustor cinstit
si
2. Apa spala tot - in special in ceea ce priveste curvia
Toate postarile anti de mai sus dovedesc ca exista un desert moral in Romania din care trebuie iesit.
Conoasteti expresia "ce tie nu-ti place altuia nu-i face"? Stiti de unde vine? Din Sfanta Scriptura ("CE VRETI SA VA FACA VOUA OAMENII, FACETI SI VOI LOR ASEMENEA")!
Incercati sa traiti fara astfel de intelepciune si veti vedea ca lumea se poate transforma inca o data intr-un iad.

Intai cercetati si aflati si numai apoi decideti!

Nu rapiti copiilor dreptul de a sti!

De ce oare Ministerul invatamantului nu consulta opinia publica privind reforma invatamantului? De ce un stat membru al UE nu se uita la celelalte state membre pentru a vedea cum este organizat invatamantul? Pana si Spania unde a domnit sute de ani inchizitia si zeci de ani Franco scoate scoala de sub umbrela bisericii. Oare Ministerul poate asigura locuri in gradinite de stat tuturor copiilor de trei ani, sau se va spune ca nu sunt bani? Istoria religiilor era materia potrivita pentru formarea unei culturi generale intr-o lume framantata de conflicte religioase. Mai avem o speranta Parlamentul! Domnilor parlamentari, reformati invatamantul romanesc, aceasta nu este reforma pe care o asteapta societatea romanesca!

Cred ca orele de religie sint prea putine pentru a indobitoci poporul...trebuie continuate si la liceu si la facultate.
Cel putin 1 h/zi...si la locul de munca trebuie ceva organizat...

Nu neg rolul pozitiv al gradinitei in dezvoltarea copilului.. dar ce si cate gradinite mai avem pentru a avea curaj sa ne lasam coilasii de numai 3 ani pe mana unor tinere sau babe care vin la serviciu doar ca sa aiba si ele un loc de munca si de cele mai multe ori nu au nimic in comun cu educarea copiilor. Cati educatori calificati mai avem?? Sunt scoli care functioneaza cu f multi profesori suplinitori si scoala o fac tot acasa cu patintii sau profesori meditatori .. Vom ajunge sa luam educatori meditatori.. si sa ne luptam sa-i dezvatam acasa de "bunele " obiceiuri dobandite la gradi.. Sa vas fie rusine domnule ministru!!!! Si cu bonurile de cresa ati gandit-o la fel de bine... beneficiem de bonuri de cresa ... dar nu avem crese.. Sa-ti cresti dumneata copii la cresa si gradinita de stat /privata daca ai curajul.. dar nu ne obliga pe noi...
Erqa o vorba cu cei 7 ani de acasa... acumm vor ramane doar trei .. sa vedeti ce generatii vor urma...

Observ cu tristete tendinta spre spre o societate de tip american decat una europeana. Nu e de ajuns ca suntem cea mai ignoranta si fudamentalista tara, dpdv religios, din uniunea europeana? Probabil ca are legatura cu nivelul de inteligenta si civilizatie care ne caracterizeaza ca popor, aici facand o paralela cu statele nordice... sunt dezgustat de ipocrizia si lasitatea in masa.

Oricum, sunt placut suprins de comentariile de mai sus si incep sa cred ca mai exista o speranta pentru viitor.

Nu poti obliga pe mineni la ceea ce nu vrea!

Mai bine educati-i pe parinti!
Credinta-i in tine cum mostenesti grupa sanguina a parintelui!
Omul religios este un om de cultura prin sine insusi! A-l educa inseamna demiurgic (ontologic) a construi cosmosul cu caramizi de haos!
Nici o educatie nu se face fara dragoste, nici o religie nu exista mai presus de iubirea (agape), sacrificiu!

Si pana la urma..............dragoste cu sila nu se face! Pentru hotnews din 22 august 2007

Cand la biologie copilul o sa invete despre teoria lui Darwin iar la religie despre cum a fost plasmuita Eva din coasta lui Adam o sa fie foarte interesant. Ambele materii fiind obligatorii, la testele la biologie poate spune elevul ca oamenii au aparut din Adam si Eva, iar la cele de religie ca se trag din maimute? Cele doua variante se exclud reciproc, si fiecare e liber s-o aleaga pe cea pe care-o considera adevarata. Atunci de ce sa n-o sustina la oricare dintre cele doua materii cand trebuie sa primeasca nota? Doar ambele ii sunt expuse la scoala ca avand aceeasi valoare.

... a fost - din pacate !! - perfect insusita de mult prea multi dintre romani.

Eu chiar nu inteleg. De unde atata inversunare si atata patima, de unde atatea exagerari, de unde atatea cuvinte grele si jigniri si ocari ... si impotriva a ce? Impotriva unei firesti invataturi despre Dumnezeu ...

Si totusi, care este pentru voi, ateii, scopul vietii? De ce traiti?

Iarta-ma dar voi fi rau!

Daca unele fete nu au vrut sau nu au putut sa ramai virgine pana la casatorie, asta nu inseamna ca acesta nu poate fi o alternativa viabila pentru o adolescenta.
Daca e sa ne luam dupa valorile cultivate de lumea de care suntem asa de indragostiti, incat suntem capabili sa o distrugem, "the more .. the better". Ca astfel vor castiga experienta. Inainte de a merge la groapa!

Fyi - Bush se referea la abstinenta la teenagers.

Sa te f..... e foarte usor. Sa ai o viata curata e mai greu. Din cat se pare, infinit mai greu!

Un mare 'BRAVO!' tuturor legumelor ofilite din tara asta care cred in "mos craciun din ceruri" care le-a harazit o viata de '5 secunde' pe pamint pentru a fi rasplatiti vesnic (VESNIC BAH!) pentru nimicurile faptuite in cloaca asta numita 'Lume' (si in particular Romania).

Fiinte facute din gunoi, incetati sa va mai inchipuiti ca sinteti importanti doar pentru ca puteti spune 'EU'. Incetati sa va mai inchipuiti ca din cauza ca pareti asa de importanti pentru voi insiva meritati rasplate VESNICE si alte bazaconii!

Cind o sa crapati o sa crapati si atit! Da, universul e mare si complex si da experienta "de Sine" este aparent la fel de mare dar, asta nu inseamna ca meritati o soarta asemanatoare Universului pe care il "vedeti" voi.

Opritiva din goana asta vanitoasa dupa eternitate and shit... pentru fiecare din NOI nu exista decit moarte.

Pentru legumele cu un neuron: http://www.zeitgeistmovie.com/

Iti demonstrezi foarte usor ignorata:

1.TEORIA lui Darwin ramane o pura TEORIE, la 150 de ani dupa ce a fost enuntata (apropo, stii ca Darwin era un student la teologie apostat, nu a fost niciodata biolog sau ceva de genu, asta ca sa nu mai latre unii ca religia te indobitoceste sau te indoctrineaza)
2. Teoria lui Darwin nu explica aparitia vietii ci doar evolutia organismelor deja existente (nu stiu cati profesori de biologie spun asta elevilor.....).
3.La fel de interesant, ca daca Darwin ar fi stiut la acea data ca Universul are un inceput si sfarsit, nu ar mai fi enuntat tampeniile pe care le-a enuntat (foarte interesant cum TOATE premisele teoriei evolutiei s-au dovedit in timp a fi false -- incepand cu faptul ca universul are un inceput, ca legile ereditatii arata ca mutantii sunt exclusi de la inmultire, ca nu s-au gasit verigile lipsa, etc -- dar CONCLUZIA a ramas aceeasi.....)

Spiritual esti complet orb!
Dar Dumnezeu iti da, spre deosebire de oameni, intotdeauna inca o sansa.
Fyi - Talibanii apartin de islam. Ai gresit adresa.
Noi suntem crestini ortodocsi!

Vezi, prin grija ta pentru noi -- ca nu vrei sa ne irosim viata urmandu-l pe Dumnezu, ne demonstrezi ca, totusi exista ceva mai mare decat noi (altfel, te-ar durea in pix de "binele" nostru, si ne-ai lasa in ignoranta noastra, nu?!!!).

Imi e clar ca tu urmezi aceasta entitate care ne doreste noua "binele" (pentru ca, tu esti doar un maimutzoi coborat din copac, de unde pana unde sa te intereseze pe tine de noi?!!!), la fel cum noi, daca am fi niste simple animale, ne-am urma instinctele si nu pe Dumnezeul nostru.

Concluzia, tu cu dumnezeul tau, noi cu Dumnezeul nostru.
Dumnezeul tau nu-ti ofera altceva decat MOARTEA (doar tu spui "pentru fiecare din NOI nu exista decit moarte.").

Detectez in postarea ta o PANICA IMENSA. O frica ca a "celui rau" fata de tamaie.
Cum se poate explica asta!
Nu poti intelege ca sunt oamnei care gandesc si traiesc altfel. Ai se pare o problema din asta!
In plus numele dat este de fapt o injuratura ORIBILA.

Incerca sa-l injuri pe diavol. Sigur, nu vei putea!

Purtatorul de cuvant al ministrului Adomnitei a spus ca, elevii care nu vor sa studieze religie pot face si ei o solicitare, iar media generala va fi alcatuita fara a socoti aceasta disciplina.
Intrebare:
Daca studierea religiei devine obligatorie incepand cu prima clasa cum poate un elev care nu stie sa scrie sa faca o cerere prin care sa solicite sa fie scutit de studierea acestei materii?

Ar trebui sa se impuna prin lege ca ora de religie sa fie ori prima ori ultima, ca sa nu piarda vremea cei care nu participa.

Doamne Iisuse Hristoase daruieste intelepciune, credinta si dragoste adevarata tuturor romanilor! Si la 100 de ani avem de invatat ce inseamna Dumnezeu si aleasa Lui invatatura. Religia nu trebuie sa fie doar obligatorie ci trebuie sa fie ESENTA intregii noastre vieti si deci si a invatamantului! Doamne ajuta-ne si mantuieste-ne pe toti!

ARTICOLUL 29 din Constitutia Romaniei
(1) Libertatea gandirii si a opiniilor, precum si libertatea credintelor religioase nu pot fi ingradite sub nici o forma. Nimeni nu poate fi constrans sa adopte o opinie ori sa adere la o credinta religioasa, contrare convingerilor sale.

Dar ce convingeri poate avea un copil in formare ? Cum i se asigura copilului ca un viitor adult dreptul la libertatea constiintei ? Bineinteles prin prescrierea religiei ca disciplina facultativa, si asta numai dupa majorat, treapta care consfinteste juridic responsabilitatea copilului deci aparitia constiintei. In locul religiei, pot fi predate Elemente de morala, in mod obligatoriu. Daca parintii vor sa-i ofere copilului educatie religioasa, atunci foarte bine. Sa-l inscrie la parohia unde sunt arondati. Statul poate deconta, cu titlu de ajutor, orele prestate de preoti. Si identic cu toate confesiunile.

Cat despre faptul ca nu stiu a cata oara se dovedeste ca nu avem logica (ori A, ori nonA, tertium non datur) si ca nu putem sa fim in nici o caruta, va povestesc o intamplare hazlie pe care cred ca Nicolae Iorga a scris-o intr-o Istorie de-a sa... Cica, imparatul Vienei, cu gand sa-l decoreze pe Mihai Viteazul, i-a cerut ambasadorului francez de la Sublima Poarta sa obtina referinte religioase despre Petru Cercel, presupusul tata al eroului martir. "Era crestin acesta ?" l-a intrebat francezul pe un informator turc. "Nu stiu ce sa zic. Purta cruce, monseniore. Dar in acelasi timp avea si vreo 3 neveste, ca noi, turcii, bre !."
Au trecut sute de ani si nu ne-am lepadat inca de ambivalenta noastra traditionala.

Post Scriptum
Problema se complica si mai mult acum cand toti copiii pot vedea marele scandal legat de dosarele de informatori ale inaltilor ierarhi. Vor afla ca preoti au turnat oameni nevinovati. Ce sa mai inteleaga ? Ca invataturile lui Iisus Hristos nu au fost respectate de cei mai inalti prelati sau altceva ? Cumva ca nu au valoare ?

Doamne fereste-ne !

Ministrul asta este un mare bou! De sindicalisti nu ma mir, pt ca a fi sindicalist inseamna de la sine sa fii un mare bou!
Deocamdata se plang toti ca nu exista localuri nici macar pt acei copii care vor sa mearga la gradinita, si hop, hai sa mai obligam si pe altii. Mie imi miroase a afacere imobiliara.
Din ce stiu eu exista obligativitatea de a se face o nota de fundamentare pt fiecare lege iar ea sa includa un studiu de impact al legii respective. Ce zice studiul ala de impact si cine l-a facut?

Invatamantul LAIC nu ar trebui sa contina elemente de invatamant RELIGIOS. Dovada cea mai buna este chiar acest proiect de lege. Adica adaugam obligatoriu religia ca sa nu suparam BOR, dar .... nu chiar asa de obligatoriu .... ca mai sunt si alte religii. Ce vor face cei ce sunt ateisti ? Simplu: O cerere.... poate o aproba cineva.

Iata cum arata acest proiect: daca tot ne place acum modelul francez de invatamant (nota bene: in acest model sunt numai 3 ani de liceu pentru ca mai exista unul intermediar, pregatitor, intre clasa 8-a si liceul propriu-zis), sa-l asezonam cu cererile sindicatelor (cat mai multe drepturi si cit mai putine obligatii), sa tinem seama de influenta Bisericii (ca de, nu se stie niciodata), sa lasam niste portite deschise pentru grupurile de influenta in special universitare catre banii Comunitatii Europene si daca se poate, sa includem si niscava interese meschine ale lui Cutare si Cutare.

In tot acest vartej de interese, aspecte precum calitatea invatamantului si mai ales rezultatul lui, oamenii tineri care vor deveni copii nostri, trec pe un plan secundar sau lipsesc cu desavarsire.

Fata mea, in 8 ani de scoala, a experimentat trei modele de invatamant (cel francez, cel german si cel american) pe unele de doua ori, dupa gandirea social-politica a celor care s-au perindat la conducerea ministerului.

Rezultatul? Facand o comparatie cu mine (am terminat scoala generala acum 35 de ani) aproximativ o treime din cunostiintele de cultura generala si nici o idee despre viitor.

Probabil ca vom reveni de fapt la modelul romanesc valabil la inceputul secolului XX. Cine are bani, isi va trimite copilul la Viena sau Paris sau mai aproape la Scoala Americana sau oricum in afara sistemului romanesc de invatamant. In rest, opinca nu are decat sa taca.

Stimati domni si tovarasi si prea inalte fete bisericesti si nu numai, am totusi pentru dumneavoastra o intrebare: la copii nostri si ai dumneavoastra NU SE GANDESTE TOTUSI NIMENI ?

Daca tot va pierdeti timpul la ora aia , macar se leaga ceva de voi?
Sa se faca un sondaj si sa se intrebe copii daca dupa 2 ani de studiu al religiei s-au facut mai buni adica
, nu mint,
nu injura,
nu fura ,
respecta colegii , profesorii,
nu se mai drogheaza,
nu mai fumeaza,
nu mai fac sex impotriva naturii, si nici din cel normal ,decat atunci cand prevede Biblia.ortodoxa .

Ce tot aveti cu religia??? Ora de religie doar informeaza, la fel cum fa ce toata scoala.. nu te obliga sa crezi. Tot specificul scolii este acela de a informa. Cunostintele religioase sunt la fel ca alte cunostinte.. asa ca ignorantilor.. studiati mai mult si nu fiti plutitori pe marte.. Biserica este o forma de exercitare a credintei, si nu scoala!

am 23 de ani...consider ca religia trebuie lasata in scoli...pentru ca religia si in special credinta este cea care iti intareste personalitatea...am fost si eu "smecher " in copilaria mea dar fara credinta nu poti face nimika...deci astia care vorbiti asa in vant vedeti-va de treaba voastra ca sunte-ti pe langa cu tot ce va inconjoara...problema este urmatoarea...ca religia ne invata despre Dz. iar romana si celelate materii or sa devina nule pe parcursul vietii... asa ca astia care condamnati religia....ciocu mic si doua palme

Nu religia este o problema, mai degraba discriminarea. Daca aveti o varsta ati observat ca la religie nu se invata aceleasi lucruri ca la alte religii(poate nu stiti, dar ceilalti crestini abordeaza teme despre istorisirile din biblie, adik idei la care cade tot omul de acord) La noi, este simplu iti zice despre niste practici si atat. (toti au un mod de desfasurare dar asta o invata biserica ci nu ora de religie) daca vreti religie inscrieti-va la alt cult. Oricum in privinta aceasta sa nu isi faca nimeni griji pt ca sigur o sa o scoata (sau nu, dar se incalca reguli din UE, la care...suntem membri, se crede :P)
Ideea care trebuie sa ramana este clara NUMAI VOTATI CU LIBERALII, o sa gresim de mai multe ori si ori mor ei ori noi (de batranete, ce credeai :P)

Aceasta materie este inclusa in trunchiul celor obligatorii, parte a trunchiului comun de discipline. Daca elevul va dori sa studieze alta religie decat cea pe care o studiaza colegii de clasa, acesta va face o solicitare catre conducerea scolii, SEMNATA DE PARINTI , si astfel scoala se angajeaza sa ii asigure un profesor pentru materia pentru care face cerere.
Daca scoala nu ii poate asigura un profesor, elevul primeste educatie religioasa de la preotul bisericii pe care o frecventeaza.



Religia este inclusa in planurile de invatamnt ca oferta, dar NIMENI NU POATE FI OBLIGAT sa frecventeze acest curs

Pacat ca pierdeti vremea aruncand cu noroi, inainte de a folosi ratiunea. Nu s-a schimbat de fapt nimic. De 17 ani e la fel. Dar cine sa cerceteze .........

Se vede ca Romania nu a trecut de Evul Mediu dpdv cultural si psihologic - - la noi Renasterea nu a ajuns....Vorba lui Radulescu Motru - sintem un popor tinar....prea tinar ....Poate ar fi bine sa se predea Istoria Religiilor - de catre un profesor - de istorie cu vaste cunostiinte de psihologie sociala...insa nu de un preot (de orice fel ar fi el)....Oricit de uman si deschis ar fi acel preot tot n-o sa reuseasca sa puna pe picior de egalitate toate religiile (in mintea lui)....etc.....etc....si atunci ma intreb cum o sa poata fi ne-partinitor...?! Nu mai vorbesc de manuale - in care e scris ceva de genul Dumnezeu pedepseste....etc.....
A pune = intre Dzeu si pedeapsa-frica = blasfemie, indoctrinare, programare negativa, manipulare etc
Dumnezeu e Iubire ! Nu e vreun capcaun care te agreseaza cind gresesti....insa e mai convenabil sa vinzi imaginea lui Dzeu asa, altfel cum ai mai manipula...mase intregi de oameni ?
Bibliografie de iluminare: Gustave le Bon - Psihologia multimilor

Religia este un reper moral incontestabil. Romania, adolescentii, copiii romani au nevoie de ea ca de aer. Obligatorie, dar daca face cerere are dreptul sa nu frecventeze cursurile , sa nu primeasca note...? Pai cum e asta obligatoriu?
Si daca esti de alta religie, ateu, agnostic ce?
Inveti. Esti informat. Nu te obliga nimeni sa te convertesti. Traiesti in Romania, tara cu majoritari ortodocsi. Ce-ai vrea?
Puneti mare accent pe religie; viitorul nu suna bina- copiii se comporta dupa ce vad- pe strada, la televizor, oriunde sunt promovate nonvalorile. Sa nu uitam ca valoarea este dovedita in timp. Ce ziceti de 2000 de ani?