VIDEO - FOTOGALERIE UPDATE Doua cladiri de pe strada Blanari, in centrul vechi al Bucurestiului, s-au prabusit miercuri. Nu exista victime. Unul dintre imobilele apartine Primariei Capitalei

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Miercuri, 15 mai 2013, 14:31 Actualitate | Administratie Locala

FOTOGALERIE Cladire prabusita
Doua cladiri vechi, lipite una de alta, de pe strada Blanari nr. 4-6 s-au prabusit, miercuri. Caramizile din pereti au ajuns pana in mijlocul strazii, circulatia in zona fiind inchisa. In momentul in care cladirile s-a prabusit se executau lucrari de consolidare la unul dintre imobile. Nu exista raportari despre eventuale victime. Ambele imobile erau clasate ca monument istoric, iar legea interzice demolarea acestor imobile.


UPDATE Unul dintre imobilele care s-au prabusit apartine Primariei Capitalei

Unul dintre cele doua imobile care s-au prabusit miercuri, mai exect imobilul de la numarul 6, apartine Primariei Capitalei. Potrivit unui comunicat emis de municipalitate cele doua constructii s-au prabusit din cauza lucrarilor care se efectuau la cladirea de la numarul 4, proprietate privata.

Potrivit Primariei Capitalei, imobilul din strada Blanari numarul 4 este proprietate privata. In momentul prabusirii, la imobil se executau lucrari de construire in baza unei autorizatii de construire emise de Primaria Capitalei pe 29 octombrie 2012. Mai exact se executau  lucrari pentru "reabilitare prin reconstruire a constructiei in stadiul de ruina, pana la RH=S+P+2E+M, locuinta cu spatiu comercial la parter" .

Conform Raportului de Expertiza Tehnica (care sta la baza emiterii autorizatiei de construire) - intocmit de un expert tehnic atestat "se concluzioneaza faptul ca - prin lucrarile propuse, corect executate, nu se afecteaza rezistenta si stabilitatea constructiilor vecine amplasamentului", respectiv numerele 2 si 6.

Primaria Capitalei a sesizat Inspectoratul de Stat in Constructii sa verifice daca s-au executat corect lucrarile.

"Avand in vedere ca incidentul produs la imobilul din str. Blanari nr.4, proprietate privata, a afectat si imobilul vecin, de la nr. 6, proprietate a Municipalitatii, Primaria Capitalei se va indrepta impotriva proprietarului, pentru recuperarea prejudiciului, cat si a raspunderii acestuia conform legislatiei in vigoare. Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, va solicita Primului Ministru emiterea legislatiei care sa faciliteze exproprierea imobilelor care sunt abandonate de catre proprietari si care reprezinta un real pericol public. De asemenea, Primarul General va cere sprijinul Guvernului la elaborarea unor programe de finantare a reabilitarii si punerii in circuitul civil a acestor imobile, mai ales in zonele istorice ale Capitalei", se arata in comunicatul emis de Primaria Capitalei.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




captura cladire prabusita
Foto: Google Earth
Purtatorul de cuvant al Politiei Locale Bucuresti, Razvan Popa, a declarat ca nu exista victime: "In urma cu aproximativ 30 - 45 de minute, constructorul, care consolida cladirea, a sesizat Politia Locala ca exista anumite trepidatii. Un echipaj al Politiei Locale a venit si a izolat zona iar la doua minute cladirea s-a prabusit. Nu sunt victime. Constructorul spune ca in momentul in care s-a prabusit cladirea nicio persoana nu era in interiorul acesteia".

"Eram in casa cand am auzit un zgomot foarte puternic. Am iesit si am vazut ca se prabusise claduirea de vizavi. Mi-e si frica sa intru in casa. Noi am spus de foarte multe ori Politiei Locale despre aceasta problema, peste tot in jur sunt numai darapanaturi", a povestit, pentru HotNews.ro, o vecina care a dorit sa-si pastreze anonimatul.












19167 vizualizari
  • +19 (23 voturi)    
    Oare ?!? (Miercuri, 15 mai 2013, 15:10)

    castro [utilizator]

    s-a prabusit sau a fost prabusita ?!?
    • +12 (16 voturi)    
      Hehehe (Miercuri, 15 mai 2013, 16:00)

      J.C.Denton [utilizator] i-a raspuns lui castro

      "S-a fost" prabusita...
      • +1 (1 vot)    
        mare paguba.. (Joi, 16 mai 2013, 12:25)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui J.C.Denton

        oricum multe, daca nu majoritatea, sunt un pericol public, chiar si cele mai frumoase sunt de fapt doar niste fatade cu acoperisul distrus si structura de rezistenta compromisa iremediabil. normal ar fi ca primaria sa puna umarul si banul sa ajute properietarii din zona sa le darame pe toate si sa le reconstruiasca, dar cu obligatia ca fatadele sa fie refacute, preferabil intr-un stil uniform.
        asa stau toti si asteapta sa cada ca sa ridice in locul lor mici monstri de beton cu nspe etaje in loc de 2-3 cat ar trebui
    • +8 (10 voturi)    
      Incredibil! Ne prefacem ca le consolidam (Miercuri, 15 mai 2013, 16:25)

      EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui castro

      ... si de fapt le demolam:"constructorul, care consolida cladirea, a sesizat Politia Locala ca exista anumite trepidatii." O sa lanseze o moda in distrugerea caselor din zone protejate ce nu pot fi demolate! Va dati seama: "Noi incercam sa o salvam, dragutii de noi, si uite s-a prabusit!"
      Asta se numeste centru vechi reabilitat de primaria lui Oprescu? Ma intreb daca se vor restaura cladirile din zona respectiva? Asta ar insemna reabilitarea zonei. Pana una alta cladirile sunt consolidate prin prabusire sau demolate cu acte in regula, cum s-a intamplat pe Selari.
      Rusine Oprescu, daca ai asa ceva!
    • +1 (1 vot)    
      era doar o fatada (Miercuri, 15 mai 2013, 21:24)

      edx [utilizator] i-a raspuns lui castro

      In mod normal as zice ca au daramat-o intentionat ca sa refaca de la 0 insa vazand (chiar in captura google din articol) ca era doar fatada ramasa in picioare ma gandesc ce or fi facut cretinii de a cazut? (si cea de alaturi). Cred ca s-au apucat sa sape pentru fundatiile noi fara sprijiniri (piloti sigur nu, macar berlineze sa fi facut) la cladirea alaturata si i-a fugit pamantul de sub fundatii.
    • +1 (1 vot)    
      google maps - vedere axonometrica (Miercuri, 15 mai 2013, 21:28)

      edx [utilizator] i-a raspuns lui castro

      se vede clar ca in spatele fatadei nu mai e nimic din constructie, era plin terenul de vegetatie. Prin urmare puteau sa construiasca de nou totul, o fatada pastrata nu ar incurcat cu nimic, ba chiar ii dadea o valoare mai mare.
      Cred ca de data asta chiar e vorba de un constructor prost.
  • +10 (12 voturi)    
    sincronizare perfecta! (Miercuri, 15 mai 2013, 15:10)

    DinuPanescu1318840409867 [anonim]

    :)
  • +18 (18 voturi)    
    SCENARIU HORROR (Miercuri, 15 mai 2013, 15:22)

    carat [utilizator]

    *constructorul, care consolida cladirea, a sesizat Politia Locala ca exista anumite trepidatii. *

    Sa ne explice constructorul ce vrea sa spuna prin acele *anumite trepidatii ? De unde proveneau ? De la *fantomele* ce bantuiau acea casa ? Pai in aceste conditii, tot centrul istoric va intra in *trepidatii* inante de a veni vre-un cutremur.
  • +14 (16 voturi)    
    au consolidat-o (Miercuri, 15 mai 2013, 15:34)

    Filip_ [anonim]

    pana s-a prabusit.
  • -6 (24 voturi)    
    Foarte bine (Miercuri, 15 mai 2013, 15:42)

    I_made_a_bubu [utilizator]

    Sa le darame da'le drq.. cele cu bulina rosie sa pice :D

    decat sa pice pe bune si sa fie victime, mai bine sa pice controlat si la comanda
    • -4 (12 voturi)    
      corect........ (Miercuri, 15 mai 2013, 17:12)

      la'tziganubelicos [utilizator] i-a raspuns lui I_made_a_bubu

      sa fie demolate controlat.......apoi , sa se stabileasca o solutie, ori reconstructia , daca era cladire istorica, ori.......alta destinatie sociala.
  • -9 (19 voturi)    
    Centrul vechi! (Miercuri, 15 mai 2013, 15:51)

    antitot [utilizator]

    Si la propriu si la figurat ,zona plina de darapanaturi ,daca nu era Oprescu colcaiau sobolanii si gandacii pe acolo in continuare si noi ii dadeam intr-una cu conservarea..
    Ar trebui daramate toate cladirile foarte vechi ,dar pana nu moare careva nu se face nimic.
    • -2 (12 voturi)    
      Sorin Oprescu (Miercuri, 15 mai 2013, 16:52)

      woland66 [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      a facut ce tine de municipalitate, cladirile din zona au proprietari. Primaria nu poate da bani unui proprietar de cladire, nici macar pentru consolidare. Iar proprietarilor le pasa doar de teren, nu si de cladiri.
      • +5 (9 voturi)    
        Lasa vrajeala... (Miercuri, 15 mai 2013, 18:13)

        EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui woland66

        Cum s-o intampla in vestul Europei de toate cladirile din zonele istorice sunt bine merci restaurate. N-or avea si ei vreun nebun, doi, care sa le lase de izbeliste sau sa vrea sa le demoleze. Dar nu se poate pentru ca autoritatile nu dau voie si ii obliga pe proprietari sa le intretina si restaureze. La noi primariile nu vor sa dea bani. Daca nu ii lasa legea, sa o schimbe ca doar nu vorbim de vreo lege a fizicii. E data de oameni, poate fi schimbata de oameni. Dar e rea credinta. Pe vremea cand privatii sluteau orasul cu derogari prin PUZ-uri, primaria se plangea ca daca se impotriveste, castiga in instanta privatul. Si aproba toate traznaile. Acum cand inca privatii nu pot initia PUZ-uri, primaria si le insuseste (pe cele de care se plangea ca nu sunt OK) si le propunea ea, fara alte conditii legale indeplinite. Este cazul PUZ-ului pentru cladirea din Zona Dorobanti vis a vis de ASE. Cam asa e si cu interesul pentru zonele protejate si monumente. La nivel de declaratii suntem lei, cand vine vorba de fapte: nu se poate, nu ne da legea voie (schimbat-o!!!), etc... si multa minciuna, ipocrizie si rea credinta. Dar, macar se dau patrioti! Halal!

        PS: mergeti sa vedeti trotuarul de la Unirii, proaspat pavat cu dale anul trecut; tot pavajul e vraiste cu sute de dale sparte, praf, gropi.. toate marca Oprescu pentru Bucuresteni!
  • 0 (18 voturi)    
    maghernite (Miercuri, 15 mai 2013, 16:00)

    frankkkko [utilizator]

    toate maghernitele la noi sunt incluse la "monumente istorice". multi oameni vor muri la urmatorul cutremur din cauza acestor "monumente", si mult are de suferit dezvoltarea si modernizarea orasului din cauza lor.
    nu tot ce e vechi are valoare arhitecturala sau istorica.
  • +6 (12 voturi)    
    Mafiotii (Miercuri, 15 mai 2013, 16:14)

    J.C.Denton [utilizator]

    Asa au distrus si o parte din centrul vechi al Constantei. Vedeti , cumva, in piata Ovidiu infrumusetari majore? N-ai ce-alege dintre primarii Romaniei, toti fac ce fac din interese meschine si-si trambiteaza patriotismul pe toate televiziunile.
    Ma consoleaza gandul ca n-or sa aiba un sfarsit pasnic toti, c-asa e intre mafioti.
  • +3 (5 voturi)    
    crystal clear (Miercuri, 15 mai 2013, 18:28)

    nash pandelica [utilizator]

    nu e de mirare, asa se intampla, de obicei, cand se consolideaza.

    traiasca primarele / alcadele demolescu !
  • +3 (3 voturi)    
    Cadere binevoitoare (Joi, 16 mai 2013, 9:21)

    LegatusAugusti [utilizator]

    "Ambele imobile erau clasate ca monument istoric, iar legea interzice demolarea acestor imobile."

    Ca sa vezi ! Au cazut la tanc ! La picioarele "investitorilor" !

    Daca cade (subit) tot centrul istoric se va putea ridica BBT (Bucharest Babel Tower) !

    Daca cade Guvernul ? Stie cineva ce se va construi ?

    Merci anticipat !


Abonare la comentarii cu RSS

In cazul unui ordin de mobilizare pentru cetatenii romani, ati raspunde chemarii la arme?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Depinde de situatie
  • Nu
  • Nu stiu / Nu raspund



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică