Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Dupa reconstituirea masacrului de pe insula Utoya, extremistul norvegian Anders Behring Breivik a declarat ca intelege ca este privit de oameni ca si cum ar fi un "demon", dar sustine ca fapta sa a fost "necesara", a spus luni avocatul sau. Potrivit politiei, agresorul nu a aratat nicio urma de regret pentru faptele sale, nici macar in timpul reconstituirilor care s-au desfasurat in timpul weekendului, anunta Reuters.
Breivik a recunoscut asasinatele comise, iar potrivit avocatului sau, a avut o ezitare chiar inainte de atacul de pe insula. Desi s-a gandit sa renunte la crima, criminalul a decis ca gestul sau este necesar pentru schimbarea Norvegiei si a Europei. Intr-un document postat pe internet, Breivik critica partidul de guvernare pentru sustinerea acordata imigrantilor musulmani.
Un tribunal se va pronunta vineri asupra conditiilor de detentiei ale lui Breivik, cel mai probabil intr-o sesiune cu usile inchise. Politia va cere o inasprire a regiului si va solicita izolarea detintului.
Masacrul din Norvegia: Anders Breivik intelege ca este vazut ca un "demon", dar spune ca atacurile au fost "necesare" - avocat
de Mircea Barzoi HotNews.ro
Luni, 15 august 2011, 23:06 Actualitate | Internaţional
Citeste mai multe despre insula utoya • norvegia • masacru norvegia • anders behring breivik
2592 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Life
În Londra, în timpul unei ceți foarte dense, o turista străină, văzând o silueta neclară de om, întreabă disperată: - Mister, nu cunoașteț încotro mă îndrept eu? - Spre Tamisa....
– Frate, vine ziua iubitei mele și nu știu ce să-i iau. – I-ai și tu un buchet de flori. – Dar e și revelionul...
Într-un sat, preotul le învată pe femei să nu mai spună ca și-au înșelat bărbații, ci că „au alunecat”.
citeste mai multe articole din LIFE
Ultimele articole din Revista Presei | Internațional
Marți, 2 iulie 2019
Vineri, 14 iunie 2019
Luni, 10 iunie 2019
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Daca scopul crimelor lui a fost sa atraga atentia asupra ideilor sale, atunci a reusit. Numai pe hotnews am vazut mai multe articole prezentand pe larg ideile sale, dar si eseuri ale unor intelectuali de dreapta (de exemplu DP Aligica) care au folosit prilejul pentru a ataca multiculturalismul si practic a promova convingeri similare cu ale lui Breivik.
Este oare etica publicarea acestor articole daca in final serveste scopului criminalului si ar putea sa incurajeze pe altii sa faca la fel?
Prefer sa vad inca 10 Breivici ca problema sa se puna pe masa la o intrunire europeana si sa vad o solutie eficienta pentru oprirea emigratiei sau integrarea emigrantilor.
Daca tolerati modul lui Breivik de a "pune problema pe masa" inseamna ca in spiritul democratiei ar trebui sa ii acceptati si pe unii cu alte convingeri care "pun problema pe masa" in mod similar.
In orice caz, s-a creat un precedent pentru astfel de lucruri.
Eu as prefera ca Europa sa discute serios acest subiect inainte de a vedea unu nou Breivik
Ce e drept insa e drept: mai dati-l naibii pe criminalul ala norvegian cum l-o fi chemand ca nu sunteti stirile de la ora 6.
E vorba de faptul ca, reactie la crimele din Norvegia, Aligica a scris un articol in care, desi se delimiteaza de Breivik, promoveaza un punct de vedere similar, contribuind si el astfel la succesul lui Breivik.
Am gasit articolul:
http://www.revista22.ro/despre-oslo-incorect-politic-10993.html
In momentul cand imigrantii iti schimba cu forta cultura si civilizatia din tara ta sub protectia propriilor tai politicieni, atunci ai de ales intre rabufnirea unui om, rabufnirea unei intregi natiuni (Kristalnacht) indiferent ca a fost dusa sau nu de nas sau sa taci si sa inghiti!
Deja in UK este penibila faza cu zonele in care se declara ca sharia este mai presus de legea britanica, in Suedia este penibil ca s-a ajuns la generatia a 2-a de copii care habar nu au ce este suedeza.
Metoda de a se face auzit este oribila, insa a reusit si problema chiar este reala.
Anders Breivik e produsul unei societati cangrenate de 'corectitudinea politica', al unei societati care i-a interzis spatiul public, al unei societati care a ignorat nelinistea a 23% dintre norvegieni, oameni obisnuiti care au votat cu Partidul Progresului (Breivik era membru), adica cu dreapta nationalista norvegiana.
Unii romani nu par sa aiba habar de atmosfera reala din tarile scandinave, nu stiu ca in Finlanda partidul Adevaratii Finlandezi e cotat cu peste 20%, ca Partidul Poporului Danez e de facto la conducerea Danemarcei de 10 ani, ca in Suedia nationalistii au trecut pragul de 5% si sunt in parlament, etc.
Breivik a ucis neo-marxisti, fascisti de stanga, din pacate tineri europeni, despre care el credea ca isi aduc contributia la distrugerea culturii si civilizatiei europene. Iar el a raspuns ca un soldat pe un front de lupta, cel al socului intre civilizatii foarte diferite.
Acest norvegian va fi cu siguranta condamnat la inchisoare pe viata, dar asta nu va rezolva cu nimic problemele care au condus la aceasta tragedie.
Lipsa de inteligenta si bun simt la stangistii europeni se observa si in faptul ca nu au nimic viabil de propus in afara de a continua sinucigas pe aceeasi cale, a multiculturalismului si amestecului etno-rasial fortat.
Stanga europeana a transformat Europa intr-un lagar de concentrare, cu reguli handicapante de corectitudine politica, cu legi liberticide, cu interdictii culturale in privinta traditiilor europene.
Totusi, observ de circa 7-8 ani, reactii din ce in ce mai dure impotriva acestui extremism de stanga anti-european, electoratul european a expulzat stanga de la guvernare (mai conduce temporar in Spania si Grecia, tari falite) si presiunea imensa asupra europenilor a creat chiar si un raspuns de tip Breivik.
Breivik si-a publicat fara piedici ideile inainte de crime si inteleg ca avea destui cititori. Iar nelinistea a 23% din oameni a avut ca efect intrarea Partidului Progresului in Parlamentul Norvegiei, unde le poate apara interesele acestora. Norvegia este o democratie si functioneaza ca atare.
Exprimarea lui Breivik folosind crima pentru a castiga rating este insa in afara democratiei. Dandu-i greutate subminam democratia.
Din motive stupide ideologice, Norvegia a ajuns sa fie incapabila sa identifice un pericol terorist evident (Breivik isi proclama intentiile 'razboinice'si se antrena prin Belarus), sa nu poata interveni rapid in cazul unui atac de acest gen.
Un norvegian, de unul singur, a reusit sa ucida circa 80 de oameni, in 2 atacuri distincte, unul cu exploziv in plin Oslo, celalalt cu arme langa Oslo in plina tabara a unui partid de guvernamant !
Daca s-ar fi spus inainte de Utoya ca Norvegia are servicii de informatii slabe si o politie incompetenta s-ar fi gasit destui naivi sa sustina contrariul.
Daca s-ar fi spus ca Norvegia poate fi lovita oricand de un atac terorist soldat cu zeci de morti, prin fapta unui singur om, la fel, s-ar fi replicat ca sunt doar niste exagerari si exagerari destinate sa creeze teama in randul populatiei. Uite ca s-a intamplat.
Probabil ca actuala guvernare norvegiana nu-si va reprosa nimic si legile privind securitatea vor ramane aceleasi..Tot din motive ideologice, aceleasi care in final l-au ajutat pe Breivik sa comita un masacru..
2. Teroarea declansata de operatiunea "Breivik" sugereaza "inchiderea" societatilor, revenirea la imprejmuirile cu garduri de sarma si saparea de transee, inclusiv in mintile oamenilor, ceea ce va duce la exacerbarea egoismului si individualismului, valorile din totdeauna ale dreptei, facand imposibila coagularea oricarei solidaritati politice si sociale. Prin ceea ce scrie impotriva stangii, "Agilica" seamana uimitor de mult cu BreiviK!