UPDATE Basescu: CE ne-a transmis ca "noi nu va mai finantam proiectele in care justitia a stabilit cine este castigatorul. Spalati-va pe cap cu castigatori stabiliti in felul acesta!"

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 3 noiembrie 2011, 14:00 Actualitate | Politic


Presedintele Traian Basescu a declarat joi, la reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor inregistrate de Romania in domeniul reformei sistemului judiciar si al luptei impotriva coruptiei, ca a primit o scrisoare din partea Comisiei Europene prin care institutia informeaza ca nu va mai finanta din bani europeni un proiect privind constructia unui tronson de autostrada deoarece castigatorul licitatiei a fost desemnat de catre o instanta judecatoreasca, scrie Mediafax.

Traian Basescu a explicat ca proiectul in discutie are in vizor licitatia pentru un tronson de autostrada de pe coridorul paneuropean 4. Unul dintre cei care au pierdut licitatia a contestat decizia comisiei de evaluare, avand castig de cauza in instanta.

Potrivit informatiilor transmise HotNews.ro de purtatorul de cuvant al Ministerului Transporturilor, licitatia pentru tronsonul de autostrada Timisoara-Lugoj (lotul 2) a fost castigata de o asocierea Tirrena Scavi-Societa Italiana per Condotte d’Acqua-Cossi Construzion. Tehnologica Radion, care a pierdut licitatia pentru ca avea o oferta cu 20 de milioane de euro mai mare, a facut constestatie. Curtea de Apel a cerut Companiei Nationale de Autostrazi si Drumuri Nationale (CNADNR) reevaluarea procedurii.

Presedintele a adaugat ca este vorba despre o a doua astfel de atentionare primita din partea CE.

"Noi nu va mai finantam proiectele in care justitia a stabilit cine este castigatorul", a citat Traian Basescu mesajul primit de la Bruxelles adaugand ca reactia Comisiei este una de neincredere fata de modul in care se castiga licitatiile in instanta, in pofida deciziilor luate de comisiile de specialisti. "Bruxelles-ul a spus «Spalati-va pe cap cu castigatori stabiliti in felul acesta!»", a adaugat presedintele.


Citeste mai multe despre   
















5619 vizualizari

  • -7 (23 voturi)    
    Nice.. (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:13)

    des [anonim]

    In mod normal ar trebui sa tragem concluzia ca in instanta s-a reparat o greseala a comisiei "impartiale", formata de "specialisti" cum sunt 90% din cei care organizeaza licitatiile pe bani publici!
    • +20 (28 voturi)    
      corect (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:24)

      gechi [utilizator] i-a raspuns lui des

      mai ales ca judecatorii din Romania au o reputatie deosebite si judeca tot timpul impartial, fara a putea fi mituiti/imnfluentati in vreun fel.
    • +16 (22 voturi)    
      depinde (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:34)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui des

      asta nu se aplica cand ai judecatori corupti
    • +20 (24 voturi)    
      licitatia (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:44)

      dumitriu [anonim] i-a raspuns lui des

      Am ascultat discursul Presedintelui si a explicat ca din comisia penrtu stabilirea castigatorului licitatiei au facut parte si experti de la CE. Atata timp cat judecatorul nu a cerut o expertiza (asa a explicat Basescu) instanta nu se putea pronunta in favoarea altcuiva. Deci nu s-a facut nici o reparatie.
    • +16 (20 voturi)    
      asa spui tu? (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:55)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui des

      sa-nteleg ca dupa tine judecatorii sunt mai impartiali decat membrii comisiilor ce se ocupa de licitatii?
      pe ce te bazezi cand spui asta? pana una alta, vad judecatori prinsi cu mana in borcan. nu poti sa-mi demonstrezi ca judecatorul care a decis alt castigator fata de cel desemnat de comisiile specializate, nu a primit o "mica" atentie.
      nu mai trageti concluzii aiuristice ca judecatorii nu au rolul de a schimba castigatorul. cel mult poate decide sa se reia licitatia sau alta decizie, dar nu sa hotarasca cine castiga.
      ei se plang de imixtiuni in ce fac ei, dar ei schimba decizii luate de alte comisii, ei decid daca o lege se aplica sa nu, ei decid ce salariu au dreptul si tot asa. ei schimba decizii si hotarari dupa bunul lor plac. eu cred ca asta se poate numi fara nicio exagerare: dictatura judecatorilor!
      • -3 (3 voturi)    
        voi astia cu mintea scurta (Joi, 3 noiembrie 2011, 17:42)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        Cu citire de la femeia fatala, prietena ta si a celui care comenteaza mai sus:

        "Ministrul Dezvoltării a mai menţionat că se întâmplă ca multe licitaţii, organizate la nivelul administraţiilor publice locale, să fie evident direcţionate către anumite firme. " La care adauga si un procent: 50%.

        http://www.evz.ro/detalii/stiri/udrea-fraudarea-licitatiilor-este-un-fenomen-in-romania-ar-putea-ajunge-la-peste-50-931893.html

        Acum cum sta treaba cu "fraudarea"? De fapt instantele de judecata fraudeaza? Vai s-amar. Si cand ii vad cum sar toti sa inghita balivernele marinelului care declara ce il ajuta cand are nevoie...
        As vrea sa vad si eu scrisoarea aia OFICIALA.
        • -1 (1 vot)    
          nu exista scrisoare (Joi, 3 noiembrie 2011, 20:05)

          lulu [anonim] i-a raspuns lui justin

          Este o mare minciuna. CE nu ar fi afirmat niciodata asa ceva, nici in scris, nici verbal. Asa ca nu vei vedea si nu vom vedea acea scrisoare, pentru simplu fapt ca nu exista.
  • -10 (24 voturi)    
    Scrisoare (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:21)

    Alex [anonim]

    Poate sa ne prezinte si noua scrisoarea ca sa-l credem?
    2 posibile minciunele:
    1. CE trimite scrisoare executivului nicidecum presedintelui
    2. expresia "spalati-va pe cap" nu e o expresie diplomatica, iar la nivel european, unde e diplomatie, nu se foloseste.
    • +12 (16 voturi)    
      explicatii (Joi, 3 noiembrie 2011, 15:01)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      1. Politica proeictelor europene este administrata de catre Guvern, nu de catre Presedintie.
      2. Limbajul este adaptat pentru a intelege toata lumea, si pentru a pune accentul pe logica discursului.
      • -2 (2 voturi)    
        explicatii? (Joi, 3 noiembrie 2011, 17:44)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        La punctul 1 ai facut doar sa intaresti concluzia lui, si anume ca o astfel de scrisoare trebuia adresata Guvernului, nu presedintelui...

        La punctul 2, nu stiu din ce aluat esti facut tu, dar mie unul nu mi-ar strica sa mai vorbeasca si "diplomatic" presedintele nostru..
      • 0 (0 voturi)    
        Explicatii (Vineri, 4 noiembrie 2011, 0:18)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        1. ai spus exact ce am spus eu
        2. daca sunt puse ghilimele inseamna ca mesajul este reprodus. interpretarea nu se pune in ghilimele. Banuiesc ca ai depasit scoala generala.
    • +3 (7 voturi)    
      info... (Joi, 3 noiembrie 2011, 15:27)

      dodu [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Mesajul nu a fost primit de Basescu in mana, ci dupa cum s-a explimat "autoritatile romane", cel mai probabil executivul....
      "spalati-va pe cap" nu e in mesajul de la Bruxelles ci e un rezumat in stil "marinaresc" al scrisorii....
      Pacat ca HN a tratat superficial subiectul (cel putin pana acum!)
      • 0 (0 voturi)    
        Redactare (Vineri, 4 noiembrie 2011, 0:15)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui dodu

        Tu interpretezi ceva ipotetic/probabil, eu interpretez textul:
        "a primit o scrisoare din partea Comisiei Europene" - presedintele nu e executiv din cate stiu
        "Bruxelles-ul a spus «Spalati-va pe cap cu castigatori stabiliti in felul acesta!»" - ghilimelele inseamna citat, adica reproducerea ad literam.
    • +6 (6 voturi)    
      vezi efectul limbajului? (Joi, 3 noiembrie 2011, 15:31)

      adyQ [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      ai inteles si tu :)
      • 0 (0 voturi)    
        adiQ (Vineri, 4 noiembrie 2011, 0:16)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui adyQ

        Q bnuiesc ca vine de la lipsa IQ-ului.
  • +8 (16 voturi)    
    CSM-ul coruptilor (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:30)

    dan [anonim]

    Asta ar trebui sa fie un semnal de alarma. Judecatorii corupti distrug tot in Romania. CSM-ul ar trebui desfiintat si in locul lui sa fie judecata populara pentru ca deja sunt prea corupti sa mai poata face ceva bun in Romania
  • -7 (23 voturi)    
    ce dume are Trainenel iar :)) (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:33)

    judex [anonim]

    Ce la mai baga Base iar din trombon. Citeste o fraza cu 2 interepretari si o decreteaza el pe cea convenabila :))) Nu va mai judecati in instanta domnilor, acceptati ce a decis partidul. Putem vedea cazul concret? Ca asa la povesti e tare bun Baselu...
    • +6 (8 voturi)    
      ce dume ai tu :) (Joi, 3 noiembrie 2011, 16:15)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui judex

      nu partidul a decis, in proiectul la care face referire, au participat si specialisti de la CE. crede-ma ca pt un proiect de acest gen, niciunul din comisii nu-si permite sa faca magarii. sunt multi bani si este luat la purecat bine de catre cei de la CE. nu este nevoie si de judecatori sa isi dea ei cu presupusul.
      nu le baga base. exista organisme special create de control pt aceste proiecte. judecatorii nu stiu procedurile de acordare a proiectelor.
      nicaieri in lumea asta, judecatorii nu desemneaza castigatorii in tribunal.
  • -6 (16 voturi)    
    licitatie (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:35)

    m [anonim]

    Nu pot sa cred ca asa a zis Comisia!
    Ce mincinos, el nu stie ca in tarile civilizate hotararile judecatoresti sunt respectate cu sfintenie?
  • +13 (17 voturi)    
    Ok (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:41)

    catalin_mattei [utilizator]

    Pai domnul presedinte sa dea presei aceasta scrisoare... cred ca este in interesul tuturor sa cunoastem adevarul..
    • +2 (4 voturi)    
      Sigur ca da (Joi, 3 noiembrie 2011, 16:05)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      Pai, atunci hai sa asteptam sa o dea presei.
      Dar, cum bine puncta cineva mai sus, de fapt n-a primit-o dl. presedinte, ci executivul, dar nu se mai stie exact cine, se apropie weekendul, e deranj mare in Grecia etc., etc., etc.
      • +2 (4 voturi)    
        daca... (Joi, 3 noiembrie 2011, 16:32)

        catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        daca aceasta scrisoare nu ajunge si presei in forma sa originala si nu interpretata de unii sau altii atunci exista suspiciunea ca dl Basescu are ceva de ascuns....
  • +3 (15 voturi)    
    dle Presedinte, e un precedent periculos (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:42)

    sache [anonim]

    asta inseamna ca orice contestatie a unei firme romanesti impotriva unei firme straine e sortita apriori esecului. si firmele straine fac oferte proaste dupa cum nu toate instantele din romania sint corupte
    • +7 (7 voturi)    
      sa nu incrucam borcanele (Joi, 3 noiembrie 2011, 15:32)

      Anonimus [anonim] i-a raspuns lui sache

      una e sa faci contestatie in instanta, care sa-ti de-a dreptate si sa anuleze procedura, obligand autoritatea contractanta sa reia totul. asta e ceva normal si ma indoiesc ca CE sau orice poate avea ceva impotriva unor asemenea proceduri judiciare. alta e ca instanta merge un pas mai departe si se apuca ea sa atribuie contractele. asta nu mai e in regula, nicaieri in lumea asta. fara sa stiu detaliile, banuiesc ca asta s-a intamplat si pozitia CE e una normala.
    • +5 (5 voturi)    
      da dar mai e o chichita.... (Joi, 3 noiembrie 2011, 15:33)

      dodu [anonim] i-a raspuns lui sache

      Conform informatiilor extra-HN, la licitatia initiala au participat si "experti tehnici" de la Bruxelles, procedura a durat cateva luni si in final s-a ales un castigator... Unul din cei respinsi a contestat in instanta si a castigat, fara ca judecatorul sa ceara o expertiza tehnica pe subiect.... si fara o argumentare: Doar a nominalizat castigatorul... Cel putin, pana acum...
      Si sincer, chiar am incredere in expertiza judecatorului in evaluarea tehnica a unei oferte din cadrul unui proces de licitatie publica pentru o autostrada finantata de Bruxelles... ;)
  • +9 (9 voturi)    
    ca la noi, la nimeni (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:48)

    gimini [utilizator]

    In mod normal instanta nici nu trebuie sa aiba dreptul de a se pronunta intr-o asemenea problema. Daca vreau ii dau contractul si lui Scaraotzchi.
    Asta e unul din putinele puncte in care ii dau dreptate lui Base: sistemul judiciar trebuie reformat din temelie si mai ales trebuie sa raspunda. Acum e stat in stat.
    • 0 (0 voturi)    
      papagal (Joi, 3 noiembrie 2011, 18:16)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui gimini

      Bai papagalule, scrie si in articol ca justitia nu a stabilit castigatorul licitatiei ci a decis doar reevaluarea procedurii. Daca nu stiai este o procedura care trebuie respectata, e notoriu cum s-au atribuit la noi contractele, mai ales cele pe bani publici, ce vrei sa faca instanta daca constata ca nu s-a respectat legea???
  • +7 (7 voturi)    
    Mda... (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:56)

    zit [anonim]

    Nu stiu daca scrisoarea respectiva suna chiar asa DAR : chiar a desemnat justitia un cistigator al unei licitatii ? Pai ce treaba are hotaririea judecatoreasca cu cistigarea / pierderea unei licitatii ( la care se presupune ca participantii NU AU probleme juridice si s-a asigurat transparenta ei ) ? Aaa, daca licitatia a fost trucata, de acord ! Dar in cazul asta nu cred ca s-ar amesteca acea comisie ...
    • +2 (4 voturi)    
      Exista multe lipsuri (Joi, 3 noiembrie 2011, 16:37)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui zit

      ne lipseste:
      1. scrisoarea ca sa vedem exact ce doresc cei de la Brusselles
      2. firma care contesta licitatia ce cere in instanta
      3. hotararea instantei si motivatia acesteia
      Din pacate modul acesta de comunicare este extrem de dubios si poate fi interpretat ca o dorinta expresa de manipulare a populatiei de catre T Basescu. Lucrand in domeniu am azit de firme care contesta in justitie o licitatie, contestatia este admisa si licitatia se reia.. nu am auzit niciodata de o hotarare a instantei prin care sa se desemneze castigatorul.... daca acest lucru s-a petrecut este cazul ca judecatorul sa plateasca dar daca dmnul presedinte manipuleaza ar fi cazul sa isi ceara scuze caci de demisie nu cred ca avem oameni politici cu atata demnitate incat sa o faca
  • -6 (8 voturi)    
    Basescule, ... (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:59)

    nety [anonim]

    ... daca vrei sa judece altfel judecatorii, cere parlamentarilor (era sa zic slugilor) pdlisti sa schimbe legile. Eu nu cred ca judecatorii sunt de vina, ci legile prost facute, contradictorii, iar agentiile guvernului dau indrumari cand alba cand neagra la aceiasi culoare.
  • +2 (4 voturi)    
    licitatii (Joi, 3 noiembrie 2011, 15:19)

    dan2 [anonim]

    Dar UE mai finanteaza ceva in Romania? Daca nu se merge in justitie, a fost trucata licitatia si nu se plateste. Daca se merge in justitie, este corupta justitia si nu se plateste. Cand dr... se plateste? Ca am inteles ca avansam noi si UE deconteaza facturile daca... si daca... si daca...Dar de fapt, ce treaba are justitia sa stabileasca castigatorul unei licitatii? Eu, ca om prost, cred ca justitia poate cel mult sa anuleze o licitatie care nu a respectat niste norme legale si astfel sa deschida calea reluarii ei daca se mai doreste.
  • 0 (4 voturi)    
    indoieli (Joi, 3 noiembrie 2011, 15:29)

    Dedalus [anonim]

    1) Nu sunt sigur ca Bruxelles a spus ceea ce Basescu declara. Am vazut mult prea multe traduceri aiurea si interpretari tembele.

    2) Justitia este competenta si obligata sa se pronunte atunca cand este incalcat dreptul achizitiilor publice, acesta avand valoare imperativa. Nu cred ca judecatorul s-a pronuntat pe evaluare (nici nu cred ca avea cum) ci pe procedura - unde era obligat sa o faca.

    -----

    HOTNEWS- Ce-ar fi sa publicati scrisoarea cu pricina, in facsimil? (nu tradusa)
    • -2 (4 voturi)    
      Distractie (Joi, 3 noiembrie 2011, 15:40)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      Pai, bine, si contestatiile la instanta cine le-a introdus, bunica? Contestatiile sunt prevazute de legea achizitiilor publice, guvernul sa modifice legea, in asa fel incat sa nu mai existe posibilitatea atacarii in instanta si gata.
      Oricum, partea distractiva e ca in acelasi timp, DNA-ul trimite in judecata in draci o gramada de inculpati pt trucarea licitatiilor de la achizitiile publice, necontestate in instanta. A se vedea ultimul caz de la Iasi, cu dl. Astarastoaie...
  • +3 (3 voturi)    
    injustitia romana (Joi, 3 noiembrie 2011, 16:19)

    kllaus [anonim]

    Din pacate, judecatorii din RO sunt , in mare parte, reminiscente ale regimului de trista amintire. Chiar si cei mai tineri, au fost luati de Securitate, de pe bancile scolii, pentru a fi instruiti pentru viitorul de aur al tarii.
    Atat timp cat SRI se mai foloseste de vechile legaturi, pentru a obtine informatii pretioase, judecatorii vor ramane pe pozitii ferme, si nimeni nu le va putea face nimic.
    Daca vrem sa schimbam tara aceasta, in bine, ca in rau s-a tot intamplat in ultimele decenii, trebuie sa taiem in carne vie, in sistemele nereformate ale statului: justitia, politia, securitatea (asa-zisul SRI din zilele noastre) , unde tot ceea ce se intampla este rotirea cadrelor de pe un post pe altul, conform intereselor lor, nu ale cetatenilor.
  • +1 (3 voturi)    
    Justitia (Joi, 3 noiembrie 2011, 16:28)

    gekko [anonim]

    Bai fratilor, dar chiar nu exista ac de cojocul judecatorilor astora.. Eu zic sa punem mana pe par, nu?
  • -2 (2 voturi)    
    justitia si licitatiile (Joi, 3 noiembrie 2011, 16:47)

    martorul [anonim]

    Domnul Presedinte recunoaste: banii vin de la UE cu dedicatie, asta e problema, iar comisarii UE au parerile lor, uneori interesate, sau sunt obiectivi?!
    Romania e stat de drept, mereu ni s-a reprosat asta, iar cand judecatorul da o decizie o da pentru ca i se cere dupa o procedura legala, nu intervine online sau la TV.
    Deci? Bani cu dedicatie...Mai sunt si partide europene nu numai romanesti! Au si ei Danadanache a lor! Caragiale e al nostru!
  • 0 (2 voturi)    
    putem sa vedem si noi scrisoarea?! (Joi, 3 noiembrie 2011, 17:33)

    mihai [anonim]

    legislatia actuala a romaniei este armonizata cu directivele comunitare in domeniul achizitiilor publice. Contestatiile aparute in domeniul contractelor publice se supun reglementarilor
    Directivei 2007/66/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2007 de modificare a Directivelor 89/665/CEE și 92/13/CEE ale Consiliului în ceea ce privește ameliorarea eficacității căilor de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziții publice. CE a reiterat in nenumarate randuri obligatia statelor mebre de a asigura accesul, operatrilor economici, la toate căile de atac disponibile. In transpunerea directivei mentionate mai sus, RO a invocat un posibil abuz din partea operatorilor economici. Totusi, acest argument nu a fost niciodata acceptat . In acest context, stimabile Traian Basescu, poate publicati scrisoarea, ca sa ne lamurim si noi cum e cu "cerinta"Comisiei.
  • 0 (2 voturi)    
    Ceva nu e in regula, cu declaratia asta... (Joi, 3 noiembrie 2011, 17:54)

    Metec [utilizator]

    Comisia Europeana nu putea formula o astfel de pretentie, fata de un stat membru democratic, in care puterile statului sunt separate. Ar insemna o imixtiune clara in functionarea institutiilor acestui stat, ceea ce nu e permis, de regula, in practica CE.
    Ori presedintele, ori presa distorsioneaza mesajul CE.
    Se poate ca acest mesaj sa fi fost cu totul altul, respectiv ca UE nu va mai finanta proiecte, daca licitatiile nu se fac corect, dupa cum s-a demonstrat in justitie. Cred ca acesta e mesajul, nu cel dat de presa/presedinte, care e complet anapoda si neconstitutional.
  • 0 (0 voturi)    
    za letar (Vineri, 4 noiembrie 2011, 9:26)

    Dedalus [anonim]

    Nu a aparut nici un facsimil.

    Can in Romania cineva tace, inseamana ca ascunde ceva.

    Mie imi este clar acum ca scrisoarea CE se referea la cu totul altceva decat ce a transmis presedintele/presa.

    Adica, mai puneti mana si invatati si voi putina engleza, daca va apucati sa faceti declaratii...
  • 0 (0 voturi)    
    nu bate campii (Vineri, 4 noiembrie 2011, 18:07)

    anonimus [anonim]

    de asta data basescu a nimerit-o. cei de la curtea de apel bucuresti au dat o decizie care dovedeste ca sunt paraleli rau cu domeniul. vai de steaua lor. le stiu pe cele trei doamne de la completul 5 recurs care au semnat catastrofa de hotarare. cea care a avut in lucru dosarul ar trebui sa mai treaca din când in când pe la facultate. solutia este aici http://noulportal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMjY4Mjc1
    partea tare este ca a mai fost un litigiu tot la curtea de apel bucuresti, dar la completul 8 recurs, si ei au dat o hotarare corecta, care se bate cap in cap cu prima. http://noulportal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMjcyMDMz
    unii judecatori chiar sunt jalnici.
  • 0 (0 voturi)    
    despre ce vorbesc astia? (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 15:45)

    monica L [anonim]

    Cine are timp si rabdare sa monitorizeze agenda de intilniri a comisarului european Barnier - care raspunde si de achizitiile publice, btw - ar putea veni cu o explicatie la aceasta incilceala.. Marii antreprenori europeni, cu e grupul Vinci, par exemple, angajeaza si lobbisti, avocati, pr-isi, nu doar pe Dorel care sapa la santuri. Cit despre firmele noastre romanesti care "pierd" licitatii, sa fim seriosi... iar CNSC-ul e si el format din judecatori.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version