CNA vs Bugs Bunny, veveritele pierd (de Catalin Sturza)

de Catalin Sturza     HotNews.ro
Duminică, 27 ianuarie 2008, 14:49 Actualitate | Opinii


Catalin Sturza
Foto: Hotnews
Ati auzit de veverite sinucigase si de extraterestri care se masturbeaza? Ei bine, nici nu veti mai auzi, pentru ca CNA le-a scos din programul AXN. Desi AXN era un post strain difuzat in Romania prin providerii de cablu si desi acest post se supune legislatiei audiovizuale britanice, Consiliul National al Audiovizualului a reusit, totusi, sa-i faca curatenie in grila de programe.

Sustin din start ca cele doua seriale, „Suicidal squirrels” si „Superhero Roomate” – cel putin, episodul cu extraterestrul care elimina particule cu o mana, rasfoind cu cealalta revista Maxim, pe care l-am vazut pe Internet – erau departe de a fi niste capodopere.

Erau, in opinia mea, genul acela de desene animate de care copiii s-ar fi speriat si la care ar fi inceput sa planga, si nu din cauza incalcarii bunelor moravuri. Nu spun: unde sunt desenele animate ale copilariei mele, „Prince Valiant” si „Batman” si „Ghost Busters”; nici macar „Happy Tree Friends”, un alt serial sadic, nu se poate compara cu  „Suicidal squirrels”. Animalutele ghinioniste sunt, comparativ cu veveritele suicidale, opera de arta.

Sau poate nu mai inteleg eu umorul postmodern.
insa CNA a facut plangere la Comisia Europeana si a reusit, in final, sa interzica doua seriale de desene animate din grila unui canal britanic invocand Codul de reglementare a continutului audiovizual din Romania. Iata ce spune articolul 15, fluturat de CNA: (1) in intervalul orar 6,00 - 20,00 radiodifuzorii nu pot difuza anunturi promotionale care includ scene de violenta, sex, limbaj vulgar sau alte elemente ce pot afecta copiii.

(2) in intervalul orar 6,00 - 22,00 nu pot fi difuzate emisiuni care contin: a) detalii sau metode de sinucidere ori de automutilare; b) demonstratii sau detalii importante privind tehnici criminale; c) demonstratii sau detalii importante privind exorcismul, practici oculte, fenomene sau practici paranormale.

Dar detaliile de sinucidere si de automutilare erau prezentate nu intr-o emisiune, ci intr-un desen animat.

Or, orisicine stie ca si automutilarea, si tehnicile criminale, chiar si exorcismul, practicile oculte si fenomenele paranormale fac parte din arsenalul ludic al desenelor animate. Or fi fost „Suicidal squirrels” de prost-gust, insa pe criteriul invocat de CNA ar trebui amendate usturator si imediat interzise si „Tom si Jerry”, si „Looney Tunes”, cu Bugs Bunny, Porky Pig, Daffy Duck si Elmer Fudd cu tot, si Sivester cu Tweety, si Scooby Doo, ca sa nu mai vorbim de „Ghost Busters”.

De fapt, ar trebui desfiintate toate posturile de desene animate, cel putin in intervalul 6,00 - 22,00, cand copiii se pot uita la ele. Gata cu Cartoon Network, Jetix, Boomerang si Minimax, cum sa loveasca soarecele cu bila de bowling in cap motanul si cum sa umble baietii aia cu tunurile protonice dupa fantome?

Pe de alta parte, in ce fel crede CNA ca protejeaza educatia generatiei de maine prin eliminarea celor doua serii de desene animate, de pe AXN? Ce mari adevaruri n-ar trebui sa afle copiii din ele, adevaruri pe care, cu grija, reusesc sa le ascunda de ei toate posturile de desene animate si toate filmele de actiune „cu acordul parintilor”?

Ca nu exista moarte sau ca nu exista sexualitate? Ati numarat de cate ori moare Coiotul in goana dupa Road Runner, intr-un episod? Dar sconcsul din Looney Toones, care urmareste, neabatut, pisici, gangurindu-le pe frantuzeste, nu vi se pare libidinos?
Oricat ar fi fost de sinistre, „Veveritele” si „Extraterestrul” nu erau filme porno, nici Reality Tv cu sinucideri in direct.

Intrau in logica ludica a desenelor animate, ba chiar puteau fi amuzante, pentru oameni fara mari pretentii, sau cu un anumit tip de umor. Despre calitatea umorului animat nu discut – am prins seriale pe Jetix, ba chiar pe Cartoon Network despre care cu greu as putea sa cred ca ar face pe cineva sa rada. Iar eu sunt genul de telespectator care crede ca „Sheep in the Big City” e foarte amuzant! 

De ce a interzis, pana la urma, CNA-ul „Suicidal squirrels” si „Superhero Roomate” si de ce s-a simtit datoare compania AXN sa-si ceara scuze? Daca a facut-o pentru ca i s-au parut de prost-gust, sau insipide, altfel spus pentru ca CNA s-a gandit ca e cazul sa se transforme in judecator estetic si sa salte nitel pretentiile publicului pe care-l protejeaza, n-a pornit de unde trebuia.

Le-as sugera onorabilor membri ai consiliului sa lase filmele de actiune captivante de pe AXN si sa treaca la treburi murdare si serioase. Sa-si suflece manecile, sa traga o gura de aer in piept si sa comute pe Kanal D, sau pe Prima-Antena-B1, sau pe Pro TV.

P. S. Iar cele doua seriale au atins noi varfuri de audienta, dupa ce au fost interzise de CNA, in timp ce episoadele postate pe YouTube faceau ocolul casutelor de email si al site-urilor de stiri pe Internet.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3460 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    Pai... (Duminică, 27 ianuarie 2008, 16:02)

    The Wisest Fool [anonim]

    Este totusi o diferenta. Una este sa nu ascunzi moartea alta e sa o adulezi cum faceau veveritele. Nu e vorba de ceea ce se intampla in desene ci de mesajul care il transmit. Suicidal squirels sugereaza ca a te sinucide e distractiv. Pentru ca spre deosebire de Tom si Jerry actiunea nu se plaseaza intr-un context al binelui si raului, nu ai un Tom care e rau si incaseaza toate si un Jerry care e simpatic si inteligent, ai doar niste veverite care se sinucid pentru ca e cool...
  • +2 (6 voturi)    
    Crooked Judgment (Duminică, 27 ianuarie 2008, 16:32)

    Je [anonim]

    "Ce mari adevaruri n-ar trebui sa afle copiii din ele..." Uuu, nenea scriitoru' lasa stampila cu 'adevaruri' pentru orice idiotenie. Stiu tactica asta. De ce nu propui sa se bage 'adevarul' despre reproducere, defecatie, disectia la morga in orice film pt copii?
  • +2 (4 voturi)    
    cine are dreptul sa comenteze? (Duminică, 27 ianuarie 2008, 16:57)

    cobra [anonim]

    Domnule Catalin Sturza, dvs aveti copii? Nu de alta, dar articolul scris de dvs ma face sa cred ca nu. Dar, daca aveti si considerati ca acestia pot vedea genul acesta de desene animate, puteti sa ii lasati sa se uite la acestea pe un player DVD, nu la televizor. Dar se uită numai ei, iar raspunderea pentru educatia pe care le-o dati va apartine in totalitate. Copiilor mei le interzic acest gen de desene animate, dar inainte de asta, mi se pare normal ca CNA sa intervine cand sunt astfel de situatii. Poate ca argumentul juridic folosit de CNA nu a fost cel adecvat (nu e singura institutie publica incapabila de asa ceva), dar pe mine unul ma intereseaza rezultatul final. Inainte de a va face publica parerea personala va rog sa va interesati care este situatia in SUA sau Franta (de exemplu) in legatura cu acest aspect. Si mai discutam.
    • 0 (0 voturi)    
      tot nu ne putem impotrivi... (Duminică, 27 ianuarie 2008, 18:42)

      a [anonim] i-a raspuns lui cobra

      Dv. spuneti:
      "Dar se uită numai ei [daca aveti] [Domnule Catalin Sturza],..."
      si
      "Copiilor mei le interzic..."
      Sa presupunem ca copii dv. si ai d-lui Struza sunt colegi de scoala sau prieteni de cartier, se intalnesc si copii d-lui Sturza se lauda cu ce au vazut iar copii dv. tanjesc sa vada si ei si, stiind conceptia dv. despre asta, vor ascunde (si mai grav!) ca s-au dus sa vada la copii d-lui Struza ceea ce se laudau acestia ca au vazut sau se vor lauda ca au vazut ceea ce le era interzis.
      Cum veti reactiona d-na/d-le cobra?
      Si nu uitati de internet (culmea, locul unde discutam), ce, ei la varsta lor nu stiu sa caute si sa gaseasca saituri si mai rele? E drept ca puterea exemplului ar trebui sa primeze (daca mama/tata a interzis inseamna ca e ceva serios...) dar daca nu primeaza?
      CE FACEM?
      • -1 (1 vot)    
        educatie (Luni, 28 ianuarie 2008, 4:52)

        SM [anonim] i-a raspuns lui a

        Am o mare nedumerire. Mai exista in mintea dumneavoastra conceptul de educatie? Mai am dreptul ca parinte sa-mi educ copilul si pana la o varsta la care va putea discerne sa aleg eu pentru el la ce e potrivit sa se uite si la ce nu? Sau imi veti spune ca e manipulare? Si sa mai dau un exemplu: drogurile, tigarile. Poate ca vin copiii mei acasa si zic ca prietenii lor, copiii d-lui Sturza fumeaza si se drogheaza si vor si ai mei. Domnilor, MAI AM ATATA AUTORITATE SA NU LE PERMIT? Si sa ii educ cum cred eu de cuvinta (si nu vreun post de televiziune, care-l doare fix in rating de sanatatea si viata copilului meu) ??? MAI AM ACESTE DREPTURI? Sau trebuie sa-l las sa le incerce ca sa nu fie tentati sa le incerce pe ascuns? CRED ca datoria mea ca parinte este sa-mi educ copilul, sa-l supraveghez (si aici intra controlul asupra ceea ce mananca, bea, citeste, vizioneaza, asculta etc - n-aveti decat sa ma calomniati in ce fel doriti). Si tin sa va spun, ca le multumesc parintilor mei pentru felul cum m-au educat si pentru faptul ca mi-au INTERZIS lucruri pe care le-au considerat daunatoare. Parintilor mei le datorez foarte mult in aceasta privinta.
        • +1 (1 vot)    
          ce facem? interzicem NOI lucrurile daunatoare? (Luni, 28 ianuarie 2008, 9:12)

          a [anonim] i-a raspuns lui SM

          D-na/D-le SM, nu mi-am permis sa atac dreptul cuiva de a educa copii cum crede de cuviinta. Il si sustin. Dar pun problema situatiei cand exista discutii la nivelul copiilor asupra feluritelor "vicii" permise doar de parintele unuia dintre copii, "vicii" foarte atractive la nivelul lor de inteligenta oricata educatie le-ar fi fost "turnata" sau "finisata" in mintea lor. Un copil cuminte cred ca greu se descurca intre cei "destepti" (gen: "hai, ma, ia si tu si trage din tigara, ce, nu poti? te vede cineva? ce, nu esti barbat? doar nu te vad ai tai aici unde suntem ascunsi!" si altele de genul acesta), doar nu o sa fiti cu el in buzunarul lui sa ii spuneti ce atitudine sa ia mai ales la agresiunile "subtiri", nu directe ca cea din exemplu, "lucrate" psihilogic, la care nici nu v-ati fi gandit. Credeti-ma, este greu sa "alegi" cercul de prieteni sau colegi ai copilului, cand crezi ca unul e mai rasarit, acela are un viciu personal care devine "model" si pana afli, viciul s-a "strecurat" si cand te apuci sa-l corectezi, apare altul, care, coroborat cu primul darama si mai si esafodajul educat al mintii copilului. Copilului meu nu i-am interzis lucruri pe care le-am considerat dauantoare, doar i-am explicat iar si iar "avantejele" si "dezavantajele" acelor lucruri si parea foarte convins de justetea argumentelor mele, dar exmplul grupurilor de prieteni sau colegi de scoala a fost pana la urma mai puternic. Trebuia sa-l tin incuiat in casa? Oricum, concluzia mea este ca la nivel de copil "cum ti-e norocul" ori e bun si ascultator ori nu...
          • 0 (0 voturi)    
            norocul? (Marţi, 29 ianuarie 2008, 2:09)

            SM [anonim] i-a raspuns lui a

            am inteles argumentatia ta pana la ultima fraza si nu ma deranjeaza ca cineva sa creada diferit de mine.
            nu stiu de la ce varsta poti purta discutii foarte argumentative cu copiii tai. totusi eu cred ca pana la o anumita varsta ai folosit si tu masura interdictiei. am dreptate? nu cred ca libertatea absoluta este metoda cea mai potrivita. plus ca la varste fragede nu are cum sa vada toate implicatiile deciziilor lui. in fine, iti respect parerea.

            revin la ultima fraza: NU E CHESTIE DE NOROC daca copilul tau e bun si ascultator ori nu. NU E CHESTIE DE HAZARD.
  • 0 (4 voturi)    
    VICTORIE (Duminică, 27 ianuarie 2008, 17:05)

    mine [anonim]

    CNA a invins, dupa multe batalii, si multa sudoare cursa. Gata cu veveritele, prietenii si cu alte chestii care otravesc mintea copiilor.
    Dar cu posturile "Taraf:, "Etno", sau celelalte care promozeaza atit de agresiv manelele, incultura, cultul banului, ce se face?????
    Imaginea celor de la "Parazitii" este cenzurata in mod constant de CNA, insa a manelistilor plini de aur care arunca cu bani nu conteaza.
    Suntem un popor de sclavi, asta am fost si asta suntem si acum.
    Suntem atatati unii impotriva celorlalti tocmai pentru a fi supusi mai usor.
    Ce impact are imaginea unui senator care doarme ca PORCUL in Parlament ?????
    Sunteti tari CNA, ca o VARZA.
    • +1 (3 voturi)    
      Aberezi (Duminică, 27 ianuarie 2008, 19:57)

      a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui mine

      1. CNA nu s-a chinuit mult ci a invins rapid dupa cum era si cazul.
      2. Manelele, incultura si cultul banului e dreptul oricui, ne place sau nu. Cat timp nu incalca legea si nu instiga la incalcarea legii pot face ce vor. Sa-i cenzurezi e dictatura.
      3. Ce ai scris in continuare cu popor de sclavi si restul n-are nici o legatura cu CNA-ul sau articolul
      • 0 (0 voturi)    
        mhai domnule claudiu ! (Luni, 28 ianuarie 2008, 10:26)

        emmynem [anonim] i-a raspuns lui a_claudiu

        tu mare fan al manelelor ce esti si care iti freci mainile de fericire ca teo va incepe sa ti aduca preferatii in prime-time , spune mi tu cati din preferatii tai"cantaretzi" au fost a doua zi la administratia finaciara sa declare veniturile din " fara numara- fara numar" primite pe scena >>> ?!!?!?!?
        cati ??? o barat => atunci nu mai vorbi de neincalcarea legi !!!

        esti pa !!!
  • -1 (3 voturi)    
    vero veve (Duminică, 27 ianuarie 2008, 17:23)

    heraasku [anonim]

    domnule! cna e decrepit ca orice instrument politic.
    INSA. daca un singur copil, REPET, un singur copil se poate vatama incercand nu sa se sinucida ci SA SE JOACE ASA, atunci aceast a estetica trebuie sa dispara. sorry dar viata e complexa si prezinta multe aspecte.
    • +1 (1 vot)    
      Corect (Duminică, 27 ianuarie 2008, 21:08)

      The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui heraasku

      Exista un astfel de precedent cu o fetita din Marea Britanie care incerca sa imite un personaj dintr-un desen animat sfarsind prin a se spanzura. Daca nu ma insel avea 4 ani.
  • +1 (3 voturi)    
    Punct. (Duminică, 27 ianuarie 2008, 21:04)

    C [anonim]

    Am un copil de 5 ani, care se uita la canalele de animatie cca 1-2 ore pe zi (mult, stiu...). Am o problema mare cu expresii volgare de care abunda filmele respective, si in general cu faptul ca majoritatea sunt realmente cretine, lipsite de umor, nemaivorbind de un minim mesaj educativ. Dar filmuletzele in cauza - cu veveritele, plus monstruozitatea cu extraterestrul, m-au oripilat - pe mine, adult, educat. In cazuri similare, parerea mea este ca nu discutii filosofice, extrapolari, analogii, vaicareli cu dreptul (si stangul) unora de a alege sunt solutia. Ce e bine nu e rau, proverb bulgaresc. Is that simple. Iar solutiile simple sunt intotdeauna cele eficiente. Filmele respective nu trebuiesc difuzate intr-un mediu public (si cu un minim de bun simt). Exista canale ce difuzeaza filme porno sau horror, platite, cine vrea astfel de divertisment e liber sa aleaga - in grila acestor posturi, probabil ca filmele respective se incadreaza perfect.
  • +2 (4 voturi)    
    Gresit (Duminică, 27 ianuarie 2008, 21:29)

    Theo Radu [anonim]

    Salut Catalin

    gresesti enorm. Tratezi superficial subiectul si in favoarea ta, asta ca sa nu zic ca mi se pare doar o opinie "sa fie acolo, sa existe". Hai sa explic:

    - in toate desenele cu Bugs Bunny, Tom and Jerry, etc, victimele se ridica intotdeauna, chiar daca au fost "omorate". Am toata colectia de desene Looney Tunes si daca tu imi arati un singur desen in care dupa o "explozie", "impuscatura", "bila in cap", vreunul din personaje moare si nu mai apare, eu ma sinucid tot ca veveritele alea ...
    - daca e sa iei Ghost Busters si primesti intrebari de la copii tai, ii poti linisti in doua feluri: fie le spui ca fantomele nu exista, iar desenele sunt desene si nu reprezinta realitate, fie le spui ca fantomele reprezinta "raul" si sunt invinse in fiecare episod. Nu stiu cam ce ai putea sa le spui vizavi de veveritele alea sinucigase ... care sunt cat se poate de reale.
    - ca si copil, cand am vazut sa zicem Tutle Ninja, m-am dus afara, mi-am facut sabie si ma prefaceam ninja, da? Ia zi-mi mie cum va face copilul tau dupa ce vede desenele astea: 1. fie se duce afara si se sincide; 2. fie se duce afara si se masturbeaza in fata prietenilor
    - tu comentezi niste desene din UK traind in Romania; te invit sa traiesti cateva luni in Marea Britanie ca sa intelegi fenomenul. Britanici au fost tot la fel de toleranti ca tine in ceea ce priveste acest aspect, iar acum efectiv nu mai stiu pe unde sa scoata camasa: copii lor s-au transformat in niste drogati, betivi, ucigasi si violatori. La 9 ani stau pe chaturi de homosexuali, in scoli incearca sa introduca detectoare de metale pentru ca fiecare copil, de la 7 la 14 ani, are cutit asupra lui; au campanii peste campanii sub titlul "daca ai cutit si ucizi, nu iti rezolvi problemele"; eu am mai zis-o si iti zic si tie: mai asteapta putin pana cand te vei intalni intr-o zi nefericita pe strada cu un copilas din asta care a fost expus la veverite sinucigase. Vei avea parte de o moarte foarte placuta.
    • -1 (1 vot)    
      True! (Luni, 28 ianuarie 2008, 8:21)

      Cip2k [utilizator] i-a raspuns lui Theo Radu

      Frumos post si sunt exact de aceeasi parere. Ce vedeam noi cand eram mici nici nu se compara cu ce e acum la televizor. Imbecilitati de marketing facute pe banda rulanta.
    • +1 (1 vot)    
      :) (Luni, 28 ianuarie 2008, 12:07)

      cvi [utilizator] i-a raspuns lui Theo Radu

      Ceea ce spui este exagerat, dar nu departe de adevar. Totusi, afirmatia:
      "veveritele alea sinucigase ... ...sunt cat se poate de reale"
      este geniala! :)))))
  • +1 (3 voturi)    
    Concluzie (Duminică, 27 ianuarie 2008, 21:31)

    Theo Radu [anonim]

    In concluzie, eu va sfatuiesc sa nu mai priviti atat de superficial acest subiect. Toleranta are o limita. Ganditi-va ca toleranta impinsa la extrem ar fi sa scot crima din Codul Penal si sa accept un criminal, after all, ca e si el om si are dreptul sa ii vina sa ucida ... toleranta are niste limite care trebuiesc setate oameni buni ... daca pustiul meu se uita de la 4 ani la masturbari si sinucideri, eu zis sa-l trimit direct la Al-Quaeda ... ca pana la urma urmelor ... ce-o fi asa de rau in asta?
  • +1 (1 vot)    
    Hai sa nu ne mintim (Duminică, 27 ianuarie 2008, 21:53)

    Psycon [utilizator]

    Exista un public pentru orice fel de emisiune. Nu scrie nicaieri ca desenele animate sunt doar pentru copii. Nici ca se pot uita copii doar pana in 5 ani la ele.

    N-au decat sa spuna ca sunt pentru persoane peste 16 sau 18 ani si sa le difuzeze in continuare la orele care trebuie. La anumite vaste poti face fata tot mai multor realitati ale vietii. Mie de exemplu imi place umorul negru din South Park dar nu as recomanda unui copil sub 16 ani sa se uite la asa ceva. Hai sa nu fim mai catolici decat Papa si sa recunoastem ca CNA a cam sarit calul cu cenzura, ca si in cazul OTV. Informatia trebuie clasificata nu ascunsa. Lumea se schimba, a aparut internetul.
  • +3 (3 voturi)    
    Theo Radu - corect (Duminică, 27 ianuarie 2008, 21:59)

    Diana R [anonim]

    D-le Radu, aveti dreptate. Sunt de acord cu ce ati scris, cu atat mai mult cu cat si eu am copii (6 si 1 1/2 ani) si ma straduiesc mult sa-i fac sa inteleaga ca trebuie sa fie buni, toleranti cu ceilalti (atunci cand toleranta nu e prostie) si sa incerce sa rezolve orice problema prin dialog (deocamdata, baietelul este "tinta", fiind mai mare si intelegand mai bine).
    As adauga ca, in RO, pe canalul Minimax sunt filmulete de desene animate foarte bune si educative. Trebuie vizionate intai de parinti, apoi triate si permisa vizionarea de catre copii.
    De altfel, supravegherea permanenta a copiilor si explicarea pana la "exasperare" a tuturor aspectelor neintelese de cei mici este esentiala.
    Povestile cu vizionatul la vecini nu tine, ca orice e argument fortat (vezi supra).

    TRIST ESTE CA AM CITIT UN ARTICOL EXTREM DE SLAB, SUPERFICIAL SI RAUVOITOR.

    D-le Catalin Sturza (pacat de asa nume cu rezonanta) renuntati sa va mai postati parerile pe site. Multumesc anticipat.
  • 0 (2 voturi)    
    ... (Luni, 28 ianuarie 2008, 1:59)

    telespectatoru' lu horror [anonim]

    Desenele alea erau niste mizerii. Si pot sa ma laud ca am vazut vreo 50-100 de filme horror..
  • +1 (3 voturi)    
    prietene, sinucide-te! (Luni, 28 ianuarie 2008, 2:44)

    jd [anonim]

    mai prietenica, cu toata stima ta pentru lupta impotriva CNA, esti pe langa subiect.

    probabil ca ti-ar trebui sa o vezi pe fie-ta cu lama pe gat la 5 ani jumate ca sa intelegi ceva din asta.

    speram insa spre binele nostru ca esti steril si nu te poti multiplica...
  • +1 (1 vot)    
    anonimii (Luni, 28 ianuarie 2008, 7:23)

    satanic [anonim]

    ce bine este cind ne ascundem in spatele unui nick anonim. de ce nimeni nu sare de fund in sus la stirile de la ora 5??? vezi singe pe pereti, sinucideri, creieri pe asfalt, un viol cu perversiuni....... nu ne maii oripilam. mie personalimi sunt indiferete desenele cu veveritele. nici nu auzisem ca ar fi asa ceva decit citind tot aici. vedeti statisticile pe youtube dupa prezentarea acestor stiri prima oara. anyway in SUA am inteles ca vechile desene cu Tom & Jerry ar fi interzise din cauza violentei. hollywood-ul nu mai are voie sa faca filme (vorbim de cele de top) in care actorii fumeaza. ce ar urma. ca dimineatza sa spunem o mica rugaciune OBLIGATORIE??? cum spunea un antevorbitor, ce faci daca ai copii si vad desenele la altcineva? la fel cineva multumea parintilor sai ca l-a educat cum trebuie. exact!! daca esti indiferent cu copii tai vor ajunge stiri de ora 5. nu cred ca un copil statea la ora 22 sa se uite la desenele cu veveritele. btw si in "familia simson" sunt niste inserturi "horror" (desenele cu Itchy & kratcy) nu ar f bine sa le interzicem si pe alea. se dau pe Pro 7 si M6. dar nu conteaza ca sunt la ora 19.00 asa ca pot fi interzise.

    pt. JD-- "prietene" sper sa ai o moarte lenta si dureroasa pentru ineptiile care le scrii (cu toata libertatea de opinie".
    • 0 (0 voturi)    
      "satanel" (Luni, 28 ianuarie 2008, 12:59)

      JD [anonim] i-a raspuns lui satanic

      Satanele, e clar ca nu ai avut jucariile potrivite in copilarie. Nu se punea problema efectului pe care l-ar putea avea desenele respective asupra ta. Pare evident ca distrugeri mai mari nu iti mai pot provoca. Nici nu spunea nimeni ca stirile de la ora 5 ar fi niste capodopere pe care sa le tii in casa la loc de cinste. Ideea este televizorul influenteaza dramatic evolutia copiilor si adultii cu creier sunt preocupati de subiect. Dar, tu pur si simplu nu esti in target la categoria adulti cu creier.
      • 0 (0 voturi)    
        pt jd (Luni, 28 ianuarie 2008, 21:45)

        satanic [anonim] i-a raspuns lui JD

        si tu esti in categoria adultilor cu creier........ damn', nu m-am prins dupa aberatiile scrise de tine. eu tot ma intreb ce parinte isi lasa copilul de 3,4, 5 -10 ani la televizor la 10 seara sa se uite la respectivele desene animate.
  • -1 (1 vot)    
    Cine are copii... (Luni, 28 ianuarie 2008, 8:32)

    gaspy [utilizator]

    ... stie despre ce vorbesc.

    Da, e cool sa injuram CNA-ul si sa deplangem cenzura. Ca parinte insa e dificil sa supraveghezi ceea ce invata copilul tau. Sa fim foarte clari: nu cred ca e cineva care sa spuna ca un copil ar trebui sa vada orice si oricum.

    Unele desene sunt pentru adulti - e poate mai greu de inteles pentru unii, dar South Park, Simpsons, Futurama sau anime-uri ca Hell Girl sau Cowboy Bebop nici macar nu sunt gandite pentru copii. Pe Cartoon Network-ul american, ele isi au sectiunea lor, "Adult Swim".

    Si asa sunt mult prea multe emisiuni de prost-gust la TV, prea multe injuraturi si prea multa violenta. Ati auzit vreodata un copil de 5 ani injurand? Sau povestind (prin prisma lui) un film de groaza?
  • 0 (0 voturi)    
    UE (Luni, 28 ianuarie 2008, 9:06)

    Zgabeartza [anonim]

    le sugerez celor din CNA sa faca o plimbare in Germania, sa vada acolo "cenzura" legat de programele pentru copii, aia chiar au grija de ei si de educatia copiilor, cazul veveritelor a fost unul prea dur ca sa nu fie sanctionat, dar mai exista multe programe la AXN, Jetix si alta cacaturi de posturi care ar trebui interzise, daca nu le convine englexilor sau ale cui or fi canalele astea de rahat sa se care la ei in tara si sa le de-a copiilor lor! Nu inteleg de ce asa multa ingaduinta la noi, asta nu inseamna libertate ci PROSTIE! Primul pas l-ati facut , sa vedem ce va urma...!
  • 0 (0 voturi)    
    domnului Catalin Sturza (Luni, 28 ianuarie 2008, 9:49)

    tudor [anonim]

    Stimate domn,
    Sunteti intr-o eroare profunda.
    Cand spuneti ca "detaliile de sinucidere si de automutilare erau prezentate nu intr-o emisiune, ci intr-un desen animat" vreti sa spuneti ca desenele animate nu sunt emisiuni? Ca, pe cale de consecinta, desenele animate nu se supun niciunei reguli, macar unei reguli de bun simt?
    CNA nu-i "judecator estetic" asa cum sustineti dumenaovastra. Treaba CNA e sa se asigure ca fiecare televiziune este exact de scune ca este. CNA n-a interzis prost-gustul (veveritele alea inca ar mai putea aparea pe sticla), a interzis inca ca prostul-gustul sa fie prezentat drept altceva decat este.
    Altfel spus problema AXN nu e c-a prezentat idioteniile alea ci ca le-a prezentat la o ora si (deci) unui public deavenit.
    Gandeste-te daca n-ai cenzura (tu sau altcineva) fraza urmatoare de aici:
    Ce p.la mea ai tu cu CNA-ul?

    P.S.
    Nu CNA a scos mizeriile acelea din programul AXN, tocmai pentru ca nu putea s-o faca...
  • 0 (0 voturi)    
    D-le Sturza (Luni, 28 ianuarie 2008, 9:56)

    dana [anonim]

    Domnule Catalin Sturza,

    As avea o intrebare vis-a-vis de articolul scris de d-voastra.Chiar credeti ceea ce ati sustinut aici?Iertata-mi fie sinceritatea dar fie sunteti imbecil fie rau intentionat.....Si credeti-ma ca nu vreau sa va jignesc dar e imposibil sa crezi altceva in urma lecturii sale.
  • 0 (0 voturi)    
    D-le Sturza (Luni, 28 ianuarie 2008, 9:56)

    dana [anonim]

    Domnule Catalin Sturza,

    As avea o intrebare vis-a-vis de articolul scris de d-voastra.Chiar credeti ceea ce ati sustinut aici?Iertata-mi fie sinceritatea dar fie sunteti imbecil fie rau intentionat.....Si credeti-ma ca nu vreau sa va jignesc dar e imposibil sa crezi altceva in urma lecturii sale.
  • 0 (0 voturi)    
    D-le Sturza (Luni, 28 ianuarie 2008, 9:56)

    dana [anonim]

    Domnule Catalin Sturza,

    As avea o intrebare vis-a-vis de articolul scris de d-voastra.Chiar credeti ceea ce ati sustinut aici?Iertata-mi fie sinceritatea dar fie sunteti imbecil fie rau intentionat.....Si credeti-ma ca nu vreau sa va jignesc dar e imposibil sa crezi altceva in urma lecturii sale.
  • 0 (0 voturi)    
    Atentie la stiri (Luni, 28 ianuarie 2008, 10:17)

    micra [anonim]

    Nu trebuie sa dai exemplu prost copiilor spunand ca sinuciderea este distractiva! Insa o emisiune despre eliminarea particulelor este mult mai buna decat Juranlul, Actualitatile etc. difuzate de la orele 19!! Ce concluzii trag copiii vazand scenele horror care reprezinta <<realitatea>> Ce exemplu da un vecin care isi omoara vecinu' cu toporul sau o popa care alunga demonii din maiculita.
    Poate CNA ar trebui si difuzarea stirilor in intervalul orar 6,00 - 22,00!!!
  • 0 (0 voturi)    
    goana dupa senzational ... (Luni, 28 ianuarie 2008, 11:19)

    mel [anonim]

    Atentie, nu faceti confuzie intre emisiunile de stiri sau de alta natura care sunt destinate adultilor si emisiunile pentru copii. Problema consta tocmai in faptul aceste desene se adresau chiar copiilor.
    Sunt sigur ca stimabilul domn Sturza nu are copii, dar il rog sa intrebe un prieten sau o ruda cu copii pana in 4-5 ani. O sa fie complet uimit ca tot ceea ce lui i se par aberatii, copii cred cu toata fiinta lor si sunt tentati sa imite acest comportament. Cel mai bun exemplu este chiar pe hotnews.ro (http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-2154728-fetita_britanica_spanzurat_imitand_desen_animat.htm)
    Va rog sa retineti: fetita doar a incercat sa imite un desen si a avut un accident tragic. Cum credeti ca o sa reactioneze un copil asa mic supus la 4-5 episoade veverite sinucigase? Ce poate imita de la acele veverite?
    • 0 (0 voturi)    
      imita? (Luni, 28 ianuarie 2008, 12:16)

      cvi [utilizator] i-a raspuns lui mel

      Putea sa moara si daca isi dadea drumul de pe casa cu umbrela ca in desenele cu Bugs Bunny, Tom si Jerry sau Mary Poppins. Nu cred ca televizorul e principalul vinovat pentru tragedia acelei familii ci chiar familia respectiva.
  • 0 (0 voturi)    
    Mai lasati fetita... (Luni, 28 ianuarie 2008, 12:07)

    Psycon [utilizator]

    De ce nu se intreaba nimeni ce faceau parintii fetitei in timp ce aceasta se spanzura? E usor sa dai vina pe televizor insa acesta nu e facut sa tina locul parintilor. Acel copil a murit pentru ca a fost lasat prea mult timp singur. Cine crede ca se pot inchide copii intr-o camaruta capitonata si lasati acolo sa se descurce cred ca ar trebui sa se mai gandeasca. Sa nu ne mai ascundem dupa deget domnilor... televizorul infuenteaza copilul, dar un parinte are o influenta mult mai mare. De ce nu va intrebati unde este influenta acelui parinte? De ce trebuie televizorul sa ocupe o asa mare parte din viata unui copil?
    • 0 (0 voturi)    
      Fetita (Luni, 28 ianuarie 2008, 14:52)

      The Wisest Fool [anonim] i-a raspuns lui Psycon

      Faci prea multe presupuneri legate de parintii. Fetita se juca in camera ei. Uite aici articolul:

      http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-2154728-fetita_britanica_spanzurat_imitand_desen_animat.htm
      • 0 (0 voturi)    
        re (Luni, 28 ianuarie 2008, 18:52)

        Psycon [utilizator] i-a raspuns lui The Wisest Fool

        Citisem dinainte articolul e sec si prezinta foarte putine informatii. Nu zice cat timp pe zi fetita se juca singura in camera ei si cat timp se uita la televizor. Arata doar rezultatul unor factori complexi ce sunt total eludati. Sunt servite doar concluziile de-a gata fara explicatii asa ca nu poti spune daca sunt corecte.

        O analiza mai atenta va arata ca televizorul nu este un factor principal in acel accident. Presupun ca acel show era vizionat de o multime de copii, de ce doar o singura fetita s-a spanzurat? Nu cumva sunt alti factori fara de care nu se putea intampla tragedia? E ca si cum ai da vina pe curentul electric intr-un caz de electrocutare (faptul ca ai bagat 2 fire in priza nu are nici o legatura, nu?).

        Chiar crezi ca e o scuza faptul ca se juca in camera ei? Tocmai asta e problema. Prea multi copii sunt singuri in camerele lor. Copii trebuie supraveghiati ca sa nu mai spunem ca trebuie sa se joace cu alti copii, nu doar cu o jucarie. Omul e o fiinta sociala pana la urma.

        Spune-mi si mie cate familii stii in care unul din parinti se dedica exclusiv cresterii copiilor? Cate familii in care ambii parinti au servicii stresante si cu program lung? Cate familii cu parinti plecati in Italia si copii lasati singuri? Cate stiri cu copii lasati singuri care s-au sinucis? De ce nu va intrebati ce inlocuieste acest televizor de ocupa un loc asa important in viata unui copil? De ce sa nu ascundem sub pres un adevar incomod de dragul cresterii economice? Hai sa lasam copii educati de televizor... CNA va veghea ca aceasta sa fie la cele mai inalte standarde. Sa nu ne mai ascundem dupa deget... CNA e partizan si ipocrit. Copii nu trebuie "uitati" in fata televizoarelor.
  • 0 (0 voturi)    
    hai mai sturdza (Luni, 28 ianuarie 2008, 15:50)

    semenescu m [anonim]

    Domnu' Sturdza,
    Doua intrebari:
    Unu: copii, aveti? si doi: cati ani aveti?
    In articolul pe care l-ati scris recunosc furia impotriva autoritatii pe care o manifesta in general orice licean cu plete, de prin clasa 11-12, cand simte ca trebuie sa comenteze, sa se opuna, si asta pentru ca simte ca a ajuns la o inteligenta-brici, cu care poate taia linistit in itzele afacerilor sociale.
    Dupa ce trece de aceasta faza, isi revine, la cativa ani dupa ce termina facultatea. Sigur, aceasta noua faza vine odata cu varsta, cu ceva fire albe in cap, cu unu-doi copii, etc.
    Va intreb de ani si de copii pentru a va aseza deci, undeva, vis a vis de problema in disputa.
    Sunteti liceean? Sunteti rebel? Sunteti intelept?
    Sau poate doar un copil rau?
  • 0 (0 voturi)    
    Sheep in the big city (Marţi, 29 ianuarie 2008, 8:37)

    Silent Bob [anonim]

    In sfarsit, nu sunt singurul caruia ii placeau desenele astea .... General Specific, Private Public, meeeeee :-))) bun articol
  • 0 (0 voturi)    
    ne aia grija de veveritze.... (Sâmbătă, 2 februarie 2008, 0:21)

    Dedalus [anonim]

    Ce bine ar fi daca am lupta asha si pentru infiintarea unui sistem de invatamaint in ROmania....

    Ca aiureala asta de lucruri stupide, chinuri inutile si distrugerea sanslor copiilor nostri - vorrbesc de sistemul de invatamaint din ROmania - e o crima de milarde ori mai mare decat nishte veveritze kretine care se zdrobes naiba shtie de ce...

    Sau decat un extraterstru care se masturbeaza- ca la urma urmei si pamantenii o fac... ;-))).

    Si, BTW (ca sa fiu in ton cu moda), de ce nu se interzic telejurnalele din timpul zilei????

    LA unele din ele mie imi vine (serios) sa vars, ceea ce nu0mi venea la veveritze...

    Si, ma rog, nici la extraterestru (apropo, a citit cineva revista MAXIM?)
    • 0 (0 voturi)    
      Baiat (Luni, 10 martie 2008, 17:24)

      Bita [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      vreau ca jetix si cartoon netwoark sa fie din nou pe postul de televiziune


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by