nu este tribalism, doar incompetenta // Credeti ca in Franta sau in oricare alta tara pe care o considerati reper, un ministru al culturii care pe 4 aprilie demite un director pentru nereguli si numeste un altul, pe 8 aprilie il demite pe cel pe care l-a pus si pune un al doilea, pe 20 aprilie il demite pe al doilea si il pune inapoi pe cel pe care l-a demis pentru nereguli, iar o zi mai tarziu il revoca, mai este apt pentru continuarea mandatului?? Angajatii operei i-au cerut ministrului sa fie consecvent cu el insusi si sa isi respecte decizia din 4 aprilie, nu vad nici un tribalism de grota in acesta. Doar o crasa incompetenta....

L-am criticat pt actiunea de subscriptie publica // (de pe acum ratata) si pt faptul ca in scandalul de la Opera s-a lasat manipulat de consilierul sau si a iesit ce a iesit : adica a trebuit sa plece din guvern. In rest, publicul larg n-a aflat de realizarile sale de la minister, hipsterii, care una doua sareau in saua bicicletei si veneau la Universitate sa se plimbe si sa gavareasca despre Rosia Montana, habar nu au ce reusite a obtinut fostul ministru in legatura cu aceasta. Discretia l-a impiedicat sa-si prezinte reusitele din timpul mandatului, in conditiile in care stim ca ministrii politici pesedisti si nu numai n-aveau nicio jena sa se impauneze cu realizari ale guvernelor pe care le injurau de mama focului. Dar asta este una din diferentele majore dintre un tehnocrat si un politician. Un mandat cu bune si cu rele ! Vlad Alexandrescu, n-a pierdut. A pierdut Ciolos, care se arata a fi un birocrat tot mai de neapreciat prin felul de a se debarasa iute si neelegant de cei care fac treaba dar si tot mai obedient in a-i pastra pe cei care nu merita sa fie pastrati, gen Curaj, Toba si nu numai.

fara titlu // Va multumesc pentru luarea de pozitie. Regret ca nu s-au mai facut auzite si alte voci din cultura pe acest caz, Poate ca alaturi de un proces al comunismului (care totusi n-a existat), nu e frivola ideea unui proces al moravurilor comuniste, care persista inca.