Regimul de teroare al inculpatului Voiculescu

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 16 ianuarie 2013, 11:42 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Comportamentul inculpatului Dan Voiculescu si al Antenei 3 din ultimele zile indica panica si anunta instalarea unui sentiment de groaza generat de precedentele Nastase si Vantu, doi intangibili trimisi vara trecuta la puscarie, motiv pentru care procurorii, metodele de ancheta, judecatorii si sistemul de justitie in ansamblu sunt demonizate astazi metodic. Ultimele postari de pe blog arata si ele o preocupare febrila pentru dosarul ICA, in care Voiculescu este acuzat de spalare de bani si trafic de influenta, dosar intors la Inalta Curte, instanta care l-a condamnat pe fostul premier. Ajuns aici, procesul se poate incheia rapid cu o solutie de achitare sau condamnare, insa Voiculescu parca n-ar risca sa afle deznodamantul.

Aparent fara nici o explicatie, fara nici un eveniment la zi menit a justifica astfel de subiecte, Antena 3 se ocupa seara de seara de cate o tema din justitie, tratata in asa fel incat relativizeaza si arunca in derizoriu tot sistemul judiciar. Ce ati vazut pana acum, campaniile de aparare si spalare a unor Becali,  Nicolaescu, Nastase sau altor mari cercetati penal sunt nimica toata. Ce vedeti in aceste zile se cheama opera de arta in materie de manipulare si terorism social.

Totul, dar absolut totul este pus sub semnul intrebarii, desfiintat, compromis, delegitimat, relativizat: inregistrarile SRI, testul poligraf, probele dintr-un dosar, integritatea unor judecatori si procurori, CSM-ul. Marti seara, Antena 3 nu s-a mai pierdut in detalii si a atacat intreg sistemul, scotand de la naftalina o serie de erori judiciare, din care nu a lipsit celebrul caz Tundrea, pentru a decreta falimentul general al justitiei din Romania. Realizatorul Mihai Gadea a marturist la un moment dat - evident cu scopul de a sublinia grozavia subiectului - ca a stat pana la cinci dimineata cu nasul in dosare pentru a se documenta pe tema erorilor judiciare. Alt semn ca e groasa rau.

Personajele plimbate prin studiourile Antenei 3 au intrat si ele in logica tipica infractorului, au imbratisat esenta gandirii penale si teoria conspiratiei statului impotriva individului. Potrivit acestei teorii  indragite de orice inculpat, toti puscariabilii sunt in realitate nevinovati, procurorii niste brute, judecatorii niste incompetenti iar sistemul controlat politic. In consecinta, oricine risca in orice moment sa cada victima unui astfel de sistem monstruos si absurd. Adica ce ne transmite Voiculescu: daca se intampla sa fiu condamnat, evident ca sunt victima lui Basescu (la fel ca Nastase) iar tot dosarul e o facatura.

Atentia cu care televiziunea controlata de Dan Voiculescu trateaza revolta judecatorilor impotriva  unor membri CSM tot aici isi gaseste explicatia, in evolutia cazului sau particular. In mod semnificativ, scanteia revoltei a aprins-oAMR -ul Vioricai Costiniu (al carei sot este judecat pentru coruptie, fiind condamnat intr-o prima instanta), actiunile de revocare fiind planuite cu mult inainte impreuna cu ministrul justitiei, Mona Pivniceru. In aceasta hora periculoasa s-au prins, din pacate, multi magistrati de buna credinta.

Revenind la cazul Voiculescu: dupa logica sa, oricine se bate pentru independenta reala a justitiei - Monica Macovei, Cristian Preda, judecatorul Cristi Danilet sau noul sef ales al CSM, Oana Haineala - devine tinta unor atacuri furibunde la Antena 3. La fel ca in vara, politicienii si magistratii pomeniti sunt iarasi acuzati in cor ca toarna "informatii false" la Bruxelles. Manipularea si amploarea atacarii justitiei de catre Voiculescu, USL&co seamana tot mai mult cu actiunile impotriva statului de drept din vara lui 2012. Puciul din Parlament se repeta, cam dupa aceleasi metode, in CSM, insa aici "revolutia" inca nu a reusit deplin.

Si in vara, si acum gesturile reprezentantilor ambasadei SUA la Bucuresti erau atent urmarite, dezavuate pe motiv de "amestec in treburile interne", oficialii americani fiind acuzati de "basism". Cotidianul lui Cornel Nistorescu, ajuns un fel de bodyguard cam ramolit al lui Voiculescu, a scris recent ca insarcinatul cu afaceri ad-interim al ambasadei SUA, Duane Butcher, ar fi sugerat in timpul unei vizite la Guvern ca "solutionarea cu celeritate a catorva cazuri de coruptie, nominalizandu-i pe senatorul Dan Voiculescu, precum si pe deputatul Ion Stan si pe fostul deputat Ion Dumitru, ar fi impreuna un semnal important pentru un raport MCV favorabil pentru Romania."

Biroul de Presa al Ambasadei SUA la Bucuresti s-a limitat sa spuna, intr-o declaratie pentru HotNews.ro, ca institutia "nu comenteaza continutul intalnirilor oficiale cu oficialii romani". Asadar, inca un motiv de ingrijorare pentru Dan Voiculescu, in caz ca evolutia dosarului sau este, intr-adevar, atent monitorizata la Washington si la Bruxelles.

Evident ca justitia ramane marea piatra de incercare a democratiei romanesti. Toti marii cercetati penal incearca sa profite de orice bresa din sistem pentru a-l pune la pamant. Nu intamplator, in aceste zile asistam la acest atac fara precedent impotriva unor institutii cheie ale statului. De pilda, personaje sinistre ca Rosca Stanescu si Gigi Becali promit, pretinzand ca vorbesc in asentimentul USL, desfiintarea Agentiei Nationale de Integritate, DNA si CNA, sfideaza legea, vor alte reguli.

Probabil ca in aceeasi cheie trebuie citita si vizita precipitata, in prima zi dupa revenirea din vacanta, facuta de liderul PNL, Crin Antonescu, ministrului justitiei, Mona Pivniceru. Liderii USL, in frunte cu Voiculescu, manifesta public frustrari ca ministrulului justitie nu i-a reusit mai nimic, nici schimbarea lui Daniel Morar cu procurori obedienti, nici altele. Antonescu s-a delarat, intr-un interviu pentru Gandul, deranjat ca Daniel Morar e inca in functie.

Graitoare pentru mentalitatea de colaborator al Securitatii, obisnuit cu sistemele de tip totalitar, este ultima propunere lansata de Dan Voiculescu in spatiul public: popularea ministerului finantelor cu ofiteri din Armata pentru a combate cu mai mult spor evaziunea fiscala. In paranteza fie spus, propunerea tradeaza si dorinta ascunsa de a avea un fel de hunta militara in Romania la cheremul sau, o putere in care totul poate fi controlat la sange, ca in Securitate, pe cale ierarhica, in locul unui sistem democratic schiop, e drept, dar totusi democratic. Insa vorba unui amic de pe Facebook: in ce calitate face Voiculescu propuneri, ca senator nu este?

In concluzie: teroarea declansata impotriva unor institutii independente, vitale in orice democratie, trebuie stopata cumva, inainte ca toti acesti inculpati alaturi de avocatii lor din politica sa desavarseasca o schimbare radicala a modelului de tara. Acest model vestic, urmat de Romania, taras-grapis, cu pasi inainte si pasi inapoi dupa integrarea in UE, este pe cale de a fi schimbat din temelii sub ochii nostri, dintr-unul model de tara bazat pe valori si institutii de tip occidental intr-unul bazat pe manipulare, populism si putere exercitata in mod discretionar. Acesta este "noul model de tara" promis de premierul Victor Ponta?


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















28875 vizualizari

  • +78 (94 voturi)    
    Sprijiniti justitia romana! (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 11:51)

    shuly [utilizator]

    Semnati petitia pentru un CSM puternic si independent.
    Trebuie sa demontam laturile ce se arunca la trusturile lui Voiculescu prin semnarea acestei petitii si prin actiuni de masa in sprijinul tinerilor judecatori si procurori.
    Au nevoie sa vada ca marea majoritate a oamenilor tarii sunt alaturi de ei.
    Semnati petitia
    http://www.petitieonline.ro/petitie/24960151/semnaturi/pg32 ....
    • -80 (102 voturi)    
      justitia independenta ... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:12)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui shuly

      e un ideal (inacest moment) .

      lupta de acum se da pe cine sa conduca justitia , basescu sau usl , e atat de simplu .... si in acelasi timp atat de departe de o independenta a justitiei ...
      • +82 (98 voturi)    
        mda (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:29)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

        ai macar o singura dovada ca base controleaza justitia? si cum o controleaza?
        ca observ la usl ca pun oamenii care pana si in proiectul cu care candideaza ii ridica osanale ministrului justitiei. si asta e judecator, nu procuror care ierarhic ii este subordonat.
        cine din csm-ul actual i-a ridicat osanale lui basescu?
        nu ami puneti egal intre usl si base cand este vorba de justitie. ue a laudat actualul csm si dna si iccj in ultimul raport de tara. voi chiar credeti ca-i laudau daca acestia erau controlati de basescu? voi chiar credeti ca cei de la ue au partizanat politic in Romania si ii lauda pe unii si ii critica pe altii?
        daca justitia era subordonata lui base iti garantez ca se vedea asta in fiecare raport de tara pe justite. ori din contra, de cand base s-a implicat, au inceput si laudele.
        diferenta aici se vede nu in ce spune felix la latrine
        • +60 (72 voturi)    
          dovada? (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:45)

          aiureantramvai [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

          Ce mai trebuie dovada cand latrina 3 asa a zis???
          • +5 (15 voturi)    
            ubicuitate (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 14:01)

            Goriot [utilizator] i-a raspuns lui aiureantramvai

            campaniile se fac insa si in presa, nu numai la tv.
          • -22 (30 voturi)    
            Voiculescu a avut succes (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 15:39)

            soldepace [utilizator] i-a raspuns lui aiureantramvai

            la alegeri. asta inseamna ca are destula priza la electorat.
            • +20 (24 voturi)    
              aiurea..... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 19:04)

              oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui soldepace

              nu-l stie lumea pe voiculescu, habarnare cine e....asa zisul succes s-a datorat faptului ca .nu s-au prezentat oamenii la vot si nu s-au prezentat pt. ca nu a existat o contra pondere la usl.

              ceea ce se intampla acum in parlament si in justitie e ff. grav--insa-si notiunea de democratie se doreste a fi stearsa.
            • +12 (12 voturi)    
              Succesul lui nu va (Joi, 17 ianuarie 2013, 8:01)

              banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui soldepace

              dura pana la infinit ! Sper ca cei din justitie sasi dea seama ca nu trebuie sa dea seama nimanui ,numai LEGII !
            • +6 (6 voturi)    
              Electorat captiv (Joi, 17 ianuarie 2013, 13:31)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui soldepace

              Nu stiu acum ce sa mai faca ca nu cumva sa realizeze cit de tare au fost prostiti.
      • +50 (62 voturi)    
        aberezi (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:05)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

        daca basescu controla justitia erau de mult in inchisoare voiculescu si altii ca el. astea sunt povestile spuse de la antene, ca sa va abureasca.

        aia de la usl chiar vor sa controleze justitia pt ca le-a ajuns morcovul mare de tot. e normal ca nu vor spune "vrem sa controlam" ci ca "vrem sa eliberam, sa facem dreptate" si alte bullshits din astea. oamenii inteligenti gandesc si realizeaza ca totul e o minciuna, cand vezi clar ca justitia a reusit in ultimii ani mult mai multe condamnari de coruptie decat inainte. evident ca nu e perfecta, procesul asta de independenta al justitiei nu e rapid dar se facea pana acum. actuala justitie a condamnat multi corupti, fara sa tina cont de partid. cu PDL la guvernare au ajuns in inchisoare primari pedelisti. Ia exemplul lui Apostu, bagat la inchisoare si, fii atent, eliberat acum, de cand e usl la butoane. Asadar, incepe sa gandesti si sa vezi adevarul, nu ceea ce ti se spune de catre propagandisti. asta daca nu esti si tu vreunul.
      • +11 (13 voturi)    
        In afara (Joi, 17 ianuarie 2013, 7:54)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

        de Basescu un alt nume propriu mai cunosti ?
    • -18 (48 voturi)    
      iluzii desarte (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:45)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui shuly

      cu ce ajuta o petitie online? este cineva obligat sa tina cont de ea? o semnezi si dormi linistit? gata, ti-ai facut datoria? penibil..
      • +32 (40 voturi)    
        si daca nu o semnezi rezolvi (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:28)

        __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        mai mult?

        Petitiile astea dau dovada unei societati civile active, nu a unei turme de resemnati. Daca l-ar semna 5 milioane ar mai putea fi ignorat?

        Ia-l ca un exercitiu de normalitate facut intr-o tara care e in derapaj periculos.
        • +3 (5 voturi)    
          din contra... (Joi, 17 ianuarie 2013, 14:57)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

          cred ca petitiile astea, create si semnate inutil, stiind deja ca oricum vor fi ignorate (exista o singura petitie pe site-ul ala care a rezolvat ceva?), dau dovada unei turme de resemnati... care mai sunt si ipocriti pe de-asupra si se declara 'activi' in societatea civila..

          in orice alt aspect al societatii efortul necesar pentru a schimba ceva nu poate fi mai mic decat benefiicile pe care le obtine deja altcineva daca nu se schimba acel 'ceva'.
          deci cateva mii de semnaturi pe o petitie online vor fi lejer ignorate. 5 milioane de semnaturi nu se vor strange niciodata. chiar daca s-ar strange, USL tot ar putea spune ca mai sunt 10-15 milioane care n-au semnat...
          deci, daca este deja evident ca nici o petitie online nu a rezolvat nimic, 99.99% clar ca nici asta nu va rezolva nimic (poate 5 milioane?..) ramane intrebarea: in afara de petitii online, ce altceva mai sunt romanii dispusi sa faca pentru a da dovada unei societati civile active???
      • +16 (16 voturi)    
        Demos cratos (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:28)

        morometu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        In tari civilizate, reactia opiniei publice modifica legi! La noi s-a ajuns asa prin lipsa de atitudine civica.
        Sau la comunisti''elitele'' sunt intangibile, detinatoarele adevarurilor absolute...
    • +9 (19 voturi)    
      adevarul deranjeaza (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 15:33)

      peluzar [utilizator] i-a raspuns lui shuly

      Justitia din Romania este la pamant, iar adevarul deranjeaza foarte mult.
    • +10 (14 voturi)    
      Stau stramb.... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:01)

      cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui shuly

      Si judec drept.
      1.Voiculescu@antene=oribil.
      2.Base@B1=fundamental adevarat.
    • +1 (1 vot)    
      sau linkul nu e corect (Joi, 17 ianuarie 2013, 19:51)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui shuly

      sau l-a deranjat cineva...

      da "pagina cautata nu exista"
      • +1 (1 vot)    
        Ia link-ul fara punctele de la sfarsit. (Vineri, 18 ianuarie 2013, 11:10)

        shuly [utilizator] i-a raspuns lui derblauereiter

        Celor care contesta petitiile online ;le spun ca daca aceasta petitie va fi semnata de cateva sute de mii de oameni va fi luata in seama.Daca ea va fi semnata de cat mai multi o vom lua de pe mediul online si o vom scoate in presa si apoi o vom trimite catre institutiile statului si institutiile UE.
        Trebuie sa facem ceva pana nu este prea tarziu insa din pacate societatea civila a ajuns intr-un stadiu de demoralizare incat este foarte greu sa o trezesti.Ca idee va spun ca sunt mult mai multi cei care au semnat pentru reintroducerea testelor grila la Spiru Haret sau impotriva actiunilor Protv de descurajare a site-urilor de unde poti descarca filme gratis,decat cei care semneaza pentru sustinera CSM.Este foarte grav ca oamenii traiesc deja in cercul lor stramt fara sa mai vada in afara lui.
        http://www.petitieonline.ro/petitie/24960151
    • -1 (1 vot)    
      ??? (Vineri, 18 ianuarie 2013, 11:51)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui shuly

      care independenta?.. antena3 o vrea la usl si B1 la basescu.. asa ca sa o lasam cu independenta ca e vai de justitia noastra... din pacate cei ce chiar isi doresc justitie independenta nu au loc de ceilalti
  • +55 (65 voturi)    
    am emotii (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:01)

    Stefan-cel-Mare [utilizator]

    Sa vedem cine cistiga. E clar o batalie pentru Romania si ea se va transa anul asta daca vor reusi sa modifice Constitutia cu articole pentru ei si peste doi ani cu alegerile prezidentiale. Cred ca pina atunci, justitia are sanse sa reziste, dar cu multe sututir de la UE si SUA.
  • +53 (61 voturi)    
    si ce-i cu asta (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:04)

    arthur_l [utilizator]

    nu ati inteles nimic.

    nastase - toti au luat 5 ani, nastase primeste 2 ani din care executa 1 an. de afacerea cu spalatul banilor cu povestea matusii tamara unde ar fi trebuit sa execute 15 ani, nimeni nu zice nimic.

    vantu - devalizeaza fni, vlas primeste 7 ani, vantu primeste1,5 ani pentru ca l.a amenintat pe ghita. in loc sa execute 15 ani pt devalizare fni el nu face nici un an.

    voiculescu - devalizeaza conturi, face evaziune fiscala prin antene, primeste bani grei de la guvern pentru contracte de publicitate fantoma (oltchim) - nu va pati nimic. in cel mai bun caz va primi o condmanare de 6 luni de inchisoare pentru o infractiune minora si ca sa le inchida gura oamenilor.

    e tragic.
    • +30 (38 voturi)    
      fals in declaratii (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:00)

      andrei1232000 [utilizator] i-a raspuns lui arthur_l

      ati uitat de falsul repetat in declaratii (adica uz de fals in forma continuata) ca nu a colaborat cu secu, el fiind condamnat definitiv. cati bani trebuie sa dea inapoi?
    • +21 (31 voturi)    
      JUMĂTATEA PLINĂ SAU CEA GOALĂ A PAHARULUI ? (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:14)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui arthur_l

      Modul în care Bombonel-Crăcănel se screme să iasă mai devreme fie și cu o zi, manevrele cvasi-debusolate ale Varanului-bălos pentru a evita chiar și punerea problemei pe fond ne spun cel puțin două lucruri:

      1- Indivizii de teapa ăstora au mizat atît de tare pe impunitate (sub imperiul unor orgolii monstruoase de genul „Bă ! Ia vedeți cine-s eu !”) încît o sentință minusculă li se pare condamnare pe viață (la Sighetul comunist - vezi și paralele mercenarilor pe tema asta)

      2- În sensul celor de mai sus orice pedeapsă definitivă și irevocabilă îi atinge rău la lingurică. După zeci și zeci de ani de justiție strîmbă eu spun că e un progres.

      De la nimic la ceva, fie cît de minuscul e acel ceva, întotdeauna avem o distanță mult mai mare decît, să zicem, de la simplu la dublu. Zero și 1, inexistentul și existentul. Hai că toată lumea a făcut un strop de matematică. Sau din „magnifica” școală ceaușist-postdecembristă n-ați înțeles chiar nimic. Deci nu ne salvează NICI O ȘCOALĂ.
    • +13 (17 voturi)    
      pe deplin de acord! (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 14:47)

      Teo61 [utilizator] i-a raspuns lui arthur_l

      pentru cei carora n-au creierul spalat sau nu sufera de amnezismul romanesc este perfect valabil ce spuneti
  • -30 (52 voturi)    
    Sunt convins (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:05)

    evoque [utilizator]

    ca voiculescu face tot ce ii sta in putinta sa iasa basma curata, are cei drept si armament la dispozitie, insa, mare atentie ca toate acestea se pot si se intmpla si din vina celor care au avut guvernarea inainte.
    De ce problema lui voiculescu nu a fost rezolvata atat timp cat toate cartile erau in mainile presedintelui, au avut tot guvern, parlament, justitie, procurori, de ce?
    Jocul facut de dumneavoastra domnule Tapalaga este frumos si de inteles si in cel priveste pe voiculescu adevarat, insa acum dumneavoastra incercati sa aruncati toate nereusitele presedintelui si a fostelor guverne in carca actualului guvern. Asta nu inseamna ca actualul guvern este curat ca un prunc, sa fim bine intelesi, vor face tot ce este posibil sa isi apare oamenii si nimeni nu o sa dea doi bani pe raportul mcv.
    Cat priveste justitia din punctul meu de vedere procurori nu trebuie sa fie asimilati magistratilor, judecatorii, procurorii si politistii trebuie sa raspunda administrativ si penal pentru greselile lor si cel mai important (poate) omul nu trebuie sa apara in fata judecatorului pentru a se dezvinovati, procurorul trebuie sa aiba dovezi pentru al acuza pe cel care a gresit astfel incat decizia judecatorului/lor sa poata fi corecta si astfel sa terminam cu erorile pentru care romania a platit foarte multi bani si nici un judecator sau procuror nu au raspuns.
    • +26 (38 voturi)    
      Tara, tara vrem ostasi ... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:18)

      it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      .. prosti, evident. Agramati, dar sa combata. Orice. Chiar si evaziunea fiscala.
      • +2 (28 voturi)    
        asta cu evaziunea (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:46)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

        este o gogorita mai mare decat averea celui care a enuntat-o.
        Evaziunea este relativ simplu de rezolvat, trebuie doar decizie politica, decizie care din pacate nu o ofera nimeni cand ajunge la guvernare, pentru ca atunci cand esti la guvernare trebuie sa iti umpli buzunarele. Eterna romanie.
        • +4 (8 voturi)    
          Rica nu stia sa zica ... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:09)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          Ai scris Romania cu litera mica in ambele comentarii. O faci intentionat? Vad ca in rest folosesti litere mari.
          • -4 (14 voturi)    
            DA (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:13)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            am sa scriu romania cu litera mica pana in momentul cand va deveni o romanie demna de un stat cu litera mare.
            Folosesc acelasi mod si pentru persoane pe care personal nu le apreciez.
            • +6 (10 voturi)    
              ANARHIE GRAMATICALA (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:39)

              dincannes [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              Dar legile, le respectati, domnule sau tot asa, preferati anarhia?
              • 0 (8 voturi)    
                ce legatura are (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:02)

                evoque [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

                una cu alta?
                Dumneavoastra respectati legea?
            • +8 (12 voturi)    
              Sugestie (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 23:30)

              Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              In majoritatea tarilor lumii, doi barbati care ar avea divergenta noastra de opinii, si-ar fi rezolvat problema cu pumnii.

              De aceea iti sugerez ca Romania nu e nici pe departe atit de rea precum ai descris-o. Multi o iubim, cu toate ciudateniile ei.

              Dar cum se face ca tu, USL-ist sadea, nu esti fericit cu opinia ta electorala, zdrobitor invingatoare pentru urmatorii 4 ani? Au cistigat ai tai, ar trebui sa fi mai optimist. Trebuie sa-ti spunem noi, minoritatea electorala, ca Romania e o tara frumoasa?!
              • -5 (9 voturi)    
                nu ve recomand (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:09)

                evoque [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

                sa rezolvam divergenta in acel mod si asta pentru ca nu prea cred ca va avantajeaza, eventual poate daca sunteti maestrul danilet.
                In rest invata un lucru nu toata lumea care se opune lui basescu este usl-ista.
                Minoritatea electorala pe care sustineti ca o reprezentati nu era minoritate azi daca nu urmau calea lui basescu si a liderilor pdl.
                usl nu a castigat pentru ca este mai iubit decat pdl, usl a castigat pe saturatia poporului fata de presedinte si pdl.
                Incearcati sa pricepeti, dupa care va doresc o curatenie interna la pdl si astept sa vad un partid democrat puternic nu obedient.
                Iar cu pumnii mai usor ca nu stii peste cine dai.
                • +8 (12 voturi)    
                  Pe dos (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:33)

                  Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

                  Ai inteles pe dos. Romanii NU rezolva problemele cu pumnii, ceea ce face din Romania o tara civilizata, asa cum majoritatea tarilor NU sint.

                  Si pe deasupra minti! Cica nu esti uslamist. Dar ai fost la lovitura de constitutie?!... Cine te mai poate crede ca iubesti principiile si constitutia, daca ai participat la asa ceva?! Poate doar uslamistii tai, care pretuiesc legea ca si tine.
                • +1 (3 voturi)    
                  gresit! (Joi, 17 ianuarie 2013, 13:25)

                  Gugulan [utilizator] i-a raspuns lui evoque

                  se stie apetenta romanilor pentru televiziune, usl a castigat alegerile prin dezinformare crasa, premeditata, linsaje mediatice, la antena 3, rtv, realitatea. S-a putut vedea clar, in cazul interviurilor in strada, cetateanul isi varsa nemultumirea cu aceleasi cuvinte si mai ales opinii ale televiziunilor de mai sus. In mare parte habar n-are cu ce se mananca icr, ccr, csm, icjc, curs valutar. Crezi ca daca nu instigau acum un an la revolta in strada in cazul Arafat mai ieseau in strada? Acum actiunile usl ii primejduiesc si mai mult independenta si bunastarea dar sta la tv ca nu-l instiga nimeni la protest stradal. Si mai ceva, vezi ca usl a luat 60% din voturi dar numai 4 milioane de votanti!
                  • +1 (1 vot)    
                    inca unul (Joi, 17 ianuarie 2013, 23:13)

                    evoque [utilizator] i-a raspuns lui Gugulan

                    care nu intelege.
                    usl nu a castigat prin televiziuni a castigat pe saturatia romanilor fata de basescu&co.
                    si pdl-ul avea televiziunile si presa lui, insa lumea era satula de ei.
                    Pentru Arafat lumea ar fi iesit in strada oricum, antenele doar au profitat de gestul oamenilor.
                    • 0 (0 voturi)    
                      pentru Arafat (Vineri, 18 ianuarie 2013, 13:13)

                      Gugulan [utilizator] i-a raspuns lui evoque

                      nu iesea nimeni, daca nu era instigat. Romanul nu iasa pentru principii din proprie initiativa. Crezi ca aveau reactia la inmormantarea lui Nicolaescu daca nu erau barfele de la tv-uri? Cazul Arafat a fost "calul troian". Si din cate am inteles Hrebenciuc pregatise din timp un nucleu de interventie, care stateau in blocstarturi si era activat pe ne net, sms si cu " jetoane", bineinteles. Trecusera doi ani de la taierile salariale si romanii nu iesisera in strada. Logica politica usl a fost: daca pdl ajung sa reintregeasca salariile noi nu mai pupam putere inca 4 ani. De aici si artileria tv-urilor lui Voiculescu, Ghita si Guse, cu sloganul "cine nu-i cu noi e impotriva noastra", linsaje media, etc.
    • +14 (20 voturi)    
      Cel care arunca raspunderea pe spatele actualului (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:52)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      guvern este chiar guvernul insusi, care a cerut-o si si-a asumat-o.
      Din pacate, asumarea e mai mult la nivel declarativ.
      • +3 (19 voturi)    
        Asa a fost (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:59)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

        mereu.
        In tara asta nimeni, institutional vorbind, nu raspunde de nimic. Din '90 incoace ai auzit pe cineva sa raspunda pentru ceva? NU.
        Fiecare guvern a venit "a mancat" si a plecat cu burta plina.
        • +7 (9 voturi)    
          In urma (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:11)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          Ai ramas in urma cu citiva ani. Coruptia e atacata la cel mai inalt nivel.
          • 0 (6 voturi)    
            Nici (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:10)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            pe departe, in tara asta vorbesc despre coruptie cei mai corupti.
        • +3 (5 voturi)    
          Sunt si oameni responsabili... (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:28)

          Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ...pentru ca fara ei s-ar duce totul de rapa mult mai repede.
          Dar nu ies in fata.
          Daca Atlas s-ar ridica la tribuna sa tina un discurs, cine ar mai sprijini Pamantul?
    • +21 (29 voturi)    
      hai sa ne reamintim (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:10)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      cand au fost cartile in mainile presedintelui?
      in perioada 2005-2008 a fost pnl sprijint din parlament de psd si pc. ei au facut jocurile la csm. noua componenta csm a fost aleasa in noiembrie 2010. acum un an si ceva. primul presedinte a fost Horatius Dumbrava care este al pivniceresei, se vede din declaratii.
      deci, practic doar un an a fost presedinte o persoana ce nu avea legatura cu clanul pivniceresei.
      ce putea sa faca basescu intr-un an? sau justitia, cand in toata aceasta perioada tot de cei ce fac scandal acum a fost condusa?
      un singur an a fost o exceptie. in rest au fost judecatorii cu relatii printe politicieni.
      asta ca sa nu arunci iar in carca lui basescu totul. si observa, timp de 7 ani basescu nici macar nu a incercat sa-si puna oamenii lui acolo. astia, de cum au venit au inceput.
      astea sunt diferentele intre usl si basescu. cine are ochi si inteligenta le vede :)
      • -24 (34 voturi)    
        sucaa (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:19)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        esti monitorul meu cumva?!
        Presedintele jucator a avut posibilitatea sa faca ce a vrut muschiul lui. A avut guvern si parlament la dispozitie. A avut csm si procurori, pe care ii mai are si azi.
        Lasa gargara ca daca nu erau interesele de gasca ar fi facut ceva, asa ca....... macaie rau toata vrajeala asta a ta.
        • +20 (28 voturi)    
          daca manipulezi... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 14:20)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          o sa ma ai mereu in coaste.
          tocmai ti-am scris mai sus ce a avut la dispozitie basescu si tu ignori cu desavarsire.
          un singur an am putea spune ca a avut csm-ul. in rest a fost condus tot de oamenii pivniceresei.
          ultima fraza cu gargara n-am inteles-o: "daca nu erau interesele de gasca ar fi facut ceva" ce ai vrut sa spui aici?
          faptul ca nu a intervenit si a lasat justitia chiar daca era in clanul pivniceru costiniu inseamna ca erau interese de gasca? gasca cui? a lui voicu? ai uitat cum faceau judecatorii justitia pe atunci? tot acolo ne intoarcem daca csm-ul este preluat de pivnicereasca.
          guvern si parlament a avut doar 2 ani. in rest mereu a fost un haos.
          vrajeala e cand ignori ce tocmai ti-am spus mai devreme si o ti pe a ta. csm-ul, exceptant anul 2012 a fost condus MEREU de aceasi clica care vrea sa-l preia iar.
          procurorii in ultima perioada au fost la ministru predoiu mostenit de la liberali.
          dar tu nu, o ti pe a ta desi n-ai niciun argument si ignori cand iti spun ca exceptand anul 2012, csm-ul a fost in curtea pivniceresei. daca tu poti sa demonstrezi altceva ascult. dar cu argumente, nu cu gargara pe care tu o faci, nu eu. obisnuiti-va sa discutati pe argumente, nu pe insinuari si atacuri la persoana.
          • -12 (16 voturi)    
            concluzie (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 18:22)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

            presedintele nu are nici o vina, boc nici atat, anastase nici atat. PDL-ul nu a fost la guvernare si nu a avut majoritate.
            Prin urmare avem nevoie de un alt presedinte ca jucatorul este impotent (asta rezulta din ce sustii). Un presedinte drept momaie ca sa nu avem ce sa ii reprosam, gen iliescu, nu??
            Sau scoatem procurorii dintre magistrati (pentru ca in opinia mea nu au calitate de magistrat), separam judecatorii de ministerul justitie si facem trei caste: Judecatori, procurori, avocati. Membrii CSM vor fi alesi de popor prin vot uninominal. Parlament de maxim 42 senatori si maxim 84 deputati.
            • +6 (8 voturi)    
              :) (Joi, 17 ianuarie 2013, 8:56)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              faptul ca base nu s-a implicat in justitie, si ti-am demonstrat asta, nu inseamna ca este un presedinte impotent, dincontra, demonstreaza ca nu si-a depasit prerogativele. nici presedintele, nici primministru nu trebuie sa se bage in justitie. momentan la noi doar presedintele respecta regula, nu si poanta.
              Presedintele trabuie sa actioneze in alte zone, numai ca la noi si daca critica guvernul este suspendat. Daca nu face este impotent, daca face este dictaot si trebuie suspendat, nu? cam asa sunteti voi.
              de altfel, daca gandirea ta este ca basescu trebuia sa se implice in justitie atunci este clar de ce optiunea ta politica este usl.
              dar iti place sa faci mistouri evitand sa recunosti ca am avut dreptaate. tipic fanilor usl :)
              • 0 (2 voturi)    
                nu (Joi, 17 ianuarie 2013, 23:17)

                evoque [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                ai demonstrat nimic, este doar teoria ta si crezi in ea. suntem liberi sa credem ce vrem.
                presedintele trebuie sa actioneze in alta parti, corect, sa elibereze ostatici si sa faca bani pentru familia lui.
                basescu nu a respectat nici o regula de cand il stiu, nici macar regulile fixate de el.
        • +15 (21 voturi)    
          Tocamia asta arata... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 15:20)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ...ca Basescu nu "a avut" justitia si a lasat-o sa fie cat de independenta a putut el. Daca era justitia "lui" asa cum trambitati, Voiculescu (si nu numai), era de mult in inchisoare.

          Faptul ca Voiculescu nu are acum o sentinta definitiva se datoreaza lacunelor legislatie noastre si datorita multor altor judecatori si oameni cu influenta care se opun unei adevarate justitii libere, tocmai pentru ca au multe schelete in dulap. Faptul ca Basescu a fost la putere nu inseamna ca gata, judecatorii corupti si aflati pe statele de plata ale baronilor locali (indiferent de culoarea politica) s-au "cait" si au inceput sa fie onesti (relevant a fost cazul lui Dinel Staicu). Din contra, acestia au luptat cat au putut pentru a se opune modernizarii si independentei justitiei si asta se vede acum.

          Sa nu mai vorbim de cei din PDL, care s-a vazut cat de draga le-a fost independenta justitiei cand s-au mutat cu bagaje si dosare la USL.

          Asa ca ce spui tu e doar gargara. Ca de fiecare data.
        • +12 (20 voturi)    
          Si sa nu uitam... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 15:29)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ..ca tot tambalaul din vara a inceput (coincidenta sau nu) imediat dupa condamnarea definitiva a lui Nascase.

          Stiu, spui ca e dosar facut la comanda de dictatorul Basescu. Dar tot tu spui ca, desi dictator si cu justitia la picioare, nu l-a condamnat pe Voiculescu. Pai poate sunt mana in mana, nu?

          Ce gandire mai au si unii, te crucesti!
          • -3 (13 voturi)    
            personal (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 18:47)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui Alius

            am spus si sustin nastase a fost condamnat in acel dosar pe degeaba.
            Bombonel era mult mult mai vinovat in alte spete, ceva pute si pute rau. Nu stiu cat a fost razbunarea lui basescu insa sunt convins ca basescu avea nevoie (nu personal) de un condamnat cu staif.
            La voiculescu, daca tot este vinovat, sa fie condamnat ma doare in fund, in schimb ce ma deranjeaza este toata propaganda asta intre gruparile de asa zisa presa independenta noroc ca telecomanda imi apartine.
            O alta chestiune hilara si bizara este modul de gandire al presedintelui, adica sa mergi in fata procurorului pentru ati sustine nevinovatia, cine este procurorul? aparatorul statului, nu? pai am si eu avocati care sunt aparatorii mei, nu? ce procurorul este detinatorul adevarului suprem?! Sictir justitie. Justitia se realizeaza prin judecatori pe baza dovezilor prezentate de parti, scurt si la obiect. Justitia nu se face pe tv sau pe site-uri sau in presa.
            • +6 (10 voturi)    
              Nevinovatii (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:22)

              Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              Ceva miroase urit cam in toate comentariile tale. Il plingi pe Nastase pentru 2 ani, dar ceilalti condamnati din dosar, cu 3, 6 si citi ani or mai fi luat?! Aia nu sint nevinovati?! Sau poate aia sint vinovati, dar Nastase, seful lor, e nevinovat?!

              Mai Evoque, las-o jos ca macane! Plingi la mormint strain. Chiar tu recunosteai pe undeva ca ii consideri corupti, si pe Nastase si pe Voiculescu.
              • -4 (10 voturi)    
                vad (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:16)

                evoque [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

                ca esti mereu pe langa, nu stiu daca intentionat sau nu dar te straduiesti.
                Nu il plang pe nastase pentru doi ani, pentru ca ar fi meritat 20 de ani, asta nu ai inteles, dar nu pentru acest dosar, pentru cele care nu sau deschis sau nu sunt inca finalizate.
                In rest cum ar fi daca mergem amandoi la furat eu stau de sase si primesc 5 ani, tu furi si primesti 2?!!
                Da ii consider corupti si mai mult pe nastase il consider vinivat pentru ca a creat o administratie publica obedienta psd, obedienta preluata ulterior de pdl, obedienta pe care o suporta oricare simplu cetatean al romaniei.
            • +1 (3 voturi)    
              esti culmea! (Joi, 17 ianuarie 2013, 13:54)

              Gugulan [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              nici nu ai citit motivarea iccj in cazul trofeul calitatii. Pentru tine 1.5 mil$ pejudiciu inseamna "condamnat in acel dosar pe degeaba". Cat de superficial poti fi? Macar sa fii citit un brief, dar tu ai ascultat numai comentariile antena 3. Ce pretentii poti sa mai ai de la tine, cand capacitatea ta de analiza e nula si preiei informatii trunchiate. Nastase a luat numai 2 ani avandu-se in vedere pozitia, statutul si exemplul ce poate fi dat. Serios mie rusine cand ma gandesc ce pot spune aia din parlamentul european, "ia uite si la asta, fura chiar asa la vedere ca pe tarlaua lu' tasu". Zici ca e un boier si noi suntem argatii. Ce drac de mentalitate paternalista avem? Spune-mi sincer ce ai de castigat atunci cand iei apararea unuia ca Nastase?
        • +4 (12 voturi)    
          cum se face .... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 19:17)

          oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ca in opinia ta, totdeauna e de vina cel care a avut puterea, actualii guvernanti nu au nici o vina,.....vezi ce hot arari de imunizare isi trag parlamentarii acum.....dar tu comentezi dupa ordinul pe care il primesti,se vede limpede ca esti una din latrinele lui voiculescu.
          • +1 (1 vot)    
            ba da (Joi, 17 ianuarie 2013, 23:19)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

            si actualii au greselile lor, problema este ca unii din voi observa doar cand critic presedintele si pdl-ul.
        • +6 (6 voturi)    
          vai de noi si de ei! (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 21:07)

          q1953 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          Tu nu vezi ca magistratii nu doresc sa fie independenti?
          Nu au fost formati in aceasta directie.
          Vor mai trece cateva decenii pana vor avea constiinta independentei lor.
          • -2 (8 voturi)    
            din pacate (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:16)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui q1953

            au trecut multi ani si vor mai trece multi.
            Problema slugarniciei inoculate de comunisti nu stiu ce leac are.
    • +19 (25 voturi)    
      democratie la latrine (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:58)

      quetzal [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Habar n-ai despre democratie si separatia puterilor in stat. mai lasa latrinele si mai pune mana pe o carte ca sa nu mai spui in public bazaconii ca cele de mai sus (ex: "De ce problema lui voiculescu nu a fost rezolvata atat timp cat toate cartile erau in mainile presedintelui" etc etc)
      • -5 (17 voturi)    
        Separatia puterilor?!! (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 14:08)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

        chiar stii ce vorbesti? despre ce separare a puterilor vrei sa vorbesti, aia in care politicul, presedentia si guvernul isi numesc oamenii la conducere in institutii care trebuie sa nu aiba legatura cu politicul.
        Multa demagogie este in tara asta, nu ii de mirare ca suntem cum suntem.
        • +8 (16 voturi)    
          demagogie de papagal (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 15:46)

          quetzal [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ai si dovezi pentru ceea ce afirmi sau doar repeti ca papagalul ce-ti spune stapanul tau voiculescu? Cum spuneam, lasa latrinele si citeste MCV-ul daca vrei sa ai o viziune obiectiva despre justitie.
          • -4 (8 voturi)    
            am mai spus (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:19)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

            nu dau doi bani pe mcv-ul respectiv.
            Interesele romaniei trebuie sa fie dincolo de o facatura de document care exprima interesele altor tari. Nu este obiectiv si nu poate fi obiectiv atat timp cat este realizat de persoane implicate politic.
            • +5 (7 voturi)    
              agenturili (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:45)

              quetzal [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              da, stim; agenturili straine, agenturili care vor sa ne fure tarisoara:))
              bine, lasa, uita-te in continurare la latrinele independente, splare pe creier placuta
    • +13 (19 voturi)    
      iar base (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 14:40)

      ovidiu_g [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Basescu a intarit justitia si a reusit sa-i redea o spoiala de demnitate mizand pe o singura parghie
      ''independenta justitiei".
      Esti probabil unul din cimpalacii care se plang ca presedintele nu a facut mai mult iar pe de alta parte il numesc dictator.
      • -1 (1 vot)    
        spoiala?! (Joi, 17 ianuarie 2013, 23:21)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu_g

        pai cu spoiala se face justitie? toate guvernele au spoit justitia si ce a iesit? nimic
    • +8 (12 voturi)    
      Bai, Evoque (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 23:06)

      Jimmy Hoffa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Sa nu mai aud "Basescu controleaza justitia". Daca Basescu o controla, Voiculescu era deja la parnaie, iar Nastase mai avea de asteptat vreo cativa ani pana sa poata fi eliberat. Poate avea timp sa incropeasca si o grupa de "studenti" pe care ii invata drept timp de 4 ani, ca la o facultate adevarata. Ar fi putut, saracii de ei, sa spuna nu doar ca au fost la "facultate", ci si ca l-au avut prof chiar pe Nastase.
      • -5 (7 voturi)    
        Saracul Hohha (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:18)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui Jimmy Hoffa

        ce a ajuns. Mai stii cu ce se ocupa?!!
  • +14 (38 voturi)    
    Eu chiar imi doresc ca planurile USL-ului (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:06)

    it_s__not_news [utilizator]

    ... sa reuseasca. Sa desfiinteze ANI, sa faca ce vor ei.
    In momentul in care se intimpla asta, FMI-ul o sa zica "pa!pa! nu a mai imprumutam" si fraierii de romani:
    1/ ori o vor duce foarte greu (sa le iasa pe nas!)
    2/ ori le vine mintea la cap si facem o noua revolutie (ceea ce trebuia facut de ceva vreme) - cu lustratie generala - toti care au ocupat functii politice, de la primari in sus sa ne lase.

    Sincer, sper sa iasa cu singe, ca asa nu se mai poate.
    • +10 (20 voturi)    
      Siria - ring any bell? (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:21)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

      Crezi ca aia din statele totalitare nu au incercat sa scape prin revolte? Daca nu exista o anumita conjunctura internationala si ceva sprijin extern crezi ca reusesc revoltele alea? Si cine mai e dispus in Romania sa moara in strada dupa ce a vazut cum au profitat vechile structuri si oportunistii de jerfa lor? Cu cine facem revolutie, cu Dan Diaconescu? ... ca altii din opozitie nu prea se aud decat cerand colaborare... Asa ca mai bine incepe sa cultivi lotul personal sau pregateste actele de emigrare ca va fi tot mai bine!.... evident pana se incaiera pradatorii intre ei pentru osisorul tot mai mic si lipsit de carne, ca asta se va intampla garantat!
      • +11 (17 voturi)    
        Macar sa incercam. (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:50)

        it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui Dianora

        Nu sa stam ca niste oi blege sa comentam pe forumuri.

        "Si cine mai e dispus in Romania sa moara in strada" - discutam dupa ce le ajunge cutitul la os. Altfel, e motivatia perfecta pentru lasitatea acestui popor.
    • +3 (7 voturi)    
      mastre (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:02)

      republicanu [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

      Maestre taieti ...si sa vezi atunci sange ! Dar si durere...
  • +29 (39 voturi)    
    nu stiu (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:07)

    sucaa [utilizator]

    dar mi-e teama ca nu se mai poate opri nimic. asaltul este concentrat iar interesele sunt mari. interesul cetateanului de rand este neglijabil fata de interesul unuia ca voiculescu care vrea sa scape de inchisoare.
    nu stiu cine si ce ii mai poate opri. nici ruperea acordului cu SUA, nici iesirea din UE nu cred ca-i va opri. lumea este destul de lobotomizata ca sa vada ca au ales prost in decembrie.
    sanse ca justitia sa ramana macar asa cum este acum sunt extrem de mici.
    votantul spalt pe creier de antene nu este interesat de dovezile de coruptie ce i se imputa lui felix, este interesat doar de insinuarile si minciunile servite zilnic despre basescu.
    nu conteaza ca intrun caz eixista dovezi si inaltul nu.
    am intalnit oameni care spuneau anul trecut la suspendare ca nu-i intereseaza nici daca ajunge euro la 10 lei, ei tot vor sa-l dea jos pe base prin orice mijloc, chiar daca nu este democratic. la nivelul asta s-a ajuns. li s-a turnat seara de seara aceleasi minciuni incat au s-a creat o stare de ura cronica care a acoperit orice urma de logica.
    situatia este mai grava decat se crede.
    asta e romanul, a ajuns sa fie condus iar de structurile comuniste si din ce vad se bucura. au fost cu mic cu mare sa voteze acum o luna...
  • +38 (50 voturi)    
    Comment sters de user (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:12)

    Erasm [anonim]

    • -12 (14 voturi)    
      de-o barfa (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 14:46)

      ovidiu_g [utilizator] i-a raspuns lui Erasm

      felix n-are nicio implicare, fica-sa e malefica.
    • +10 (16 voturi)    
      Care CNA? (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 15:01)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui Erasm

      CNA a fost anihilata demult. Ala a fost primul pas. Pasul doi va fi ca abaterile din audio-vizual se vor rezolva de catre procurori si judecatori. Cind vor fi ai lor, obviously.
  • -25 (41 voturi)    
    Nu ansamblul sistemului de JUSTITIE (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:13)

    danbaloiu [utilizator]

    este demonizat, ci "subansamblul" obedient basist, sau incompetent pur si simplu.
    • +26 (36 voturi)    
      da (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:30)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui danbaloiu

      ai dreptate, ala laudat de ue si criticat de un turnator de familie. aici se vede ficare in ce valori crede...
    • +24 (34 voturi)    
      Comment sters de user (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:32)

      Erasm [anonim] i-a raspuns lui danbaloiu

  • +2 (22 voturi)    
    magistrati (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:24)

    mireyaa [utilizator]

    Ceea ce ambele tabere lasa sa se vada este ca, la CSM, este o lupta pentru influenta. Seful CSM este doar un administrator, cu mandat de 1 an. El nu face legi, nu poate sa dea ordine magistratilor, poate doar sa transmita un mesaj in sistem. Pentru orice om de bun simt, este evident ca acolo e un razboi pentru influenta, nu pentru functie. Si mai este foarte evident ca ambele tabere au interese. Sa fim seriosi...tabara ''lui Basescu'' are o multime de bube in cap...iar USL are, de asemenea, oameni de protejat... Nu crede nimeni ca ai lui Basescu sunt ingeri, sa fim seriosi. Si nici ca Basescu ar fi vreun imaculat. Pe mine, ca si contribuabil, ma intereseaza ca serviciul public de Justitie sa fie facut corect, pe baza de legi corecte si bine fundamentate. Ma intereseaza ca un proces comercial simplu sa nu dureze 3 ani, ma intereseaza ca instantele sa aiba judecatori si procurori bine pregatiti. Mai putin ma intereseaza cine e sef la CSM. Daca magistratii din CSM nu au ei insisi incredere in alegerile pe care le fac, sau se acuza public ca fac parte din diverse ''tabere''... noi, cei care asteptam o justitie dreapta si corecta, ce sa credem?
    • +16 (26 voturi)    
      detaliu (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:08)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui mireyaa

      n-or fi astia ai lui basescu imaculati dar de cand "controleaza" cum spui tu justitia uite ca au fost condamnati mai multi corupti decat pe vremea PSD, mare parte din ei fiind chiar din randurile PDL. Asadar ce vorbim noi aici, povestile de la antene sau gandim cu capul nostru. incerci si tu?
  • +28 (32 voturi)    
    Cu mafioata la Justitie (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:30)

    Bhund [utilizator]

    si cu teroristii la antene, ne ducem la vale cu totii. Sau punem mina pe sabii si pistoale si se duc ei.
  • +27 (35 voturi)    
    usl ataca tot (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:34)

    arthur_l [utilizator]

    usl ataca tot, si voiculescu este omul care stie care sunt bogatiile romaniei

    daca tot va place sa va jucati cu cifrele hai ca va dau si eu niste cifre asa in mare cam cat valoreaza romania

    1.minele de sare - valoare totala 30 de miliarde de euro
    2. apele minerale - valoare de 15 miliarde de euro
    3. minele de aur, cupru, uraniu - 120 de miliarde de euro
    4. hotelurile cfr, spitalele cfr - 2 miliarde
    5. hotelurile sindicatelor - 2 miliarde
    6. vilele rapps din toata tara - 2 -3 miliarde
    7. portul constanta - celelalte porturi - 10 miliarde

    atentie. deci daca s-ar construi de la zero hotelurile si vilele rapps si porturile si infrastructura cfr preturile se dubleaza !!!

    deci trebuie pus rapid mana pe ele cu sume modice.

    in tot acest timp romanul trebuie sa taca si sa aiba ochii atintiti la antene

    am vazut emisiunea cu directorul de la cf calatori in care gadea l/a facut nesimtit si a urlat la el. in orice joc (tycoon transport) se stie ca trenurile de calatori nu aduc profit ci doar trenurile de marfa cisterna, carbuni, fier, otel.

    cfr-ul trebuie privatizat pe nimic. numai sina de cale ferata dubla de pe 100 de km + 2 - 4 boduri este egala cu suma pe care vor ei sa vanda cfr-ul.

    stati cu ochii cat cepele ca e grav

    da eu sunt de acord ca cfr-ul sa se privatizeze la valoarea lui reala - care este de peste 40 - 60 de miliarde de euro, dar nu pe 500 de milioane de euro
  • +7 (23 voturi)    
    mirare (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:36)

    costache2 [utilizator]

    D-le Tapalaga, nu va uitati cam mult la A3? De ce le faceti ... rating?
  • +21 (29 voturi)    
    Incatusarea justitiei (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:44)

    Stefan Hontz [anonim]

    Intradevar Antenistii care nu sunt deloc niste oameni de presa ci mai degraba o gasca lingai specializat in santaj si intimidare a institutiilor publice cu ajutoru presei.
    Desfiintarea ANI, CNA si incatusarea justitiei sunt sustinute fatis.Se incearca impunerea ideii ca ca aceste institutii sunt inutile sau nu servesc interesul national.Marea inselaciune este ca aceste institutii servesc interelele tarii dar nu si interesele lui Voiculescu si al antenelor care au nevoie ca aceste institutii sa fie subordonate lor si nu cetateanului de rand.
    • -7 (7 voturi)    
      CINE MAI ARE "ANI" IN UE? (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 23:19)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui Stefan Hontz

      Justitia milenarà, clasicà, nu e suficientà?
      Un procuror poate ancheta o "neintegritate", mult mai usor decit o crimà, nu?
      Nu-s prea multi salariati la stat, in Ro. pe cap de locuitor?
      (Securisti, sigur sunt mult prea multi, pentru o perioadà de pace ! Tara e condusà prin dosarele santajabile, intocmite de ei.)
  • +25 (33 voturi)    
    Cum va place regimul voiculescu? (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:00)

    triciupa [utilizator]

    Articolul surprinde perfect momentul periculos pe care-l parcurge democratia romaneasca. Este evident pentru orice om de buna credinta ca grupul infractional organizat (Rus dixit) care a pus la cale lovitura de stat din vara (comisia de la Venetia dixit) isi continua actiunea de distrugere a statului de drept. Validat prin alegeri libere, acest grup condus de voiculescu a intrat in etapa finala a planului de restauratie securista: desfiintarea institutiilor independente si mai ales castrarea justitiei. Va mai amintiti protocolul semnat de usl cu dogaru? Desi in vara Ponta il nega vehement, iata ca azi reprezentantii usl cer in mod public aplicarea protocolului: desfiintarea DNA, ANI, CNA, etc. Autorul articolului spune in final ca acest jihad al penalilor trebuie oprit cumva pana nu e prea tarziu dar nu ofera o solutie. Ei bine, cred ca lamentarea pe forumuri (unde toata lumea e geniala, nu-i asa?) nu este suficienta. Cred ca e nevoie de organizare rapida si de actiuni de protest energice. Atati cati suntem, minoritari, 10-15%, vocea noastra trebuie sa se auda clar. De data asta merita sa ne ridicam de pe canapele, din fata televizoarelor sau a calculatoarelor. De data asta nu mai e vorba de a apara un politician sau altul ci chiar de a ne apara sansa la o viata normala si civilizata.
  • -17 (31 voturi)    
    Atat: Justitia e a Betivului. (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:11)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    (...)
  • +11 (17 voturi)    
    dictaura militara? (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:20)

    GóLya [anonim]

    Daca vor "dictatura" militara, restul institutiilor de aparare si justitie trebuie compromise, si bagat peste tot cate un Soldat Universal sau Svejk (pentru necunoscatori Dogaru si Alexandru Gheorhe) cei care, dupa parerea maestrului instructor Turnator (in)Formator: "au o statură, o moralitate, o disciplină a muncii ce-i recomand"

    De unde scot aceste bazaconii? Pai sa reamintim semnele:
    - 2012.ianuarie: Locotenentul Alexandru Gheorghe a solicitat sefului Statului Major General, printr-o hartie scrisa, un plan de masuri care prevede intre altele constituirea unui guvern militar.
    - 2012.iulie: Dogaru&Co. "Conducerea USL este de acord, în principiu, cu lista obiectivelor propuse de entităţile componente ale Consiliului Naţional al Societăţii Civile (CNSC) prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD). Lista obiectivelor cerute de CNSC, printre altele, ca obiective imediate, prevede "desfiinţarea structurilor de poliţie politică de tip stalinist şi a instrumentelor politice tip Curtea Constituţională, ANI, DNA, CNSAS"
    - 2013.ianuarie: Maestrul Turnator:"Există personal disponibil la Ministerul Apărării Naţionale ce poate fi detaşat la Ministerul de Finanţe pentru a pune stavilă evaziunii fiscale pentru că marea problemă este controlul. Nu avem suficienţi oameni să controleze evazioniştii"
  • +14 (18 voturi)    
    si totusi se invarte.... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 14:28)

    hamangiu [utilizator]

    Justitia..parlamentul..guvernul sunt institutii ale poporului roman..judecatorii,procurorii ,parlamentarii,ministrii sunt cetateni romani ei sunt cea ce noi suntem,ei sunt cea ce noi le permitem sa fie.Pana si americanii se plang de o justitie duplicitara ,una pentru saraci si alta pentru bogati.Cat despre A3 :la frizerie ,la barul de langa casa acest post este omniprezent..
    • +13 (19 voturi)    
      La frizerie, la barul de linga casa... (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 14:57)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui hamangiu

      Observatie buna. Am vazut si eu chestia asta, de mai multa vreme. De analizat.
      • -11 (21 voturi)    
        ce dracu' sa mai analizezi?Lumea a ales Antena3 (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 16:42)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

        De ce ?
        B1 face aceeasi propaganda politica, 24/24 7/7 doar ca pentru basisti si, ce sa vezi, nu are nici pe departe audienta A3.
        Pentru ca lumea alege canalul tv care li se pare mai credibil, mai aproape de adevarul lor, din viata de zi cu zi in Romania.
        Na, sa faceti spume toti basistii, A3 este prima la audienta, este afiliata CNN, este cea mai premiata televiziune....si mai face si o droaie de bani lui Voiculescu.
        • +8 (14 voturi)    
          Mao (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 17:47)

          GóLya [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          Si dupa Mao au plans multi. Asta nu inseamna ca era un om fain. Inseamna ca a avut un popor foarte indoctrinat. Jurnalul National are probleme, Pro Tv e scos din Romtelecom, TVR a fost halit si acum meciurile nu pot sa vada oamenii numai la A1. Credeti ca oamenii din satele in care nu e nici energie electrica se uita la A3. Asta cu ratingul este un fel de aratare a muschilor, nimic mai mult. Nu inseamna valoare morala.
  • +10 (10 voturi)    
    out (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:35)

    DHondt [utilizator]

    Ce fericiti ar fi romanii daca domnul Voiculescu pentru a scapa de ghearele justitiei si-ar lua antenele si ar emigra intr-un paradis fiscal,unde ar ferici bastinasii cu emisiuni in care sa explice cum a furat banii romanilor din conturile securitatii!!!!Daca destinul romanilor depinde de un terorist democrat atunci toti romanii sa fie robi pe mosia lui pe vecie!!!
  • +1 (11 voturi)    
    Din pacate ... (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:03)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Din pacate, A3 are o echipa de adevarati profesionisti ai manipularii. Au un impact teribil asupra unei largi categorii de telespectatori.
    Inclusiv eu ii urmaresc doar pentru a le admira arta manipularii. Si cred ca multi dintre telespectatorii lor sunt ca mine.
  • +6 (6 voturi)    
    Este cazul ca justitia sa faca front comum pt a nu (Joi, 17 ianuarie 2013, 9:30)

    icu [utilizator]

    Horatiu Dumbrava nu intelege nimic daca nu-si da seama ca penali vreu sa puna mana pe justitie . Acum dupa ce s-a hurnit greu pt ca sa fie independenta , motanul FELIX cu haznalele lui incearca cu disperare sa puna mana pe justitie. Sper ca mai sant oameni cinstiti in justitie si sa nu lase ,,ciuma-rosie-securista" si sa contraatace !!!!!!!!!!
  • +5 (5 voturi)    
    felixel (Joi, 17 ianuarie 2013, 9:40)

    nalbaroiu [utilizator]

    Trebuie curatata societatea de acesti indivizi care au otravit-o atat de mult timp prin toate mijloacele....felix...mergi si scrie si tu o carte al bulau...
  • +3 (3 voturi)    
    Domnule Tapalaga, (Joi, 17 ianuarie 2013, 13:13)

    Gladiatorul [utilizator]

    Iertati-ma ca va inoportunez cu o stire auzita la Euronews acum doua saptamani si pe care presa din Romania (scrisa sau audio-video) a bagat-o adanc sub pres. De fapt nu era o stire, era un interviu acordat postului TV de catre Ministressa Justitiei din Bulgaria. Femeia spunea cu subiect si predicat ca a introdus in tara vecina Legea Ilicitului si ca fiecare cetatean (inclusiv demnitarii) care nu va putea sa-si dovedeasca averile va face puscarie si averea ii va fi confiscata. Dumneavoastra despre ce Justitie vorbiti? Cu jumatati de masura nu vom ajunge nicaieri. Sunt prea multi escroci in RO. Ne trebuie LEGE si INSTITUTII care sa-si faca treaba. Atat. Cu cele mai alese ganduri, G.
  • +1 (1 vot)    
    coment ! (Joi, 17 ianuarie 2013, 19:11)

    pita [utilizator]

    decat o justitie aservita GIO, mai bine riscam un mic ''periplu'',prin city.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by