Wall Street Journal: Pentru Romania, recesiunea este dura, dar comunismul este si mai rau

de R.P.     HotNews.ro
Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:00 Actualitate | Internaţional


La limita, Romania pare sa il fi repus duminica pe presedintele Traian Basescu in functie, la Cotroceni. Contracandidatul sau de stanga, Mircea Geoana, striga "frauda", iar rezultatele alegerilor ar putea fi examinate de justitie. Dar, pentru moment, se pare ca liberalismul economic a castigat o persoana extrem de vocala impotriva mostenitorilor comunisti ai lui Nicolae Ceausescu, noteaza cotidianul american The Wall Street Journal, intr-o analiza asupra situatiei din Romania, dupa alegerile prezidentiale.

Victoria lui Traian Basescu este cu atat mai remarcabila, cu cat tara se confrunta cu una dintre cele mai dificile crize economice din Europa, scriu jurnalistii de peste Ocean. Economia Romaniei s-a contractat cu 7% anul acesta, dupa o crestere de 7,1% in 2008.  

Mircea Geoana a cautat sa capitalizeze dificultatile prin care trece tara, printr-o campanie in care a promovat reintoarcerea la un cod fiscal progresiv - desi se pare ca la un moment dat era impotriva unui astfel de principiu - si un rol mai activ al guvernului in economie. Se spune ca el este candidatul favorit atat al Washingtonului, cat si al Moscovei, subliniaza Wall Street Journal.

Traian Basescu, in schimb, a anuntat taieri de buget si o lupta dura impotriva coruptiei, fiind un sustinator al cotei unice de impozitare de 16%. Ca primar al Bucurestiului, a ramas neclintit in fata activistilor pentru drepturile animalelor, punand drepturile oamenilor mai presus de cainii vagabonzi, continua prestigiosul cotidian.  

Guvernarea lui Traian Basescu a fost departe de a fi perfecta in abordarea problemelor tarii, nu in ultimul rand pentru ca fostul capitan de nava este ca un magnet pentru atacurile politice. Dar se pare ca pentru ceva mai mult de jumatate din alegatorii romani, amintirea comunismului si a unui guvern ale carui maini ajung in fiecare buzunar a lasat Romania cu un gust inca si mai amar, incheie publicatia americana.


Citeste mai multe despre   


















11268 vizualizari

  • -48 (62 voturi)    
    prostii.... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:12)

    Hiksos [utilizator]

    repede s-au dat ei cu parerea ca basescu nu ar fi comunist.... de parca pe vremea lu' ceashca scria poezii de dragoste. era si este la fel de comunist ca si iliescu.

    cat despre felul cum a depasit criza economica.... iar vorbesc astia in somn. are cineva impresia ca noi am depasit criza? poate nu au vazut ale tari care sunt deja pe crestere economica, in timp ce la noi se adanceste somajul si saracia.

    Multumim basescule pentru situatia in care suntem si multumim alegatorilor lui pentru situatia in care ne-au bagat. sper sa muriti de foame
    • +24 (26 voturi)    
      nu am depasit criza (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:36)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui Hiksos

      si asta din cauza marilor politicieni din romania gen ghise care e preocupat mai mult cum sa-si scoata paguba de 30000 de euro decat sa vina in parlament sa faca treaba.ca sa depasim criza avem nevoie de un guvern ddar vad ca nu se poate.acum contestam ca altii au furat mai mult decat altii.vai de noi.hai la munca fratilor ca asa nu se mai poate.lasati dracului ambitiile personale ca asa nu se mai poate.nu putem sta toata viata in campanie electorala.
      • -6 (20 voturi)    
        Ochelari portocalii (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:32)

        G [anonim] i-a raspuns lui popcorn monta

        Cat de portocaliu trebuie sa fi visat azi noapte ca sa interpretezi fraza: "Mr. Basescu's victory is all the more remarkable, as he had to overcome one of the worst downturns in Europe, with an economy shrinking 7% this year, after 7.1% growth in 2008." drept "Victoria lui Basescu este cu atat mai remarcabila, cu cat a depasit cea mai dificila criza economica din Europa."

        Sau poate ca autorul articolului hotnews ar trebui sa invete engleza.

        Desi cred ca majoritatea inteleg deja, pt cei care nu cunosc engleza, traducerea corecta este: "Victoria lui Basescu este cu atat mai remarcabila, cu cat A AVUT DE DEPASIT (== s-a confruntat) CU UNA DIN CELE MAI GRAVE CADERI ECONOMICE din Europa."

        Diferenta este esentiala, intrucat autorul din WSJ se mira de faptul ca Base a fost votat, desi s-a confruntat cu criza. Nu scrie nicaieri vreo parere personala cum ca lupta cu criza s-ar fi terminat si ar fi fost castigata de Base, si de aia a castigat.

        De la mirare la elogiu (cum insinueaza hotnews) e cale lunga.
        • +5 (5 voturi)    
          Baiatu', ori nu sti sa citesti, (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:38)

          yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui G

          ori esti rau intetionat, ori semidoct, ori ai acei ochelari de care pomeneai.

          In articol scrie f clar:

          "Victoria lui Traian Basescu este cu atat mai remarcabila, cu cat tara se confrunta cu una dintre cele mai dificile crize economice din Europa, scriu jurnalistii de peste Ocean. " care respecta mesajul textului.
        • -1 (3 voturi)    
          utilizatorii sunt portocalii (Miercuri, 9 decembrie 2009, 14:29)

          shogom [anonim] i-a raspuns lui G

          ...prietene cam toti utilizatorii site-ului sunt portocalii.daca te uiti la voturile pentru comment-uri o sa observi ca absolut tot ce e impotriva primului om al tarii, are voturi negative.
    • +17 (23 voturi)    
      Tz, tz, tz... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:38)

      justy [utilizator] i-a raspuns lui Hiksos

      Cu rudotel ai incercat?
      • +25 (29 voturi)    
        daca nu era criza,Basescu castiga cu 70 % (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:49)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui justy

        asta nu pricepe cei ca hiksosul !cu atat mai mare a fost victoria lui Base !eu nu spun ca Geoana nu ar fi fost un bun presedinte ,dar ar fi privatizat PSD si Cismigiul sa faca rost de bani pentru partid si pentru programele socialiste ! acum e suparare mare la PSD ca au cotizat milioane de euroi pentru campanie ,cu speranta ca vin la guvernare si din afacerile cu statul isi iau banii inapoi pe de 3 !
      • +1 (3 voturi)    
        Inteligent raspuns (Miercuri, 9 decembrie 2009, 16:20)

        Gore [anonim] i-a raspuns lui justy

        Mistoul e arma suprema, semnul maximei inteligente umane. Mai ales al celor care considera ca inteligenta e concentrata intr-o parte sau alta a natiei.
    • +20 (24 voturi)    
      Nu stiu cum... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:06)

      Pastarnacul [anonim] i-a raspuns lui Hiksos

      Nu stiu cum poate fi comparat Basescu cu Iliescu. Iliescu a fost mana dreapta a lui Ceausescu. Apare in toate pozele cu aia. Pe cand Basescu, prin meseria pe care a avut-o, a umblat in toata lumea libera. Daca mai venea prin Romania sa descarce/incarce nava, din cand in cand, nu poate fi numit comunist. Si tatal meu avea carnet de membru PCR, dar nu era comunist.
      Ar trebui sa stati si sa luati notite de la niste ziare americane. Aia ne privesc obiectiv, dezinteresat, nu ca unii care fac spume pe la TV.
      De multumit ar trebui sa multumesti "majoritatii" care a trantit 2 guverne, iar pe al treilea il tine la cutiuta, cu toate ca parlamentul era obligat de mult timp sa-l supuna la vot.
      Nu o fi Basescu cel mai tare, dar nici sa vina unul care e sluga, care umbla la 12 noaptea pe la portile unor oameni de afaceri si care e si nepregatit. Mai bine Basescu decat Iliescu, Hrebenciuc, Vanghelie, Nastase etc. Geoana.
    • +19 (21 voturi)    
      da,da (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:09)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui Hiksos

      asa e frate ! toti cei ce nu inghit galustile antenelor sunt prosti ! noroc cu voi astia care care stati ca la dentist cand vorbesc "intelectualii de frunte ai tarii" :ciutacu,gadea,badea,stan si cu voia dvs, imparatul intelighentiei romane, presedintele tzupa-tzup geoana-pinochio.
      • -8 (12 voturi)    
        da... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:18)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui alpha

        si toti cei care nu tin cu basescu sunt la fel de prosti...
        mergi dupa aceeasi logica!
        • +7 (7 voturi)    
          dezbinare (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:45)

          madmaxwtl [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          sincer, eu nu cred asta. si ar trebui o data pentru totdeauna sa incetam sa gandim astfel. toti sunt romani chit ca au votat cu basescu sau geoana. nu sunt unii mai prosti si ceilalti mai destepti. ganditi-va ca rationamentul invers e si el valabil, asa ca pentru toti cei care sunteti atat de inversunati impotriva celorlalti , opriti-va si ganditi-va ca asta e democratia totusi...fiecare e liber sa aleaga, 5 milioane au crezut ca basescu e alegerea mai potrivita, 5 milioane au crezut ca geoana e alegerea mai potrivita. Ce urmeaza acum? ar trebui oricare ar fi rezultatul sa redevenim oameni si sa intelegem ca ura nu duce la nimic bun...
          • +1 (5 voturi)    
            mda (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:05)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui madmaxwtl

            aici ai mare dreptat...
            pana la urma sunt alegeri democratice, nu razboi
        • +6 (6 voturi)    
          da! (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:52)

          tvee [anonim] i-a raspuns lui liviu_

          exista adevar pe lumea asta, nu e dat sa il stie toata lumea, unii se apropie de el altii sint departe.
          intr-o lume in care ar fi doar "pareri diferite" nimeni nu ar detine macar o particica de adevar.
          tu de exemplu esti prin convingere, asta e mai rau decit sa iei bani de la hrebe.
          fara suparare, cine se uita la tv trebuie sa fie putin primitiv, un om care FACE lucruri, nu are cind sa se uite la tv.
          bunica si vinzatoarea din obor au timp, voteaza cu geoana, nu e coincidenta.
          hai sanatate multa!
          • 0 (0 voturi)    
            mda (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:11)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui tvee

            in fine eu consider ca e mai bine sa fii convins de geva si sa gresesti (ca o paranteza, nu sunt convins ca geoana ar fi fost un presedinte bun, numai ca ar fi fost mai putin prost ca basescu, si oricum nu era vorba de asta in comentariu) decat sa primesti bani ca sa faci ceva (sa nu mai vorbim ca ultima este ilegala).

            "cine se uita la tv trebuie sa fie putin primitiv" - interesanta remasca... tu te uiti la tv? eu sincer nu prea, si oricum nu la politica.

            si ca tot veni vorba, cei care l-au votat pe basescu nu s-au uitat la el tot la tv sau pe net? de unde stii tu care a fost patura sociala care l-a votat pe basescu si care cea care l-a votat pe geoana? si ca o paranteza eu am inteles ca cei su studii superioare au dat sa tinda catre geoana.

            PS: in incheiere comentariul tau nu face decat sa imi dea dreptate, si anume ca acelasi lucru facut de 2 oameni, dar din tabere diferite, este ok pentru o tabara si o blasfemie pentru cealalta.
        • +2 (4 voturi)    
          gresit! (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:12)

          sami [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          Toti cei care nu-si doresc o Romanie moderna, cu trai macar decent pentru romanii "defavorizati" in raport cu clientela politica post-comunista (deh, este vina lor ca nu s-au nascut in familia geoana sau voiculescu sau fara "stofa" capitalista...asa cum se lauda cu multi ani in urma cotoiul Felix, sau cu dexteritate la furat statul-vezi acoitii lui Nastase), toti acesti romani cu probleme de memorie dau dovada si de prostie. Dar mai mult decat prostie este nesimtirea de care dau dovada asteptand ca fraierii ce constituie dupa ei "pleava tarii, nenorocitii-citez Geoana" sa le umple buzunarele, exploatandu-i fara nici cea mai mica urma de compasiune.
          Basescu a spus 5 ani adevaruri care dor, poate care lovesc in constiinta chiar si pe unii din alegatorii sai...Diferenta dintre alegatorii lui Basescu si cei ai lui Geoana este ca primii au constiinta, iar ceilalti nu, dar o exploateaza cu nemernicie si o vand pe "2 lei" oricui da 4 lei!
          A munci si a pune "carca" la reformarea Romaniei si oricat de grea ar fi desaga sa-ti termini drumul - asta inseamna constiinta, si nu te arunca cu rahat in proprii romani de la spa-ul lui Vantu, sau din palatul aurit al lui Becali sau mai stiu eu de unde...
          Nu va place Basescu, nu suntenti in stare ca in al 90-le ceas sa fiti romani...mergeti la Patriciu sa va cumpere o tara, eventual Georgia, si cand o sa puna maciuca pe voi atunci poate veti sti ca "ati fost romani"...
          • -2 (2 voturi)    
            mda (Miercuri, 9 decembrie 2009, 12:11)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui sami

            vreau sa te intreb ceva: ce a FACUT basescu? stim cu totii ca a dat din gura si a acuzat pe toata lumea... dar ma intereseaza ce a facut concret!

            ar mai fi ceva... NU poti caracteriza niste oameni dupa o parere sau o convingere...
            in general aceastea este greu de dovedit ca sunt corecte sau nu. de exemplu noi nu avem de unde stii daca era mai bine cu nastase sau cu geoana sau cu vadim.... tot ce facem sunt presupuneri.

            ca fapt divers... ambii au furat voturi... aici nu mai vorbim de udrea, videanu, pogea, ritzi (pana nu o vad in puscarie nu o pun la victorii basesciene), eba (care stim cu totii cum a obtinut acei 4 % si cat de "independenta" a fost in algeri.
            ce vreau sa spun este ca nici basescu nu este imaculat, nici pe departe! trebuie sa realizam ca avem de ales intre 2 rele nu intre unu bun si unu rau... principiul cu "votez raul cel mai mic" (sau nu votez) ramane in picioare!

            nu e vorba de "constiinta" este vorba de o parere.
            este o MARE greseala sa privim asa lucrurile.
            ca o paranteza la modul asta le priveau nazistii (cu rasa ariana)... tot la modu: "noi suntem buni voi nu". asta nu e democratie. pretinzi ca vrei democratie dar NU gandesti democratic. in democratie toti au ce parere vor si majoritatea dicteaza. NU exista parere corecta sau gresita.
            • 0 (0 voturi)    
              Nu-i vorba de constiinta???!! (Miercuri, 9 decembrie 2009, 12:48)

              sami [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

              Este normal sa spui ca nu este vorba de constiinta...pentru ca, pentru unii ca tine Eroii romani masacrati la revolutie, cei care au cazut dizgratiei iliesciene si pe cale de consecinta prada batelor minerilor chemati sa "curete" capitala de "huligani si scandalagii" AU FOST DOAR CARNE DE TUN, DOAR MATERIAL PERISABIL! l La fel sunt pentru voi astazi si romanii care nu mai vor FALSA social democratie in Romania- PENTRU CA AU SIMTIT PANA IN OASE DUHOAREA COMUNISTA CE SE APROPIA...

              Mai intai sa intre la puscarie, ocupant al postului de "prim-a -don-anal" Nastase si sa-i tina companie Miki Spaga, Hrebencic, Dan Ioan Popescu (care, by the way, probabil ca voi psd-istii va pregatiti sa-l scoateti "imaculat" de la naftalina la urmatorul Congres PSD- am I wrong??!), Iliescu, Voiculescu si chiar Geoana pentru, ia ghici?!...TRADARE, da mai romane, tradare de tara.

              Si am ajuns la ce a facut Basescu si tu fiind un habarnist macar nu ai aflat inca...Basescu NU A TRADAT ACEASTA TARA SI NICI PE ROMANI.

              In ceea ce o priveste pe Eba...ma bucur ca nu mai este prezenta pe meleagurile tabloidelor mioritice, sau cel putin nu mai este ca altadat'. Dar este tare incuiat daca nu stii ca 4% cu cat a intrat in Parlament echivaleaza cu cele 5% ale lui Becali- care este irecuperabil mental spre deoasebire de ea; si au fost obtinute doar din cauza acelor romani "antrenati" de-a lungul timpului de PSD sa nu mearga la vot, acestia fiind de acum din pacate iarasi de 2 categorii:
              -cei interesati de soarta tarii lor dar scarbiti de toata clasa politica, si
              - cei care nu mai cred si nu mai spera in nimic.
              Daca romanii ar fi mers la vot la Europarlamentarele din iulie, si Legislativele de anul trecut lucrurile ar fi stat cu totul altfel...
              Spre multumirea ta Eba NU ar fi fost acum in Parlamentul European, iar spre multumirea mea, nici Becali, Vadim sau Tokes.Tot spre multumirea mea, nu ar fi existat in Parlamentul Romaniei oameni veniti de pe locurile 2-3 din colegiile unde au candat
            • 0 (0 voturi)    
              pareri (Miercuri, 9 decembrie 2009, 16:19)

              florin [anonim] i-a raspuns lui liviu_

              Liviu zice: "in democratie toti au ce parere vor si majoritatea dicteaza. NU exista parere corecta sau gresita."

              Prima afirmatie e corecta si logica. A doua se ia la bataie cu logica si bunul simt.
    • +15 (17 voturi)    
      Basescu a cistigat in plina criza economica (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:11)

      GeorgeT [anonim] i-a raspuns lui Hiksos

      Basescu reuseste sa cistige si sa ramina in post batind criza economica , lucru greu pentru orice democratie in lume , cred ca asta este ce vrea prestigiosul ziar sa spuna.
      Cu toate ca is se pune in circa toata criza economica , el iese cistigator si se pare ca este admirat de occident .
      Bravo lui si bravo noua !
      • -7 (9 voturi)    
        ce??? (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:20)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        deaia suntem cotati ca tara cu cele mai proaste masuri antri-criza???
        si nu-mi spuneti ca e vina celorlalti din opozitie din 2 motive:
        - pdl cam tot timpul a avut majoritate (ba cu pnl, ba cu psd)
        - au totusi 35%, nu e chiar putin
        bonus: - daca nu se vota o lege care o propunea pdl si era cat de cat buna fiti sigur ca urla basescu de se auzea de pe luna!
    • +10 (10 voturi)    
      amice (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:20)

      florin [anonim] i-a raspuns lui Hiksos

      toti cei care s-au nascut acum mai bine de 20 de ani erau comunisti prin nastere, la fel cum erau crestini. Nu puteai sa faci nimic , sa accezi in nici o functie, chiar daca erai bun profesionisc fara a fi si un pic membru de partid...

      Ceea ce este important este ca dupa evenimentele din Dec '89 unii oameni au inceput sa se trezeasca iar altii nu. Unii au apucat pe un alt drum, altii sunt inca rosi de trecut.
    • -3 (5 voturi)    
      nu spun asta (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:46)

      touretul [utilizator] i-a raspuns lui Hiksos

      tocmai au spus ca guvernul Boc, sustinut de capitanul cel groaznic, a fost cel mai prost posibil. "Economia Romaniei s-a contractat cu 7% anul acesta, dupa o crestere de 7,1% in 2008". Intr-un moment de criza guvernul Boc a reusit sa-si maximizeze cheltuielile. Si in ciuda a toate acestea s-a cramponat de putere, a ramas in functie cu cate un ministru pe doua portofolii, inactiv luni in sir sub dreapta indrumare a cumplitului capitan pe care prostimea tot la votat. Bullshit.
    • +2 (2 voturi)    
      mai citeste... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:59)

      vasile69 [utilizator] i-a raspuns lui Hiksos

      nene, inainte sa comentezi articole scrise intr-unul dintre cele mai importante ziare din lume ia o pauza si gandeste. de cititi nu te trimit sa citesti pentru ca 1) aia scriu in engleza si 2) iti trebuie abonament (12 eur/luna). in rest, daca vrem comentarii dambovitene, o avem pe firea, ciutacu, etc, etc
      • 0 (0 voturi)    
        Dezinformare (Joi, 10 decembrie 2009, 10:23)

        Alina [anonim] i-a raspuns lui vasile69

        Poti citi articplele si fara abonament, SIGUR.
        Asa ca intrati pe www.wsj.com/world si cititi. Da' cititi si Comments-urile.
    • +2 (2 voturi)    
      Auzi, mai, refulatule... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:40)

      Franz [anonim] i-a raspuns lui Hiksos

      Ce-ar fi sa va vad pe voi, toti "rosii" din tara asta, asa cum ne urezi tu sa ajungem, adica morti de foame? A, ma iarta, nu se poate, voi deja sunteti si de-aia va agitati ca un... pardon intr-o caldare sa puneti iar laba pe putere, nu? Agitati sperietoarea "criza" la fel cum, acum douazeci si ceva de ani voi sau ai vostri agitau portretele "mult iubitului" in piata publica, de parca, dac-ar fi iesit prostanacu', gata criza. Hai basti de-aici, duceti-va in Belarus, ca acolo a iesit omu' lu' Ilici cu 80%...
    • +1 (1 vot)    
      sa murim de foame ca sa ai tu dreptate (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:41)

      sa murim de foame ca sa ai tu dreptate [anonim] i-a raspuns lui Hiksos

      Mai bine morti decat comunisti.
      Fac parte din cei 70000 e golani care au avut tupeul si nerusinarea sa voteze contra lui "Geana"
      ca sa castige marinelu si sa muriti voi de ciuda.
      • 0 (0 voturi)    
        Se pare ca tu vei muri de ciuda (Joi, 10 decembrie 2009, 10:28)

        Alina [anonim] i-a raspuns lui sa murim de foame ca sa ai tu dreptate

        Se pare ca tu vei muri de ciuda in urmatorii 5 ani, cu-presedintele-tau-mult iubit-la-putere.
        Asta pentru ca pentru "cei care l-au votat pe Basescu" a contat doar marlania lui si orgoliul de cartier si nu daca presedintele poate fi competent sau nu.
        Stai sa te vezi ce viata vei avea in urmatorii 5 ani (si cum va va trage in piept Basescu si apoi va lacrima si va va spune "Am gresit..."). Atunci vei muri tu de ciuda.
    • 0 (0 voturi)    
      si... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:50)

      un muritor de foame [anonim] i-a raspuns lui Hiksos

      ...tu ce ai sa faci, vei deveni mai corupt ca sa nu mori de foame?!
    • 0 (0 voturi)    
      articolul din... WSJ (Miercuri, 9 decembrie 2009, 12:57)

      stefan [anonim] i-a raspuns lui Hiksos

      sa-l rugam pe Dl. Mircea Geoana pentru o"traducere" mai exacta...a acestei petarde din WSJ
  • +24 (30 voturi)    
    destul de fidela (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:17)

    ampersand [anonim]

    Mi se pare destul de fidela si conforma cu realitatea "radiografia" asta.
    • -6 (10 voturi)    
      Pentru ca probabil e scrisa de un roman (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:01)

      tudor [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Nu este dat autorul articolului dar cel mai probabil este un roman: si dupa stil si dupa exprimare. Americanii sunt mai pragmatici si mai expeditivi.
  • +24 (26 voturi)    
    Remarcabil punct de vedere (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:21)

    cornel [anonim]

    Remarcabil punctul de vedere al analistilor publicatiei americane,cu atat mai mult,cu cat, in cuvinte putine, sintetizeaza adevarata realitate din tara noastra.
    • +11 (13 voturi)    
      intr-adevar (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:48)

      una [anonim] i-a raspuns lui cornel

      bine sintetizat!
      Foarte adevarat si corect acest punct de vedere al ziaristilor americani.
      Sper ca si cei din Europa, si in special romanii sa gandeasca asa...si poate ne potolim cu atacurile si ne punem pe treaba ca deja au inceput sa ne plictiseasca mogulii si politicienii de stanga cu atacurile astea de 2 bani si lipsa lor de activitate
  • -16 (18 voturi)    
    comunism sau social-democratie (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:27)

    Ciprian [anonim]

    Ce legatura exista intre comunism si social-democratie? Am impresia ca se confunda lucrurile in scop de manipulare.
    Ce bine mai stiu strainii cine sunt "mostenitorii comunisti a lui Nicolae Ceausescu!".
    • +3 (3 voturi)    
      Ce e asa de greu de inteles?! (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:39)

      domino63 [anonim] i-a raspuns lui Ciprian

      Ilici este urmasul lui ceasca!
      Ce, nu era el un ala al tineretului comunist?!
      Nu intelegi?!
      Ia cu vitamine!
    • 0 (0 voturi)    
      Iliescu ,Geoana comunisti militanti (Joi, 10 decembrie 2009, 17:40)

      Maria46 [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian

      d-le ciprian daca vrei lamuriri intreaba-l pe geoana ce a cautat la moskova pe furis .este o mare diferenta intre cei care au fost membri de partid pentru a supravietui si cei care au fost activisti militanti ai pcr. iliescu a fost si este comunist scolit la moskova , geoana este fiu de general mai pe timpul lui ceausescu , deasemeni militant ,si lista poate continua .manevrele actuale ale psd sunt tipic comuniste .
  • +20 (24 voturi)    
    de remarcat cum incepe articolul (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:29)

    Ovidiu [anonim]

    By the narrowest of margins Sunday, Romania seems to have returned incumbent President Traian Basescu to office. His leftist challenger Mircea Geoana is crying "fraud," and the results could yet be reviewed by Romania's courts. But for the moment, it appears that economic liberalism won a squeaker against heirs to Nicolae Ceaucescu's Communists.

    Daca citeste vreoun liberal ce urmeaza sa mearga la sedinta PNL, va rog mult sa tipariti acest articol sa i-l puneti lui Crinutz pe masa...

    Multumesc,
    • +1 (1 vot)    
      sigur... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:22)

      carmabox [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      Sa inceapa Crinutz sa strige ca amercanii e prosti si nu stie nimic, ei nu stie nici unde e Romania pe harta daramite sa vorbeasca. Iar domnul Iliescu e un vajnic conducator care trebuie respectat, si nu denigrat. Basescu e comunistul!! Si de-aia voteaza diaspora prost, ca e mintita de Wall Street Journal, care nu indrazneste sa-si preia stirile de pe Realitatea.
  • -17 (19 voturi)    
    jurnalism (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:30)

    Tataie [anonim]

    Ciudat. Jurnalistii americani par sa cunoasca situatia din Romania numai din comunicatele PDL. Cum au zis ? Ca am depasit criza, ba mai mult, ii datoram asta lui Traian :)
    • +20 (24 voturi)    
      groaznic (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:36)

      olandezu [anonim] i-a raspuns lui Tataie

      Se pare ca nu au primit discursul lui Geoana, in care se spune clar ca americanii il sustin si ca Basescu a izolat Romania. Rusine sa le fie imperialistilor Americani!

      Eu cred totusi ca e si greseala lui Geoana, ca nu a trimis pozele cu el si mai marii lumii la ingnorantii astia de jurnalisti americani.
    • +13 (15 voturi)    
      traducere (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:39)

      relativ neutru [anonim] i-a raspuns lui Tataie

      Mr. Basescu's victory is all the more remarkable, as he had to overcome one of the worst downturns in Europe...
      Articolul spune ca a castigat in ciuda crizei economice, nu ca am depasit criza. Traducerea hotnews e un pic ambigua, iar tu ca de obicei postezi ca sa te afli in treaba.
  • +19 (21 voturi)    
    Casa Alba de la Bucuresti (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:33)

    val [anonim]

    Mi-a placit sprijinul de la Washington!
    Va spun eu cum s-a intamplat: in mare taina, Obama s-a intalnit cu Geoana la etajul 7 de la subsolul Casei Poporului. Obama era in turneu subteran prin estul Europei. Venea de la Moscova.
  • -14 (20 voturi)    
    s-au prostit si astia? (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:35)

    liviu_ [utilizator]

    cautati pe wikipedia trecutul lui basescu si o sa vedeti ca a facut parte si din PCR si din FSN!!! cu ce e el mai putin comunist ca geoana?!

    nu am votat cu geoana si nu prea ma intetrseaza cine iese, dar sunt tare curios care e logica...
    sa nu mai vb. ca si pdl si psd deiva din fsn...
    • +11 (11 voturi)    
      Wikipedia ... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:50)

      Nicolae [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      Cauta pe Wikipedia si ai sa vezi ce de laturi sunt scrise despre Basescu. Daca stii cum sa scrii pe Wikipedia poti face sa ramana cele scrise, chiar daca nu sunt adevarate. Dupa cum spun cei de la Wikipedia ei nu vor ce este scris sa fie adevarat ci sa fie documentat.


      Basescu comunist este un slogan nu o realitate ...


      Cat despre origini, PD nu mai exista si cine nu vede ca PD-L este pe partea dreapta a eshicherului politic nu are decat (sa nu vada).

      Pentru cei care tin cu PNL sa citeasca:
      http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6689754-pnl-momentul-adevarului.htm

      Pentru cei care stiu engleza sa citeasca un EXCELENT articol desprea alegerile de Duminica , articol publicat pe Radio Europa Libera ...
      http://www.rferl.org/content/Romanias_Basescu_Looks_Headed_For_Slim_Win/1896758.html

      ... mai ales pentru importanta strategica a alegerilor!!
      • -6 (12 voturi)    
        da mai... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:56)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae

        da intradevar tot ce e scris impotriva lui basescu e minciuna... basescu e alfa si omega, Dumnezeu pe pamant si a facut numai bine tarii acesteie...
        bineinteles ca basescu nu a lovit un copil, este totul un "fals ordinar", elena udrea e chiar un ministru bun, la fel videanu, pogea, ritzi etc
        traiasca basescu

        e bine asa?
        • 0 (0 voturi)    
          ...si (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:43)

          shogom [anonim] i-a raspuns lui liviu_

          .. in perioada lui de guvernare, PDL a introdus masuri bune anticriza si jumatate din legile sintetizate verbal de dl boc inainte cu 1 saptamana au fost constitutionale si Romania va iesi din criza inaintea germaniei pentru ca are economie bazata pe consum(e mai bine decat sa fii producator...ca na dacia merge prost).
          eniuei ne meritam soarta...votam pentru si impotriva doar pentru ca 1 e prostanac si celalalt chel, sasiu si cocosat, votam pentru ca berea data de 1 e mai buna decat uleiul dat de celalalt, votam pentru ca mintea noastra reuseste "surprinzator" sa accepte propaganda "lupta anticomunista", "antimoguli".fratilor, noroc!!! o sa avem mare nevoie.
          • 0 (0 voturi)    
            mda (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:13)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui shogom

            eu nu consider ca masurile anticriza (cel putin alea de care am aflat: concedieri etc) dae de pdl ar fi bune, dar pe de alta parte e numai parerea mea.
            in rest cu partea a 2a a comentariului tau, sunt 100% de acord.
      • -3 (7 voturi)    
        daca sunt de dreapta, (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:57)

        elena [anonim] i-a raspuns lui Nicolae

        ce au cautat initial la socialisti? ori s-au gandit ca suna mai trendy sa fii popular european?
        • +2 (4 voturi)    
          Buna dimineata ... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:30)

          Andreea [anonim] i-a raspuns lui elena

          ... Elena. Candva in epoca primitiva, acum mii de ani faceau parte din ...

          Ce a devenit PD? Nu mai exista ci este PD-L si chiar este pe partea dreapta a eshicherului politic din Romania? Ce doctrina are/ Ce programe?

          Realitatea sau iRealitate?

          Pe bune acum, ce spun si fac cei de la PD-L raportat la PSD sau socialism sau social-democrati?

          Oameni buni voi cititi / va informati sau scrieti ce a-ti auzit pe nu stiu unde?
          • -1 (1 vot)    
            lol (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:14)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Andreea

            deci a mai adaugat o litera la nume si e ok?
            doctrina? care doctrina? pe noi ne intereseaza faptele nu hartiile si vorbele, care, intara asta, nu valoreaza nimic.
      • -1 (3 voturi)    
        sa nu uit (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:10)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae

        articolu asta nustiu cine l-a scri sin worl street journal asta ca e campanie clara pro basescu...

        am fost de acord cu eradicarea cainilor vagabonzi, dar, fara suparare, este un proiect esuat... eu inca vad o gramada d caini fara stapani pe strada!

        PS: scaderea de 7% s-a facut in mandatul lui, deci si el a gresit cu ceva! categoric si cresterea de 7.1% tot in mandatul lui s-a facut
    • +6 (6 voturi)    
      Aveti lacune... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:58)

      Fanica [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      ...in modul de analiza. Mentionati foarte usor ca ambele deriva din FSN, dar omiteti foarte usor sa mentionati caile urmate de cele doua PD si PDSR dupa separarea lor. Devine mult mai important de unde au pornit cele doua partide decat ce au devenit, decat doctrinele pe care le-au adoptat si urmeaza. Asta ca sa nu mai vorbim de oameni. Cine se regaseste in ce partid.
      • -2 (4 voturi)    
        ca tot veni vorba... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:15)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Fanica

        de cine se regaseste in partid...
        petre roman a format pdl (bine pd pe atunci)... el nu a fost comunist?

        faptul ca s-au schimbat lucrurile pe parcurs este adevarat... dar toti deriva din acelasi loc...
        pana la urma ca-n proverbul ala "ce se naste din pisica..."

        adevarul este ca ar trebui sa recunoastem ca noi avem de ales intre 2 comunisti si ca tot comunistii sunt la putere si sa nu ne imbatam cu apa rece ca basescu nu este comunist (desi a fost in fsn si pcr).
        de exemplu, tu chiar crezi ca el nu a avut dosar la securitate desi a fost capitan de vas???
    • +6 (6 voturi)    
      geoana (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:59)

      Un student ardelean la Bucuresti [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      geoana n'are niciun cuvant in coalitia aia. si nici crin. iliescu & co sunt cei care decid si da, ei au fost si sunt cu adevarat comunisti. acum doar le'a mai albil parul, in rest nimic schimbat!
      • -4 (6 voturi)    
        probabil... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:12)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Un student ardelean la Bucuresti

        nu am e unde sa stiu....
        si nu am scris deloc ca iliescu nu ar fi fost comunist, dimpotriva a fost...

        ceea ce nu inteleg eu este d c nu il considera oamenii pe basescu comunist, desi si el a facut parte practic din aceleasi patide...
        • +1 (1 vot)    
          Poate pentru ca... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:36)

          Fanica [anonim] i-a raspuns lui liviu_

          ...ii judecam pe cei doi dupa ceea ce au facut dupa 90 si nu dupa ce au facut inaine de 90. Cu toate ca la Iliescu nu se poate uita nici ce a fost inainte. Poate pentru ca le luam in calcul doctrinele actuale si caile pe care le urmeaza acum. Sunt diferite, nu-i asa? Sa nu mai vorbim despre aprecierile lor la adresa epocii de pana in "90, despre comunism, Moscova s.a.m.d.
          Petre Roman a fost si el FSN-ist, apoi PD-ist, a mai avut si propriul partid, acum e in PNL. Omul nici nu mai e de actualitate, si-a pierdut si credibilitatea, a mai ramas de el doar "Dansez pentru tine". Nu inteleg de ce l-ai adus in discutie?
          • -2 (2 voturi)    
            mda (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:20)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Fanica

            in primul rand : "..ii judecam pe cei doi dupa ceea ce au facut dupa 90 si nu dupa ce au facut inaine de 90. Cu toate ca la Iliescu nu se poate uita nici ce a fost inainte" dovedese ca ai pornit cu o idee preconceputa... gen ala e mai comunist ca alalalt.
            nu se pune asa problema se pune problma da ce a fost comunist sau nu, pentru ca, acum, nu mai e nimeni comunist oficial nici el nici iliescu.

            pe petre roman l-am adus in discutie pentru ca eu vreau sa dovedesc ca radacinile sunt la toti aceleasi.

            revenind cu "ii judecam pentru ce au facut dupa 89": FSNul a fost inainte de 89? mineriada inainte? basescu nu a avut un rol activ in mineriada fata de iliescu care a avut, este foarte adevarat, dar a fost atunci in fsn si nu a facut scandal.

            nemaivorbind ca aici candideaza geoana si basescu , nu iliescu si basescu. daca geoana este marioneta nu a fost dvedita, deci, cel putin juridic, exista prezumtia de nevinovatie. atentie nu spun ca e sau nu marioneta geoana pentru ca , sincer, habar nu am.
          • -1 (1 vot)    
            PS: (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:21)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Fanica

            iliescu a facut parte din cei care l-au dat jos pe ceausescu... deci , cel putin teoretic, il face oarecum anti-comunist... ca a facut acest lucru pentru a avea el o parte mai mare din ceolan este intradevar o problema care nu poate fi neglizata ...
    • +1 (1 vot)    
      eronat! (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:33)

      groaza de comunism [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      draga Liviu,
      nu stiu cati ani ai matale, da' nu prea multi (cel putin la minte) dupa cum te exprimi. ei afla mata ca pe vremea lui Ceasca, voiai nu voiai trebuia sa te inscrii in partid. oare tata, membru PCR dar declarat apolitic pe vremea aceea o fi comunist sau nu??? iote ca m-ai facut sa ma interb ce fel de tata am eu de fapt...tare te rog frumos pe mata sa ma lamuresti ce e tata
      • 0 (0 voturi)    
        mda (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:26)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui groaza de comunism

        in primul tand eu nu am jignit pe nimeni, si, pretind acelasi lucru. aici e vorba de o parere (care poate sau nu sa fie corecta) nu de a fi imatur la minte...
        nu trebuia neaaparat sa fi membru de partid, depindea de ce meserie ai. el a avut o meseria care il cam solicita cu apoartele la securitate. aici e vorba de ce a facut si ce nu, pentru ca si rommel a fost nazist, dar, totodata, a refuzat sa omoare evrei si sa faca alte crime de razboi de genul acesta.

        nu prea inteleg fraza cu tatal dau...

        PS: trebuie sa intelegi ca a avea alta parere decat altii, nu este o blasfemie.
        • +1 (1 vot)    
          Este normal ca nu poti intelege faza cu tatal (Miercuri, 9 decembrie 2009, 12:06)

          MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui liviu_

          Tatl lui Liviu era membru PCR,
          dar acasa venea si ii spunea lui Liviu ca el de fapt e apolitic.
          O ciudatenie de comportament care se transmite ereditar si se manifesta inclusiv prin deficiente de articulare a unei idei coerente.
          *
          Pe de alta parte Crin Antonescu nu era membru PCR asa incat este de domeniu evidentei ca este un comunist sadea , care a vrut sa il debarce pe Basescu, care e anticomunist.
          Si a fost si membru PCR.
          • -1 (1 vot)    
            ERRATA - nu ma refeream la Liviu (Miercuri, 9 decembrie 2009, 12:24)

            MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

            Ma refeream la cel caruia liviu ii raspunde.
            Scuze de confuzie ambilor.
            Acum am inteles mai bine cu sta daravera cu apolitismul tatalui PCRistu.
            Desi era membru PCR omul i-a dat copilului sau un nume destul de subversiv ”Groazadecomunism”.
            E o chestie care iti marcheaza destinul...
            ....ma bucur ca i-a fentat pe aia de la Starea civila sa inregistrezwe un astfel de nume, care era un act de dizidenta in sine.
  • -5 (13 voturi)    
    Wall Street Journal ?! Sigur nu e un trucaj ? (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:44)

    MIHAI 2 [anonim]

    Articolul pare a fi fost scris de unul dintre colaboratorii OTV.
    Nu pot sa cred ca publicatia marilor duri
    ai economiei americane scrie despre victoria
    lui Basescu asupra cainilor vagabonzi din Bucuresti.
    Nu exista manifestare publica desfasurata
    pe strazile Capitalei la care sa nu apara si
    cate un maidanez - doi, de altfel extrem de simpatici.
    Sunt nelipsiti si in imagimile televizate.
    Pe bune cum il cheama pe ziarist ?
    E cumva un nume cu ”...pidi” in coada ?
    Bine ca nu au invins comuniștii !
    • -2 (6 voturi)    
      nu cred ca a fost scris de wsj (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:09)

      Catalin75 [utilizator] i-a raspuns lui MIHAI 2

      Articolul e scris in sectiunea opinion si nu e semnat.
      Uitati-va la toate aticolele din wsj si o sa vedeti ca sunt semnate . E foarte probabil doar o contribuie a unui colaborator basescian ....
      • -1 (1 vot)    
        Catalin, multumesc ! (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:31)

        MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Catalin75

        E o precizare utila.
        Totusi e WSJ , un mit al presei profesioniste.
        *
        Adevarul e ca nici whiskyul de azi nu mai are
        vraja sticlelor underground de acum 25 de ani.
        Adevarul ca Obama a fost pozat intorcand priviri
        pofticioase dupa dorsalul unei adolescente,
        ca Sarcozy s-a si casatorit cu Udrea a lui, ca Berlusconi e cum e, ca Printesa inimilor din austera Englitera a cam practicat parasutismul,
        iar in Japonia samurailor , Premierul are o sotie care sustine ca a fost candva rapita de extraterestrii si dusa pe Venus.
        E absolut firesc ca Wal Street J
        gazduiasca propaganda tip B1 TV și OTV
        • 0 (0 voturi)    
          Interesant! (Miercuri, 9 decembrie 2009, 13:25)

          Andrei [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

          Foarte interesant!
  • +7 (9 voturi)    
    WSJ (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:44)

    Tataia Ilici [anonim]

    Elementele atea iredentiste de la ''wall street journal'' ar trebui chemate in redactiile realitatea sau antena 3 pentru a primi lectii de profesionlim si echidistanta de la niste titani ai jurnalismului, nu-i numesc pt ca sunt prea multi. Nerusinarea unor americanski sa intervina in treburile interne ale unui stat independent, bla bla bla
    • 0 (0 voturi)    
      ..realitatea (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:46)

      shogom [anonim] i-a raspuns lui Tataia Ilici

      nu alatura Realitatea de Antene.In ultimul timp(de cand l-au arestat) pe Popa, Realitatea nu mai e inclinata spre partea pe care tu o banuiesti...pozele cu Geoana "relaxat" la Vantu sunt o dovada irefutabila
  • -4 (10 voturi)    
    astia isi bat joc de noi (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:44)

    caravaggio [utilizator]

    Cum o fi posibil sa faci portretul unui presedinte, intr-un ziar economic de top in America, in tusele astea groase, gen arhanghelul purtator de biruinta impotriva hidrei comuniste? Bataia de joc e evidenta cand observi ca una din trasaturile lui fundamentale este insensibilitatea la cainii vagabonzi 'punand drepturile oamenilor mai presus'!....pfuui, e clar ca pentru ei ramanem o tara exotica, iar pentru cititorii lor insemnam cam cat inseamna pentru noi o stire despre piratii somalezi ...
  • +4 (6 voturi)    
    Joana (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:45)

    Cata Lin [anonim]

    Geoana este comunist prin clica care o are in spate. Dupa ce ar fi castigat alegerile nenea Hrebenciuc si compania detineau practic controlul.
  • -2 (6 voturi)    
    comunism? (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:48)

    comunel [anonim]

    Adica cei care au furat statul si acum sunt baroni si politicieni de frunte sunt comunisti? Daca si americanii spun asta asa o fi. Problema e ca si baselu la fel a ajuns presedinte: a beneficiat de pozitia sa in fostul stat comunist. Asta il face comunist? Cum? Pe el nu? Ciudat...sau nu. "Comunism" a devenit un cuvant pronuntat din ce in ce mai des in presa capitalista, la fel cum a fost si "terorism" in ultima perioada. Problema e ca daca terorismul a fost alimentat chiar de capitalisti pt a-si pastra influenta in lume, comunismul e o adevarata amenintare pt licuricii care profita din anarhia actuala.
    http://la-deruta.blogspot.com/
  • +8 (10 voturi)    
    SUA+RUSIA (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:51)

    miha [anonim]

    Cea mai tare e faza cu "candidatul preferat al Washington-ului si al Moscovei". Ce importanta isi dadea prostanacul cu minciuna asta! Ca si Gusa ieri, care declara pe un ton foarte sobru ca el a fost acum 2 sapt. la Washington, unde a fost primit la Casa Alba si Congresul American, ca sa reclame VIITOAREA FRAUDA PDL! Cine draqu il baga in seama pe parlitul asta acolo? In ce calitate s-a dus el acolo? Mai bine s-ar ingriji dl. Gusa de declaratia lui de avere, ca-i bate ANI la usa! Voi va dati seama cum au mintit astia de la PSD romanii atatia ani? Sa vad cine ii mai baga acum in seama: americanii sau rusii? Ca romanii oricum nu-i mai baga in seama.
    Acum, cine are ochi sa vada o sa vada cine a indus scandalul permanent in fostul mandat al lui Basescu.
    Concluzia: CE TEAPA NE LUAM FRATILOR DACA IESEA GEOANA! Si Constantinescu era mai stralucit, desi acum imi dau seama ca in 1996, noi cei ce am votat schimbarea, ne-am luat o mare teapa, ca si asta era tot omul mogulilor. Dar in 96 eram prea mici ca sa ne dam seama de jocurile astea murdare.
  • -6 (8 voturi)    
    Ziaristi (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:54)

    OVE [anonim]

    Wall Street Journal a incasat niste bani amarati de publicitate post-electorala. Cea mai cretina afirmatie mi se pare cea cu cainii vagabonzii. Numai daca nu ai vizitat Bucurestiul oricind in ultimii 20 de ani poti afirma ca cineva a rezeolvat problema cainilor vagabonzi.
    Trebuie sa intelegem odata ca presa scrisa e pe duca, publica orice. E ca un cersetor care pentru un ban aruncat, zice bog da proste oricui.
  • -5 (7 voturi)    
    manipulare (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:55)

    Andrei [anonim]

    este exclus ca porcaria asta sa fii aparut in ziarul respectiv. este atat de plin de epitete ca ma duce cu gandul la o compunere facuta de un elev corigent de la un liceu industrial. in America drepturile animaleleor sunt aparate mai bine decat sunt in Romania ale oamenilor. Ce a aparut aici este o mare PROCARIE. Intrati aici pentru ARTICOLUL ADEVARAT pe wsj.com. Hai sa nu le lasam prostit si mai mult de basescu

    http://online.wsj.com/article/SB126016991423779775.html#project%3DROMANIA_TIMELINE%26articleTabs%3Darticle
    • +3 (3 voturi)    
      manipulare faci si tu...din pacate (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:24)

      DinuD [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      este vorba de doua articole diferite.
      Unul (cel tradus aici) este la rubrica de opinii din WSJ iar cel la care faci tu referire este la pagina internationala (world) al aceluiasi ziar.
      Si mi se pare logic ca articolul de la pagina de "international" sa fie mult mai sobru si mai tehnic in datele sale. Asta ca sa nu mai vorbim ca din adresa de email a autorului am tras concluzia ca este legat de domeniul economic.
      Iar articolul de la rubrica opinii este , asa cum ii sp[une si numele, "o opinie". Dar care a aparut in WSJ.
      • 0 (2 voturi)    
        pe cine intereseaza? (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:22)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui DinuD

        In primul rand asta nu este articol. Este absolut idiot sa discutam atat pe marginea opiniei unui oarecare din America. Este ca si cum pe baza a ceea ce scrie fiecare aici ne-am apuca sa scriem cate un articolas. Opinii de astea partinitoare au aparut si in Le Monde si Le Figaro, impotriva lui Basescu si nu le vad postate pe hotnews.ro. Ceea ce fac eu este sa incerc sa deschid ochii celor care il considera pe Basescu cinstit, ne comunist si dedicat bunului mers al tarii. Daca era asa de pornit impotriva comunismului, de ce nu ne-a scapat el de Ceausescu?
  • -6 (8 voturi)    
    ce bine informati sunt ei, (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:55)

    elena [anonim]

    numai noi nu am aflat, sau nu am simtit ca s-a depasit criza.
  • +6 (6 voturi)    
    despre alegeri (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:03)

    tina [anonim]

    E clar ca romanii din diaspora au dat pe Basescu presedinte.O spun ca unul care sunt din aceasta categori Saracia lucie din anii 1996,cand economia nationala cadea zdrobita de ciuma rosie,i-au impins pe romaniifara locuri de munca sa plece afara! Nimeni nu vorbeste de drama celor plecati si a celor ramasi.S-au intamplat atatea tragedii! Iliescu ar trebui judecat pt. subminarea economiei nationale!
    • -1 (1 vot)    
      tot despre alegeri (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:15)

      tina [anonim] i-a raspuns lui tina

      1. Diaspora, treziti-va! Sau stati acasa!
      2. Si basescu trebuie judecat pentru distrugerea economiei nationale.
    • +1 (1 vot)    
      pentru tina (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:59)

      marlon [anonim] i-a raspuns lui tina

      Da, ai dreptate.Imediat dupa "incursiunile" minerilor am plecat din tara scarbit de ceea ce se intampla aici.Am revenit cu afaceri mai tarziu.Aceeasi stare jalnica m-a intampinat chiar de la aeroport.Da.S-au schimbat multe in Romania in ultimii cinci ani?Desigur.Mai ales culoare politica a CIUMEI.Vrem, nu vrem, suntem la carantina.Izolati intern (dar mai ales extern), nu putem deschide geamul de teama ca duhoarea metastazei neo-comuniste de care ne tot cramponam atat, ne va da de gol.Cui?Celor de-afara?Strainilor?Ei stiu sa-si poarte de grija.Acolo nu voteaza jumatate din popor pe unii si cealalta pe altii...Suntem prea vanitosi sa acceptam infrangerile dar le trambitam.Indiferent cine castiga este castigul nostru, al tuturor romanilor. De pretutindeni.S-a castigat "la mustata".Acum e timpul sa-l vedem la treaba si sa ne punem pe munca nu lamentari, insulte.Imi doresc, daca mai traiesc, sa pot citi comentariile dv si peste 5 ani cand vom sti daca a meritat-o sau nu.Pana atunci sa ne rugam nu "SA TRAIM BINE" ci sa mai apucam "CINCINALUL".
  • -2 (2 voturi)    
    Ce este destul de .... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:19)

    impartialul [anonim]

    Opinia originala de pe net WSJ eset ne-semnata.Commenturile de acolo sunt semnate.Articolul de aici este semnat R.P.Interesant !
    • -1 (3 voturi)    
      normal, hotnews-ul e pro basescu (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:17)

      Liana Stancu [anonim] i-a raspuns lui impartialul

      normal, hotnews-ul e pro basescu
  • +2 (2 voturi)    
    I-a ciuruit (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:48)

    eglontin [anonim]

    base are o victorie remarcabila cu adevarat, tinand cont ca s-a luptat singur cu 8 partide, 4 televiziuni (una mascata TVR-ul) , 3 moguli plusss masonii lui geona...pai la asa adversari trebuiau sa aibe cel putin 10& in avans la procente......
    se pare ca romanii nu au amnezie si nu au uitat ca au stat 12 sub "sapca lui ILICI".....
    CTP-ul ia semnat sentinta la moarte lui geona ....imediat dupa seara confruntarii iar bietul crin....a murit singur ...sus pe val!!!!!!!!!
    • -2 (2 voturi)    
      base are toate parghiile statului de partea sa (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:12)

      Gheorghe Popescu [anonim] i-a raspuns lui eglontin

      Bas. are toate parghiile statului de partea sa: politia, curtea constitutionala, Serviciul de Telecomunicatii Speciale care a facut sistemul informatic de numarare a voturilor. Si altele.
  • -1 (1 vot)    
    Alooo, (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:50)

    kamarad [anonim]

    treziti-va...care comunism?
    • +2 (2 voturi)    
      ala neo... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:06)

      anonimus [anonim] i-a raspuns lui kamarad

      neocomunismul de la noi...
      poate ai dreptate si tu un pic, e mult spus si asa, mai degraba: mafiotii aia care fura din tara asta cel mai mult si care chiar nu dau doi bani pe ea, partidul ala care din 90 ne-a batjocorit iar spre stupoarea majoritatii inca are simpatizanti in tara!
      • -1 (1 vot)    
        neo (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:34)

        kamarad [anonim] i-a raspuns lui anonimus

        pai atunci hai sa vorbim de hoti, si sa vedem cu totii ca acestia nu au culoare politica. Nu este vorba de raul mare si raul mic, este vorba de hotul mare si hotul mic. Prietene, pe cine alegi?
  • +1 (1 vot)    
    (null) (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:53)

    HRO [utilizator]

    ar fi bine sa tinem seama de ele ca sunt obiective
  • 0 (2 voturi)    
    Prim-ministru (Miercuri, 9 decembrie 2009, 10:55)

    Alexandra [anonim]

    Ce ziceti de Adriean Videanu - Prim ministru?
    E un tip inteligent, calculat , nu are iesiri necontrolate. Mi-a placut in noaptea de duminica, spre luni, cand iesea cu datele de la numararea paralela, probabil ca si datorita lui sistemul lor a functionat, (spre deosebire de cel al PSD-ului, care mai sa-l manance de viu). Cred ca ar face treaba buna, ca prim-ministru. Nu pricep de ce se dau asa grozavi penelistii, asteapta atata curte sa li se faca, cand mingea ii in ograda PDL-ului. Important e sa se puna pe treaba cat de iute!
  • -2 (2 voturi)    
    concluziile adevarate ale unui articol-compilatie (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:06)

    Leon Isac [anonim]

    Ce deducem din acest articol de fapt.

    1. Titlul nu are nicio legatura cu continutul.

    2. Geoana este atat preferatul Moscovei cat si a Washingtonului.

    3. Romania are una din cele mai dificile crize economice din UE.

    4. Actualul presedinte atrage ca un magnet atacurile, contribuind si el la instabilitate.

    5. Presedintele are o experienta bogata formata de pe vremea starpirii cainilor comunitari (desi , am vazut la forumul NATO de la Bucuresti ca inca mai exista destui).

    6. Basescu va taia in continuare in buget.

    7. Basescu isi axeaza politica pe gargara luptei impotriva coruptiei, ramasa nerezolvata dupa 5 ani de mandat.

    8. Romanii inca mai confunda stanga cu comunismul.
  • 0 (2 voturi)    
    Ei au trecut de mult prin asta... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:08)

    Gigi [anonim]

    ...prin anii '50 si in America se puteau castiga voturi pe tema "anticomunismului" (erau la moda de exemplu "anchetele" in lumea hollywodiana pe teme de afiliere la miscari comuniste). Si Obama a fost acuzat si inca mai este acuzat de o oarecare orientare de stanga. Aici insa vine diferenta ... experienta democratica mult mai vasta a SUA a facut ca poporul sa nu cada prada unor manipulari jalnice la fel cum s-a intamplat la noi.

    Am facut un mini sondaj printre cunostiintele mele care au votat cu Basescu...intrebarea fiind foarte simpla "De ce?". Am primit invariabil doua raspunsuri...pentru ca Geoana ar fi marit taxele sau pentru ca Geoana/PSD e comunist. Replicile mele au fost: 1. Exista un protocol intre PSD / PNL adica intre Geoana / Antonescu la care primul punct exclude orice crestere de taxe (inutil sa va spun ca nimeni nu stia acest lucru) ba mai mult impozitul forfetar a fost introdus de PDL (Pogea); 2. Mircea Geoana a fost membru de partid alaturi de alti 4mil de romani care voiau o cariera pe cand Traian Basescu a fost parte a elitei exclusiviste PCR (cei 2000 si ceva de nomenclaturisti care conduceau tara);

    Ce m-a socat destul de tare a fost faptul ca nimeni din cei care au votat Basescu nu au facut o analiza critica a ultimilor 5 ani (macar pentru sine). De asemenea nimeni nu a analizat "propunerile" celor doi pentru urmatorii 5 ani. Nu stau sa detaliez aici de ce consider eu ca unul dintre proiecte era mult mai bun decat celalalt.

    Concluzia: Traian Basescu a castigat prin manipulare grosolana, atragand atentia de la o analiza a mandatului sau si a proiectului sau pe urmatorii 5 ani asupra unor "spaime fundamentale" reminiscente in poporul roman...frica de comunisti, ura fata de moguli (ai dracu capitalisti ca au creat locuri de munca) prezentandu-se ca un fel de haiduc (ma intreb daca nu aici se afla de fapt adevaratul comunist care ia de la cei bogati - mogulii si da celor saraci - poporul suveran).
  • +1 (1 vot)    
    Romani ati ratat sansa alegeti elita NORMALITATII! (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:09)

    Walker [anonim]

    Coposu a fost agent electoral pentru PSD-PC-PNL
    Ce vreti mai mult?!
    Ce oameni rai!!
    Voi vreti sa fie oamenii astia PSD-PC-PNL de rusinea natiuniii???
    Ce suflet aveti?
    Toti sunt sunt garantii normalitatii, incepand cu: Ponta, Vanghelie, Oprisan, Mazare, Vanghelion, Nastase, Hrebenciuc, Mitrea, Sandru, Iliescu, Voiculescu, Orban.
    Romani, ati ratat sansa sa fiti reprezentati de elitele normalitatii. Rusine.
  • -1 (1 vot)    
    strainii astia (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:12)

    TAIFUN [utilizator]

    agreaza si sustin doar persoane slabe si corupte , fara exceptie . in relatiile inter-state . personal , nu ma mai impresioneaza de mult strainii din oricare parte sau colt al globului ar veni . in momentele critice se vede fara perdea fatza lor adevarata .
    • +1 (1 vot)    
      Diaspora a distrus Romania (Miercuri, 9 decembrie 2009, 13:28)

      Ionescu Cristian [anonim] i-a raspuns lui TAIFUN

      Diaspora, total neinformata, a distrus Romania cu votul ei pro badaranie!

      Bravo, Romania, rusine Diaspora!
  • +1 (1 vot)    
    gigi manipuleaza in alta parte (Miercuri, 9 decembrie 2009, 11:56)

    george [anonim]

    reflexiile d-vs pseudointelectuale e bine sa le
    sustineti pe undeva prin provincie in fata unor ignoranti daca -i mai gasiti prin fundul tarii; a face comentarii prin omisiune ignorand apartenenta lui Geoana la partidul lui iliescu inseamna tot manipulare si poate la fel de grosolana asa ca abtinti-va ,putin bun simt nu v-ar strica
    • 0 (0 voturi)    
      Pseudopostacii... (Miercuri, 9 decembrie 2009, 12:21)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui george

      Putin bun simt nu v-ar strica nici dvs. Afirmatia "reflexiile pseudointelectuale" denota o autosuficienta crasa. Ati putea de exemplu sa recunoasteti ca detineti adevarul absolut si ca sunteti intelectualul suprem iar noi restul (in speta cei care nu am votat cu pseduopresedintele) suntem idioti.

      Si da...am inceput sa ignor apartenenta lui Mircea Geoana la PSD-ul anilor '90 din Decembrie 2008 cand Traian Basescu si PDL-ul au cooptat la guvernare acest partid "neocomunist". Avand foarte mare incredere in domnul Basescu si in deciziile sale politce ("mi-am vazut visul implinit") am considerat ca PSD-ul a devenit un partid reformat de orientare social-democrata asa cum exista in mai toate tarile europene. Sau incercati sa-mi spuneti ca dupa 9 luni nu mai e asa ...? Eu zic ca bunul simt pe care mi-l cereti mie tine si de atitudinea asta de tipul "putem sa va prostim pe fata"...PSD-ul e bun cand e cu noi...cand e importiva noastra sunt numai comunisti.
      • 0 (2 voturi)    
        sa va explic autosuficienta (Miercuri, 9 decembrie 2009, 13:54)

        george [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        ...am avut o revolutie (lovitura de stat) care trebuia recunoscuta de aici necesitatea unor morti(eroii revolutiei).
        Am sperat sa aflam adevatul de 20 de ani.apoi am avut alegeri...democratice care ne-au adus minerii.
        Au fost si morti, si un singur actor iliescu, care si-a creat un partid si-o oligarhie vantu;voiculescu nastase apoi patriciu .
        Legea nu a putut atinge aceste persoane suspectate de ilegalitati.
        Am avut si sperante constantinescu si in final
        Basascu singurul care a ridicat vocea impotriva acestei mafii securiste.
        Votul romanilor impotriva celor cere vroiau sa-indeparteze pe presedintele Basescu cu siguranta nu va spune nimic cum nici
        coalitia de partide , massmedia si mijloacele folosite din perioada electorala recenta nu va spune nimic.
        De aceea traiti intr-o incertitudie si va puneti intrebari.
        Data viitoare o sa va invat sa treceti strada ..nu de asta ca sa nu risati un accident
  • 0 (2 voturi)    
    Deci, din nou concluzii (Miercuri, 9 decembrie 2009, 13:23)

    Leon Isac 2 [anonim]

    Deci, din nou concluzii.

    1. Intre titlul articolului si continutul sau nu exista nici o legatura... Comunisti au fost amîndoi candidatii, deci se poate spune ca oricum ar fi fost tot rau.

    2. Mircea Geoana este sustinut atît de Washington, unde a fost ambasador, cît si de Moscova.

    3. România are una dintre cele mai dificile crize economice din Uniunea Europeana.

    4. Actualul presedinte atrage ca un magnet scandalurile, contribuind astfel si el la instabilitatea politica si economica.

    5. Presedintele are o experienta bogata de pe vremea cînd era primar al Bucurestiului, bazata pe stîrpirea cîinilor comunitari (desi , s-a vazut la Summitul NATO de la Bucuresti ca înca mai exista destui).

    6. Presedintele statului va continua sa taie masiv din buget.

    7. Presedintele statului si-a atras alegatori axîndu-si politica interna pe gargara luptei impotriva coruptiei, ramasa insa tot nerezolvata dupa peste cinci ani de mandat.

    8. Românii nu au învatat nici dupa 20 de ani de la Revolutie sa faca o distinctie între comunism si stînga.
  • 0 (2 voturi)    
    Comentarii ale OAMENILOR DE BINE ?! (Miercuri, 9 decembrie 2009, 17:46)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703558004574583760256609716.html?mod=googlenews_wsj#articleTabs%3Dcomments
    "1. Dl Băsescu a obţinut cel mai mare împotriva coallition politică făcută vreodată în epoca post comunist (PSD-PNL-PC-UDMR-PNG). Ex-comunişti (da, moştenitorii adevărată a lui Ceauşescu! Răspândit în toate aceste partide politice) au folosit "Ajutor" de aproape 90% din mass-media, inclusiv cele mai importante canale de televiziune. Campania pete împotriva preşedintelui Băsescu a fost concentrat în principal pe discreditarea persoană, inclusiv familia sa, soţia sa, fiica sa, chiar şi prin utilizarea unui videoclip falsificate, nu pe promovarea orice soluţii clare economice.
    2. Această victorie împotriva ex-comunişti este probabil cel mai important din 1989. România trebuie să reforma structurii sale de stat, corupţia politică a ajuns la dimensiunile allarming. Acest succes politic ridică speranţele românilor pentru dreptate adevărat. Traian Băsescu a început această reformă, în primul rând de reforma a Ministerului de Justiţie. Acum, el are puterea politică pentru a continua ea. Este o victorie a liberalismului economic şi reforma politică.
    3. Propagandă activă şi distructive a ofiţerilor de ex-Securităţii, acum de comunicare-experţi este chiar aici notabile. Accusatuions de "fraudă" sunt ridicol, din moment ce o noapte înainte de anunţarea oficială a rezultatelor, în cazul în care socialiştii crede că le-au câştigat, nu a existat nici o fraudă. Dreptul său de a contesta o democratice alegeri. Instanţa ar trebui să decidă. Acuzaţia de "dictator", împotriva unui om care este linşat de cele mai multe din mass-media este infirmat de la sine. Precum şi perversă acuzaţia de "comuniste" adresează omul care a condamnat oficial regimul comunist sub corul de insulte, fluiere, infuriat si proteste violente ale ex-comunişti prezent în momentul în Parlamentul român.
    Comentariul este facut de Dan Istina
  • 0 (0 voturi)    
    dreptate (Joi, 10 decembrie 2009, 10:54)

    ion [anonim]

    Doresc ca in societatea noastra sa existe o dreptate sociala.Sa dispara categoria de persoana cu statut special care fura din bugetul national cu acte in regula si care va provoca falimentul ststului roman.Nu este posibil sa dai salarii si pensii uriase fara ca sa ai performanta economica.Cele 250000 de persoane cu statut special vor prabusi economia nationala fara nici o remuscare.Astia da patrihoti,elita societatii romanesti judecatori,diplomati,politisti ,servicii secrete,armata,parlamentari/ Marea masa a romanilor derutati de acest capitalism de cumetreie ,trebuie sa sustina financiar persoanele cu statut special .Este o mare rusine cum a evuoluat comunismul cu fata umana care avea in centru cel mai de pret capital OMUL.Sper ca Basescu sa faca dreptate.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri