SUA cheltuie lunar 3,6 miliarde de dolari in razboiul din Afganistan

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 15 octombrie 2009, 16:05 Actualitate | Internaţional


Un raport realizat de Serviciul de documentare al Congresului american a indicat faptul ca Statele Unite cheltuie circa 3,6 miliarde de dolari lunar in Afganistan, informeaza The Hill. Cheltuielile anuale pentru un singur soldat american se ridica la aproximativ un milion de dolari.

Congressional Research Service a calculat aceste costuri avand in vedere cei 51.000 de soldati americani aflati in prezent pe teatrul de razboi din Afganistan. Este insa foarte probabil ca numarul trupelor va creste in urmatoarele luni. Comandantul trupelor americane din zona, generalul Stanley McChrystal, a solicitat recent presedintelui Barack Obama sa trimita inca 40.000 de soldati in regiune.

Steve Daggett, un specialist care lucreaza pentru Congressional Research Service, a afirmat ca cheltuielile anuale pentru un soldat american se ridica la circa un milion de dolari, in timp ce, prin comparatie, costurile totale cu un militar afgan sunt de 12.000 de dolari.

Potrivit calculelor facute de Administratia Obama, SUA cheltuie un miliard de dolari pentru fiecare 1.000 de soldati trimisi in Afganistan.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















584 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    asa (Joi, 15 octombrie 2009, 16:24)

    Al [anonim]

    Cheltuie mult...dar cu siguranta castiga inzecit !
    • 0 (4 voturi)    
      Serios? (Joi, 15 octombrie 2009, 19:09)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Al

      Cum ai tras concluzia ca castiga inzecit? Ia fa un calcul sa vezi cat petrol ar trebui sa ia de acolo,gratis, ca sa fie profitabila treaba? Din ce ar mai putea castiga?!! Esti fraier....e un razboi in care pierde...la fel ca si Vietnam-ul...
  • +3 (3 voturi)    
    neconcludent (Joi, 15 octombrie 2009, 16:28)

    ttt [anonim]

    poate ar trebui sa se faca un studiu si despre impactul acestor 3,6 miliarde de dolari..

    haideti sa privim realist.

    ?cati oameni beneficiaza direct de salariile platite de armata.. 51000 x 3 (membri de familie) = 153000 oameni.

    ?cati oameni beneficiaza indirect: de la fabrici de sireturi, la otelarii si ziare...cateva milioane (imposibil de estimat exact)

    pana sa tragem linie am putea sa luam toate elementele in discutie.
    • -1 (7 voturi)    
      ... (Joi, 15 octombrie 2009, 16:55)

      ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui ttt

      ai uitat sa spui de cat castiga lumea din opiumul produs in Afganhistan si exportat de USA...
      • 0 (6 voturi)    
        @ToBe (Joi, 15 octombrie 2009, 17:56)

        bogdan192 [anonim] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

        Gigele, nu-ti doresc sa ajunga vreodata 'sploatatorii asti profitori asa cum ii vedeti voi la fundul sacului, sa-si ia harababura si sa plece acasa. In dooj da ani o sa va inchinati cu teasta in tarana la Mahomed sau o sa plangeti dupa ce misto era cand puteai sa iti pupi prietena pe strada fara sa te salte politia religioasa.

        In caz ca n-ai urmarit scurgerea evenimentelor, acum talibanii nu mai bubuie cladiri in US, o fac in propria tara sau peste drum la vecini.

        Unde naiba vedeti voi traficanti americani de opiu in Afghanistan, nu stiu, ca de cand cu razboiu' stau televiziunile cu geana pe ei mai rau ca pe butelie. Da probabil e mai misto sa te inghiti tot ce abereaza Moore si sa emiti comentarii din fotoliu decat sa citesti niste istorie.

        @Al: ma, daca era Irak, tine argumentul cu petrolul, dar din Afghanistan in afara de oi si nisip n-au ce sa ia, ca aia nu exploateaza nimic. In schimb platesc jumate din PIB-ul rrromaniei anual numa sa-i tina pe aia ocupati sa nu ni se urce in cap tuturor. Si aparent i-au intaratat sanatos, ca au sporit lalebanii efectivele la vreo 25000 anul asta. poate daca se pun si pakistanezii pe ei sanatos (asa cum au promis) or sa ramana baietii mult mai putini pana la anu'.
        • -1 (3 voturi)    
          degeaba explici... (Joi, 15 octombrie 2009, 19:57)

          dodo [anonim] i-a raspuns lui bogdan192

          ca n-ai cu cine, cine e spalat pe creier, e spalat pe creier, lasa-i in ignoranta lor... ca sa nu zic altfel...
          • +1 (3 voturi)    
            ... (Joi, 15 octombrie 2009, 20:19)

            ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui dodo

            :)
            Acelasi lucru pot sa spun si eu despre tine, ca esti spalat pe creier de Maria sa Media.

            Lucrurile sunt simple. Trebuie sa pornim de la faptul ca subjugarea tarii noastre FMI-ului si bancii mondiale este egala cu taierea cracii de sub picioare.

            Basescu a fost cooptat de agentii CIA inca de la inceputuri, este doar o unealta a gintei americane care nu face alteceva decat sa suga resursele tarilor pe care le-a ocupat prin forta sau prin asasinat economic (vezi FMI si banca mondiala).

            Daca este cineva sa creada ca defapt astia 20 miliarde sunt de bun augur sa ne pice de sus "din spirit de solidaritate" dupa cum declarau cei care l-au "oferit", atunci ne meritam soarta.

            Daca este cineva care sa creada ca Isarescu lucreaza ptr poporul roman atata timp cat "omul" asta a stat 20 de ani la usa visteriei nationale si n-a fost inlaturat desi s-au perindat diferite partide pe la putere atunci iar ne meritam soarta.

            Isarescu este singurul roman din Comisia Trilaterala infiintata de Rockefeller care a declarat: " Dati-mi controlul asupra banilor unui stat si nu ma intereseaza cine ii face legile!". Si eu am fost pro-Basescu cand a fost inlaturat de cei 322. Am fost prost recunosc sa nu iau in seama axa pe care a tot perindat-o Londra-Washington-Bucuresti .... dar acum cu imprumutul la FMI, care ne va duce la moarte sigura ca stat, nu se mai poate.

            Pentru cei ce nu stiu ce este ala asasinat economic: SUA vine cu banii (tipariti tot de ei), "se dau", vorba bine, unui stat "din spirit de solidaritate" (dupa ce in prealabil Media intoxica oamenii acelui stat cu criza), se baga banii la vistiernicul sef Isarescu (omul lor), si apoi cand sa dam banii inapoi si Isarescu va avea grija sa nu avem de unde.... vor veni dragii de ei sa ne ia totul in natura. Si ne vor lua totul....

            sper sa va mai tineti sufletele macar....
            • -1 (3 voturi)    
              Mei ToBe ala, stii ce (Joi, 15 octombrie 2009, 21:54)

              ninoe [anonim] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

              io prefer cand mor sa aud comanda in engleza nu in rusa. Ai priceput bai bolsevicule? Nu ne ajunge o jumate de secol de fericire si bunastare adusa de poporul rus?
              • +1 (3 voturi)    
                ... (Joi, 15 octombrie 2009, 22:38)

                ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui ninoe

                Nu stiu daca o sa mori fizic, dar sufleteste sigur o sa fii mort cand o sa accepti cipul oferit de marea ginta evreiasca...apropo, sa traiesti bine
        • 0 (2 voturi)    
          aloo (Vineri, 16 octombrie 2009, 1:51)

          noahh [utilizator] i-a raspuns lui bogdan192

          ai luato la vale rau de tot te-au spalat pe crierul neted aia de la FOX si NBC
  • 0 (4 voturi)    
    un calcul (Joi, 15 octombrie 2009, 18:13)

    MirceaA [utilizator]

    ia inmultiti cu numarul de luni de razboi si ajungeti la suma crizei financiare
  • +2 (2 voturi)    
    Dar intretinerea militarilor romani? (Joi, 15 octombrie 2009, 19:07)

    Dumitriu [anonim]

    Cat costa intretinerea militarilor romani? Nu cred ca se depasesc costurile pentru militarii afgani!
  • 0 (2 voturi)    
    Ei, lasati, da Obama premiul Nobel si fac ... (Joi, 15 octombrie 2009, 19:51)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    economii, in fond e bun la ceva si premiul ala pentru pace!

    Pentru pace-am zis?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by