Rezolutie a PE: Mai multe state UE au fost implicate in transporturile de prizonieri ale CIA 

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 19 februarie 2009, 13:49 Actualitate | Internaţional


 documente
(19 Feb 2009) PDF, 113KB
Parlamentul European sustine intr-o rezolutie ca "mai multe state membre ale UE au fost implicate sau au cooperat in mod activ sau pasiv cu autoritatile SUA la transporturile CIA sau militare ilegale de prizonieri."

Un comunicat al Parlamentului European afirma ca informatii recent divulgate despre autorizatiile acordate de unele guverne in urma solicitarilor adresate de SUA cu privire la survolarea teritoriului acestora, precum si informatiile guvernamentale referitoare la inchisorile secrete, demonstreaza implicarea unor state membre ale UE la transporturile CIA sau militare ilegale de prizonieri si/sau detentia acestora la Guantanamo si in „inchisorile secrete" a caror existenta a fost recunoscuta de Presedintele Bush.

"Statelor membre UE le revine o parte specifica din raspunderea politica, morala si juridica pentru transportarea si detentia prizonierilor la Guantanamo si in alte centre de detentie secrete", se aminteste in rezolutia PE, adoptata cu 344 voturi pentru, 247 impotriva si  86 abtineri. Textul rezolutiei a fost inaintat de grupurile politice PSE, ALDE, Grupul Verzilor/ALE si GUE/NGL.
 
PE condamna lipsa de actiune a statelor membre

Parlamentul European condamna faptul ca "statele membre nu au luat masuri pentru a elucida toate aspectele programului de predari extraordinare si pentru a pune in aplicare recomandarile Parlamentului European."

Europarlamentarii deplang faptul ca anumite guverne prevad impunerea regimului secretului de stat cu privire la informatiile relevante pentru cercetare.
 
PE se refera si la decretele emise de presedintele Obama, despre care spune ca sunt un succes, dar mai persista ambiguitati "in ceea ce priveste mentinerea limitata a programelor de predari extraordinare si a centrelor de detentie secrete."  Europarlamentarii spera se vor aduce clarificari privind inchiderea si interzicerea tuturor celorlalte centre de detentie secrete gestionate direct sau indirect de autoritatile Statelor Unite ale Americii pe teritoriul national sau in strainatate.
 
In ceea ce priveste Romania, deputatii europeni au concluzionat ca "nu a fost prezentata nicio dovada definitiva care sa contrazica vreuna din acuzatiile privind functionarea unui centru secret de detentie pe teritoriul roman."


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















717 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    a (Joi, 19 februarie 2009, 13:54)

    gigi kent [anonim]

    "nu a fost prezentata nici o dovada definitiva care sa contrazica vreuna din acuzatiile privind functionarea unui centru secret de detentie pe teritoriul roman."
    Eu credeam ca acuzatorul trebuie sa prezinte mai intai dovezi care sa-i sustina acuzatiile, abia apoi acuzatul trebuie sa prezinte dovezi care sa combata respectivele acuzatii.
    • +2 (2 voturi)    
      asa ar fi corect (Joi, 19 februarie 2009, 13:59)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui gigi kent

      dar se pare ca pt unii nu este obligatoriu sa si dovedeasa acuzatia asta
    • +2 (2 voturi)    
      Corect (Joi, 19 februarie 2009, 14:01)

      Mitica [anonim] i-a raspuns lui gigi kent

      Daca au concluzionat asa (mi-e teama ca informatia trebuie verificata bine, inclusiv traducerea) deputatii europeni respectivi sunt niste magari, iar deputatii europarlamentari romani niste tampiti pentru nu au protestat imediat. Sa vedem cum reactioneaza MAE (daca este cazul, bineinteles!).
      • -1 (1 vot)    
        incorect (Joi, 19 februarie 2009, 14:54)

        seby [anonim] i-a raspuns lui Mitica

        nu neaparat la centre de detentie se refera ci si la tarnsporturile prizonierilor pe teritoriul statelor membre
        • +1 (1 vot)    
          N-ai inteles, Seby ... (Joi, 19 februarie 2009, 16:59)

          Mitica [anonim] i-a raspuns lui seby

          ... ca intr-un sistem juridic firesc acuzatul NU trebuie sa-si dovedeasca nevinovatia? Acuzatiile trebuiesc sustinute de dovezi/probe/argumente valide juridic, iar in cazul Romaniei nu s-au adus (administrat) niciodata astfel de probe. Desprea asta era vorba ...
    • +3 (3 voturi)    
      first shoot, then ask (Joi, 19 februarie 2009, 15:24)

      eu [anonim] i-a raspuns lui gigi kent

      Se pare ca pentru noi, romanii, se aplica din ce in ce mai des prezumtia de vinovatie.
  • +3 (3 voturi)    
    Centru detentie (Joi, 19 februarie 2009, 13:57)

    Cristi [anonim]

    In ceea ce priveste Romania, deputatii europeni au concluzionat ca "nu a fost prezentata nici o dovada definitiva care sa contrazica vreuna din acuzatiile privind functionarea unui centru secret de detentie pe teritoriul roman."

    Dar dovezi definitive legate de existenta centrului secret de detentie au fost prezentate ?

    Din cate stiu eu raspunsul e NU.

    Deci GARGARA.......
  • +3 (3 voturi)    
    ?! (Joi, 19 februarie 2009, 14:27)

    viktor [anonim]

    Acuz palamentarii PE care au votat asa ceva ca sufera de grave deficiente de logica precum si de faptul ca au un IQ cu muuuuult sub media normala.
    Oare imi pot ei prezenta o dovada definitiva ca ma insel?
    De cand dumnezeu acuzatul trebuie sa prezinte dovezi ca nu a facut ceva. Adica daca eu acuz 5 parlamentari din astia ca acum 10 ani, in noaptea de 18 februarie, au violat in grup o baba, rezulta ca sunt vinovati fiindca nu pot aduce dovezi ca n-au facut asa ceva??!! dumnezeule......
    • +3 (3 voturi)    
      Asta e Parlamentul European (Joi, 19 februarie 2009, 14:50)

      Elli & Cohen [anonim] i-a raspuns lui viktor

      E o adunatura de indivizi parasutati de partidele politice europene pentru ca nu aveau loc pe listele nationale ale acelor partide sau pentru ca au pierdut in colegiile lor electorale.
      Am avut contact direct cu parlamentari europeni vestici si va spun ca multi dintre voi ati fi stupefiati sa le vedeti mediocritatea si incompetenta crasa inclusiv in ce priveste institutiile comunitare sau dreptul uniunii europene. Europarlamentarii romani nu sunt nici pe de parte printre prosti, sunt in perfecta armonie cu parlamentari britanici, italieni sau spanioli, va asigur.

      PE functioneaza pe baza unui fel de "consens" intre marile grupari politice, nu exista confruntari ideologice sau politice cu adevarat serioase, presedintia e prin rotatie, comisiile se impart nu pe procente castigate la alegeri ci pe "mica intelegere" intre grupurile parlamentare, etc.

      Asa ca in timp, europarlamentarii au dezvoltat un fel de "limba de lemn, care are darul sa fie "corect politica" si care duce la astfel de tampenii ca fraza citata in articol. Nu ma mir ca au putut scoate o asemenea ineptie. Si nu uitati, daca asa ceva se spunea in parlamentul roman, ar fi ras toata presa. Sper ca ziaristii romani sa observe si prostia si ipocrizia din PE.

  • +2 (2 voturi)    
    Cateva precizari (Joi, 19 februarie 2009, 15:02)

    Un roman anonim [anonim]

    Parlamantul european e o alta organizatie internationala si nu are in comun aproape nimic cu parlamentul unuinii europene. Daca doriti amanunte va putei documenta de exemplu pe google, nu cred ca re sens sa insist eu aici. Pe de alta parte toti cei ce au scris inaintea mea au perfecta drepate, conform unor principii elemntare de drept, nu acuzatul trebuie sa-si probeze nevinovatia ci acuzatorul trebuie sa probeze viniovatia, asa ca totul e doar o mare varza. Din nou aplicarea aiuristica a corectitudinii politice si a discriminarii pozitive si slus in fata islamistilor (atentie islamisti nu islamici) si altor indivizi de genul asta. Vinivate sunt victimele din Marea Britanie si Spania, de ce au calatorit cu metroul si trenul Si chiar si americanii din turnurile gemene, de ce s-au dus la servici. Asa trebuie sa procedam si noi cu infractorii mai mari si mai mici sa ne asumam inclusiv pe cei a caroro etnie nu are nimic in comun cu etnicitatea romana si ne mai miram de ce italienii sunt impotriva noastra. Cand isi vor da seama de realiatate va fi prea tarziu dar si pentru noi cei care nu avem nci o vina. Halal gandire europeana! Acum astept minusuri de la pseudocorectii politic.
  • +2 (2 voturi)    
    Nu e corect !!! (Joi, 19 februarie 2009, 15:14)

    Victor [anonim]

    Sint de acord cu "antevorbitorii" mei. Am crezut ca traducerea e gresita dar am verificat documentul original in engleza si traducerea e corecta.
    Cum sa aducem noi dovezi ca nu au fost centre de detentie in Ro? Ei sa aduca dovezi ca au fost !!!
    Raportorul Givanni Fava greseste grav iar comisia isi va pierde prestigiul.
    Pacat ca parlamentarii nostri de la PE nu vor contesta raportul ! Sint prea slabi pentru asa ceva.
    • +2 (2 voturi)    
      ca sa fie politically correct trebuie ca stirea... (Joi, 19 februarie 2009, 16:49)

      ionescu [anonim] i-a raspuns lui Victor

      ..... sa fie publicata in marile cotidiene din: Iraq, Iran, Pakistan, Afghanistan, Siria. Pentru ca si acei oameni au dreptul la o informare impartiala, nepartinitoare si complet dezinteresata facuta de distinsii parlamentari europeni din PE. Care datorita inaltei prestante pe care o au nu mai trebuie sa si dovedeasca daca mint ca cel mai prapadit smecher de gara, sau nu. Ca doara inalta prestanta pe care o au ne IMPUNE sa nu mai cerem dovezi. Iar noi sa facem ciocu mic.Si asteptam cuminti niste baieti colerici pregatiti sa mearga la Allah. Si mai apoi sa inghitim cu noduri cand iarasi ei, cei din PE, vin si ne bat pe umeri, imbarbatandu-ne, si zicand: facem parte cu totii din marea casa europeana. Pai cu asemenea "documente" fara dovezi, risca s-o transforme in casa de tolerante :))
  • +2 (2 voturi)    
    ce faceeeee ??? (Joi, 19 februarie 2009, 16:27)

    iul [anonim]

    Bine, bine, dar care sunt dovezile care sustin acuzatiile impotriva Romaniei !?
  • 0 (2 voturi)    
    mamaliga RO (Joi, 19 februarie 2009, 18:07)

    Alex B [anonim]

    Cum e posibil sa formulezi o asemenea tampenie si sa nu existe reactie imediata in Parlamentul European - reprezentanti RO si MAE.
    Nici o reactie = semn de slabiciune = me scuzati de expresie dar vor primi confirmarea ca pot sa se pise pe noi, sa ne ia tot pe 2 lei cu cozile de topor si sa promita bani europeni pe care nu ii elibereaza! Am fost acuzati fara dovezi concrete sio pentru ca nu am adus dovezi ca nu e adevarat suntem vinovati! Dezgustator
    PS. Nu ca am fi fost usa de biserica dar ma cam deranjeaza cum dau unii lectii fara sa se uite la ei!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by