VIDEO Israelul a fost lovit, joi dimineata, de rachete lansate din Liban. Guvernul libanez a declansat o ancheta

de Carla Dinu     HotNews.ro
Joi, 8 ianuarie 2009, 8:20 Actualitate | Internaţional


Mai multe rachete lansate din Liban au lovit, joi dimineata, nordul Israelului, lasand in urma cativa raniti potrivit unor surse militare citate de agentiile internationale de presa. Acestea au fost lansate din Liban.

Patru rachete  de tip Katiusa au fost lansate spre vestul provinciei Galileea, in sectorul Nahariya. Cinci persoane au fost ranite usor, potrivit serviciilor de urgenta, citate de AFP.

In sudul Libanului, locuitorii din regiunea Tayer Harfa, situata in apropierea frontierei cu Israelul, au declarat ca au auzit explozii puternice in jurul orei 04:30 GMT,  06:30, ora Romaniei.

Purtatorul de cuvant al Hamas in Liban a declarat ca miscarea islamista nu este responsabila de lansarea rachetelor spre nordul Israelului.

Rachetele lansate din Liban pot fi o riposta a unor grupuri de palestinieni ca reactie la ofensiva israeliana in Gaza, estimeaza responsabili militari israelieni. Ei spun ca atacul a fost unul izolat.

Armata israeliana a ripostat, la randul sau, cu rachete, spun oficiali militari citati de AFP.

Fortele Natiunilor Unite in Liban, Finul, a deschis o ancheta in acest caz.

Miercuri, seful Hezbollah a amenintat cu represalii Israelul.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6291 vizualizari

  • +6 (10 voturi)    
    Israel vs. Hamas (Joi, 8 ianuarie 2009, 9:01)

    DiscussionX [utilizator]

    Mi se pare o situate foarte tensionata si cred ca multa lume condamna Israelul pentru cele intamplate. Mai ales pentru ca ieri, cred, atacat o scoala UN.

    Daca as fi Hamas as folosi scoli, spitale, locatii ale UN ca sa trag cateva rachete de acolo. Apoi inamicul ar riposta l-as condamna vehement ca omoara copii- si cred ca exact asta se intampla.

    Liban asteapta o oportunitate ca asta din 2006 si cred ca acest razboi va escala.

    Intrebarea mea, pe care am gasit-o si pe al jazeera ar fi: Ce credeti ca ar trebui sa faca un stat cand asupra teritoriului se lanseaza rachete si mor oameni.
    Variante:
    1. sa nu faca nimic
    2. sa traga rachete inapoi
    3. sa raspunda cu o ofensiva armata de amploare.?
    • +7 (13 voturi)    
      3 sau chiar mai dur (Joi, 8 ianuarie 2009, 9:53)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui DiscussionX

      statul trebuie sa elimine pericolul la adresa cetatenilor sai.
      Optiunea 2 mi se pare o stupizenie.
      • +4 (4 voturi)    
        Palestinienii din Liban (Joi, 8 ianuarie 2009, 12:15)

        Fenicia Libera [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

        In Liban exista tabere de refugiati palestinieni. Care au importat in Liban conflictul lor cu evreii. ceea ce in final a condus la declansarea unui razboi civil libanez, in anii '70.
        Desi fortele crestine libaneze, in perioada razboiului civil, au incercat sa curete tara de palestinieni, doar o parte din acestia au fost evacuati, sute de mii ramanand inca in Liban.
        Guvernele libaneze succesive, indiferent de orientare (crestina, musulmana sau de uniune nationala) au refuzat sa acorde cetatenie si dreptul la munca refugiatilor palestinieni.
        Se dau doar permise temporare si pe contracte clare.
        Taberele de refugiati sunt considerate platforme de contrabanda si zone de antrenament terorist. Recent, armata libaneza a purtat lupte grele cu cateva sute de teroristi suniti palestinieni, pe care i-a eradicat dintr-o tabara din nordul tarii.

        Atacul cu cele cateva rachete, cazute langa satul Kabri si care au ranit 2 femei, e executat de factiuni palestiniene islamice pro-Hamas, nu de Hezbolah.
        Hezbolahul shiit e in dificultate interna, e in conflict deschis cu sunitii si o parte din crestini si orice tentativa a sa de a deschide un front cu Israel se va lovi de opozitia armatei libaneze si a fortei ONU din sudul Libanului.
        • +4 (4 voturi)    
          Beirut condamna atacul din Liban (Joi, 8 ianuarie 2009, 13:58)

          Phenician [anonim] i-a raspuns lui Fenicia Libera

          Prim-ministrul musulman sunit Fuad Siniora a condamnat joi atacul cu rachete contra Israelului, afirmand: "agresorii incearca sa sape stabilitatea regionala. Libanul nu se va lasa antrenat intr-un conflict cu Israelul si guvernul va ancheta asupra autorilor acestor tiruri."
          La Beirut, sefii Hezbolah au dat asigurari ca ei respecta rezolutia ONU 1701, a spus ministrul Tarek Mitri.
          La Tel Aviv, ministrul Rafi Eitan a declarat si el ca : "ne asteptam la asemenea provocari. Nu cred ca Hezbolah a tras rachetele, ci grupuri izolate de palestinieni."
        • +1 (3 voturi)    
          amuzant (Vineri, 9 ianuarie 2009, 1:36)

          teo [anonim] i-a raspuns lui Fenicia Libera

          ma amuzi cu spoiala ta de cunostinte acumulate de pe wiki.
          guvernul e intotdeauna sunit, presedintele e maronit(catolic) si liderul parlamentului e shiit, deci n-au fost guverne succesive "crestine, musulmane sau de uniune nationala". "Fortele libaneze" au fost o grupare terorista, sponsorizata de israel, intr-o tara cu minoritate crestina (ultimul recensamant a fost facut in 1923, si crestinii se estimeaza ca au pierdut majoritatea prin anii 50), care torturau, ardeau de vii atat palestinieni cat si libanezi musulmani.
          armata libaneza nu ar fi in stare nici sa se apropie de sudul libanului, au armament de mana a doua si uniforme pe care inca scrie "US Army", sunt cel mult o grupare de incepatori cu mitraliere si cateva elicoptere, scindata in sine in diferite factiuni. "forta onu" e ... de mentinere a pacii, inseamna ca nu intervine, reprezinta o garantie, dar nu au drept de atac. Hezbollahul e mai popular decat oricand si e aliat cu maronitii prin michel aoun.
          citeste mai mult decat articole incomplete de pe wiki inainte de a-ti forma o parere.
          ps: desi n-ai spus asta, cred ca merita clarificat ca hezbollah nu e considerata organizatie terorista de niciun stat european.
          • 0 (0 voturi)    
            trist (Joi, 21 mai 2009, 23:47)

            stefan2009 [utilizator] i-a raspuns lui teo

            ar trebui sa citesti macar Wikipedia, daca nu mai mult.
            Pana si pe varianta romaneasca Wikipedia scrie ca Olanda si Marea Britanie ii considera teroristi.
            Apoi nu trebuie decat sa citesti pagina Wikipedia despre seful Hezbollah, ca sa vezi ce om il conduce.
            Daca ar face ungurii un Hezbollah, ar fi vai de Transilvania. Daca ar face turcii un Hezbollah, ar fi vai de Moldova si Tara Romaneasca. Asta in cazul in care oameni ca voi, care sustin astfel de organizatii, ar constitui majoritatea populatiei.
    • +3 (7 voturi)    
      vezi poza de mai sus.... (Joi, 8 ianuarie 2009, 12:05)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui DiscussionX

      au aparut in presa fotografii cu rachete lansate dintre blocuri de locuit, posibil de pe locurile de joaca pentru copii. in incidenul cu scoala UN, ii cred pe israelieni care au spus ca de acolo s-a tras si ca dupa ce au ripostat au izbucnit alte explozii, deci acolo era depozit de arme. la intrebarea ta: 1. daca nu face nimic o sa-i incurajeze pe cei care au tras ca sa mai traga....2. sa traga rachete inapoi dar sa vada daca nu cumva este incident izolat....3. raspunzi cu o ofensiva de amploare atunci cind, dupa foarte multe rachete trase, activitatea normala a persoanelor vizate de atac este serios perturbata....de fapt israelul chiar asa a reactionat si nu pot sa nu le dau dreptate....
  • -5 (11 voturi)    
    respund cu o intrebare (Joi, 8 ianuarie 2009, 9:18)

    xxx [anonim]

    Un popor trebuie sa sta linestit cand pamantul lui este sub ocupatia si blocada. cand Israelul va intelege acest adevar simplu, poate va fi si pace si anume ca este agresor din 1947 punct.
    • 0 (10 voturi)    
      rasp anonim (Joi, 8 ianuarie 2009, 10:24)

      silik [anonim] i-a raspuns lui xxx

      Israelul nu ar trebui sa mai asculte de nimeni , de nici o recomandare facuta de a intrerupe actiunea pe care au inceput-o. Altfel,  hesbolah si hamas care lupta prin galerii si tuneluri) nu ar mai avea niciodata satisfactia de a crede ca sunt invingatori. Nu vor putea fi invingatori niciodata , spre bucuria intregii lumi . Pana nu sunt starpiti definitiv nu va fi pace in zona aia . Ce au inceput israelienii este cel mai bun lucru , dar ar trebuisa actioneze cu mai multa fermitate si viteza pana vor obtine linistea definitiva prin exterminarea gruparilor teroriste care mentin strea de nesiguranta permanenta.
      • +1 (11 voturi)    
        silly.. (Joi, 8 ianuarie 2009, 11:11)

        alin [anonim] i-a raspuns lui silik

        eu ma simt intr-o nesiguranta permanenta stiind ca exista unul ca tine care posteaza un asemenea mesaj.. ar trebui sa te starpesc definitiv!?
        cam asa gandea si hitler despre evrei.. :)
        acum toti deplang holocaustul, dar peste 40 de ani vom comemora eliminarea sistematica a palestinienilor de catre evrei..
        • 0 (0 voturi)    
          "palestinienii" = arabi (Joi, 21 mai 2009, 23:48)

          stefan2009 [utilizator] i-a raspuns lui alin

          te referi la eliminarea tuturor arabilor de catre evrei?
          ... exagerezi.
      • 0 (6 voturi)    
        de acord cu tine silik dar..... (Joi, 8 ianuarie 2009, 12:13)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui silik

        ....dar acesti teroristi care se ascund in centre dens populate nu vor disparea niciodata. chiar daca vor fi stirpiti, vor reapare sub alte forme.....iti dai seama ce s-ar putea intimpla daca dau vreo atomica? vin cu vreo barca si detoneaza bomba in vreun port. ce ar putea face israelul sau orice alta tara vizata? catre cine sa riposteze......americanii sint terorizati de posibilitatea ca intr-un petrolier care vine intr-un mare port petrolier american (dar si european sau oriunde....) sa fie o atomica.....din nefericire cam asta este problema reala si ar trebui ca toti sa fim speriati de astfel de posibilitati......in gaza nu cred ca sint mai mult de 100 de fanatici care-i mobilizeaza pe ceilalti. daca astia ar disparea, gaza s-ar calma pentru un timp dar vor veni altii....
  • -2 (8 voturi)    
    re (Joi, 8 ianuarie 2009, 9:36)

    Andrei [anonim]

    Actiunea Hizbollah nu trebuie scuzata si o replica israeliana este normala.
    In tot acest conflict Israelul insa este intr-o pozitie de forta remarcabila pe care ar trebui sa o utilizeze pentru a aduce pacea in regiune. Spre deosebire de gherilele Hamas, IDF - armata israeliana, are tehnologii si resurse enorme si beneficiaza de sprijinul neconditionat al fortelor SUA din Mediterana si Golf.
    Toate actiunile Israelului demonstreaza insa tendinta de a privilegia actiunea armata disproportionata in fata diplomatiei.

    O singura proba: sunt 600+ de arabi morti si mii de raniti, dar cate victime civile si militare israeliene? Faimoasele bombe rusesti si cele artizanale lansate de Hamas nu au focoase de razboi. Asta nu inseamna ca doresc ca Hamasul sa aiba aceeasi 'eficienta' in eliminarea adversarilor.
    Totusi, pentru claritate, Israelul nu este in pericol de a disparea de pe harta din cauza Hamasului. Asta e o gogoritza.
    • -1 (9 voturi)    
      Sunt cateva aspecte (Joi, 8 ianuarie 2009, 9:54)

      Horea [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      1. Nu exista justificare pentru crime, ca Hamas trage din scoli, ca Israelul nu are ce face...nu poti justifica moartea a peste 200 de copii oricata dreptate ai avea.
      2.Cand esti un popor plin de bani cu relatii peste tot dar fara o tara.....cam te apuca criza la un moment dat...si tragi cu tunu .
      • +5 (17 voturi)    
        sa justifice hamas! (Joi, 8 ianuarie 2009, 10:33)

        bobo [anonim] i-a raspuns lui Horea

        moartea civililor palestinieni trebuie mai degraba justificata de catre hamas deoarece s-a angajat intr-un razboi de guerila urbana, fara a respecta minimul de conventii internationale: uniforma militara, utilizarea spitaleor, scolilor, ambulantelor pentru a deschide focul asupra soldatilor israelieni.
        Ar trebui sa se simta responsabili inclusiv civilii palestinieni ("nevinovati") pentru ca au VOTAT sa fie condusi de o astfel de grupare.
        • -2 (6 voturi)    
          mai stim noi unii cu votul (Joi, 8 ianuarie 2009, 10:45)

          daemon [anonim] i-a raspuns lui bobo

          La fel cum [n-] au votat si romanii sau ... ?
        • +2 (10 voturi)    
          ce stii tu? (Joi, 8 ianuarie 2009, 11:21)

          gogu [anonim] i-a raspuns lui bobo

          De curiozitate, de unde stii tu astea?
          Exista vreo dovada?

          Si cu e cu vina colectiva? Evreii au o lunga istorie in exploatarea acestei sintagme.

          Sau nu exista ":civili nevinovati" in acest razboi?
          Atunci si civilii israelini sunt vinovati pentru ca aleg guverne care pastreaza ocupatia si intretin violenta. Deci, merita bombardati.
          • 0 (6 voturi)    
            ...vina colectiva (Joi, 8 ianuarie 2009, 12:00)

            bobo [anonim] i-a raspuns lui gogu

            Am exagerat intentionat pentru a echilibra dicutia.
            Foarte des, pentru aceste orori este blamata "armata israeliana". Aceasta nu este tot invinuire colectiva?! De ce nu se vorbeste despre soldatul israelian care a tras cu tancul in acea scoala?
            • 0 (4 voturi)    
              tocmai pentru ca (Joi, 8 ianuarie 2009, 17:55)

              xu [anonim] i-a raspuns lui bobo

              armata israeliana RESPECTA acele conventii mentionate de tine.
              Daca pui asta la socoteala, atunci soldatul israelian a actionat la ordin, nu haotic, ordin ce face parte dintr-un plan strategic, colectiv...
              • +2 (2 voturi)    
                friendly fire (Joi, 8 ianuarie 2009, 19:55)

                bobo [anonim] i-a raspuns lui xu

                Tot la ordin sunt omorati cmarazi prin friendly fire?!

                Acum 2 zile s-a intamplat asta cand un soldat israelian a tras cu tancul intr-un adapost omorandu-si 3 camarazi si ranind alti 20.
      • +1 (13 voturi)    
        civili ca scuturi umane (Joi, 8 ianuarie 2009, 10:40)

        Petre [anonim] i-a raspuns lui Horea

        Si tu ce ai face mai, specialistule, daca iti trage unul o racheta in curte, si foloseste ca loc de lansare un apartament sau o scoala? Il lasi sa traga si sa te omoare pe motivul ca acolo de unde trage sunt si civili? Cat crezi tu ca ai rabda chestia asta?
        Copiii aia amarati care au murit sunt victimele hamas, care folosesc civili drept scuturi umane! De ce nu ies sobolanii sa lupte fata in fata cu israelienii, si lupta mai nou in civil, folosind drept camp de lupta apartamente, scoli si moschei?
        Mai dar orbi mai sunt unii, zau!
        Daca ai fi tu ala tintit cu rachete de hamas, punem pariu ca dupa vreo 2 rachete ti s-ar lumina brusc mintea si ai vedea altfel lucrurile.
        • -4 (10 voturi)    
          Foarte simplu (Joi, 8 ianuarie 2009, 11:18)

          vio [anonim] i-a raspuns lui Petre

          crearea unui stat Palestina, independent.
          Ceea ce Israelul n-a dorit niciodata.
          Asta vor palestinienii si nimic mai mult: un stat al lor.

          Iar dacxa cineva imi va spune ca Iasrelul a vrut dar paalestinienii s-au opus, il somez sa p[osteze un link catre o declaratie oficiala israeliana pe aceasta tema!


          Mai Petre, te crezi pe timpul lui Napoleon cande campul de batalie era clar desemnat si nici un civil nu traia acolo? Gaza e un conglomerat urban unde nu exista "loc liber". Arunca o privire pe Google Earth si o sa vezi.
          Nu ca n-ai sti asta!
        • 0 (2 voturi)    
          pretexte si iar pretexte, propaganda militarista (Vineri, 9 ianuarie 2009, 2:56)

          hamrin [anonim] i-a raspuns lui Petre

          si foarte dibaci "servita"; intr-o democratie congruenta, nici un "refuznik" n-ar trebui sa ajunga in fata Tribunalului Martial, pentru a fi apoi condamnat la "tzinuk",etc., intr-o democratie reala, consecventa, normal ar fi ca sa se pronunte tocmai aceia care, in ciuda faptului ca unicul fiu a fost rapus de un kamikadze, gasesti ca e normal sa nu renunti la opiniile tale pacifiste, pentru reglementarea exclusiv pe cale pasnica a conflictului israeliano-palestinian, asa cum sunt cei din Asociatia Parintilor Indoliati, ce-i drept o minoritate...A ramane un promotor al legislatiei internationale, al respectului intocmai al normelor de drept international, al rezolutiilor Consiliului de Securitate ONU, chiar in pofida tragediei inomabile de a-ti fi pierdut unicul fiu datorita actiunii unui astfel de kamikaze, nu este o fapta nefireasca, dimpotriva! De ce considerati ca nu orbesc tocmai cei manati de propaganda generalilor tel-avivieni, doritori de "action, action", fie ce-o fi, numai sa se aleaga "partidul" lor pe 10 februarie?...
  • +1 (7 voturi)    
    incercare de diversiune (Joi, 8 ianuarie 2009, 9:51)

    Lucian* [utilizator]

    se pare ca Hamas a cerut ajutor ca sa reduca presiunea asupra sa in Gaza.
    Practic se doreste ca Israelul sa-si imparta fortele intre Gaza si granita din nord si sa nu mai poata sa sustina ofensiva din Gaza.
    Punctul slab al Israelului este faptul ca ca totusi este un stat mic cu o armata supradimensionata si in care rezervistii au un rol foarte mare.
    La fiecare actiune de amploare a IDF, rezervistii sunt chemati sub arme.
    Chemand rezervistii sub arme de fapt ii scoate din economie si blocheaza alte activitati. DIn cauza ca Israelul nu-si poate permite actiuni armate de durata lunga, trebuie sa aibe actiuni militare foarte eficiente si extrem de dure pentru ca sa elimine rapid problema si sa se poata da drumul rezervistilor. Rezultatul actiunilor se poate vedea chiar acum in Gaza.
  • -2 (8 voturi)    
    Premeditare sau calcul rece? (Joi, 8 ianuarie 2009, 9:51)

    Părerea mea [anonim]

    1. Escaladarea ostilităţilor în Gaza, a apărut - nu întâmplător - exact în perioada schimbării preşedinţiei de la Casa Albă şi a rotaţiei conducerii UE. Israelul profită de acest respiro ca să-şi plătească "poliţele" către palestinieni. 2. Sper că Obama va avea înţelepciunea, credinţa şi voinţa - care au cam lipsit texanului - pentru a ajuta la crearea Palestinei. Mai e un pic şi vedem dacă într-adevăr va alege schimbarea, în sensul cel bun.
    3. Dumnezeu are cu siguranţă şi alte "variante", menite să ne aducă mai aproape de căile Sale. Timpul nu mai este de partea Israelului.
  • +5 (11 voturi)    
    hm (Joi, 8 ianuarie 2009, 9:54)

    seven [utilizator]

    "Palestinienii din Gaza si nu numai sunt foarte saraci si lipsitit de orice acces la educatie. Sunt condusi de lideri care le spun tot timpul ca de vina pentru saracia lor este statul evreu si americanii. Dupa care ii invata sa traga cu arma si sa detoneze bombe. Organizatiile teroriste se folosesc de religie ca sa manipuleze oamenii.

    Israel a incercat de cateva ori sa faca acorduri de pace, dar aia stiu una si buna: "Bum, Bum...". N-as putea spune ca-i iubesc pe evrei dar pe de alta parte ii inteleg in demersul lor militar. Ar mai trebui sa stiti ca stresul la everi e destul de mare si ca ei nu fac asta din placere. Nu-i usor sa stai cu frica in san ca poate azi iti cade o racheta in cap."
  • +5 (5 voturi)    
    Care ar fi solutia? (Joi, 8 ianuarie 2009, 10:02)

    meridi [anonim]

    Atata timp cat Israelul accepta un plan de pace din partea Egiptului(tara musulmana) si a Frantei (tara promusulmana) nu inteleg de ce Hamasul nu accepta.
    • +3 (9 voturi)    
      Fara razboi, Hamasul dispare (Joi, 8 ianuarie 2009, 10:30)

      Ahmad din Iad [anonim] i-a raspuns lui meridi

      Teroristii islamici nu vor fi niciodata de acord sa faca pace cu Occidentul, Israelul, America, etc. Fara acesti adversari desemnati din start ca "satana", propaganda islamica e moarta, e fara obiect.
      Asa ca atat Hamas, Jihadul Islamic, hezbolah sau al Qaida vor face orice ca sa provoace "adversarii infideli". Se vor agata de orice eveniment, cat de mic sau stupid: amintiti-va "afacerea caricaturilor lui Mahomed", cand pt. niste desene, milioane de musulmani urlau din Pakistan pana in Liban "moarte Occidentului"!
      Hamas va refuza orice acord de pace definitiv, va accepta doar compromisuri temporare, care sa le mai salveze din combatanti, atat.
      Insa regiunea nu va fi calma pana cand islamistii nu vor fi lichidati.
      • +1 (7 voturi)    
        opinion desde espana (Joi, 8 ianuarie 2009, 12:14)

        jose [anonim] i-a raspuns lui Ahmad din Iad

        es increible como puede haber tanta gente que apoye un estado terrorista que humilla, roba y mata a miles de personas. no lo entiendo han matado 700 personas y herido a 3000 y aun les justifican es increible...
        • +1 (3 voturi)    
          go away (Joi, 8 ianuarie 2009, 15:29)

          spain pansy [anonim] i-a raspuns lui jose

          Oh stf up man. Some Spanish people are such pussies! Instead of being revolted about what happened in Madrid you pull this pussy act based on bullshit leftist propaganda and your misinformed misunderstandings.

          You should at least have the decency to inform yourself better because the elections in your country are decided by towel headed beardy men. But that doesn't bother you, does it?

          Take example from the English people, you poor poor pussies! (And learn some other foreign languages while you're at it if you can't help throwing comments on Romanian forums)
    • +2 (8 voturi)    
      de ce (Joi, 8 ianuarie 2009, 11:00)

      Petre [anonim] i-a raspuns lui meridi

      Pai nu accepta pentru motivul ca nu vor pace!
      Hamas isi justifica existenta prin lupta impotriva statului evreu, in statutul lor sta clar care le e scopul: distrugerea israelului. Nu pace, nu bunastare pentru palestinieni, nu scoli, sistem sanitar sau refacerea ecomomiei, ci numai distrugerea israelului.
      Astia nu vor accepta in veci un acord de pace, iar daca totusi se va ajunge la asa ceva, il vor sabota imediat ce si-au refacut rezervele de rachete!
      Palestinienii puteau de mult sa aiba un stat al lor daca il vroiau.
      • +1 (7 voturi)    
        omule (Joi, 8 ianuarie 2009, 11:18)

        yyyxxx [anonim] i-a raspuns lui Petre

        zici ca nu au vrut pace; pai cand a fost pace ce trebuia sa faca israelul nu a facut si a dat foarte clar de inteles ca nici nu va face vrodata: 1.deschiderea granitei catre egipt chiar si cu super controale; de aproape un an in gaza nu intra nici mancare si medicamente decat prin tuneluri clandestine; chiar si onu a recunoscut ca fara acele tuneluri populatia nu ar fi suprevietuit;
        2.retragerea nenorocitilor de colonisti din cauza a 2-3 mii de nebuni sunt tinuti in sah 1.5 milioane de oameni; astia trebuiau retrasi de mult dar nu doar ca nu ii retrag cum este stipulat foarte clar in toate acordurile de pace semnate si rezolutii onu ci ii si extind coloniile ilegale si fac altele noi sub nasul armatei;
        3.evreii nu vor sa retraga nici coloniile din cisiordania unde nu e nici un hamas;
        deci tot ce trebuia sa dea nu a dat nimic;cat despre armistitiile trecute imi amintesc f bine cum in plin armistitiu si fara a fi provocati evreii lansau bne mersi atacuri sa ii omoare pe membrii hamas; adica armistitiu in viziunea evreiasca: tu nu mai tragi dar eu da asa imi place armistitiul
        e f simplu daca accepta sa face niste concesii teritoriale cat de cat ok va fi pace macat sa plece cu toate coloniile din teritorii si sa accepte independenta palestinei si va fi pace; dar extremistii lor nu vor in ruptul capului; ei vor totul pt ei si nimic pt palestinieni
        • +3 (7 voturi)    
          Colonistii evrei s-au retras din Gaza (Joi, 8 ianuarie 2009, 12:27)

          Addy [utilizator] i-a raspuns lui yyyxxx

          ... nu a mai ramas nici unul ! Blocada israeliana a fost impusa datorita Hamas. Fatah a cerut de nenumarate ori ca Hamas sa accepte formula a 2 state. Ei au refuzat.

          Din cauza Hamasul si aceasta formula este compromisa pe termen nelimitat.

          Israelienii au gandit asa: Le dam Gaza si violenta va inceta. Ori au primit exact inversul a ceea ce asteptau.

          Pe de alta parte colonistii evrei din Cisiordania si Ierusalimul de Est (in numar de aproape 500.000 de oameni) nu cred ca se vor retrage prea curand acolo, si nici statul israelian nu va sustine o astfel de retragere tinand cont de precedentul Gaza ...
  • +2 (6 voturi)    
    ... (Joi, 8 ianuarie 2009, 10:38)

    kimbo slice [anonim]

    Conflictul acesta se poate explica destul de simplu: Hamas & Hezbollah sunt organizatii teroriste finantate de Iran. De vreo cateva luni, Israelul ameninta, public, ca va bombarda instalatiile nucleare iraniene. In acest sens,au inceput pregatirile si achizitiile de armament. Singura lor problema era gasirea unui moment oportun pt declansarea atacului. Finalul de mandat al lui G.W. Bush ii putea oferi Israelului sansa indelung asteptata.
    De cealalta parte Iranul a intuit care va fi cursul evenimentelor, si a initiat atacul asupra Israelului, cu una din "armele" sale : Hamas.
    Conflictul ii ofera Iranului posibilitatea continuarii programului nuclear, fara a mai avea grija unui atac israelian iminent.
    Pe de alta parte zona Orientului Mijlociu este una dintre marile piete pt vanzarea armamentului. Si,cu siguranta, interesul celor mai mari producatori de armament ( SUA & Rusia) nu permite un viitor mai pacifist.
    Este trist ca in jocul acesta,creat de niste minti demente, mor oameni nevinovati.......deh , "money rules" ...
  • -1 (7 voturi)    
    Hezbollah-ul indeplienste ordinele de la Teheran (Joi, 8 ianuarie 2009, 11:10)

    macchiavelli [anonim]

    Hezbollah nu are niciun fel de mila fata de populatia civila din Liban! atacurile cu rachete la adresa Israelului vor atrage FIX aceasi riposta ca in 2006 sau ca ceea ce se intampla acum in Gaza. pe cine va da vina lumea araba? pe Israel, evident :D
    • -3 (11 voturi)    
      Iar tu indeplinesti ordinele (Joi, 8 ianuarie 2009, 11:24)

      saddam [anonim] i-a raspuns lui macchiavelli

      serviciilor de propagnada israeliene.
      De unde stiu? Cum de unde, din aceeasi sursa din care stii si tu aceste detalii.

      Se putea sa nu bagati Iranul la inaintare? Ce urmeaza? Venezuela? Coreea de N?
      • 0 (0 voturi)    
        nu e nevoie (Joi, 8 ianuarie 2009, 23:46)

        dodo [anonim] i-a raspuns lui saddam

        sa iti spuna nimeni, evident ca Iranul e in spate ... foloseste-ti mintea si gandeste singur, e evident ca este in interesul lor sa destabilizeze Israelul cat mai mult si sa il implice pe cat mai multe fronturi daca se poate.
  • 0 (4 voturi)    
    rachete din Liban (Joi, 8 ianuarie 2009, 12:52)

    matilda [anonim]

    Nu cumva rachetele au plecat din cauza anuntatului acord de incetare a focului (initiativa franco-egipteana) aflat in discutie? Cine nu vrea pace, nu e clar?
    • -3 (7 voturi)    
      ABJECTA DIVERSIUNE EVREIASCA (Joi, 8 ianuarie 2009, 13:04)

      obs [anonim] i-a raspuns lui matilda

      11:19 latest two katyushas reported in nahariya apparently false alarms (haaretz)

      recunoaste pana si oficiosul haaretz (vezi banda flash news) ca a foat alarma falsa.... casa nu zica tentativa de diversiune ordinara din partea triadei criminale olmert-livni-barak.

      este foarte posibil ca nevoia unei crize provocate grave si a declasarii emotiei globale aferente (vezi 11 sept) inainte de 20 ianuarie sa precipite evenimentele cu consecinte ce pot scapa de sub control.
      • +2 (2 voturi)    
        zurly (Joi, 8 ianuarie 2009, 15:46)

        burebista [anonim] i-a raspuns lui obs

        de asta cauta trupele ONU si cele libaneze pe cei care au trimis rachetele...
        ar trebui sa le trimiti un email prostilor, sa le vorbesti despre teoria ta, cum ca nu au fost 4 rachete si nici nu au fost raniti 2 civili.
  • -1 (3 voturi)    
    Israel: terorism de stat (Joi, 8 ianuarie 2009, 13:38)

    lg [anonim]

    ce face Israelul in Palestina este strigator la cer. cui nu stie, ii recomand sa se documenteze despre istoria crearii statului Israel si ce s-a intamplat de atunci. nu degeaba sunt arabii ostili Israelului. si nu intamplator exista termenul antisemitism (ca, de exemplu, termeni gen "anti-bulgari" sau "anti-spanioli" nu exista).
    repet, recomand sincer, celor care ii aproba pe israelieni, sa se documenteze despre istoria zonei.
    • +2 (2 voturi)    
      varza cu ciolan (Joi, 8 ianuarie 2009, 15:50)

      burebista [anonim] i-a raspuns lui lg

      omule, inainte sa iti dai cu barda-n organe, ar trebui sa afli care sunt semitii... s-ar putea sa ai o surpriza atunci cand vei afla ca arabii sunt la randul lor semiti...
      deci tu, gigel din caracal, antisemit fiind ii urasti nu doar pe evrei ci si pe palestinieni.
  • 0 (2 voturi)    
    corect lg (Joi, 8 ianuarie 2009, 14:00)

    xxx [anonim]

    si sa nu uita nimeni ca dupa incercare de a cadea la pace in zona prin tratate de la Oslo, au fost violate de catre Israel abuziv prin ne INCETARI colanizari a west bank-ului si tot felul de magari.
    normal sa apare tot felul de oameni care lupta pentru supravituri in zona numiti de catre Israel teroristi.
    un stat care nu respect tratatele semnate de guverne anterioare nu are cum sa fie numit stat democratic.
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Joi, 8 ianuarie 2009, 21:11)

      cineva [anonim] i-a raspuns lui xxx

      Daca ar fi existat Palestina - stat, nu ar fi existat colonii israeliene... Daca nu ar fi fost atacati si provocati, n-ar fi avut loc razboaie, si nici teritorii ocupate...

      A propos... De curiozitate, oare aveti habar ce-au colonizat evreii in CisIordania?!... Desert pietros!... Acolo au constuit ferme si orase in nimic! Chiar se pune problema supravietuirii?!...
  • 0 (2 voturi)    
    akbar (Joi, 8 ianuarie 2009, 14:04)

    ALlAH AKBAR [anonim]

    desi nu e vorba despre irak aici spun ce-mi trece prin cap...se poate face o antiteza intre irachienii sinucigasi...fara frica de moarte...si ce am invatat noi la scoala despre daci..nici dansilor nu le era frica de moarte cica si la inmormantari radeau si se veseleau...
    ...
    doar o afirmatie tampita...
    • 0 (0 voturi)    
      ? (Joi, 8 ianuarie 2009, 18:42)

      oh [utilizator] i-a raspuns lui ALlAH AKBAR

      Se poate face o antiteza ? Mai degraba o similitudine? Sunt cam antitetice cele doua notiuni, nu crezi?
  • +1 (3 voturi)    
    news flash: LAWLESS ISRAEL (Joi, 8 ianuarie 2009, 14:10)

    obs [anonim]

    13:37 Red Cross: Israel breaking international law, letting children starve in Gaza (Reuters)

    O veritabila "axa a raului" lucreaza de zor pentru "binele" omenirii in aceste momente decisive pentru insasi existenta sa: ISRAEL-USA-UK.

    Omenire care este tinuta cu grija si metodic in stare de leguma de catre media internationala controlata de evrei.
  • +5 (5 voturi)    
    surse (Joi, 8 ianuarie 2009, 14:21)

    DiscussionX [utilizator]

    Salut.
    Eu am citit prin Biblie despre Israel, si Canaan si toate celelalte popoare, care stateau pe acolo.
    1. www.wikipedia.org "palestine" si "Israel".
    2. english.aljeazeera.net
    3. www.cfr.org/publication/8968/ - despre Hamas.

    Problema cea mare este deocamdata acum.
    Ce zicea unul dintre liderii Hamas acum cateva zile - parafrazez - "Israelul ne-a atacat scolile si spitalele si ne-a invadat - asta ne indreptateste sa ripostam". Din pacate a uitat sa spuna DE CE Israelul i-a atacat - anume ca au rupt pacea si au lansat rachete.
    • 0 (0 voturi)    
      IDF=killer (Duminică, 11 ianuarie 2009, 1:45)

      silvio [anonim] i-a raspuns lui DiscussionX

      1.evreii nu cred in biblie cred in tora si talmud.
      2.de ce le-au luat pamanturile si le-a pus blocada sa traiasca ca intr-o inchisoare?
      3.de ce sunt colonisti evrei in cisiordania?
      4.teritoriile ocupate.adica ocupate de Israel agresorul!!!
  • -1 (1 vot)    
    masacrul din gaza - fotografii cutremuratoare (Joi, 8 ianuarie 2009, 14:22)

    emilia [anonim]

    colectie de fotografii cutremuratoare despre macelul palestinienilor de catre evrei in gaza:

    http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/israel_and_gaza.html

    WAKE UP WORLD !!!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by