Calculele NASA, corectate de un elev german de 13 ani

de C. Marin     HotNews.ro
Miercuri, 16 aprilie 2008, 16:03 Actualitate | Internaţional


NASA greseste calculele
Foto: astroportal.sk
Un elev german a corectat un calcul efectuat de NASA in legatura cu pericolul unei posibile coliziuni a unui asteriod cu Terra. Nico Marquardt, in varsta de doar 13 ani, a descoperit ca probabilitatea ca asteroidul Apophis sa loveasca Pamantul este de 1 la 450, fata de calculele facute de NASA, care aratau ca probabilitatea este cu mult mai redusa, de 1 la 45.000, anunta AFP.

Marquardt a observat eroarea dupa ce a consultat  calculele telescopice realizate de Institutul de astrofizica din Potsdam (AIP), din apropierea Berlinului. Spre deosebire de NASA, copilul a luat in calcul si posibilitatea ca Apophis, care va trece pe langa Terra pe 13 aprilie 2029, sa se loveasca de minim unul din cei 40.000 de sateliti care se deplaseaza cu o viteza de 3,07 km/secunda in jurul Pamantului.

Daca va avea loc un impact in 2029, Apophis ar putea fi deviat, astfel incat ar putea slovi Terra la urmatoarea trecere pe langa planeta, care va avea loc sapte ani mai tarziu.

Atat NASA cat si Agentia spatiala europene (ESA) au fost nevoiti sa recunoasca faptul ca tanarul are dreptate.

In cazul unei coliziuni cu Pamantul, asteroidul ar cadea in Oceanul Atlantic, provocand valuri monstruoase si nori densi de praf care vor acoperi cerul pentru o perioada nedeterminata. De asemenea,  coastele din jurul Oceanului ar fi distruse.

Apophis, format din fier si iridiu, are un diametru de 320 de metri si o greutate de 200 de milioane de tone.

Amanunte privind controversatul subiect pe site-ul NASA

















11190 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    nu e adevarat (Miercuri, 16 aprilie 2008, 16:39)

    vlad [anonim]

    Se pare ca intre timp NASA si ESA au declarat ca nu au recunoscut "faptul ca tanarul geniu are dreptate".
    • 0 (0 voturi)    
      logica adanca (Joi, 17 aprilie 2008, 19:27)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui vlad

      dar daca am dizolva NASA si am pune in locul ei o clasa de elevi dinastia? Mi se pare absolut exceptional. Cum de am fost atat de prosti pana acum si nu ne-am dat seama? Spuneti-le domnilor la americani sa lase prostiile si sa angajeze elevi de 13 ani sa aibe si presa un os de ros vre-o 2-3 zile.
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Miercuri, 16 aprilie 2008, 16:57)

    cristi [anonim]

    Interesant articolul dar cam multe greseli. Prima care frapeaza ar fi cei 40.000 de "sateliti" din jurul pamantului. Poate este vorba de asteroizi sau alte obiecte celeste a caror orbita intersecteaza traiectoria respectivului asteroid.
    Nu sunt asa de sigur ca greutatea asteroidului este de 200 de miliarde de tone. Un calcul simplu:
    masa = densitate*volum
    densitatea o putem lua de vreo 5000Kg / metru cub
    volum = 4*Pi*raza**3 / 3
    Si ar da in jur de 100 de milioane sau putem merge la 200 de milioane de tone daca luam o densitate de 10000Kg/m**3 (valoare mult prea mare -- ar trebui sa fie metalic si de obicei asteroizii sunt bolovani si mai sunt si spongiosi pe deasupra. O sugestie ar fi sa se dea si sursa citata. Pana una alta sa speram ca nu se pune vreo pietricica in calea lui ca ...
    • 0 (0 voturi)    
      x (Miercuri, 16 aprilie 2008, 17:12)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui cristi

      "Both NASA and Marquardt agree that if the asteroid does collide with earth, it will create a ball of iron and iridium 320 metres (1049 feet) wide and weighing 200 billion tonnes, which will crash into the Atlantic Ocean." AFP - nu te certa cu ei, au preluat o stire (si au avut mult bun-simt si au dat si linkul)
    • 0 (0 voturi)    
      corect, cristi (Miercuri, 16 aprilie 2008, 19:47)

      popas [anonim] i-a raspuns lui cristi

      Bravo cristi, ai dreptate. Hai sa facem niste calcule simple:

      - densitatea fierului este de 7.800 kg/ m3,
      - densitatea iridiului este de 22.650 kg/m3

      In cel mai fericit caz, densitatea medie ar fi in jur de 15.000 kg/m3

      volumul = (4*Pi*160metri^3) / 3 = (4 * 3.14* 4.096.000metri cubi) / 3 = 51.445.760 / 3 metri cubi = 17.148.587 metri cubi.

      Admitand un volum de 17.000.000 metri cubi (deoarece asteroidul nu este o sfera perfecta), avem:

      masa = 15.000 kg*17.000.000 metri cubi = 255.000.000.000 kg, adica 255.000.000 tone !!!

      Bravo cristi! Eu propun sa scrii celor de la NASA, si sa ii corectezi iar. Daca ai 13 ani, NASA o sa isi piarda din credibilitate :)))
      • 0 (0 voturi)    
        n-ai inteles (Joi, 17 aprilie 2008, 4:23)

        LuciAn ilea [anonim] i-a raspuns lui popas

        volumul de praf dizlocat de impact va fi de 200 de miliarde de tone,nu greutatea asteroidului<br>densitatea unui asteroid nu trece de 4 g/cm3 ,dar viteza lui e de 40 km/sec<br>si impulsul=viteza*masa,ma savantule!<br>asa ca nu conteaza cat e de mare,ci conteaza viteza<br>si nici unghiul de intrare nu conteaza,pt ca forta gravitationala oricum il deviaza ,impreuna cu frictiunea atmosferica,NASA boiY
        • -1 (1 vot)    
          billion (Joi, 17 aprilie 2008, 9:03)

          expiratu [anonim] i-a raspuns lui LuciAn ilea

          billion=million
          • 0 (0 voturi)    
            gresit (Joi, 17 aprilie 2008, 13:27)

            Cristian80 [anonim] i-a raspuns lui expiratu

            billion = miliard
            million = milion
    • 0 (0 voturi)    
      nu i asa (Joi, 17 aprilie 2008, 12:36)

      Aphex [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      dude, fierul are 7,68 To / metru cub.. refa calculele
  • 0 (0 voturi)    
    XYZ (Miercuri, 16 aprilie 2008, 18:48)

    XYZ [anonim]

    Traducerea ca traducerea, dar adaptarea la limba romana nu dura mai mult de 5 min.
    Nu zic de 3 surse, dar poate era mai indicat de vazut ce scrie declaratiile NASA si ESA ;)
  • 0 (0 voturi)    
    Curios lucru, cu densitatea (Miercuri, 16 aprilie 2008, 21:43)

    EnigmaPsi [anonim]

    Curios, imediat ce am citit articolul am calculat, conform densitatilor, ce masa ar putea avea bolovanul ala. Si curios cum mai pot scrie prostii astia de la NASA, in loc de milioane - miliarde. Americani, ce sa-i faci :)
    • 0 (0 voturi)    
      Re: Densitate (Miercuri, 16 aprilie 2008, 22:19)

      Fara numar [anonim] i-a raspuns lui EnigmaPsi

      Pai au gresit probabilitatea cu doua zerouri (45000 in loc de 450) si i-a corectat pustiul, iar greutatea cu 3 zerouri (200 miliarde in loc de 200 de milioane) si i-au corectat cititorii hotnews. Greu cu zerorurile astea!
    • 0 (2 voturi)    
      NASA (Miercuri, 16 aprilie 2008, 23:14)

      Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui EnigmaPsi

      Daca informatia asta e preluata de la NASA, ma intreb cum de zboara navele de le fac ei, daca gresesc cu 3 ordine de marime un calcul banal de clasa a IV-a.
      • -1 (1 vot)    
        Nu-ti bate capu (Joi, 17 aprilie 2008, 1:06)

        Opposite [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

        Amice, mai usor cu intrebarile retorice ca faci embolie cervicala.
        • 0 (0 voturi)    
          ce-i aia? (Joi, 17 aprilie 2008, 10:23)

          cerebral [anonim] i-a raspuns lui Opposite

          sucirea gatului?
          • -1 (1 vot)    
            Nu (Joi, 17 aprilie 2008, 14:45)

            Opposite [anonim] i-a raspuns lui cerebral

            Nu, i se amesteca gandurile si confunda NASA cu caminu cultural ceea ce s-a si intamplat.

            Era o ironile...milky...
        • +1 (1 vot)    
          eroarea duce la eroare (Joi, 17 aprilie 2008, 10:23)

          milky [anonim] i-a raspuns lui Opposite

          pai, daca nu sunteti in tema de ce postati comentarii? cum adica embolie cervicala? embolul este ceva ce obstrueaza un vas de sange (picatura de grasime, paraziti, bula de aer, tromb)... deci daca are loc intr-un vas de sange, cum poti sa zici ca e cervicala (regiune)?
          poate zona ta cervicala e o mare bula de aer! cat despre elevul german, spectaculos, n-am ce zice, dar cititi macar toate articolele despre caz.
          • 0 (0 voturi)    
            Macar toate articolele... (Vineri, 18 aprilie 2008, 8:55)

            Opposite [anonim] i-a raspuns lui milky

            Toate articolele sunt unul singur tradus si rastradus in toate limbile lumii inclusiv romana. Unele contin si minciuna cum ca NASA a fost deacord cu corectia, altele nu.
            • 0 (0 voturi)    
              opossite my *ss ! (Marţi, 22 aprilie 2008, 19:50)

              milky [anonim] i-a raspuns lui Opposite

              cu embolia cum ramane?....
  • 0 (0 voturi)    
    Sa nu intram in panica ... (Miercuri, 16 aprilie 2008, 23:24)

    lolek [anonim]

    Calculele elevului german sunt de fapt gresite:

    http://www.theregister.co.uk/2008/04/16/esa_german_schoolboy_apophis_denial/?rss
  • 0 (0 voturi)    
    G=m*g (Joi, 17 aprilie 2008, 0:33)

    cosmin [anonim]

    Greutatea unui corp este forţa cu care un cîmp gravitaţional acţionează asupra corpului. Tinand cont ca acel corp este in spatiu si are o anumita viteza notiunea de greutate isi pierde intelesul uzual .De exemplu greutatea unui corp aflat la suprafaţa Pămîntului este

    c G = m *g

    unde m este masa corpului, iar g este vectorul acceleraţiei gravitaţionale, orientat spre centrul Pămîntului şi cu valoarea standard de 9,80665 m/s² .
    Asupra corpului care se deplaseaza cu aceasta viteza actioneaza mai multe forte.
  • 0 (0 voturi)    
    Sursa originala (Joi, 17 aprilie 2008, 1:09)

    cristi [anonim]

    din pacate nu mai am 13 ani asa ca NASA nu o sa ma ia in seama :))
    Si pana una alta, daca facem o bibliografie aprofundata, pe siteul NASA de exemplu sau wikipedia
    http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
    http://fr.wikipedia.org/wiki/(99942)_Apophis
    vedem ca de fapt masa asteroidului este de fapt de 2.1x10**10Kg adica 21 milioane tone.
    Oricum problema nu este asta (desi diferenta este semnificativa) ci faptul ca o mica cercetare bibliografica si compararea cu sursele originale ar evita anumite erori datorate citarii citarii citarii ....
    Precizez ca HotNews este si o sa ramana sursa mea principala de informare si observatiile pe care le-am facut mai sus au fost facute din cea mai buna intentie.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru cosmin (Joi, 17 aprilie 2008, 1:23)

    cristi [anonim]

    atunci mai trebuie adaugata o inexactitate: masa se masoara in Kilograme iar greutatea care este o forta se masoara in newtoni.
    Pe siteul Nasa este clar precizat masa = 21 milioane tone
    • 0 (0 voturi)    
      greu cu zerourile astea (Joi, 17 aprilie 2008, 9:30)

      elaxxx [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      deja is 4 numai la masa .... cate o mai fi la probabilitate
  • 0 (0 voturi)    
    unitate de masura (Joi, 17 aprilie 2008, 8:50)

    costica [anonim]

    atentie la unitati de masura, la americani billion inseamna milion iar la englezi inseamna miliard si tot invers este si pentru milion.....deci depinde daca textul este scris in engleza britanica sau cea americana
    • 0 (0 voturi)    
      Din dictionarul Encarta (american)... (Joi, 17 aprilie 2008, 12:21)

      euro-pean [anonim] i-a raspuns lui costica

      bil·lion [bíllyən]
      (plural bil·lions or bil·lion)
      noun
      1. one thousand million: one thousand million, written as 1 followed by nine zeros
      2. U.K. one million million: one million million, written as 1 followed by 12 zeros (dated)
      3. large number: an extremely large but unspecified number of people or things (informal) (often pl)
      4. billion in money: a billion dollars

      Microsoft® Encarta® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. All rights reserved.
    • 0 (0 voturi)    
      minioane, bilioane, trilioane (Joi, 17 aprilie 2008, 15:32)

      Aster [anonim] i-a raspuns lui costica

      "La Nasa et Nico Marquardt estiment qu'en cas de collision, la
      boule de fer et d'iridium d'un diamčtre de 320 mčtres et lourd de
      200 milliards de tonnes tomberait dans l'Océan Atlantique". - AFP

      Oare si aici se ridica problema de "franceza americana sau franceza britanica"?????
  • 0 (0 voturi)    
    miliardele (Joi, 17 aprilie 2008, 9:13)

    expiratu [anonim]

    Pentru cei care se lovesc de greutatea asteroidului să spunem că în engleza americană billion= million din engleza britanică... Deci nu are 25 de miliarde ci de milioane de tone...
  • 0 (0 voturi)    
    2 pe zi (Joi, 17 aprilie 2008, 12:06)

    Satelitu' [anonim]

    40.000 de sateliti inseamna ca de la Sputnik (1957) s-au lansat 2,14 pe zi. Probabil i-au lansat cu Katiushele...
    • 0 (0 voturi)    
      chiar mai simplu de cat crezi. (Joi, 17 aprilie 2008, 12:47)

      Lucian* [anonim] i-a raspuns lui Satelitu'

      La fiecare lansare de rachete au ramas in spatiu mai mult de un singur obiect.
      La o racheta clasica sunt cele 3 trepte din care prima cade la sol, raman ultimele doua trepte si conul de protectie pt satelit care este facut la randul lui din 2 sau chiar 3 bucati si mai sunt si micile motoare ale satelitului pt pozitionarea finala pe orbita.
      Par putine initial, dar se strang in timp o gramada de "gunoaie spatiale", mai ales ca in afara misiunilor oficiale civile mai erau si o gramada de misiuni militare cu sateliti spion care initial trimiteau capsule cu filme la sol si nu avea mai mult de 5-6 role de film.
      In perioada razboiului rece din anii 70 se lansa uneori la fiecare 2 saptamani alta racheta.
  • 0 (0 voturi)    
    Billion nu-i million, in nici un fel de engleza (Joi, 17 aprilie 2008, 12:59)

    EnigmaPsi [anonim]

    Vedeti wikipedia - billion. Este ori 10^9 (miliard), ori 10^12 (o mie de miliarde). Nici intr-un caz milion.
  • +1 (1 vot)    
    40.000 de sateliti? :D (Joi, 17 aprilie 2008, 13:23)

    Adrian [anonim]

    Daca ar afla tiganii ce valoare au satelitii aia.
    Sunt curios daca le dispar satelitii astora de la NASA pe cine or sa arunce vina ...pe romani?
    • 0 (0 voturi)    
      ati ajuns, fericit, (Joi, 17 aprilie 2008, 15:55)

      cerebral [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      sa va culturalizati conform metodei Bigmac? Cu diplome de la McNeznaiu? Pe vremuri nu existau discutii:
      1 x 10³ = mie
      1 x 10^6 = milion
      1 x 10^9 = miliard
      1 x 10^12 = bilion
      1 x 10^15 = biliard
      si asa in continuare: trilion, triliard, cvatrilion, cvatriliard... Valabil si in patria copilului-minune, care poate le-a incurcat cu etaloanele americane si engleze (inch, foot, yard, mile). I se confera de-acum diploma plus medalia Mac...?
    • 0 (0 voturi)    
      scuze, Adrian, (Joi, 17 aprilie 2008, 16:45)

      cerebral [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      textul de mai sus n-a fost intentionat ca raspuns.
  • 0 (0 voturi)    
    hoax (Vineri, 18 aprilie 2008, 7:11)

    Gabi [anonim]

    http://www.nasa.gov/centers/jpl/news/asteroid-20080416.html

    2008-Apr-16:
    In response to inquiries, accidental impact with an artifical satellite in 2029 is vanishingly unlikely. As mentioned above, (1) Apophis does not pass near the zones where most satellites are located and (2) man-made satellites and Apophis both have small cross-sectional areas. Even if a high-velocity impact occurred, a large satellite could change Apophis' position 7 years later (in 2036) by only 100's of km at most. This is less than 1/10th the size of the smallest issues considered in the paper, very much in the noise of the calculations, and can have no meaningful effect on Earth impact probability estimation (which already incorporates more than 30 million km of uncertainty). At such a late date, impact with an artificial satellite would be like a bug on the windshield of Apophis. Deflection efforts are dependent on being early enough to leverage the dynamics of the 2029 encounter. Events during the encounter lack such leverage.
    http://neo.jpl.nasa.gov/apophis/


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version