George Bush: Vladimir Putin trebuie sa inteleaga ca scutul anti-racheta nu este impotriva Rusiei, ci impotriva unei amenintari comune venite din Orientul Mijlociu

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 27 martie 2008, 20:54 Actualitate | Internaţional


George W. Bush
Foto: Rompres
Presedintele american George W, Bush a afirmat, intr-un interviu in exclusivitate acordat televiziunii publice, ca este foarte important ca  omologul sau rus, Vladimir Putin, sa inteleaga ca scutul anti-racheta nu este un sistem de aparare impotriva Rusiei, ci impotriva unei eventuale amenintari comune, cum ar fi o racheta lansata din Orientul Mijlociu. Liderul de la Casa Alba s-a declarat increzator ca la summit-ul NATO de la Bucuresti va exista un consens total in ceea ce priveste scutul anti-racheta, criminalitatea virtuala si terorismul.

Intrebat insa daca crede ca Bucurestiul ar putea fi locul unui acord istoric cu Vladimir Putin, liderul de la Casa Alba a evitat un raspuns clar, afirmand ca isi pune sperantele in intalnirea pe care o va avea cu presedintele rus la Soci, dupa summit-ul de la Bucuresti.

Discutiile la summit-ul NATO de la Bucuresti se vor concentra si pe alte 3 capitole, a aratat presedintele american: angajamentul NATO in Afganistan, extinderea Aliantei cu trei noi tari, dar si aspiratiile Ucrainei si Georgiei de a intra in NATO.

Seful statului american a evidentiat si "contributia Romaniei la razboiul impotriva extremismului, o contributiei importanta care a atras sacrificii din partea NATO, din partea romanilor, in special a celor care si-au pierdut apropiatii in acest razboi. Lor le transmit sincerele mele condoleante si rugaciuni."






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















502 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Violenta ideologiei islamice (Vineri, 28 martie 2008, 10:28)

    ROMAN [anonim]

    Expansiunea islamului politic, "acceptata" in Europa in numele unei tolerante prost aplicate, reprezinta o amenintare strategica, fundamentala, pentru societatile de tip european. Si nu de acum, ci inca de cand primele triburi berbero-arabe islamizate au invadat peninsula Iberica, acum peste 1.200 de ani. Populatia autohtona (spaniolii si portughezii de azi) au avut nevoie de 600 de ani pt. a se elibera si ei au numit acest lung razboi de supravietuire a crestinismului si culturii proprii, "Reconquista"!

    Popoarelor balcanice le-au trebuit 500 de ani pt. a se elibera de sub ocupatia nomazilor islamizati veniti din Asia centrala si neamul romanesc a suferit o intarziere incontestabila in dezvoltarea sa datorita influentei nefaste adusa de turci.

    Pe site-ul "liveleak.com" puteti accesa versiunea engleza a filmului ce denunta violenta ideologiei musulmane, "Fitna the movie".
    http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

    Pe Wikipedia gasiti o explicatie detaliata a filmului de 16 minute realizat de un deputat olandez (sef de partid cu 9 deputati), deputat ce a cerut interzicerea Coranului pe care l-a comparat cu lucrarea nazista "Mein Kampf".
    http://en.wikipedia.org/wiki/Fitna_(film)

    Daca in Europa razboaiele "religioase" au incetat acum 5-600 de ani, odata cu excesele Inchizitiei (21.000 de victime), in lumea musulmana violenta pe baze religioase (intre suniti si shiiti, intre salafisti si nationalisti) e cotidiana in Irak, Pakistan, Afganistan, Liban, Gaza, Somalia, Algeria, Maroc, Egipt, Turcia, etc. E de ajuns sa va uitati la stiri pe Al Jazeera English (daca posturile occidentale vi se par "controlate":)).

    Spre deosebire de administratia Clinton, aceea a lui Bush nu a sub-estimat pericolul terorist islamic si in ciuda urii inversunate contra Americii, musulmanii nu au mai reusit nici un atac contra USA in ultimii 7 ani! In schimb, Europa a fost lovita, la Madrid si Londra si evita saptamanal masacre colective prin arestari intre imigranti islamici.
    • -1 (1 vot)    
      sute de milioane de imbecili in lume... (Vineri, 28 martie 2008, 13:01)

      Hollow [anonim] i-a raspuns lui ROMAN

      dar cum dracu se nimeresc majoritatea pe forumuri, frate? cred ca e ceva care-i atrage...
      oare ce-i impinge pe oameni sa-si dea cu parerea despre lucruri pe care nu le-au vazut sau citit vreodata? pentru ca numai un om care nu stie nimic despre Coran, daramite sa-l citeasca, poate spune ca e violent. o opera care e mai mult poetica decat religioasa si foarte progresista pentru circumstantele in care a aparut.
      no, my imbecile friend, motivele pentru razboaiele si instabilitatea orientului mijlociu si a lumii musulmane sunt mult mai terestre si de cand lumea: distributia resurselor si a bogatiei. Islamul, ca si celelalte doua religii abrahamice, in interpretarile lor extremiste, este doar un ajutor de nadejde intr-o lupta cu alte scopuri finale. culmea e ca scopurile alea nici macar nu sunt ascunse sau parte a unei conspiratii - pur si simplu sunt indeajuns de multi imbecili spalati pe creier pe lume care sa-si explice un intreg fenomen prin 6 cuvinte: "X este prin natura sa violent".
      • 0 (0 voturi)    
        da (Vineri, 28 martie 2008, 18:52)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Hollow

        mai halou, cum le stii tu pe toate, ca un criptocomunist mare. Asa e, cia, mossadul si globalizarea sint de vina, ( si basescu, ca asta e de vina la orice), nu islamul. Asta e religia mieilor si a porumbeilor, iar jihadul l-a inventat rabinul din buhusi. Dormi linistit, binladen si newyorktimes lucreaza pt tine !
        Semnez: alb, ortodox, rasist, spalat pe creier de cia si mossad.
  • +1 (1 vot)    
    Vladimir Putin (Vineri, 28 martie 2008, 13:36)

    Opinie [anonim]

    Eu cred ca Vladimir Putin intelege foarte bine scutul antiracheta. Chiar daca nu l-ar intelege el singur, i l-ar explica baietii de la FSB, cu detalii.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by