The Telegraph: Biden are dreptate să pună capăt epocii hybrisului american (editorial)

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 3 septembrie 2021, 1:12 Actualitate | Internaţional


Joe Biden
Foto: Shutterstock Editorial / Profimedia Images
Credința că valorile occidentale ar trebui aplicate universal este lucrul care a dus la dezastrul umilitor din Afganistan - scrie The Telegraph, citat de Rador.
  • Articol de Sir Christopher Meyer (fost ambasador britanic în SUA și Germania)
Discursul de marți seară al președintelui Biden către poporul american a reprezentat cea mai cuprinzătoare justificare de până acum a retragerii din Afganistan - o retragere însoțită de haos, vărsare de sânge și de abandonarea a tone de echipament militar în mâinile inamicului. Însă așa arată tabloul unei înfrângeri.

Probabil că discursul lui nu i-a satisfăcut pe cei care pun la îndoială înțelepciunea adoptării unui termen-limită, care a predat inițiativa inamicului, sau a folosirii acordului de mântuială încheiat de Donald Trump în 2020 cu talibanii drept bază a retragerii. Nu-i va fi satisfăcut nici pe cei care se întreabă de ce a fost abandonată atât de timpuriu marea bază militară de la Bagram și aerodromul ei. Și cu siguranță nu a satisfăcut nici guvernul britanic și aliații din NATO, care au stat umăr la umăr alături de America în momentul ei de agonie de după atentatele din 11 septembrie 2001, când SUA au invocat Articolul 5 al tratatului NATO, care stipulează că atacul împotriva unui membru constituie un atac împotriva tuturor membrilor alianței.

Discursul lui Biden nu a conținut nici măcar un cuvânt de apreciere pentru sacrificiile făcute de Regatul Unit și de alți aliați din NATO în Afganistan. În unilateralismul său egoist, Biden nu e cu nimic mai bun decât Trump. În unele privințe e chiar mai rău. S-a cam terminat cu Articolul 5 în calitate de „angajament sacru”, după cum îl califica Biden în iunie. Și s-a cam terminat cu așa-zisa relație specială, ridicată în slăvi de secretarul de stat Tony Blinken cu ocazia primei sale vizite la Londra.

Și totuși, Biden ne-a făcut o favoare. Politica externă funcționează cel mai bine atunci când, dezbărată de iluzii și retorică pompoasă, se bazează pe calcule pragmatice urmărind interesul național. Semnificația reală a cuvintelor rostite marți de Biden constă în aparenta admitere a acestor adevăruri elementare. Există acolo chiar și primele indicii în privința unei Doctrine Biden care, dacă va fi implementată, va marca o ruptură radicală de trecut.

Pax Americana, denumită uneori cu evlavie „sistemul bazat pe reguli al ordinii internaționale”, a prevalat în epoca postbelică. Acum ea începe să se fisureze, mai presus de toate sub impactul competitiv al Chinei. Pe parcursul îndelungatei dominații americane a scenei internaționale, președinții, deopotrivă democrați și republicani, au considerat că e de datoria Americii să răspândească democrația și valorile de tip occidental în întreaga lume.

Cândva George W. Bush a încercat să-mi țină un mic discurs de acest fel. În esență, nu era deloc diferit de faimosul discurs inaugural ținut de John F. Kennedy în 1961.

Credința trufașă că valorile occidentale ar trebui aplicate universal a fost cea care a dus la ideea nebunească de nation-building [„construcția” unei identități naționale prin intermediul puterii statului - n.trad.] și la dezastrul umilitor din Afganistan. O expediție punitivă împotriva Al-Qaeda în 2001 era de înțeles; dar să încerci să reconstruiești o țară din temelii, mergând împotriva curentului istoriei, culturii și religiei, în numele democrației occidentale și al drepturilor omului, era un lucru sortit eșecului de la bun început.

Noi, britanicii, ar fi trebuit să știm acest lucru, dacă ne-am fi deranjat să ne studiem propria istorie. Am intervenit în Afganistan de două ori în secolul 19 și o dată în secolul 20. Nici una dintre acele intervenții nu s-a încheiat cu bine, nici una nu a adus vreun beneficiu de durată Regatului și nici una nu a schimbat Afganistanul.

Un veteran al Primului Război Afgan avertiza în ajunul celui de-al doilea: „S-a ridicat o nouă generație care, în loc să profite de pe urma lecțiilor solemne ale trecutului, e dispusă și nerăbdătoare să ne amestece în treburile acelei țări turbulente și nefericite [...] O reușită acum, oricât de izbutită din punct de vedere militar, se va dovedi negreșit a fi zadarnică din punct de vedere politic”.

Într-o corespondență din 1898 din regiunea în care se află astăzi granița dintre Afganistan și Pakistan, un tânăr cavalerist și jurnalist la Daily Telegraph pe nume Winston Churchill explica „enigma frontierei”: poți să-i supui și să-i dezarmezi pe paștunii din provincia Helmand - străbunii talibanilor de astăzi -, dar nu vei putea niciodată să-i înfrângi. „Fanatismul lor rămâne de nezdruncinat.”

La acestea putem adăuga intervenția sovietică eșuată din 1979-1989 și propria experiență a Americii. Biden pare a-și fi însușit aceste lecții. El a anunțat poporul american că: „Decizia privind Afganistanul nu se referă doar la Afganistan. Se referă la a pune capăt unei epoci a marilor operațiuni militare vizând transformarea altor țări”. Cu alte cuvinte, America a renunțat să mai facă nation-building din spatele puștii. E o repudiere implicită a multora dintre predecesorii săi. E o validare a faimosului dicton atribuit strategului prusac de secol 19 Carl von Clausewitz, conform căruia războiul nu este decât o extensie a politicii prin alte mijloace.

Nu vorbim aici de izolaționism. Este o doctrină menită a armoniza intervențiile externe cu interesele americane și cu obiective realizabile, cum ar fi pedepsirea unor acte teroriste. Numai timpul ne va lămuri cum va opta Biden s-o aplice într-un sens mai general. Și ar putea începe prin a-l trimite pe Tony Blinken dincolo de Atlantic pentru a discuta cu niște aliați plini de vânătăi despre ce presupune efectiv noua direcție a politicii externe americane.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3213 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    implementarea - bat-o vina (Vineri, 3 septembrie 2021, 1:47)

    ..13 [utilizator]

    Asadar prin urmare ma regasesc in cuvintele: nu este mare deosebire intre Trump si Biden.

    dar...

    Nu acordul incheiat cu talibanii este buba cea mare ci modul in care s-a desfasurat implementarea retragerii si lipsa totala de coordonare intre aliati care adancesc rupturile in NATO - bucurie maxima la Moscova si in China....

    Nu promovarea democratiei la nivel international este problema ci modul in care merge implementarea in unele locuri si in mod particular in Afganistan.

    Un afgan care si-a pierdut tatal cu cateva zile inainte de 9/11 ucis de amicii lui Osama a spus ca semintele erau acolo, in Afganistan, pentru ca existau generatii pregatite sa conduca altfel tara aceea si in acelasi timp suficienti de intelepti sa inteleaga/accepte ca exista o cultura locala, specifica... Mai erau necesari cativa ani pentru consolidarea acestora iar acum ei sunt vanati de talibani... ce dezastru in privinta resursei umane pregatite...

    un profesor american mentiona in 2011 ca intotdeauna armata afgana a pactizat cu cei care urmau sa preia puterea si niciodata nu a fost o lupta - mereu armata a trecut de partea invingatorilor. Plastic s-a exprimat te culcai ca un invingator si dimineata te trezeai invins pentru ca armata te parasea...

    Deci lucrurile legate de lipsa repostei armate si a cedarii rapide a puterii in Afganistan erau super cunoscute.

    la fel era cunoscuta problema liderilor - in ultimii 100 de ani conducatorii lor fie au ales sa plece din tara, in viata, fie au fost ucisi ...

    Americanii inarmati cu aceste date deja cunoscute puteau alege o alta cale in retragerea lor - nu armata a gresit ci liderul care va raspunde in fata istoriei prin pierderea prestigiului international al USA

    CIne va putea recastiga prestigiu in arena internationala? Poate UK - singura tara suficient de puternica economic si militar, suficient de exersata pe plan international, buna cunoscatoare a conflictelor militare si civile si cu o industrie de bine sau de rau relocata de ceva timp in UK
  • -5 (7 voturi)    
    Vasalii (Vineri, 3 septembrie 2021, 7:37)

    copturie [utilizator]

    SUA care i-au urmat orbeste in razboaiele lor de democratizare ce sa mai spuna acum, abia dupa 20 de ani si trilioane de dolari cheltuite si-au dat si ei seama ca nu poti sa democratizezi cu forta
  • +3 (3 voturi)    
    US a abandonat în Afghanistan armament gunoi! (Vineri, 3 septembrie 2021, 7:44)

    Rower [utilizator]

    1) Statele Unite au lăsat în Afganistan armament de mica utilitate sau nefuncțional și care ar fi costat prea mult sa fie mutat de acolo. Vorbesc de lucruri proprietate a US.

    2) Exista și echipamente militare care erau în dotarea forțelor armate marioneta pro-US ale Afganistanului. Ele nu aparțineau SUA, fuseseră cumpărate pe bani grei de guvernele din Kabul. Pe de alta parte, armamentul în cauza nu avea cum sa fie evacuat pentru ca altfel conducerea marioneta afgana instalata de US rămânea fără nici o apărare. ​

    3) Rezervele valutare și de aur ale Afganistanului sunt în mana SUA.

    Citat:
    "Discursul de marți seară al președintelui Biden către poporul american a reprezentat cea mai cuprinzătoare justificare de până acum a retragerii din Afganistan - o retragere însoțită de haos, vărsare de sânge și de abandonarea a tone de echipament militar în mâinile inamicului. Însă așa arată tabloul unei înfrângeri."
  • -1 (1 vot)    
    ... (Vineri, 3 septembrie 2021, 10:06)

    cartograful [utilizator]

    SUA nu s-au impus prin forta ci prin atractivitatea modelului oferit. In anii, incepand din anii '40 si pana aproximativ anul trecut SUA au fost tipul cool din cartier. Multa lume voia sa fie ca ei sau sa traiasca acolo. Tulburarile de anul trecut au aratat o democratie obosita, falii sociale uriase, samd. Probleme structurale care reusesc sa fisureze chiar fundatiile societatii lor, societate care acum este in mod deschis numita ca fiind cladita pe nedreptati istorice, este negata chiar din interior, samd.

    Si in anii 30 pana prin anii 60 chiar si URSS-ul a constituit un model atractiv, asa a atras jumatate de Africa si parti din Asia si America Latina pe orbita, nu prin forta ci printr-un regim care promitea distributie mai echitabila a bogatiei, justitie sociala, samd. Cand lumea s-a prins ca URSS inseamna foame, faliment si pumn in gura s-a ales praful.
    SUA trebuie sa fie foarte atente sa nu repete istoria asta.

    China, dupa ce-a fost tocilarul clasei timp de 3 decenii, incearca sa fie nout tip cool, bogat, tech savvy si mai presus de toate propune un targ interesant: libertatile clasice (de miscare, de opinie, politica) in schimbul sigurantei.
    E un joc in care politicienii din SUA si EU au intrat cu naivitate si in care nu au experienta.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by