"Suprematismul" nu poate fi decat al legii // Iata cat de aberante au fost acuzatiile stangii americane la adresa judecatorilor conservatori ai Curtii Supreme, cat teatru ieftin si injositor doar pentru a mobiliza si manipula electorii. Deciziile luate sunt foarte clar un indiciu despre probitatea profesionala a acelor judecatori conservatori, se dovedeste ca dumnealor sunt adevarati profesionisti si nu au ajuns acolo cu o agenda politico-ideologica, nu sunt acolo pentru a face politica Partidului Republican. Dl presedinte Trump e in campanie electorala si se adreseaza electoratului sau fidel (o majoritate din cei 80 de milioane abonati peTwitter), e nemultumit dar asta e calea intr-un stat de drept, tribunalele dau adesea hotarari care nu plac partidelor politice. Pentru oricine e un adept al democratiei reprezentative si al statului de drept, e fundamental sa fie protejata separarea puterilor in stat si suprematia legilor in fata arbitrariului politic sau ideologic. Este exclus ca intr-o democratie sa nu existe control judecatoresc asupra deciziilor de mare importanta societala luate de partide. Nu poti lasa un grup de indivizi (partid, ONG, asociatie, sindicat, adunatura de pe strada) sa "decida" cu de la sine putere ce trebuie sa faca intreaga societate fara incadrarea in lege si in control constitutional. Daca vrem ca Occidentul sa nu decada in anarhie (lipsa de respect pt autoritate publica), haos si anomie (lipsa de respect pt normele de lege), e foarte important sa nu permitem nici unui individ (presedinte, premier, ministru, etc) sau grup de indivizi sa impuna idei sau politici publice prin violenta sau ilegalitati. Intotdeauna legea e deasupra, nu ce decide cineva la o bere cu amicii ca asa i se pare ok. Nu-ti place legea ca e contra MAGA sau contra BLM? Urmezi calea civilizata, prin schimbarea legii, prin autoritatea publica locala sau nationala, prin controlul judecatoresc. Si respecti ce se decide, pana cand tu si amicii aveti majoritate si puteti schimba normele juridice respective !

Activism judiciar // Se vede inca o data ca "statul de drept", "separatea puterilor", "domnia legii" si celelalte idealuri frumoase sunt povesti de adormit copiii si justificari ipocrite pentru interventionism occidental. Se dovedeste ca marea asa-zisa democratie americana este un regim autoritar condus dupa bunul plac al unei cabale de judecatori care nu mai sunt limitati nici de lege, nici de executiv. Toate deciziile importante ale curtii supreme a SUA de la legalizarea avortului incoace cel putin au fost legiferare activistica din instanta de judecata si fantezii despre constitutia vie. Judecatorii isi confunda rolul de administratori ai legii cu cel de reformatori morali. Intr-un sistem in care legea e suprema, aceeasi instanta, interpretand aceeasi lege, nu da o solutie la ordinul lui Obama si solutia opusa la ordinul lui Trump care anuleaza ordinul lui Obama Evident, nu legea e suprema aici, ci sentimentele morale ale judecatorilor pe care americanii au fost fraieri sa-i considere impartiali. Ce a facut Gorsuch e o blasfemie la adresa textualismului si a venerabilului Scalia pe care trebuia sa-l inlocuiasca. Cum sa legifereze congresul din anii 60 despre transsexuai, cand nimeni nu stia ce e aia. "A Judge who likes every outcome he reaches is very likely a bad judge, stretching for results he prefers rather rather than those the law demands. If you are a judge very long, you will have to issue opinions and orders that you yourself disagree with, because either the law, the facts or sometimes both demand it." (Trey Gowdy) https://omny.fm/shows/the-trey-gowdy-podcast/fairness-the-recalibration-of-fairness-in-politics

Nicidecum // Nu e vorba de nici un complot - doar de interese care imping in aceeasi directie, peste vointa poporului. Conservatorii nostri sunt la fel de conservatori precum era Obama anti-gay-marriage. Stie toata lumea ca cel mai conservator ideolog de azi ar fi fost liberal comparat cu un consevrvator de acum o suta de ani. Singura supriza e ca transformarea se petrece acum, se pare, nu intr-o suta de ani, ci intr-unul. Entropia in actiune, nestavilita, spre haosul final.