Trump acuză Curtea Supremă a SUA de „decizii oribile și cu încărcătură politică”

de S.J.     HotNews.ro
Joi, 18 iunie 2020, 18:49 Actualitate | Internaţional


Donald Trump
Foto: Profimedia Images/Brendan Smialowski/AFP
Președintele american Donald Trump a reacționat joi pe Twitter la puțin timp după decizia Curții Supreme de a respinge abrogarea unui program pentru „Visători”, măsură care ar fi permis administrației să deporteze sute de mii de imigranți, calificând deciziile Curții din ultima săptămână ca fiind „oribile și cu încărcătură politică”

Judecătorii au decis joi cu 5 voturi contra 4 să mențină deciziile unor instanțe inferioare care au hotărât că tentativa din 2017 a administrației Trump de a abroga programul Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), creat în 2012 de predecesorul său democrat Barack Obama, este neconstituțională.

Programul protejează de deportare sute de mii de imigranți denumiți „Visători" care au intrat ilegal în Statele Unite când erau copii.

Judecătorul șef al Curții, conservatorul John Roberts, a votat alături de cei patru judecători liberali care au găsit că acțiunile administrației Trump au fost „arbitrare și capricioase”.

Luni, Curtea a hotărât într-o decizie de reper că persoanele LGBT intră sub incidența legii federale privind protejarea de discriminare la locul de muncă.

Decizia, luată cu 6 voturi pentru și 3 împotrivă este considerată drept cea mai mare victorie pentru drepturile LGBT de la legalizarea căsătoriilor de același sex la nivel național.

„Aceste decizii oribile și cu încărcătură politică date de Curtea Supremă sunt o împușcătură în fața oamenilor care sunt mândri să își spună republicani sau conservatori. Avem nevoie de mai mulți judecători sau ne vom pierde al 2-lea amendament și toate celelalte. Votați Trump 2020!”, a scris pe Twitter Donald Trump.


De notat că motivarea deciziei de luni privind extinderea protecțiilor pentru a include persoanele LGBT, măsură asupra căreia administrația Trump și-a exprimat opoziția, a fost redactată de către judecătorul conservator Neil Gorsuch, nominalizat de Trump la Curtea Supremă.

Tot luni, Curtea i-a aplicat o lovitură președintelui în confruntarea acestuia cu statul California privind orașele „sanctuar” care protejează imigranții de deportare.

În 2018 administrația Trump a pierdut un proces în care a acuzat statul de obstrucționarea ilegală a legilor federale privind imigrația. Cabinetul Trump a încercat să întoarcă hotărârea instanței, făcând apel la Curtea Supremă.

Judecătorii au declinat să analizeze cazul, lăsând în vigoare decizia instanței inferioare.

„Aveți impresia că nu mă place Curtea Supremă?” a concluzionat Donald Trump pe Twitter joi.



Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1875 vizualizari

  • -8 (14 voturi)    
    "Suprematismul" nu poate fi decat al legii (Joi, 18 iunie 2020, 19:17)

    animatron [utilizator]

    Iata cat de aberante au fost acuzatiile stangii americane la adresa judecatorilor conservatori ai Curtii Supreme, cat teatru ieftin si injositor doar pentru a mobiliza si manipula electorii.

    Deciziile luate sunt foarte clar un indiciu despre probitatea profesionala a acelor judecatori conservatori, se dovedeste ca dumnealor sunt adevarati profesionisti si nu au ajuns acolo cu o agenda politico-ideologica, nu sunt acolo pentru a face politica Partidului Republican.

    Dl presedinte Trump e in campanie electorala si se adreseaza electoratului sau fidel (o majoritate din cei 80 de milioane abonati peTwitter), e nemultumit dar asta e calea intr-un stat de drept, tribunalele dau adesea hotarari care nu plac partidelor politice.

    Pentru oricine e un adept al democratiei reprezentative si al statului de drept, e fundamental sa fie protejata separarea puterilor in stat si suprematia legilor in fata arbitrariului politic sau ideologic.

    Este exclus ca intr-o democratie sa nu existe control judecatoresc asupra deciziilor de mare importanta societala luate de partide.

    Nu poti lasa un grup de indivizi (partid, ONG, asociatie, sindicat, adunatura de pe strada) sa "decida" cu de la sine putere ce trebuie sa faca intreaga societate fara incadrarea in lege si in control constitutional.

    Daca vrem ca Occidentul sa nu decada in anarhie (lipsa de respect pt autoritate publica), haos si anomie (lipsa de respect pt normele de lege), e foarte important sa nu permitem nici unui individ (presedinte, premier, ministru, etc) sau grup de indivizi sa impuna idei sau politici publice prin violenta sau ilegalitati.

    Intotdeauna legea e deasupra, nu ce decide cineva la o bere cu amicii ca asa i se pare ok.

    Nu-ti place legea ca e contra MAGA sau contra BLM?
    Urmezi calea civilizata, prin schimbarea legii, prin autoritatea publica locala sau nationala, prin controlul judecatoresc.

    Si respecti ce se decide, pana cand tu si amicii aveti majoritate si puteti schimba normele juridice respective !
    • +5 (7 voturi)    
      Adica LGBT au dreptate (Joi, 18 iunie 2020, 23:19)

      rivaldi [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Si cei care sustin protejarea drepturilor imigrantilor. Trump si adeptii sai se inseala. Asta a spus Curtea Suprema. Pai vezi cum recunosti ca progresistii sunt de partea buna a istoriei? Pana si conservatorii de la Curtea Suprema au recunoscut acest lucru.
  • +6 (14 voturi)    
    Incarcatura politica :) (Joi, 18 iunie 2020, 19:48)

    albik [utilizator]

    Pai majoritatea e conservatoare cu 2 judecatori numiti chiar de Trump...mosul e senil..
  • -5 (11 voturi)    
    Activism judiciar (Joi, 18 iunie 2020, 21:19)

    Setalcott [utilizator]

    Se vede inca o data ca "statul de drept", "separatea puterilor", "domnia legii" si celelalte idealuri frumoase sunt povesti de adormit copiii si justificari ipocrite pentru interventionism occidental. Se dovedeste ca marea asa-zisa democratie americana este un regim autoritar condus dupa bunul plac al unei cabale de judecatori care nu mai sunt limitati nici de lege, nici de executiv.
    Toate deciziile importante ale curtii supreme a SUA de la legalizarea avortului incoace cel putin au fost legiferare activistica din instanta de judecata si fantezii despre constitutia vie. Judecatorii isi confunda rolul de administratori ai legii cu cel de reformatori morali.
    Intr-un sistem in care legea e suprema, aceeasi instanta, interpretand aceeasi lege, nu da o solutie la ordinul lui Obama si solutia opusa la ordinul lui Trump care anuleaza ordinul lui Obama
    Evident, nu legea e suprema aici, ci sentimentele morale ale judecatorilor pe care americanii au fost fraieri sa-i considere impartiali.
    Ce a facut Gorsuch e o blasfemie la adresa textualismului si a venerabilului Scalia pe care trebuia sa-l inlocuiasca. Cum sa legifereze congresul din anii 60 despre transsexuai, cand nimeni nu stia ce e aia.

    "A Judge who likes every outcome he reaches is very likely a bad judge, stretching for results he prefers rather rather than those the law demands. If you are a judge very long, you will have to issue opinions and orders that you yourself disagree with, because either the law, the facts or sometimes both demand it." (Trey Gowdy)

    https://omny.fm/shows/the-trey-gowdy-podcast/fairness-the-recalibration-of-fairness-in-politics
    • +6 (8 voturi)    
      Amuzant (Joi, 18 iunie 2020, 23:22)

      rivaldi [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Cert e ca vi s-a luat din mana o arma foarte perversa: acuzarea unui complot progresist. Acum tocmai conservatorii vostri v-au zis acelasi lucru: conservatorii politici se inseala si progresistii au dreptate.
      • -5 (7 voturi)    
        Nicidecum (Vineri, 19 iunie 2020, 0:18)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui rivaldi

        Nu e vorba de nici un complot - doar de interese care imping in aceeasi directie, peste vointa poporului.
        Conservatorii nostri sunt la fel de conservatori precum era Obama anti-gay-marriage.
        Stie toata lumea ca cel mai conservator ideolog de azi ar fi fost liberal comparat cu un consevrvator de acum o suta de ani.
        Singura supriza e ca transformarea se petrece acum, se pare, nu intr-o suta de ani, ci intr-unul. Entropia in actiune, nestavilita, spre haosul final.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by