Înfrângere pentru Trump la Curtea Supremă: judecătorii refuză să decidă asupra orașelor „sanctuar”

de S.J.     HotNews.ro
Luni, 15 iunie 2020, 18:42 Actualitate | Internaţional


Donald Trump
Foto: REX / Shutterstock Editorial / Profimedia
Curtea Supremă a Statelor Unite i-a aplicat o lovitură președintelui american Donald Trump în confruntarea acestuia cu statul California privind orașele „sanctuar” care protejează imigranții de deportare, relatează Reuters.

Judecătorii au declinat să analizeze cazul, lăsând în vigoare o decizie a unei instanțe inferioare din statul California.

Administrația Trump a dat în judecată statul în 2018 într-o instanță federală, acuzând statul de obstrucționarea ilegală a legilor federale privind imigrația, susținând că măsura este contrară articolului din Constituția SUA care afirmă că legile federale au prioritate în fața celor ale statelor.

Cabinetul Trump a încercat să întoarcă hotărârea instanței din California, făcând apel la Curtea Supremă.

Legile „sanctuar” din California le interzic angajatorilor privați din stat să coopereze în mod voluntar cu oficiali federali în probleme legate de imigrație și interzic autorităților locale responsabile de siguranța și ordinea publică să distribuie agenților federali informații cu privire la eliberarea din custodie a imigranților pasibili de deportare.

Președintele Trump a afirmat despre legile „sanctuar” din California că sunt „ucigașe și neconstituționale”, susținând că statul „oferă un refugiu unora dintre cei mai răi și violenți infractori de pe Pământ”.

Citește și:


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5637 vizualizari

  • +11 (57 voturi)    
    ehh (Luni, 15 iunie 2020, 18:57)

    transpenibilus [utilizator]

    E limpede. Oranjutanul pierde en fanfare alegerile in nouembrie, iar din ianuarie va infunda puscaria.
    Pe prietenul lui scund si cracanat il asteapta o soarta mult mai cruda si mult mai rapid.
    • -7 (31 voturi)    
      pai nu era dictator si dicta le lege voia el? (Luni, 15 iunie 2020, 20:16)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

      sau acum nu mai e?
    • +2 (14 voturi)    
      Trebuie dat exemplu (Luni, 15 iunie 2020, 22:55)

      dragossorin [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

      Daca specimenu nu intra la racoare pt ce a incercat sa faca se vor gasi altii ca el sa candideze
      • +2 (6 voturi)    
        va intra cu siguranta (Marţi, 16 iunie 2020, 12:08)

        palos [utilizator] i-a raspuns lui dragossorin

        Mueller a spus ca dupa pierderea imunitatii il va ancheta pe Trump pentru obstructionarea justitiei.
    • -1 (15 voturi)    
      poti explica si de ce ? (Luni, 15 iunie 2020, 23:20)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

      Sau e pt ca asa vrem noi ?
  • -9 (53 voturi)    
    hă,hă,hă, (Luni, 15 iunie 2020, 18:58)

    victor L [utilizator]

    bucurie mare la HotNews :D
    • +14 (54 voturi)    
      hahaha!! (Luni, 15 iunie 2020, 19:08)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      pupin-uristii escrocului psihopat o sa moara de oftica...curtea suprema , dominata de judecatori conservatori , i a dat o ..."placuta"....
      • -7 (31 voturi)    
        parca era dictator, hexilatule! (Luni, 15 iunie 2020, 20:17)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

        Deci ce ce fel de dictator e daca nu poate sa dicteze o prapadita de lege?
  • +10 (40 voturi)    
    Mai oameni buni (Luni, 15 iunie 2020, 19:35)

    Ion B [utilizator]

    Individul este intr'adevar pshicopat.
    Istoria o va spune mai clar, mai devreme decât mai târziu.
  • +14 (44 voturi)    
    Money talks (Luni, 15 iunie 2020, 19:55)

    ipolitic [utilizator]

    Trei sferturi din PIB-ul Californiei s produsi de acesti "rai si violenti infractori". Trump ar trebui sa stie ca cea mai apreciata calitate a americanului e pragmatismul. Mai putin trumpismul.
    • -8 (28 voturi)    
      mdea, asa cum 75% din America (Luni, 15 iunie 2020, 20:22)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      A fost construita de negrii adusi in 1681.
      Daca maine Musk isi muta Tesla total din California, aia pierd cam 2% din PIB, deci inseamna ca tot Silion Vallley face cam 23% fiindca restul il produc imigrantii ilegali.
  • -10 (22 voturi)    
    State Rights (Luni, 15 iunie 2020, 22:29)

    Setalcott [utilizator]

    Curtea Suprema conservatoare recunoaste in sfarsit ca Abraham Lincoln a fost un tiran invadator.
    • +5 (13 voturi)    
      Sweet (Luni, 15 iunie 2020, 23:06)

      dagold [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Ce poate fi mai placut decat sa vezi cum progresismul e sustinut de conservatori? Progresismul este de neoprit in plina epoca Trump. Let that sink in.
      • -7 (11 voturi)    
        O mica consolare (Marţi, 16 iunie 2020, 2:45)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui dagold

        E timpul sa recunoastem ce progresistii incearca sa ne spuna de la Hitler incoace: ca "conservatorii" sunt niste fascisti autoritaristi care calca in picioare democratia si vointa poporului.
        Singurii conservatori care isi mai merita numele sunt reactionarii.
        • +2 (6 voturi)    
          victim game (Marţi, 16 iunie 2020, 12:07)

          palos [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          acum v-au spus-o si amicii de la SCOTUS. Urmeaza 20 de ani de dominatie liberala in politica SUA.
          • -3 (3 voturi)    
            Esti generos (Marţi, 16 iunie 2020, 13:18)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui palos

            Daca "textualistul" Gorsuch face legi din instanta, conservatorismul e mort, ca forta de a mai infaptui ceva vreodata la nivel politic
            • +3 (5 voturi)    
              conservatorismul e mort (Marţi, 16 iunie 2020, 13:55)

              palos [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              in sfarsit v-ati prins si voi conservatorii :) Textualistul Gorsuch calca pe urmele textualistului Antonin Scalia. Acum nu mai aveti scuza cu progresistii ne-au facut-o.

              Mare jale pe Twitter in tabara conservatorilor

              The crisis moment for the “conservative legal movement” has arrived.

              The Roe v. Wade of religious liberty is here, and it was delivered by golden boy Neil Gorsuch.

              Conservative LOLegal Movement

              What is the point of the Republican Party?
              -to cede ground gradually
              -It’s just a hyped up bumper sticker company.
              -An endless stream of disappointment
              -To shield Democrats from the inevitable revolt the American people would organize against them and take the blame instead.

              Also, to everyone impotently whining about how “we should make the court less important” today:

              The only path to do that is open defiance of black-robed supremacy. Unless you’re willing to endorse that, I don’t want to hear your hand-wringing over the trajectory of our republic

              The Courts were never going to save us. Our project as conservatives is to curb their worst excesses, get them out of our way, and when that fails, seek the ultimate vindication of our convictions by defying them in the name of constitutional order

              Apropo astia sunt the party of law and order :) Acum instiga public la nerespecterea deciziilor SCOTUS.

              Avem 2 decizii SCOTUS cu majoritati diferite care au legitimat LGBT pentru eternitate. Nu e progresismul minunat? Forta lui de convingere, vigoarea lui, inevitabilitatea lui? Enjoy :)
  • -4 (14 voturi)    
    Imigrant ilegal... (Marţi, 16 iunie 2020, 4:44)

    Criogenia [utilizator]

    ...nu are drept de munca deci nu poate fi platit legal, nu genereaza taxe, nu are domiciliu declarat (sta pe fuga si munceste la negru), in caz de boala nu are asigurare si nu plateste nimic, statul si ceilalti care sunt cetateni sau legali suporta cheltuielile, copiii sufera cel mai mult fiind mereu pe fuga schimband fel si fel de domicilii.

    Exista o sumedenie de cai de imigrare legala in USA, acestea sunt urmate de oamenii cu responsabilitate, cu familii care doresc sa traiasca o viata in liniste, intrarea sau ramanerea ilegala pe teritoriul USA este preferata in cele mai multe caxuri de infractori dar mai sunt si cei care raman cu buna stiinta in speranta ca se vor casatori cu un cetatean american , in felul acesta capatand drept de rezidenta si dupa o perioada de 3 ani vor aplica pentru naturalizare...astea sunt cazurile fericite, restul, are dreptate Trump...numai plevusca infractoare care consuma resurse si produc doar paguba.

    Trebuie facuta diferenta intre imigranti...(legali sau ilegali) ....ca de la cer la pamant.
  • -4 (4 voturi)    
    "Cetati de scapare" ca in Vechiul Testament (Marţi, 16 iunie 2020, 15:30)

    D-or [utilizator]

    "Cetatile de scapare" erau cetati periferice speciale in care cei judecati de diverse crime nu mai puteau fi urmariti, daca reuseau sa ajunga acolo.

    Nu am inteles nicidata rostul acestor cetati biblice.
    Poate pentru a lasa intotdeauna o sansa, sau poate pentru ca infractorii sa se duca singuri la izolare.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by