Angela Merkel: Iesirea Marii Britanii din UE, o varianta mai buna decat restrictionarea libertatii de miscare

de I.C.     HotNews.ro
Luni, 3 noiembrie 2014, 12:48 Actualitate | Internaţional


Cancelarul german Angela Merkel ar prefera ca Marea Britanie sa paraseasca Uniunea Europena mai degraba decat ca guvernul de la Londra sarestrictioneze libertatea de miscare a cetatenilor UE pe teritoriul tarii insulare, au declarat surse din guvernul german pentru saptamanalul Der Spiegel, relateaza EUobserver.

Potrivit surselor citate de publicatia germana, intentia Marii Britanii de a limita numarul de imigranti necalificati din UE care vin pe teritoriul sau ar fi un pas prea departe in opinia cancelarului german.

"In cazul in care Cameron continua (cu acest plan - n.red.), cancelarul Angela Merkel isi va abandona eforturile de a mentine Marea Britanie in UE. Odata cu asta, ar fi atis un punct de la care nu ar mai exista cale de intoarcere", a declarat sursa.

Este posibil ca opozitia aratata de Merkel fata de schimbarea legislatiei UE privind libertatea de miscare sa fi influentat decizia luata de Marea Britanie in weekend de a renunta la cota impusa imigrantilor europeni, planuind in loc sa impuna o interdictie care sa ii vizeze pe cei care nu au un loc de munca sau nu se pot intretine dupa 3 luni.

Sunday Times sustine ca premierul David Cameron intentioneaza sa prezinte, intr-un discurs viitor, o serie de propuneri anti-imigranti care, in schimb, vor extinde "pana la limita" legislatia UE, astfel incat sa o multumeasca pe Merkel.

Declaratia atribuita cancelarului german privind "punctul de la care nu ar mai exista cale de intoarcere" este importanta pentru ca este prima data cand sefa cancelariei de la Berlin aduce in discutie posibilitatea unui exit al Marii Britanii din UE.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















7422 vizualizari

  • +15 (19 voturi)    
    De acord! (Luni, 3 noiembrie 2014, 12:55)

    Marionette [utilizator]

    Ori facem un SUE puternic, viabil, cu o conducere unica, cu un fisc unic, cu o moneda unica care sa poata face fata Rusiei si extremistilor musulmani, ori ne desfacem iar pe bucatele si pleaca unii catre Rusia, unii catre Turcia, unii se bat ca chiorii intre ei, asa cum vrea UK. Stiu ca vin multi imigranti la ei, dar asa este si cu NY in SUA, sau LA! In loc sa fie flatati de rolul pe care l-ar juca ei se cramponeaza in nationalism!
    • +4 (10 voturi)    
      asa e (Luni, 3 noiembrie 2014, 13:07)

      m.l [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Mai avem si la noi tendinte secesioniste, separatiste, de federalizare si tot feluld e idei care divid si nu care unesc.
      E ceva clasic, cand omul vede doar in fata nasului si nu pricepe n imic din trecut si istorie... asa se intampla..
    • +10 (10 voturi)    
      Da (Luni, 3 noiembrie 2014, 13:19)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Așa trebuia gândită și construită Uniunea Europeană de la bun început.

      O idee bună, implementată prost.

      Norocul nostru cu Guvernul Ponta - Idei proaste, implementate prost deci nu avem griji :)
  • +10 (16 voturi)    
    Merkel are dreptate (Luni, 3 noiembrie 2014, 13:06)

    visio [utilizator]

    UK a ascuns sub preș gunoiul; între timp, preșul a intrat la apă, rușii au investiții mari acolo, indienii la fel, și bietul Cameron se confruntă cu dilema: creez o problemă artificială sau mă uit în altă parte când indianul de rând face coadă la intrarea în UK și englezul leneș sprijină propria umbră?
    orice răspuns este nașpa pentru UK pentru că Rusia este foarte aproape, are foarte mulți bani și foarte multă carne de tun; deci, singurele speranțe, în fața invaziei rusești, ale lui Cameron sunt SUA și India.
    SUA este foarte dinamică, deși are un sistem bancar bine așezat, și jucătorul numit Rusia este pervers și tenace. O Europă fără sprijinul SUA și UK este praf în fața rușilor. Mișcări de destabilizare a UE sunt prezente de 2 ani, PSD la noi și viktor oban la unguri, grecii sunt împărțiți între chinezi și ruși.
    Factorul de echilibru va fi Turcia. Deocamdată, rușii nu au ce să le ofere turcilor pentru a destabiliza NATO.
    Deci, atitudinea lui Merkel este perfect corectă!
  • +8 (12 voturi)    
    Dureros (Luni, 3 noiembrie 2014, 13:17)

    Closed [utilizator]

    Incepe UE sa se revolte impotriva blufului lui Cameron? Era si timpul, UK isi doreste doar beneficiile aderarii la UE, nicidecum lucrurile mai putin placute.
  • +6 (8 voturi)    
    asa (Luni, 3 noiembrie 2014, 14:05)

    TenziCarbone [anonim]

    asa OM POLITIC ,de aceea se intelegea bine cu
    Basescu!Bravo ei,nemteste ,fara ocolisuri!
  • +1 (5 voturi)    
    UE - o constructie artificiala neviabila. (Luni, 3 noiembrie 2014, 16:47)

    Centurion [utilizator]

    Se pare ca toti autorii comentariilor precedente sufera fie de necunostiinta de cauza , fie de pierderea simtului realitatii. Regatul Unit este indreptatit sa refuza plata a 2,1 miliarde aditionale de euro catre UE pretinse de acesta printr-o scamatorie tehnica de recalculare prin formule noi a PIB-ului britanic. Dupa victoria substantiala a UKIP la alegerile pentru UE, lui Cameron nu-i ramane decat sa corecteze politica sa europeana si sa-si mentina promisiunea de a organiza un referendum privind iesirea UK din UE. Ori sondajele din august aratau ca 58-64% din britanici doresc iesirea din UE. Nu este greu de ghicit cum s-a modificat acest procentaj dupa pretentia impertinenta a UE mentionata mai sus. Ori UK este langa Germania contribuabilul cel mai consistent la bugetul EU. Pleaca Marea Britanie , lipsesc 60 de milliuarde din bugetul Uniunii. Si Germania nu va putea face fata singura in a sustine toata Europa de sud, inclusiv Franta. Cu alte cuvinte sfarsitul UE si al Euro este pre-programat deja. Asta o stie fiecare macroeconomist sau finantist de marca din Germania. Merkel nu vrea altceva decat sa scoata cu mana lui Cameron castanele din foc.
    • +2 (6 voturi)    
      matematica bat-o vina (Luni, 3 noiembrie 2014, 17:32)

      Ion Zapada [utilizator] i-a raspuns lui Centurion

      o fi UK "contribuabilul" cel mai mare dupa DE dar vezi dumneata, de vreme ce UK nu isi plateste datoriile ci doar ceve banii la pachet cu beneficiile aferente (beneficii cu care isi consolideaza PIB-ul), lui UE nu ii ramane decat sa spuna: ori platesti si pastrezi libera circulatie ori iesi , si fara beneficii.

      Si ghici ciuperca, exact sperietoarea care a fost arata de Cameron la referendumul cu Scotia va fi arata de UE la referendumul cu out UE.

      Si ghici ciuperca cine castiga.
      Fyi, zona EURO este destul de SAFE si cu un UL out, nu de alta dar UK nu e nici in zona EURO , nici in Schengen.
    • +1 (1 vot)    
      Ești în minoritate, deci ai dreptate (Marţi, 4 noiembrie 2014, 2:59)

      marius v [utilizator] i-a raspuns lui Centurion

      Un punct de vedere asemănător cu al tău am avut și eu în urmă cu vreo 2 săptămâni. Mi-au sărit în cap toți "specialiștii" în politică externă, finanțe europene, istorie, plus cei care pun botul la reclamele cu "calitate germană", "seriozitate, precizie și corectitudine germane" etc. Tot folosind sloganul unei reclame am să-ți spun și eu: N-ai cu cine, mă, n-ai cu cine!
      • -1 (1 vot)    
        Realitatea e putin diferita (Marţi, 4 noiembrie 2014, 6:48)

        MariusNi [anonim] i-a raspuns lui marius v

        Lasand la o parte duplicitatea recunoscuta de-a lungul timpului a "Perfidului Albion", realitatea e ca UK nu contribuie semnificativ mai mult decat Franta pentru ca PIB-urile celor doua tari sunt asemanatoare. In plus, UK mai si primeste o mare parte din bani inapoi. Deci pierderea nu e asa mare pe cat se estimeaza. Insa problema pe care o ridic eu este lipsa de scrupule si de respect si mercantilismul Marii Britanii fata de proiectul european. Nu stiu cati dintre voi stiu dar in anii 70 cand UK a fost admisa in UE, economia lor era la pamant, erau intr-o criza continua de cateva decenii si ca idee, aveau un PIB/loc aproape identic cu al Italiei. Deci pentru ei, UE a fost o gura de oxigen care a insemnat bani pentru dezvoltare, subventii pentru agricultura, etc. Dupa ce au iesit din criza endemica si au atins un nivel economic , e drept foarte ridicat in raport cu ceea ce fac efectiv (si aici e de discutat cat de volatil e sectorul lor financiar) si-au dat seama ca parca nu mai au nevoie de Europa acum , o atitudine specifica diplomatiei engleze de sute de ani.
        • +1 (1 vot)    
          Gata, m-ai luminat (Marţi, 4 noiembrie 2014, 13:14)

          marius v [utilizator] i-a raspuns lui MariusNi

          E drept că n-am trecut de tâmpenia aia cu "Perfidul Albion", dar acum am înțeles tot. Mă, voi mai știți altceva despre Marea Britanie în afară de ceea ce vă spune Vocea Rusiei? Ori aveți timp berechet și vă dați cunoscători ca să nu vă omoare plictiseala, ori sunteți agenți ai Rusiei și ăsta-i jobul vostru. Hai, zi-ne ceva și despre gazele de șist!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version