Hehehhe // De parca se mira cineva :) Iar cand i s-au ridicat intrebari referitoare la acest lucru purtatoarei de cuvant Psaki, aroganta s-a facut ca nu intelege si a trecut la urmatorul jurnalist... Jalnic!

clar // acum 2 saptamani seful CIA a fost la Kiev. In aceeasi perioada, vicepresedintele Joe Bideu sai Biden nu mai stiu, a fost si el la Kiev. Astea fiind stiri prezentate si de MSM (mainstream media, astia de se ocupa cu spalatul creierelorgen CNN, Fox si in general toata presa oficiala americana). Oare ce de ce avenit sefulserviciului secret american,sa vorbeasca despre reconstructia drumurilor din Ukraina? Nicidecum, auvorbit probabil ca trebuie sa intre tare in populatie cu tancurile si ca in caz de ceva ei (usa cu bratul ei armat,NATO) le vor tine spatele. 24 de tone de aur au zburat din visteria Ucrainei in primele zile de la venirea prin lovitura de stat a actualului guvern. Asa..si ei cefac...urla ca bezmeticii ca rusii sa se retraga de acoloca nu e bine , fara sa prezinte macar o poza cu vreun rus in ucraina, in afara populatiei locale.Stau si ma crucesc, oameni buni sa ne trezim. Sa incercam sa vedem ce se intampla. Nu va lasati prostiti,informati-va, nu trebuie sa credeti pe nmeni. Uitati-va ce se intampla in lume, Ucraina nu este un caz izo!at de intervetionism american, e deja vu. E chiar plictisitoare metoda cu Greystone,Blackwater,cu aurul din casele fostilor presedinti etc...media independenta americana urla demult adevarul dar din pacate nu au banii celor care platesc presa oficiala. Uitati va pe site-urile urmatoare: http://www.informationclearinghouse.info http://thenewsdoctors.com http://www.zerohedge.com http://ronpaulinstitute.org daca aveti curiozitatea uitati va si cine sunt autorii articolelor scrise sa fie clar ca nu sunt niste nimeni. Desteapta-te romane!

iti spun eu de ce // daca Crimeea facea parte acum din Ucraina, etnicii rusi de acolo ar fi avut aceeasi soarta ca cei din Odessa, arsi de vii , gazati si schingiuti de fascistii ce conduc acum Ucraina. Era o masura absolut obligatorie de a-i proteja.

De-aia // Pentru ca din punct de vedere etnic si istoric Crimeea este a Rusiei. Pentru ca USA, in mod iresponsabil, a finantat si sprijinit actualele marionete puciste de la Kiev. Pentru ca, in asemenea conditii, populatia s-a pronuntat covarsitor in favoarea alipirii la Rusia. Mai vrei? Mai am...

De cand e a Rusiei smechere? // De cand Crimeea "e a Rusiei" smechere? Mult ai invatat la scoala ca sa zici ca "din punct de vedere etnic si istoric Crimeea este a Rusiei." Ia vezi cati Rusi erau pe-acolo pe la 1500-1600 Aproape ZERO RUSI Si-atunci? Cu internetul langa tine si sa spui asa aberatii e GRAV! Nu spun prin asta ca ar fi fost a Ucrainei, dar una-i una si alta-i alte...

rugaminte // Si sa nu-mi raspunzi cu stupizenia ca Crimeea era a tatarilor... si USA a amerindienilor.