Continua schimbul de scrisori intre directorul Titan International si ministrul Montebourg: Guvernul Frantei a lasat nebunia sindicatelor comuniste sa distruga locurile de munca cele mai bine platite

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 22 februarie 2013, 11:48 Actualitate | Internaţional


Maurice The Grizz Taylor
Foto: titan
Presedintele-director general al producatorului american de anvelope Titan International, Maurice "The Grizz" Taylor, a trimis o noua scrisoare ministrului francez al redresarii productiei, Arnaud Montebourg, care il calificase anterior drept extremist, replicandu-i: "Extremist este guvernul vostru" si acuzand "nebunia sindicatelor comuniste", scrie AFP.

Taylor a starnit scandal in Hexagon cu o prima scrisoare publicata miercuri de cotidianul Les Echos, in care afirma ca angajatii de la uzina Goodyear din Amiens sunt "asa-zisi muncitori" care lucreaza doar "trei ore pe zi".

Montebourg i-a raspuns in aceeasi zi denuntand afirmatii "extremiste" si "insultatoare" si promitand o "redublare" a zelului vamesilor in ceea ce priveste importurile de la Titan. Tot in aceasta scrisoare, ministrul il intreba pe Taylor daca stie ce a facut La Fayette pentru Statele Unite ale Americii.

"Scrisoarea dvs din 20 februarie arata pana la ce punct clasa politica este deconectata de adevaratele probleme ale lumii. Afirmati ca sunt un extremist. Trebuie sa marturisesc ca cei mai mult oameni de afaceri avizati sunt de acord sa afirme ca sunt un nebun pentru ca am avut ideea sa cheltuiesc milioane de dolari pentru a cumpara o uzina de anvelope in Franta si sa platesc unele dintre cele mai mari salarii din lume", argumenteaza Taylor, intr-o noua scrisoare.

"Scrisoarea dvs nu a mentionat niciodata de ce guvernul francez nu a intervenit pentru a salva activitatea agricola a Goodyear. Guvernul dvs a lasat nebunia sindicatelor comuniste sa distruga locurile de munca cele mai bine platite" din sectorul manufacturier al Frantei, adauga acesta.

"Extremist, domnule ministru, este guvernul dvs si lipsa sa de cunoastere in ceea ce priveste modul de a construi o uzina. In niciun moment Titan nu a cerut reducerea salariilor. Am spus doar ca, daca vor sa fie platiti pentru sapte ore de munca, (muncitorii) trebuie sa munceasca cel putin sase", afirma Taylor.

Presedintele-director general al Titan, care a incercat in zadar timp de patru ani sa cumpere uzina Goodyear din Amiens, afirma ca opozitia sindicatelor a determinat esecul tranzactiei.

"Daca tot ati vorbit, de ce somajul este atat de ridicat in Franta si in special in randul tinerilor? Este din cauza politicii guvernului, domnule", a adaugat acesta.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5115 vizualizari

  • +18 (22 voturi)    
    Foarte bine (Vineri, 22 februarie 2013, 12:17)

    Adi_ro [utilizator]

    Foarte bine le zice americanul putorilor de francezi care nu stiu decat sa se eschiveze de munca si sa abureasca cu vorbe pompoase si prin imagine. Din partea mea sa dea faliment firma Michelin, vorba lui Darwin, cine nu se adapteaza, piere.
    Nu-i de mirare ca multi se feresc sa se angajeze in firmele franceze. Imi amintesc si acum momentele in care trebuia sa convingem clientii ca produsele noastre (firma franceza), sunt cele mai bune, eram penalizati daca nu ne reusea asta, dar firma folosea cele mai ieftine piese.
  • +9 (11 voturi)    
    cam asta-i adevarul (Vineri, 22 februarie 2013, 12:33)

    giigi [utilizator]

    conditiile de munca sunt mult mai relaxe in Franta decat in SUA, iar daca se intampla cumva sa munceasca prea mult, baga cu totii o greva mamut si-si obtin orele de stat degeaba.
    • +6 (6 voturi)    
      sindicatele si grevele mergeu prin anii '70 (Vineri, 22 februarie 2013, 13:04)

      albatrosul_verde [utilizator] i-a raspuns lui giigi

      in contextul globalizarii, grevele nu mai sperie pe nimeni, cu exceptia sectoarelor monopoliste.

      asa ca producatorii de anvelope sa faca greve cat vor. concurentii lor isi vor freca mainile de bucurie.

      in final capitalul se va duce acolo unde ii e mai bine, in orice caz, asiaticii il vor primi cu bratele deschise.
    • -2 (4 voturi)    
      ore de stat degeaba ? lol (Vineri, 22 februarie 2013, 16:12)

      jescu [utilizator] i-a raspuns lui giigi

      Ai vazut cum arata autostrazile in Franta ? Sunt facute de muncitorii care stau degeaba. Ai vazut ce industrie au francezii ? Tot muncitorii aceia au creat si asta. Ai vazut cum merge la ei trenul cu 200 la ora si la altii cu 50 la ora ? Nu conteaza cu absolut nimic. Ai vazut totodata la americani, orase imense parasite ? Se pare ca nu conteaza cate ore pe zi lucrezi si cate zile de concediu ai, ca ajungi intr-o situatie de asta. Ai mai vazut ce datorie publica au americanii, si ce servicii de sanatate (nu) au americanii ? Directorul ala vorbeste aiurea...
      • +2 (2 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Vineri, 22 februarie 2013, 20:01)

        [anonim] i-a raspuns lui jescu

      • +1 (1 vot)    
        vezi sa nu (Vineri, 22 februarie 2013, 20:54)

        gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui jescu

        1) Autostrazile au fost construite in mare parte de muncitori magrebieni, adusi in Franta dupa Al 2-lea Razboi Mondial, pentru ca munceau pe biscuiti. Intre timp, aia si-au adus si familiile acolo, care acuma pun presiuni enorme pe sistemul social.

        2) Am vazut si datoria publica a americanilor. E 73% din PIB. Da tu ai vazut-o pe a francezilor ? E 86.5% din PIB.
      • 0 (0 voturi)    
        Taxele pe autostrasse? (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 1:53)

        antrax [utilizator] i-a raspuns lui jescu

        Ai mers pe ele? Sa vezi cat platesti? De la Metz la Paris si inapoi taxele sunt vreo 45EUR, cam 500km care se platesc. Daca strabati Franta de la N la S cica scoti taxe peste 100EUR. D-aia arata bine autostrazile cu taxe. Dupa aia poti sa mergi si pe alea gratuite (aia care vine din Luxembourg, trece pe la Metz si e gratis pana la Nancy, de ex). Si fa comparatie :). Sa vezi cand s-or baga taxe la noi, ce-o sa mai injure lumea ca e jaf.

        Franta e in buda. Serios. Acu vreo 30 de ani aveau industrie, au luat atunci o hotarare oarecum ciudata, sa renunte la industrializare si sa treaca pe servicii. Acum se trezesc ca nu mai au capacitate industriala, ca au preferat de ex sa cumpare fabrici de ciment in E Europei (inclusiv in Ro) si sa le inchida la ei...
  • +4 (14 voturi)    
    Scumbag CEO (Vineri, 22 februarie 2013, 12:43)

    smc [utilizator]

    Am citit pe un site american parerile celor de acolo despre acest schimb de replici. Acele pareri difera diametral opus de ce zice lumea pe site-urile romanesti.

    Mai exact americanii zic ca CEO americani sunt lacomi, ca-i muncesc pe angajati pana la extenuare si ca platesc cei mai putini bani posibil. Iar acest CEO, in mod special, are un astfel de "renume".
    • +5 (13 voturi)    
      Care americani, aia de stanga ! (Vineri, 22 februarie 2013, 13:34)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui smc

      Nu exista performanta fara munca, indiferent de opiniile politice. America a ajuns prima putere a lumii, intre alte cauze, prin liberalism economic si limitarea puterii sindicatelor.
      Franta in schimb este pe un traseu descendent in ceea ce priveste performantele economice, datorita permanentei cochetari cu ideile socialiste si chiar comuniste !
      • +3 (3 voturi)    
        perfect de acord (Vineri, 22 februarie 2013, 14:22)

        math [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        numai o observatie: "DIN CAUZA permanentei cochetari...."
      • -3 (5 voturi)    
        Gresit! (Vineri, 22 februarie 2013, 16:14)

        urfe [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        Foarte, foarte gresit, tot ceea ce ai spus.

        America a ajuns unde e acum - cea mai mare economie a lumii, - inca de pe la inceputul secolului, prin masuri sociale majore (crearea clasei de mijloc) si protectioniste (au descurajat masiv importurile din Europa, pentru a-si putea crea o industrie proprie profitabila si competitiva).

        Iar Anglia a facut la fel - India, de exemplu, a incercat pe la sfarsitul lui 1800 sa devina un important producator de metal, locomitive etc. (productia era destul de mare cat sa satisfaca nevoile unei Europe industrializate). Ghici ce a iesit din asta.

        Asia de Est a luat masuri similare dupa al doilea razboi mondial. Unde sunt acum Japonia, Korea etc?

        Deci explica-mi minunea liberalismului si al pietei libere, cea care ne lasa in fundul gol in fata corporatiilor mamut, pentru ca fara masuri nationaliste, protectioniste si sociale eu nu le vad deloc ca fiind cu adevarat efective.

        Neoliberalimsul tau minunat nu a facut bine decat clasei privilegiate. Chiar si in State, salariul unui CEO a crescut de vreo 120+ de ori mai repede decat salariul mediu din 1970 (vezi reformele lui Reagan si Thatcher). De fapt, diferentele de venit si influenta sunt la nivelul anilor 1920-1930. Ghici care a fost solutia atunci - drepturi mai multe, garantii si sindicate.

        Dar cand francezii isi doresc decenta, sunt comunisti. Pentru ca fictiunea Dallas si nu realitatea pietei libere a rulat la TV. Dar te poti oricand uita pe geam.
        • +3 (5 voturi)    
          Un punct corect de vedere! (Vineri, 22 februarie 2013, 17:03)

          mucenic [utilizator] i-a raspuns lui urfe

          Domnul meu, sinteti socialist in deformare. Protectionismul a ajutat tarile pe care le-ati mentionat, a ajutat muncitorii, administratia, etc. N-a ajutat insa populatia. ne fiind competitie, cumparatorii au trebuit sa plateasca ce li s-a cerut. Corporatiile mamut pe care le criticati nu sant altceva decat micro state care sant administrate ultra eficient de stock market. competitia intre corporatii duce la salarii minime dar decente pentru muncitori, salarii mari pentru administratori in functie de rezultate, si PRETURI MICI PENTRU CONSUMATORI. Asta este diferenta intre capitalism si socialism! In SUA totul este mai ieftin (inainte de Obama), consumatorul era castigatorul si toata lumea dorea sa emigreze acolo. E drept, se munceste si 14 ore pe zi! ceeace europenii nu accepta. Americanii la batranete numara bobocii.
          • -2 (4 voturi)    
            Nu chiar (Vineri, 22 februarie 2013, 17:21)

            urfe [utilizator] i-a raspuns lui mucenic

            'Stock market' (de ce nu romana?) si ultra eficient? In 1970 5% din tranzactiile de pe piata financiara americana erau speculative. Acum procentul a ajung la peste 90%.

            Alte exemple de companii, neoliberalism si 'ultra eficienta':
            - ultima criza economica.

            - faptul ca practic singurii producatori de avioane sunt Boeing is Airbus - amandoua companiile fiind salvate in istoria lor cu bani publici

            - influenta companiilor asupra WTO-ului

            - castigul mediul al unui CEO, fiind de vreo 400 de ori mai mare decat cel al unui salariat obisnuit

            - faptul ca puterea de cumparare a unui salariul mediu, chiar si in State, a scazut enorm.

            Ai un mod foarte ciudat de a masura "eficienta" ca "salariu minim" si nenumarate probleme financiare, ajutoare de la stat sau scutiri de taxe.
            • +3 (5 voturi)    
              era foarte corect (Vineri, 22 februarie 2013, 17:51)

              math [utilizator] i-a raspuns lui urfe

              ...ce v-a transmis mucenic. Sunteti "socialist prin deformare".

              Nu e nimic rau, dar trebuie sa va asumati.
              • -1 (1 vot)    
                . (Vineri, 22 februarie 2013, 21:14)

                urfe [utilizator] i-a raspuns lui math

                Eu vorbeam strict despre neoliberalism.

                Neoliberalismul implica, printre altele, lipsa de influenta a statului asupra privatului.

                Sau, altfel spus, exact lucrul reprosat de majoritatea covarsitoare dintre noi atunci cand bancile au declansat o criza mondiala. Mai tii minte cat de surprinsatoare era lipsa de control manifestata de stat asupra bancilor?

                Apoi bancile au fost salvate cu bani publici. Alte proteste. Aceleasi puncte.

                Si totusi, devin anti-capitalist cand spun ca neoliberalismul NU este benefic, ci avem nevoie de o egalitate sociala si (influenta) politica. Ca atunci cand 90% sunt de parere ca o banca/firma nu trebuie salvata atunci cand a facut greseli enorme si risca sa dispara.

                Dintr-un motiv anume, insa, inegalitatea din principiu si nu meritorie pare status quo.
    • +2 (6 voturi)    
      e si aia o versiune (Vineri, 22 februarie 2013, 13:54)

      kelye [utilizator] i-a raspuns lui smc

      Stii bine ca nimic nu e 'chiar atat de simplu'.
      Personal vad cele doua abordari ca fiind extreme.
      La americani e o exploatare excesiva ce produce mult stress si uzura rapida (mentala cel putin)
      La francezi, ca mai in toate statele 'dezvoltate' fara o cultura a muncii (Franta, Spania, Grecia chiar si UK), multi au impresia ca trebuie sa castige bine si sa munceasca putin.
      Asta in conditiile ca si pregatire profesionala sunt egali cu tari unde esti platit jumatate sau o treime pentru aceeasi munca.
      • 0 (2 voturi)    
        Nu e adevarat (Vineri, 22 februarie 2013, 14:14)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui kelye

        Nu e adevarat..americanii snat mult ami destinsi la servici si programul de lucru e mai scurt

        E drept si pauzele sant mai scurte si trasul de timp e mai scurt...
  • +7 (11 voturi)    
    foarte interesant acest dialog (Vineri, 22 februarie 2013, 13:03)

    math [utilizator]

    Visul de aur al stangii si al sindicatelor este sa avem toti salarii mari, program cat mai scurt si sa nu ne dea nimeni afara (vreodata). Extrapoland era mai bine in comunism unde statul era unicul angajator, toata lumea avea a slujba, casa.... "la vie en rose"!

    Franta m-a uimit intotdeauna. In pofida programului de lucru boem si a ingamfarii paralizante, economia inca merge si nivelul de trai este foarte ridicat. Sa fie buna organizare a companiilor si a statului care sa compenseze ? Sa fie numai ceva aparent. si criza sa se accentueze ?
  • +6 (8 voturi)    
    de belea raspunsul ministrului... (Vineri, 22 februarie 2013, 13:09)

    ..13 [utilizator]

    Este cam lafel cum a raspuns PM la intrebarile puse de CNN

    Bine ca ministrul nu a mentionat si Statuia Libertatii, ca de altfel la fel de puternic legata de Titan precum La Fayete.

    Finalul de nota 10 "politica guvernului"- mai ramanea sa ii faca o schita , 2-3 hint-uriin plus fata de cele dedicate sindicatului...

    Banuiesc ca nu au convenit asupra tarifului la consultanta

    de belea cu ministrii astia socialisti-comunisti...
    Tare neputinciosi...
  • +8 (10 voturi)    
    In SUA se munceste in general fix 8 ore (Vineri, 22 februarie 2013, 13:19)

    alex1234 [utilizator]

    in general in SUA, se lucreaza aprox. de la 9am la 5pm dupa-amiaza, dar se munceste: pauza de pranz dureaza atata timp cat mananci deci maxim 15-20 de minute. Te poti opri in timpul zilei si sa iei o pauza de cafea cand vrei tu, dar pauza dureaza 5 maxim 10 minute atata timp cat bei cafeaua

    Nu impune nimeni asta, dar asa fac toti...

    In plus Statul American are o politica foarte dura care aproape interzice patronului de a apela la ore suplimentare. .. Aceasta deoarece Statul American
    cere patronilor sa aiba noi angajati, daca au nevoie de mai multa munca....in scopul de a reduce somajul

    Intre 16:30-17:30 autostrazile americane sant supra aglomerate...toate lumea plecand cam in acealsi timp de la servici.

    In Europa lumea pleaca de la servici la 18:30 - 19:00....

    Orele suplimentare cerute de patroni se desfasoara de cele mai multe ori doar la firmele mici...care dribleaza in acest fel legislatia...dar fiind mici sant mai greu de controlat...

    Desigur daca nu-ti termini treaba sau vrei sa mai stai, in SUA, nimeni nu te da afara din Birou sau de la Fabrica si poti ramane sa lucrezi cat vrei...dar in general nimeni nu ti-o cere...nici direct, nici indirect.

    Sedintele sant scurte si la obiect, se lucreaza cu "puncte cheie care se urmaresc" si atat, fara multa vorbarie...Nu e nici incrancenarea din sedintele de bilant sau de proiect de la noi, si in general zelosii si cei care se baga in fata la sedinte de dragul imaginii sant mai putini
    Despre eficienta lor nu mi-am putut face o impresie caci efectul se vede in timp....

    Oamenii nu sant stresati la slujba, ca la noi, sunt mai senini si mai destinsi la locul de munca...atmosfera la munca din SUA seamana putin ca sa va puteti imagina cu cea din filmele comuniste care se faceau la noi...in care oamenii muncii erau implicati si senini...
    Nu vreau sa generalizez ...va imaginati ca n-am fost "peste tot", din contra ....dar astea au fost impresiile mele...
    • +5 (7 voturi)    
      Alte chestii de apreciat in SUA (Vineri, 22 februarie 2013, 13:35)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Alte chestii de apreciat in SUA e usurinta cu care renunta si arunca la gunoi proiectele pe cale de a esua..

      Chiar daca au investit bani si timp intr-un proiect , in momentul in care analiza acestuia indica un esec...Americanii rareori incearca sa refaca sau sa carpeasca proiectul si sa-l re-planifice,,,,in majoritatea cazurilor il abandoneaza si reincep un proiect nou cu acelasi scop...

      Asta nu inseamna, ca renunta din 3 in 3 luni la proiectele incepute dar flexibilitatea de a renunta la ceva inceput dar care nu merge bine e de 100 de ori mai mare decat in Europa.: se da un anunt , se anunta abandonarea proiectului, se renunta la echipa care lucreaza la el....se defineste alt proiect se face alta echipa etc....

      De acceea si flexibilitatea de a incepe lucruri noi e si ea mult mai mare...
      In Europa cei implicati, se justifica se re-justifica, promit ca se va face, ca proiectul isi va reveni si "va continua" etc....si sfarsesc chiar si atunci cand proiectul se termina cu bine cu costuri duble sau triple decat daca l-ar fi abandonat si ar fi inceput unul nou....

      Mare flexibilitate in SUA, la acest capitol....

      La fel, mare flexibilitate, la initiativa particulara, dinamica aparitiei si disparitiei firmelor e mult mai mare ca in Europa....
    • +5 (7 voturi)    
      Social insa America sta prost (Vineri, 22 februarie 2013, 14:05)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Social insa America sta prost...
      Europa de Vest n partea ei bogata:
      - Nordul Frantei
      - Germania
      - Nordul Italiei
      - Suedia...si alti Nordici
      sant cu 100 de ani inaintea SUA din punct de vedere social

      In SUA clasele sociale nu se intalnesc intre ele decat in filme.....

      - cei care sunt bine platiti si lucreaza in Corporatiile Americane sau La Stat nu trec niciodata pe strada, la metrou sau la supermaket pe langa cei saraci...nu trec pentru ca nu coboara niciodata din masinilor lor ca sa treaca pe-acolo....se urca in masina, merg la servici, se urca in masina merg la restaurante unde cei saraci nu intra vreodata caci nu isi pot permite, sese intalnesc doar intre ei etc....

      De asemenea clasele sociale sant puternic separate pe criterii etnice....
      "chinezii stau in cartierele lor, doar intre ei",
      "spaniolii mexicani stau in cartierele lor (multi nu stiu engleza)"
      "negrii stau in cartierele lor doar intre ei",

      Ca sa va faceti o impresie:
      Cartierele multora dintre aceste etnii arata chiar mai sordid decat cartierele de blocuri Ceausiste neintretinute din Medgidia

      Multa lume, chiar si oamenii care nu sant saraci, tresar doar la "auzul" cuvantului Politie (stiu ca m-a frapat reactia asta) , ceea ce la noi nu se-ntampla , in majoritatea cazurilor la noi politistul e injurat pe ideea "ce te legi, ma de mine"

      In schimb, e o placere sa te plimbi prin cartierele "celor bogati" din orasele Americane...restaurante dragute, lume destinsa, parcuri, vile frumoase si insorite, birouri si comunicatii ultramoderne ...asta in timp in cartiere asiatice batrani ofiliti merg in autobuze insalubre (ratb-ul nostru arata mai bine) in care rareori vezi vreun alb...
      In jurul cinematografelor "de cartier" se aduna negrii cu casetofoane care stau pe asfalt. Peste tot miroase a droguri si a alcool...
      In Europa de Vest in zonele ei bogate aceasta discrepanta uluitoare intre clase si etnii sociale nu apare asa cum apare in SUA
  • -2 (4 voturi)    
    Nu inteleg... (Vineri, 22 februarie 2013, 14:02)

    Gigi Kent [utilizator]

    Daca o fabrica cu 100% ocupare a fortei de munca are angajati care au productivitatea uneia cu 40% ocupare (dupa cum reiese din calculul cu orele) dar plateste salarii pentru 100% activitate este neprofitabila sau profitabilitatea este prea mica pentru a o face interesanta pentru achizitie.

    Filifizonul de CEO bate campii cu gratie pe o tema care nu are legatura cu deciza de achizitie. Toti tiriplicii astia care s-au cocotat pe scara ierarhica prin diferite metode (stoarcerea angajatilor subordonati pana la extenuare fiind una dintre ele) sunt platiti de sute de ori mai mult decat un muncitor fara ca nimeni sa se intrebe daca munca lor valoreaza de sute de ori mai mult decat munca unui muncitor. Si dat fiind ca scapa de aceasta intrebare mai au si foarte mult tupeu.

    E simplu prietene CEO, e profitabilia sau nu fabrica? Ai sau nu piata pentru ceea ce produce? Ai sau nu posibilitatea de a gasi piata pentru ceea ce produce daca nu are deja? Asa se ia o decizie ... nu cu frustrarile tale de stapan de sclavi wannabe suparat ca muncitorii mai au si drepturi si la dracu! mai vor si salarii. Daca ai probleme cu persoane neproductive iei masuri individuale apoi si asa mai departe. Oamenii vor doar sa munceasca si sa primeasca un salariu, nu vor toti neaparat sa devina niste zombie corporatisti ca tine.
    • +4 (4 voturi)    
      . (Vineri, 22 februarie 2013, 15:30)

      Adi_ro [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      E mult mai simplu de atat: Cui ii convin conditiile dintr-o fabrica, ramane, cu-i nu-i convine, este liber sa plece. Cu-i nu-i convine, dar ramane in continuare acolo, poate sa-i numere oo-le lui Nastase.
      Asta-i capitalismul. Fara sindicate si alte balarii.

      Omul a vrut sa cumpere o fabrica aflata in prag de faliment si s-a trezit ca ii sare sindicatul in cap pentru ca ii pune pe oameni la munca. Vazand ca n-o scoate la capat, le-a urat "faliment placut" si isi directioneaza banii in India.
    • +3 (3 voturi)    
      spune sincer (Vineri, 22 februarie 2013, 17:57)

      math [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      ...n-ar fi mai sigur ca statul sa preia toate fabricile falimentare si sa asigure salarii echitabile ? Maxim dublu pentru CEO fata de muncitori ?

      Daca ar fi profitabila de ce o vinde Goodyear ? Crezi ca sunt tampiti ?

      Noi romanii nu ne-am lasat calcati in picioare, Decat sa vina vreun corporatist stapan de sclavi, mai bine o dam noi direct la fier vechi si platim ajutoare sociale tuturor angajatilor. Ai auzit de o fabrica numita OLtchim ?
      Ideile comuniste au sapat adanc 45 de ani si cu politicienii de azi se vor perpetua inca vreo 2-3 generatii.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by