VIDEO "Nava fantoma", aflata in deriva de la tsunami-ul din Japonia, a fost scufundata de paza de coasta a SUA

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 6 aprilie 2012, 10:42 Actualitate | Internaţional


Nava fantoma
Foto: Agerpres/AP
Paza americana de coasta a scufundat joi "vasul fantoma" japonez care plutea in deriva in largul Alaskai, luata de ape in timpul tsunami-ului din martie 2011, deoarece reprezenta un pericol pentru navigatia maritima, relateaza AFP.

Nava a fost reperata in 24 martie, in deriva in Oceanul Pacific, in largul coastelor Canadei. Vaporul, fara echipaj, a plutit apoi spre apele americane, in largul Alaskai.

Paza de coasta "a reusit sa scufunde nava abandonata Ryu-Un Maru, in sud-vestul Alaskai", joi seara, potrivit unui comunicat de presa.

Echipajul Anacapa, o nava echipata cu tunuri, "a inceput operatiunile de scufundare in jurul orei locale 13,00 (21,00 GMT) si a lansat doua salve de explozibil in directia vaporului, care s-a scufundat".

Acum, nava japoneza se afla la 1.850 metri adancime.



"Pentru securitatea marina, scufundarea navei era modalitatea cea mai rapida si potrivita pentru a rezolva problema ridicata de acest vapor", explica, in comunicatul citat, capitanul Daniel Travers.

Un purtator de cuvant al pazei de coasta a precizat ca nava reprezenta "un pericol serios pentru navigatie". "Avea intre 45 si 60 de metri lungime, nu era nimeni la bord, nu era iluminata si plutea in deriva. In intuneric, reprezenta un pericol serios pentru celelalte nave care tranzitau sectorul", a spus Sara Francis.

Paza de coasta a sustinut ca nu exista niciun risc serios de poluare.

"Daca era carburant la bord, era probabil motorina, care se va dizolva foarte rapid si prezinta riscuri limitate pentru mediu", a mentionat Sara Francis.

Proprietarul japonez al navei a declarat ca nu are intentia sa o recupereze.

Acest vas fantoma este primul obiect care a traversat tot Oceanul Pacific, din Japonia, in urma tsunamiului din 11 martie 2011.

Potrivit cercetatorilor din Hawai, un mare numar de obiecte luate de tsunami si transportate de curentele marine ar putea ajunge pe coasta vestica a SUA la inceputul lui 2014.


Citeste mai multe despre   
















7831 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    Fier vechi...radioactiv ! (Vineri, 6 aprilie 2012, 10:52)

    vamaiot [anonim]

    Bine ca au scufundat-o... la noi ar fi fost taiata din mers si dusa la fier vechi...fericitii ateprenori s-ar fi ales cu niste manutze in plus !
  • +2 (6 voturi)    
    ... (Vineri, 6 aprilie 2012, 10:53)

    Marcu [anonim]

    "O echipa de pasionati ai fierului vechi din Ferentari au comentat evenimentul: ce risipa, maica, ce risipa! Trebuia sa ne cheme pe noi ca il demontam in 2 ore"
  • +1 (9 voturi)    
    wild wild west redneck (Vineri, 6 aprilie 2012, 11:18)

    MG [utilizator]

    wild wild west rednecks

    in loc s-o remorcheze intr-un port pt fier vechi, au scufundat-o. Legea le dadea dreptul s-o revendice si s-o ia in proprietatea SUA.

    GreenPeace?
    • +1 (3 voturi)    
      bine mai "stie tot" (Vineri, 6 aprilie 2012, 17:28)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui MG

      Noroc cu un "destept" ca tine ca altfel ce ne faceam :)

      Daca ai fi in stare sa folosesti Google ai fi aflat si singur motivele pentru care s-a ales scufundarea ei:

      1) Era in deriva (traiectoria=mai mult sau mai putin predictibila in functie de o gramada de factori), foarte aproape de coasta iar un remorcher n-ar fi putut sa ajunga la timp, inainte ca nava japoneza sa intre pe liniile comerciale si sa devina un pericol real pentru alte nave

      2) O nava de astfel de dimensiuni nu e tocmai o barcuta dupa cum crezi tu. Nu e foarte usor de remorcat, mai ales daca nu o poti carmi, si nu o poti tracta cu orice tip de remorcher

      etc
    • +2 (4 voturi)    
      te pricepi si la fotbal, nu? (Vineri, 6 aprilie 2012, 17:40)

      blueneck [anonim] i-a raspuns lui MG

      Mai, mai, cum le stii tu pe toate... Au fost la bord niste canadieni care vroiau s-o recicleze, dar au ajuns la concluzia ca nu e fezabil. Reciclarea nu e gratis. De ce s-o remorcheze atunci? Ca sa cheltuie bani de la buget si sa se trezeasca in port cu o epava pe care n-o vrea nimeni? Ah, stai ca m-am prins, de fapt tu aici nu ratai ocazia sa te zborsesti putin la americani, este?

      GreenPiss!
  • -1 (3 voturi)    
    Sper ca... (Vineri, 6 aprilie 2012, 11:38)

    Damocles [anonim]

    ...inainte de a o scufunda i-au salvat pe cei doi japonezi care ramasesera la datorie, sa pazeasca nava! :)
  • +4 (10 voturi)    
    "vitejie" cu joystick-ul la yankei (Vineri, 6 aprilie 2012, 11:42)

    nautilus [anonim]

    nu era mai simplu, si mai ecologic, si mai normal sa remorcheze nava parasita in deriva (de 60 m lungime!) intr-un port, dupa care sa fie valorificata la fier vechi, decat sa o bombardeze cu nesat "à la Counter Strike" ca s-o scufunde, poluand apele si fundul marii?
  • -2 (8 voturi)    
    Au scufundat-o pentru ca ... (Vineri, 6 aprilie 2012, 12:07)

    Alexandru [anonim]

    NU mai avea petrol in rezervor. NU prezenta niciun interes.

    Altfel, rapid se sesizau ca democratia nu era respectata pe nava cu 0 pasageri.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version