... // "Crede si nu cerceta" nu este echivalent cu "Daca asa ti-am spus, asa e si gata nu avem ce discuta". Si apoi ce te f... pe tine ca mie imi place fotbalul si tie nu! (de ex). Ar trebuie interzis fotbalul pt ca tie nu iti place? Ateii nu sunt posedati, pt ca implicit au contract cu cel ce jos si cel rau vrea sa ii "strice" pe cei "buni". de aia. muhaha :P :D

pacat // cu tot respectul dar cred ca n-o sa apuci momentul respectiv. nici eu nu cred ca o sa-l apuc.

am ajuns pana aici // Am ajuns pana aici, domnii atei isi doresc cu ardoare ca religia sa fie interzisa oficial! Al dracului treaba, exact ca pe vremea lui Nero! Si inca va mai dati mari umanisti si ca respectati drepturile omului, dar vreti sa interziceti religia! Si ce mai vreti sa interziceti? In afara de religie si binentele de inteligenta! Si daca eu refuz sa ma dezic de religie, ce propui sa mi se faca legal? Sa fiu tras pe roata? Sa fiu ucis? Sau doar cativa ani de puscarie? Al naibii ateisti! Cat despre ateistii posedati de diavol, cu ocazia vizitarii acestui forum, am mai cunoscut unul: tu! Auzi, sa interzica oficial religia, ca nu le place la domnii ateisti, nu suporta stimabilii!

frumos spus ! // Ai dreptate fiecare are dreptul sa aleaga! Ce bine era daca gandeau asa si pe vremea lui Galileo Galilei!

Galilei // Galileo Galilei a trait prin anii 1500-1600, iar noi traim in 2012. As fi crezut ca lumea s-a schimabat un pic, dar ma tem ca in lucrurile esentiale am ramas fix la fel. Cat despre arderea pe rug a lui Galileo Galieli, fiindca niste oameni ai Bisericii au comis nistre acte pana la urma complet.... necrestine, asta inseamna automat ca invatatura crestina e rea sau gresita? Vezi tu, uciderea lui Galilei a incalcat o regula de baza a crestinismului: "sa nu ucizi".NU crestinismul l-a ucis pe Galieli, ci niste oameni care au actionat ne-crestin!

gramatica e grea // Asa cum a fi ateu nu poate sa ti se interzica, nici a fi religios nu se poate interzice. Nici comunismul, un regim ateu, nu a putut face acest lucru. Nici prigoanele impotriva crestinismului din primele secole de dupa Cristos nu au putut face acest lucru. A fi religios, ca si a fi ateu, este un aspect ce face parte din libertatea omului. Cat despre gramatica limbii romane din titlu, ma refeream la viitorul pe care il folosesti: "religia va fii interzisa". La viitor nu folosesti 2 de i :) CORECT GRAMATICAL: "religia va fi interzisa". A interzice ceva cuiva ceva ce tine de libertatea de constiinta dovedeste insa lipsa de respect fata de acea persoana

mda.. // eu abia astept perioada cand analfabetismul va fi pedepsit..eventual prin impuscare..

Mor pe astia ... // Gramaticosi, cauta nod in papura, ar fi trebuit sa-mi spui ca scriu cu "i" din "i" si nu din "a" conform legilor fonetice in viguare este gresit sa scriu cu "i" din "i" Nene ! fi atent la mesaj ! Religie "a fost" o forma de control pentru neadertali, ce nu puteau fi stapiniti decit cu bau bau Apropo, catolicii si ortodoxii sint una si aceeasi religie crestina, atunci de ce Iisus se naste o data pe 25 dec , si moare + invie de cite 2 ori ? Ma refer la paste, la fiecare cade diferit ? Duh !

propaganda/manipulare // propaganda crestina? scade numarul de crestini...implicit donatori si sponsori pt biserica

Tanacu // La Tanacu au ucis o femeie. Au legat-o cu lanturi de cruce si au lasat-o pe crucea aia pana a murit in soare. E acelasi lucru oare si cu exorcistii astia atestati de Vatican? Sfanta ingnoranta, ca infinita poate fi!

Cum sa eviti demonii! // Dupa cum puteti observa, in TOATE cazurile, demonii isi aleg victime din randul tarilor puternic crestine, in special catolice, de genul celor din America de Sud. Cu cat mai credincioasa este victima cu atat mai agresiv va fi demonul asa ca cea mai buna protectie impotriva demonilor este renuntarea la religie. Un alt indiciu pentru identificarea unei posibile victime e o educatie cat mai slaba si un caracter usor influentabil. Dupa cum puteti citi in statistici, in tarile nordice demonii nu au avut succes sa faca vreo conversie, asa ca folosind cativa pasi simpli de preventie puteti scapa si voi. Garantat pe viata ...

Articol // Mai ir, numele cartii aleia se scrise cu B mare. E un nume: Biblie. La fel, se scrie Coran, nu coran.

si marmota... // ...invelea ciocolata in staniol

Adevar sau minciuna? // Daca vreti, sa puteti sa experimentati cu ochii si urechile voastre intr-o manastire din ROMANIA, si apoi sa imi spuneti daca este adevarat sau nu. La inceput si eu eram sceptic, stiam raspunsul, era foarte limpede pentru mine, dar dupa ce vezi/auzi nu mai ai aceeas certitudine. Rational, sunt niste lucruri greu de explicat, creierul/constiinta omulul este extraordinar de complexa. Bine acum toti o sa sariti si o sa spuneti de boli pshice, dar nu e asa, o persoana normala, poate reactiona intr-un mod extraordinar de bizar. Cat despre explicatie ... ramane la latitudinea fiecaruia.

mda.. // Am vazut si eu o secventa de genul cand eram mic si am fost cu parintii sa vizitez manastiri. Atunci am fost socat si chiar am crezut ca acea doamna este posedata de bau-bau. Acum am crescut si nu mai cred, pur si simplu sunt niste boli psihice (gen schizofrenie, psihoza si epilepsie). Majoritatea oamenilor sunt usor de manipulat si prefera sa creada varianta superficiala a lucrurilor, decat cea stiintifica. Ignorance is bliss.

demonii, exorcismul si hipnoza // In teologie, demonii nu sunt vazuti ca niste fiinte in carne si oase, sau ma rog, care sa dispuna de un trup material, care vin la tine cand ti-e lumea mai draga si sa iti spuna: "Buna, sunt demonul Popescu. Nu te supara pe mine, n-am nimic pesonal cu tine, dar am primit sarcina de serviciu sa te posed 2 ani de zile. Asa ca, vrei sau nu, va trebui sa intru acum in tine". (cum am formulat mai sus, parca are o tenta sexuala :))))) ) Hai sa privim lucrurile din punct de vedere stiintific. Un om numit pe vremuri "posedat de demoni sau de Diavol" este un om cu probleme psihologice sau chiar psihice, corect? Nu sunt specilist, dar stiu ca problemele psihologice sau psihice, pe langa medicamentatie, se pot trata printr-i multime de alte metode. Una dintre ele e hipnoza. Nimeni nu poate contesta puterea hipnozei. Cum functioneaza ea.... ma tem ca nu cunostem decat putin din mecanismele intime de functionare a hipnozei. Dar ea exista si e perceputa ca si un lucru stiintific, catusi de putin mistic! Ei bine, aceste exorcisari (ma refer la cele sigure, nu ca un nebun gen ala de la Tanacu omoara oameni rastignindu-i pe cruci), aceste exorcisari oare difera mult de hipnoze? Sau cumva poate mecanismul e similar? Repet, din cate stiu eu, specialistii in hipnoza cunosc mai degraba tehnicile decat explicatiile intime ale ei... ce se intampla exact in creier, ce se intampla in ... suflet, asta de fapt nu se stie exact! Strict pararea mea, exorcismul este o forma de hipnoza. Un exorcist bun este acel care respecta regula de baza a unui hipnozitor bun: sa stii cand sa te opresti inainte de a-i face rau omului! De-a lungul istoriei, multi exorcizatori si hinotizori n-au stiut asta! De asta Vaticanul e foarte, foarte precaut in a recunoste oficial un exorcist! Indifernt de ce cred conspirationistii sau cei rupti de realitate, ultimul lucru ce-l vrea Vaticanul pe lumea asta e sa omoare oameni, chiar si accidental! Si va rog, nu ma luati cu inchizitia....

naratiune simpla si gramatica aproximativa // Ea avea vreo 15-16 ani...constitutie medie...A apucat-o brusc, nu conteaza care sunt cauzele presupuse... Dintr-odata cainele familiei,care nu vazuse in viata lui alta curte sau alta cusca, nu a mai recunoscut-o...O latra si sarea la ea sa rupa lantul...Doar pe ea...cu restul nu avea nimic... Cand o apucau crizele, trebuiau 4-5 barbati ca sa o poata tine...Si o tineau cu greu...Atunci trimiteau sa fie sunat preotul...de la alta familie, pt ca ei saraci fiind, nu aveau tel fix...(cu mobilul nu stiu ce era...probabil ca nu aveau minute)...Ei bine, ea radea ca o apucata si le relata exact conversatia pe care fratele ei o avea cu preotul, desi, repet, conversatia avea loc in alta casa, destul de departe de a lor, la niste rude...Stia de fiecare data cand preotul nu era acasa...Si le spunea cu mult inainte sa se intoarca fratele ei ...In plus, s-a apucat sa povesteasca tot felul de istorii despre stra-strabunici si strabunici ai unor rude destul de indepartate, despre care nici macar parintii ei nu stiau mare lucru...Cand au verificat, numele erau corecte, ca si o parte din evenimentele povestite... (Nu s-au putut verifica toate...) Daca era cu spatele si rezemau de ea o iconita ( din alea pe carton subtire, se vand cu 50 de bani bucata ) sarea ca arsa si se dezlantuia...Daca rezemau un carton oarecare, carte postala sau pieptan, nu avea nici o reactie... Din anumite motive, cum si cand s-a terminat totul consider ca trebuie trecut sub tacere... Si nu, mamota nu inveleste ciocolata in staniol...E prea ocupata... In rest, se spune: "exorcizari" si nu "exorcisari", "exorcisti" si nu "exorcizatori", "hipnotizatori" si nu "hipnotizori"