VIDEO Proiectul de lege pentru desființarea Secției speciale va fi trimis joi CSM pentru avizare. Stelian Ion: Aș vrea să fie adoptat până la finalul lui martie, cel târziu

de I.H.     HotNews.ro
Joi, 31 decembrie 2020, 11:09 Actualitate | Esenţial


Stelian Ion
Foto: Facebook
Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a anunţat că joi va trimite Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) un proiect de desfiinţare a controversatei Secţii de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ), pentru obținerea unui aviz în acest sens. El a spus că ar vrea ca proiectul de desființare a secției speciale să fie adoptat de Parlament cel târziu la sfârșitul lunii martie.

Stelian Ion a afirmat, într-o conferință de presă, că din proiectul iniţial de lege a fost păstrată doar partea referitoare la desfiinţarea SIIJ, fiind eliminate celelalte articole care se refereau la aşa-zisele "super-imunităţi" ale judecătorilor şi procurorilor, care "nu îşi aveau locul" în acest proiect. În proiectul de lege inițial era prevăzut ca începerea urmăririi penale a magistraților să fie condiționată de avizul procurorului general, iar procurorii și judecătorii să fie trimiși în judecată doar cu avizul secțiilor din CSM.


  • "(...) În cursul zilei de astăzi vom trimite către CSM proiectul. Vreau să vă fac precizarea că, din proiectul iniţial de lege, am păstrat doar partea referitoare la desfiinţarea SIIJ, eliminând celelalte articole care se refereau la aşa-zisele super-imunităţi ale judecătorilor şi procurorilor, pe care nici aceştia nu le ceruseră şi care, din punctul meu de vedere, nu îşi aveau locul în acest proiect de lege.
  • Am avut o colaborare bună cu CSM până în prezent, am obţinut acele avize şi sunt optimist că şi pe viitor se va întâmpla acelaşi lucru şi vom obţine un aviz din partea CSM pe acest proiect de lege", a declarat Stelian Ion.
Proiectul pentru desființarea SIIJ trebuie avizat mai întâi de către CSM, apoi aprobat de către Guvern, după care va fi depus în Parlament.

Stelian Ion a spus că ar vrea ca până la sfârşitul lunii martie, cel târziu, să fie adoptat acest proiect şi "să intrăm în normalitate".
  • "Este un termen pe care îl consider rezonabil şi care poate fi îndeplinit, dar nu ţine numai de instituţia noastră. Noi ne vom face treaba cu celeritate să spun aşa, va ţine şi de Parlament, însă vă pot spune că avem o colaborare bună cu Parlamentul şi sunt convins că lucrurile vor merge accelerat şi acolo".
Ministrul Justiției a mai spus că tot joi va trimite GRECO un răspuns în care va preciza că desființarea SIIJ este prioritate stabilită prin programul de guvernare.

Epopeea Secției speciale, promisiunile și scuzele lui Predoiu

În 27 decembrie 2019, Guvernul Orban a adoptat un Memorandum prin care se propunea desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie. Cătălin Predoiu susținea că desființarea SIIJ este o prioritate a mandatului său.
  • "Această secţie a fost compromisă prin însuşi actul de înfiinţare. Textele de lege care o organizează au fost compromise din start, i-au stabilit o competenţă care, practic, paralizează activitatea ei. Nu funcţionează cu o astfel de competenţă alocată strict magistraţilor în care să se investigheze orice faptă comisă de magistraţi – corupţie sau necorupţie – de această secţie cu 15 procurori.
  • Nu mai spun portiţa care s-a deschis şi prin care acum se pot tergiversa o serie de cauze prin simple plângeri împotriva magistraţilor, cauze care sunt în diverse locuri din ţară unde secţia nu poate să ajungă”, a declara Cătălin Predoiu în 9 decembrie 2019 la B1 TV, potrivit Agerpres.
În 4 februarie 2020, Ministerul Justiției a pus în dezbatere un prim proiect de lege privind desființarea Secției de anchetare a magistraților.

Proiectul prevedea și modificarea Legii 303 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în sensul că acțiunea penală în cazul unui judecător sau procuror poate fi începută doar cu autorizarea prealabilă a procurorului general, iar trimiterea în judecată a magistraților se încuviințează de către Consiliul Superior al Magistraturii. De asemenea, Ministerul Justiției condus de Cătălin Predoiu propunea prin acest proiect și modificarea Legii 317 privind Consiliul Superior al Magistraturii.
  • "Art. 1 – (1) La data intrării în vigoare a prezentei legi Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, denumită în continuare Secția, se desființează.
  • (2) Cauzele aflate în curs de soluţionare la nivelul Secției se transmit pe cale administrativă, în termen de 5 zile lucrătoare de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin grija Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, parchetelor competente potrivit legii, care continuă soluţionarea acestora", prevede proiectul de lege pus în dezbatere în urmă cu aproape 3 luni.

  • "Este o prioritate pe care noi vrem să o îndeplinim, nu să o vedem respinsă de o majoritate ostilă. Trebuie să avem în vedere şi contextul în care lansăm acest proiect şi să ne asigurăm că traiectul său este unul prin avizare, aşa cum ne dorim, în sensul adoptării sale şi nu al respingerii", spunea Cătălin Predoiu cu o zi înaintea publicării acestui proiect.
Desființarea SIIJ este prevăzută și în proiectele de lege de reparare a celor trei legi ale justiției modificate în Parlament de către PSD-ALDE, proiecte puse în dezbatere de Ministerul Justiției condus de Cătălin Predoiu în luna septembrie a acestui an.

La finalul mandatului, Predoiu a susținut că nu a desființat Secția Specială pentru că nu ar fi avut o majoritate care să voteze proiectul în Parlament.

Șapte încercări eșuate de numire a Adinei Florea la șefia SIIJ

Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție a fost înființată în cadrul Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție și a devenit operațională în 23 octombrie 2017. Are competența exclusivă de a efectua urmărirea penală pentru infracțiunile săvârșite de judecători și procurori, inclusiv judecătorii și procurorii militari și cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

Secția a fost condusă de Gheorghe Stan, fostul șef al Inspecției Judiciare, singura instituție abilitată să îi ancheteze disciplinar pe magistrați și care în mandatul lui Tudorel Toader a declanșat mai multe acțiuni disciplinare împotriva fostei șefe a DNA Laura Codruța Kovesi. Între timp, Gheorghe Stan a fost numit judecător la CCR, la propunerea PSD.

Procuror șef adjunct al secției a fost Adina Florea, propusă de trei ori de Tudorel Toader pentru șefia DNA și respinsă de președintele Klaus Iohannis.

Adina Florea a câștigat concursul la CSM pentru funcția de procuror-șef al secției, însă candidatura ei nu a fost validată, în condițiile în care mai mulți magistrați au boicotat ședințele CSM.

Lia Savonea, fostul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a avut 7 tentative eșuate de numire a Adinei Florea la șefia secției speciale. Adina Florea s-a retras în 5 decembrie 2019 din procedura de numire la șefia Secției Speciale, după cele 7 încercări eșuate ale fostei șefe a CSM Lia Savonea de a o numi în funcția de procuror-șef al acestei secții.

Criticile CE

Secția specială a fost criticată inclusiv de către organismele europene. Comisia europeană arăta în ultimul raport MCV că funcționarea Secției speciale a confirmat temerile exprimate atât în România, cât și pe plan extern că ar putea fi utilizată ca instrument de presiune politică.

De asemenea, au existat mai multe situații în care Secția specială a intervenit pentru a schimba cursul anchetelor penale într-un mod care ridică îndoieli serioase cu privire la obiectivitatea sa, arătau experții CE. Un exemplu îl constituie deschiderea unui dosar penal împotriva fostei șefe a DNA, în perioada în care aceasta candida și pentru funcția de procuror-șef european. Un alt exemplu este decizia Secției speciale de a deschide un dosar penal împotriva fostului prim-vicepreședinte al Comisiei Europene, Frans Timermans, deși secția nu avea competență.

Comisia Europeană a criticat și acțiunile Secției de inițiere a unor anchete împotriva judecătorilor și a procurorilor care s-au opus modificărilor legilor justiției, precum și abordarea în cauzele aflate pe rolul instanțelor, de exemplu retragerea căilor de atac introduse anterior de DNA în dosare de corupție la nivel înalt.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















8108 vizualizari

  • -26 (58 voturi)    
    Cu ce inlocuiesti sectia speciala Stelica? (Joi, 31 decembrie 2020, 11:54)

    floriniulian [utilizator]

    Abuzurile pe care le poate face justitia praf de coruptie si incompetenta din Romanica le stiu si copii de gradinita.

    Stelica,anchete musamalizate,compromise,bagatelizate sau pur si simplu inventate cu probe plantate sau cu denunturi pe baza de santaj,cum le opresti?

    90% din procurorii cu facultati la ''seral''pe spaga le practica.

    Zi-ne Stelica?

    Cine sa-i ancheteze?Colegii lor corupti si incompetenti din CSM care au un CV profesional egal cu ZERO?

    Cine Stelica?

    Asta era urgenta in ''justitie''Stelica,protejarea statului securisto mafiot care a adus aceasta tara pe butuci?
    Nu trebuia sa intaresti aceasta sectie speciala pentru a baga la puscarie acei nenorociti din Justitia praf de coruptie la puscarie?

    Nu Stelica?

    USR/PNL=slugile statului mafioto securist
    • +20 (52 voturi)    
      @floriniulian (Joi, 31 decembrie 2020, 12:08)

      calin__ [utilizator] i-a raspuns lui floriniulian

      Prietene, lasa gargara.
      Asta era urgenta, da. Se blocau o gramada de dosare, similar cu mizeria facuta de Dragnea & co anii trecuti.
      Stelian Ion a fost singurul care a tinut piept mizeriei de comisii Nicolicea si Iordache.
      Nu trebuie nici o sectie speciala, nici o comisie suplimentara. Exista toate uneltele necesare pt a stopa eventuale abuzuri ale magistratilor. Trebuie doar sa se asigure competenta si lipsa lor de coruptie. Din pacate Dragnea & co au tocat majoritatea acestor institutii. Dar, pas cu pas, se pot repara toate. Stelian Ion si Vlad Voiculescu pot sa puna pe picioare 2 piloni principali ai societatii noastre romanesti. Haideti baieti, faceti sa mearga lucrurile si veti avea respectul nostru pe veci. Faceti doar ce ati promis, respectiv inceput in 2016 (Vlad V. la sanatate si depolitizarea spitalelor)
      • -14 (28 voturi)    
        Sluga tot sluga ramane (Joi, 31 decembrie 2020, 12:15)

        Joro [utilizator] i-a raspuns lui calin__

        Dar o sa vedem ce parere au oamenii la anticipate.... ca pe astia nu-i prinde septembrie la guvernare.
      • -13 (31 voturi)    
        Mizeria despre care spui (Joi, 31 decembrie 2020, 13:20)

        Unforgiven [utilizator] i-a raspuns lui calin__

        Cu comisiile Nicolicea si Iordache n-au introdus niciun rau in justitie, Dragnea e in puscarie, in schimb serviciile infiltrate in justitie, dosarele facute pe comanda politica, procurorii care acuza fara nicio proba si nu sunt acuzati de nimic (in schimb avocatii care argumenteaza fara probe sunt bagati la puscarie) au asasinat pur si simplu justitia, iar acum sleahta corupta PNL-USR-PDL doreste nimicirea autoritatii si independentei justitiei si punerea justitiei la picioarele serviciilor si a inaltilor oficiali de dreapta, iar #rezistacii tac malc si o sug pe dreapta.
      • -7 (21 voturi)    
        Ai mari sperante! Dar o sa fii dezamagit,.. (Joi, 31 decembrie 2020, 15:04)

        Vigilentanonstop [utilizator] i-a raspuns lui calin__

        .. pt ca politica autohnona nu are nici o treaba ca legile si institutiile statului de forta sa fie in raport cu constitutia ROMANIEI,NU. Acest stat Romania este condus obscur pt ca nu se cunosc intentiile sau legile aplicate prin constitutia ROMANIEI!!
        Dovada uitati va la alte state Europene unde legile penale sunt sfinte nu scrieri unde politia si secu fac propriul lor univers!!
      • +1 (1 vot)    
        Din fanatism, uitati sa ganditi (Vineri, 1 ianuarie 2021, 14:21)

        vudejea [utilizator] i-a raspuns lui calin__

        Spui pompos, citez, "trebuie doar sa se asigure lipsa de coruptie"...Pai cum mai, istetimea ta? Cum asta? Prin palavrageala? Or crezi ca procurorul care-si cerceteaza colegul de serviciu e obiectiv si face justitie? Ce mecanism ne protejeaza de abuzurile procurorilor care fabrica dovezi, precum in inregistrarea aceeea faimoasa...Ai idee cum devi procuror? Pai, corupt de fel, fost consilier juridic la o firma de cacao, cu 5 ani vechime inveti nitel si pici pe subiect, ca norocul face diferenta in toate...Pe urma, gata, tai si spanzuri dupa bunul plac, intangibil..
        In alta ordine de idei, daca desfiinteaza ssij, de ce nu desfiinteaza si DIICOT si DNA? De ce? Sunt procurori din astia de sub corcodus capabili sa cerceteze, asa cum spui, orice...Adica, cu DIICOT si DNA si fara SSIJ, legea e practic ca procurorii capabili sa-si cerceteze colegii pentru fapte de coruptie nu sunt capabili sa cerceteze bagabontii si faptele de coruptie ale secretarei de la primarie-pentru astia trebuie sectii speciale, dna si diicot...Am votat USR, fi-mi-ar capu" al naiba ..Vad ca e adevarat, sunt slujbasiii intereselor straine ca doar interesele straine au motive sa lupte pentru o justitie slaba care justitie slaba e egal o tara slaba...Mai zic si altfel, ce rau face sectia speciala? Caz a trimis in judecata intr-un an mai multi magistrati decat anterior SSIJ, toate celelate parchete la un loc in 12 ani? O fii rau asta?
    • +1 (19 voturi)    
      sectia super -speciala (Joi, 31 decembrie 2020, 13:47)

      sareta [utilizator] i-a raspuns lui floriniulian

      Ce a facut sectia speciala cand Mazare si gasca au jefuit banul public la Constanta ?
      • +5 (11 voturi)    
        Nimic. NU exista atunci. (Joi, 31 decembrie 2020, 17:15)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui sareta

        "Ce a facut sectia speciala cand Mazare si gasca au jefuit banul public la Constanta ?"
        =======================
        Nimic. NU exista atunci.

        (avertisment pt jigniri)
      • 0 (0 voturi)    
        Pai vedeti ca nu intelegeti nik (Vineri, 1 ianuarie 2021, 14:37)

        vudejea [utilizator] i-a raspuns lui sareta

        Rolul / competenta SSIJ nu era Mazare si alte miile ca el ci magistratii care l-au scapat pe Mazare de alte zeci de dosare/fapte, adica cei care la randul lor sunt corupti sau mai bine zis, unica competenta a SSSIJ este sa cerceteze faptele penale din justitie...E rau pentru noi, asta, nu? E rau pentru noi ca e o sectie speciala pentru magistrati cum e si Diicot pentru Bagabonti si Dna pentru senatori, primari or marunti functionari publici...Pe astea de ce nu le desfiinteaza? Vorbiti in bezna, cu bezna, despre bezna...Doar cine are de-a face poate sa inteleaga masura mizeriei din justitie, coruptia , incompetenta or lipsa de interes, pasivitatatea si arbitrariul magistratilor...Am mai spus, e interes general sa mentina Ro ca tara slaba-taria unei tari porneste de la sistemul de justitie
        • +1 (1 vot)    
          asta-i rau (Vineri, 1 ianuarie 2021, 15:21)

          sareta [utilizator] i-a raspuns lui vudejea

          Nu rau ,foarte rau daca : magistratii de care spuneai, sunt tocmai Ei numiti la aista sectie speciala ......
    • +2 (10 voturi)    
      N-ai tu treaba, Iulica ! (Joi, 31 decembrie 2020, 15:43)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui floriniulian

      Revine in ograda DNA !
      Sau cum era inainte de PNA si DNA, merge la PICCJ !

      PS. Hai sa fii sanatos Florinache si La multi ani !
    • +3 (11 voturi)    
      Hai lasa gargara... (Joi, 31 decembrie 2020, 16:20)

      kiko123 [utilizator] i-a raspuns lui floriniulian

      PSD-ul ingrijorat si el de lipsa de competenta a magistratilor s-a
      gandit sa puna in fruntea sectiei speciale un monument de competenta celebrul Gheorghe Stan absolvent al nu mai putin celebrei Facultatii
      de Drept a Universității „Petre Andrei”, Iași, o amarata de facultate particulara infiintata in 1990 in care picai doar pe scari si deloc la examene.
    • +5 (13 voturi)    
      Sectia PSD-ista Speciala trebuie DESFIINTATA (Joi, 31 decembrie 2020, 19:37)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui floriniulian

      aceasta sectie speciala e facuta pt ca PSD sa poata controla verdictele din justitie, e un parchet facut special pt a ameninta judecatorii care judecau PSD-isti

      din fericire aceasta sectie ca si PSD-ul au esuat si acum trebuie sa isi urmeze destinul: desfiintarea
  • -14 (28 voturi)    
    Protocoale secrete cu SRI, cand? (Joi, 31 decembrie 2020, 12:18)

    Fides [utilizator]

    In momentul de fata dreapta detine tot in tara. Vom avea iar protocoale si multa tacere, sa se poata fura in voie. Doar dreapta nu e ca stanga, fura mai cu talent, ce naiba. Vin vremuri bune.
    PS O sa radeti dar va dezvalui ceva - singura opozitie la regimul lui Klaus, o sa fie Kovesi. Prietenii stiu de ce.
    • +5 (13 voturi)    
      Chiar ar fi cazul (Joi, 31 decembrie 2020, 17:41)

      Uskaat2004 [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      Chiar ar fi cazul sa se reintroduca protocoalele dintre servicii. Sa devina din nou posibil ca, daca un serviciu depisteaza o ilegalitate, sa o denunte sectiei specializate. Sau sa re-devina legale supravegherile audio-video. Zau asa, doar ca a zis dragnea, gata, ce colecteaza SRI nu mai are valabilitate?
      • +1 (1 vot)    
        Una e sa semnalezi o ilegalitate... (Vineri, 1 ianuarie 2021, 22:07)

        Fides [utilizator] i-a raspuns lui Uskaat2004

        Alta e sa transformi Justitia in camp tactic, iar tu SRI sa te implici in anchete. Procurorul trebuie sa sa-si faca treaba, nu sa i se spuna ce si cum. La fel si judecatorul. Ca nu vrem o noua epoca de haur.
    • 0 (10 voturi)    
      Si care e problema daca hotii sunt prinsi de SRI? (Joi, 31 decembrie 2020, 19:35)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      conteaza cine ii prinde pe hoti, daca e SRI sau Politia romana sau procurorii???
      • +1 (1 vot)    
        Cred ca nici nu stii cu ce se ocupa SRI (Vineri, 1 ianuarie 2021, 22:11)

        Fides [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

        Ori cu ce ar trebui. Asta e una din dramele acestei tari - fiecare se crede iexpert. Sa pui SRI-ul sa prinda hoti e din putul gandirii.
        P. S. De cat timp crezi ca exista SRI-ul? Hotii oare stiu?
  • -11 (23 voturi)    
    da, da, da! (Joi, 31 decembrie 2020, 12:18)

    cucuveauamov [utilizator]

    si Portocala sef pe undeva! e vremea celor mai buni!
    • +3 (5 voturi)    
      Portocala face vizite in instanta lui Danilet (Joi, 31 decembrie 2020, 20:07)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      si in curand s-ar putea sa devina coleg cu Dragnea
    • +1 (5 voturi)    
      Asa si ? (Vineri, 1 ianuarie 2021, 0:29)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Oamenii asta vor. E vreo problema ? Personal, mie mi se rupe ce fel de stat avem. Poate sa fie si fascist, si neo-marxist, comunist, nazist, securist, dictatura militara. Sincer, mi se rupe atata timp cat aia care sunt la putere fac ceva pentru tara asta. Mijloacele prin care o fac ma lasa rece. Am vazut cum arata 30 de ani de democratie originala si e clar ca nu e cazul la romani sa-i lasi de capul lor.
  • +10 (32 voturi)    
    SIIJ a fost creata de grupul infractional (Joi, 31 decembrie 2020, 13:07)

    Dilematic [utilizator]

    organizat din jurul lui Liviu Dragnea, pentru distrugerea magistratilor incomozi (a se vedea inculparea abuziva a Laurei Codruta Kovesi, fosta sefa a DNA, actual procuror sef european)
    Aceasta sectie trebuie sa dispara, iar competentele de ancheta trebuie sa revina acolo unde erau inainte, in functie de natura faptei, la DIICOT pentru faptele de competenta parchetului antimafia, la DNA pentru cele de coruptie si la parchetele Curtilor de Apel sau PICCJ pentru restul.
    • -7 (19 voturi)    
      Sub Kovesi (Joi, 31 decembrie 2020, 15:22)

      Unforgiven [utilizator] i-a raspuns lui Dilematic

      Institutia DNA a fost una a abuzurilor sistemice, care nu aveau voie sa fie investigate si nici nu aveam voie sa le discutam!

      Cam asta este cu dictatura comunista a oamenilor sistemului corupt care conduce tara din umbra.
      • +2 (10 voturi)    
        Si marmota invelea ciocolata in staniol (Joi, 31 decembrie 2020, 21:01)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Unforgiven

        De-aia au fost atat de hotarati cei de la curtea europeana de justitie s-o faca primul procuror sef european, c-a facut o gramada de abuzuri.

        Matale cu ce gandesti? Pricepi macar ce inseamna sa gandesti? Spre ajutor: sa gandesti nu inseamna sa preiei nemestecat ce zic altii, ci sa coroborezi mai multe fapte si idei, inainte de-a trage o concluzie.
        • -2 (8 voturi)    
          Daca iei de buna (Joi, 31 decembrie 2020, 21:56)

          Unforgiven [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          Toata politica facuta de UE si ai impresia ca totul este curat, echidistant si corect acolo, atunci e usor de intuit de ce esti in deriva cu argumentele.

          Nu trebuie sa stai prea mult pe ganduri sa te intrebi de ce s-au facut abuzuri grave in cadrul DNA, de ce Kovesi n-a fost interesata de un mecanism de control impotriva dosarelor cu probe false, de ce MCV nu a scos in evidenta niciun derapaj in justitia noastra, cu toate ca erau masive si de ce au vorbit doar despre PSD, de ce MCV nu a spus nimic de protocoalele securiste de fabricatie a dosarelor penale prin metode dictatorial comuniste, ca si cum totul era perfect si de ce toate numirile facute la nivelul UE au fost facute doar pe criterii politice, iar unii au mai fost si acuzati pe nedrept ca sa li se dea altora anumite functii, care erau din spectrul politic corespunzator, fiind in asentimentul ingerasilor nostri europeni.

          Ca a fost si UE implicat in sustinerea imixtiunii serviciilor in justitia romaneasca este cat se poate de evident, iar ca o masura de autoprotectie si de protejare a celor care au pus in aplicare planul a fost numirea lui Kovesi ca procuror european, deci de aia au fost atat de hotarati sa-i dea acea functie.
    • -8 (14 voturi)    
      :)))))) (Joi, 31 decembrie 2020, 15:28)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Dilematic

      inculparea abuziva a unei agente CIA antiromance? super :)))
  • -4 (30 voturi)    
    Din nefericire (Joi, 31 decembrie 2020, 13:08)

    RoyPeters [utilizator]

    la cata coruptie, incompetenta si iresponsibilitate exista in mediul justitiei, in ansamblul ei, o institutie de tipul SIIJ este inca oportuna, chiar necesara.

    Argumentele desfintarii sunt exclusiv politice, cu enunturi conjecturale de tipul "s-ar putea..., e posibil sa..." etc.

    Iar ideea ca exista deja structuri care sa se ocupe de cazuri de competenta SIIJ, este infantila, in contextul imensei coruptii, a traficului de influenta si a incompetentei care cangreneaza justitia.
    • +3 (17 voturi)    
      da Gogule, de aia nu era coruptie in Justitie (Joi, 31 decembrie 2020, 15:49)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui RoyPeters

      Pe vremea lui Stanoiu , cand Justitia avea propriul serviciu secret.At fi trebuit sa intre judecatorii si procurorii la bulau pe capete avand in vedere ca era epoca marilor tunuri si marilor achitari.
      Si ce sa vezi? nula. Serviciul secret de urmarire al magistratilor era facut sa ii haituiasca pe aia corecti nu pe corupti.
      Asa si cu Sectia speciala. Fxi aceeasi inventie si scop cu alta denumire!
      • -6 (16 voturi)    
        Hai, ma ne lasi? Tot cu Decebal incepi (Joi, 31 decembrie 2020, 17:37)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Hai, ma ne lasi? Tot cu Decebal incepi.
        In plus, ignori toata perioada recenta, cand Justitia era SRI si invers, toata sub obladuirea lui #Basescu si basistilor deveniti azi #rezisti; ignori ultimii 16 ani de justotie la nivel de talibani. Asta-ti place, e?
        • +3 (11 voturi)    
          Aha ! Deci inainte de era Basescu, (Joi, 31 decembrie 2020, 20:20)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          nu se tine socoteala ! Bombo si PNA-ul nu se pun ! Atunci nu exista SRI care-i obladuia pe socialistii de caviar !

          PS. Ce caraghios esti !
  • +3 (25 voturi)    
    hehe (Joi, 31 decembrie 2020, 13:53)

    transpenibilus [utilizator]

    Vestea asta o sa le strice Putin fengshuiul postacilor #ciumarosie si celebrilor Ciordache, Nicolae S., Dancila, Tudorelul, Girbovan-"am demisionat dar nu am scris demisia", Plescoianu si Florea Adina.

    Dar sting cu o carafa de votca si se impaca cu ideea.

    Sa nu uit: PSD trebuie scos urgentvin afara legii si desfiintat!
    Si pentru ca a an nou un sincer: Oтсосите всех рабов Путина Владимира.
    • -4 (8 voturi)    
      Uiti un lucru ROMANIA e in EUROPA!!?? (Joi, 31 decembrie 2020, 15:57)

      Vigilentanonstop [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

      Ce asta e raspunsul primitiv de la MOSKVA ?
  • -14 (22 voturi)    
    Cam mult. (Joi, 31 decembrie 2020, 13:58)

    Cataleya [utilizator]

    Pretindeti din partea CCR ca pe viitor sa dea o decizie in maxmum 45 de zile.
    E foarte buna aceasta initiativa.

    Iar acum, voua va trebuie 3 luni ca sa votati o lege?
    Aveti si guvernul si parlamentul si ministerul justitiei...solutia este extrem de simpla, adica desfiintarea sectiei SS.
    De ce naiba aveti nevoie de 3 luni pt a lua o simpla decizie?
    • -7 (19 voturi)    
      simplu (Joi, 31 decembrie 2020, 15:30)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      fiindca n-au motive rezonabile si acum se screm sa gaseasca ceva anti-SIIJ si pro-Binom
    • +3 (15 voturi)    
      Vacanta parlamentara din ianuarie, (Joi, 31 decembrie 2020, 15:45)

      Dilematic [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      apoi procedurile parlamentare cum sunt dezbaterea proiectului de lege in comisiile juridice si in plenul celor doua camere fac ca legea de desfiintare a Secitiei speciale sa poata fi adoptata si promulgata doar in februaire sau martie. Aceasta, daca solutia nu va fi atacata in CCR, unde il avem ca presedinte (inca) pe dl. Dorneanu, amicul credincios al autorilor legilor de masacrare a justitiei, precum Iordache, Nicolicea et co.
  • -7 (23 voturi)    
    dar (Joi, 31 decembrie 2020, 14:58)

    codrean [utilizator]

    Comisia Europeana si-a expus punctul de vedere in felul urmator : "Sectia" ar putea fi folosita ce element de presiune politica ..." De catre Guvernul PSD de atunci . Asta era pericolul !
    Si cu guvernul asta cinstit, integru, nepatat, de ce oare "sectia" n-ar pute functiona ? Ca instrument de prevenire/sanctionare a magariile - o multime !!! - care se intampla in in-Justitia de la noi ?
    • +4 (20 voturi)    
      Din pacate, "Sectia" nu poate servi (Joi, 31 decembrie 2020, 15:53)

      Dilematic [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      ca instrument de prevenire si sanctionare a "magariilor" din justitie, din moment ce nici nu a fost conceputa pentru asa ceva, de catre prietenii lui Liviu Dragnea, care au urmarit, dimpotriva, distrugerea magistratilor incomozi.
      A mentine aceasta sectie, ar insemna pastrarea unei institutii nocive,o justitie paralela, comandata si dirijata politic, contrar principiului independentei justitiei.
  • -4 (22 voturi)    
    excelent (Joi, 31 decembrie 2020, 15:25)

    srpc [utilizator]

    desfiintam SIIJ si refacem Binomul Justitie-SRI; ASTA-I STATUL DE DREPT, DACA NU STIATI ;)
    • -3 (11 voturi)    
      @sparc: (Joi, 31 decembrie 2020, 16:18)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      de unde le scoti cu "refacere binom" ?

      PS. Pt ca in rest ai dreptate : SIIJ este expresia statului de drept in Romania ! :)))))))
  • +4 (22 voturi)    
    sectia dragnista (Joi, 31 decembrie 2020, 15:34)

    FPop2013 [utilizator]

    Sectia dragnista cu madam florea si gasca ei nu poate reprezenta un reper de moralitate, corectitudine si cinste. Madam florea e odrasla de pesedist, plus ca a actionat pe fata, vizibil, in favoarea penalilor ghita, hrebenciuc, dragnea, prin practici mafiote vizibile de la o posta. Vad ca sunt activi postacii pesedisti cu tarife in ruble. Mai rasfirati, baieti, ca madam florea a voastra fost oricum ridicola din toate punctele de vedere. Cand toata lumea din Europa iti spune pe fata ca ceva nu e in regula cu asa-zisa sectie, atunci nu mai e loc de discutie.
  • +1 (1 vot)    
    un singur lucru! (Vineri, 1 ianuarie 2021, 14:20)

    Fu Thien Zbang [utilizator]

    ai „uitat” să spui anul!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by