Adina Florea a obținut cel mai mare punctaj dintre candidații pentru șefia Secției de anchetă / Procurorul Pîrlog a primit un punctaj final de 3,25

de N.O.     HotNews.ro
Marţi, 18 iunie 2019, 19:52 Actualitate | Esenţial


Adina Florea
Foto: Digi24
Adina Florea a obţinut cel mai mare punctaj la interviul susţinut marţi, la CSM, pentru funcţia de procuror-şef al Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ). Potrivit tabelului de clasificare a candidaților, aceasta a obținut 9,86 de puncte, fiind urmată de Sorin Eugen cu un punctaj de 8,85 și de Bogdan Pîrlog, care a obținut 3,25, potrivit CSM.

Procurorul Bogdan Pîrlog a fost audiat prin videoconferință fiind plecat în vacanță.

Iniţial, candidatura lui Bogdan Ciprian Pîrlog a fost respinsă, motivul fiind "lipsa de vechime efectivă de 18 ani în funcţia de procuror", ca, ulterior, pe 4 iunie, plenul CSM să admită contestaţia formulată de acesta şi să permită susţinerea interviului pentru conducerea SIIJ.

Secția specială pentru anchetarea magistraților, a cărei înființare a fost contestată inclusiv de către organismele internaționale, este condusă la acest moment de Adina Florea, procuror-șef adjunct. Procurorul șef al Secției, Gheorghe Stan, a fost numit judecător al Curții Constituționale, la propunerea PSD.

Controversata secție specială a pus-o sub acuzare pe fosta sefa a DNA Laura Codruta Kovesi, a încercat de mai multe ori să preia de la DNA dosarul Tel Drum/DNA, a înregistrat o plângere penală pe numele prim-vicepresedintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans, și a comisarului european pe Justiție Vera Jourova, iar recent a retras apelul din dosarul de la instanța supremă în care sunt judecați fugarul Sebastian Ghiță și mai mulți foști magistrați și șefi din Poliția Prahova, care au fost achitați în primă instanță. Secția specială a făcut acelaşi demers şi în dosarul lui Viorel Hrebenciuc.

Declarațiile candidaților la interviurile susținute marți:

Adina Florea: S-au autorizat măsuri de supraveghere față de magistrați fără ca rezultatul să devină probă

Adina Florea a spus, la interviul pentru șefia Secției Speciale, că a observat că au fost autorizate interceptări ale magistraților fără ca rezultatele măsurilor de supraveghere tehnică să devină, ulterior, probe în dosarele penale, iar perioada lungă de interceptare putea să însemne presiune.

"Au fost situații nu puține, din păcate, și din punctul meu de vedere este trist, când s-au solicitat și autorizat măsuri de supraveghere tehnică față de magistrați fără ca, ulterior, rezultatele măsurilor de supraveghere tehnică să devină mijloc de probă în dosarul penal, deși perioadele de supraveghere tehnică sunt suficient de mari cât să exercite o anumită presiune asupra magistratului chemat să înfăptuiască justiția în mod independent și în numele legii”, a declarat Adina Florea, citată de Mediafax.

Procurorul a mai spus, la interviul din fața comisiei de concurs a CSM, că în proiectul managerial intenționează să evite astfel de situații, dacă va fi desemnată șef al Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție.


"Niciodată, în toată activitatea mea profesională, nu am fost aservită politic. Activitatea s-a desfășurat cu respectarea legii, astfel cum am jurat când am intrat în profesie. Niciodată, în activitatea mea profesională nu am desfășurat altfel de activități decât cele care corespund atribuțiilor care guvernează activitatea procurorului. (...) Am fost un procuror independent și sunt independent, indiferent de ce se vehiculează. Nimeni nici nu a încercat să îmi impună vreo idee la ceea ce aș fi putut să desfășor în activitatea derulată din punct de vedere profesional”, a declarat Adina Florea, în fața comisiei de concurs pentru șefia Secției speciale.

Bogdan Pârlog, audiat prin whatsapp video, contestă comisia de concurs

Procurorul militar Bogdan Pârlog, cel care a deschis dosarul privind violențele din 10 august, a fost intervievat pe sistem whatsapp video, neaflându-se în țară.

El a declarat pentru HotNews.ro că, în primul rând, a arătat incompatibilitatea comisiei de concurs, pe care o contestă pe motiv că din aceasta nu face parte niciun procuror, subliniind că va contesta la plenul CSM constituirea acestei comisii, mai exact prezența în comisie a Liei Savonea, președintele CSM, și a judecătoarei Simona Marcu.

Procurorul militar mai spune că și-a prezentat planul de management insistând pe faptul că acestă Secție specială de anchetare a magistraților a fost constituită ilegal, neexistând niciun procuror selectat de o comisie constituită conform legii. Bogdan Pârlog mai spune că principalul său obiectiv este "sistarea imediată" a activității Secției speciale, a activității procurorilor acesteia, ca urmare a procedurii vădit ilegale de desemnare și restituirea dosarelor către parchetele de la care au fost preluate ilegal. Un alt obiectiv care figurează în proiectul său de management este "sesizarea unităților de parchet competente a efectua urmărirea penală față de procurorii din cadrul secției, care au comis infracțiuni în activitatea desfășurată în cadrul secției (de ex. efectuarea cercetărilor în cadrul dosarului „Timmermans”)".

Inițial, lui Bogdan Pârlog i-a fost respinsă candidatura pe motiv că nu ar avea vechimea efectivă de 18 ani în funcția de procuror. Procurorul a contestat decizia, arătând că are o vechime de 18 ani și 8 luni, iar Consiliul Superior al Magistraturii i-a admis sesizarea și a decis că poate candida la șefia secției speciale. De asemenea, procurorul a cerut recuzarea unor membri ai comisiei de examinare, respectiv a Liei Savonea (președintele CSM) și a Simonei Marcu.

Sorin Iasinovschi: Misiunea secției de anchetă este de a vindeca trauma asupra magistraților

Procurorul Sorin Iasinovschi a spus la interviul de la CSM, că structura de parchet are drept misiune "vindecarea” unor traume suferite de magistrați deoarece în trecut "au existat derapaje” de la aplicarea legii.

"Această secție nu a fost înființată cu scopul de a pune pe cineva la zid, ci dimpotrivă, de a crea o protecție a magistraților împotriva valului de plângeri și sesizări care vin împotriva magistraților. Eu am avut în vedere misiunea pe care o are această secție. Dacă vă uitați la condițiile sau realitățile în ceea ce privește cercetarea magistraților din ultimii 4 ani, vom constata că, așa cum spune Inspecția Judiciară, au existat derapaje de la aplicarea normelor de drept în ceea ce privește cercetarea magistraților. Această secție va avea rolul de a repara ceea ce se mai poate repara în acest sens și de a garanta că acele derapaje nu vor mai exista în viitor”, a spus Sorin Iasinovschi.

Procurorul a mai susținut că au fost derapaje de la aplicarea normelor de drept, care au creat "o traumă asupra magistraților”: "Misiunea acestei secții este de a vindeca această traumă. Când spun traumă, nu spun întamplător”.

Secția specială pentru anchetarea magistraților, a cărei înființare a fost contestată inclusiv de către organismele internaționale, este condusă la acest moment de Adina Florea, procuror-șef adjunct. Procurorul șef al Secției, Gheorghe Stan, a fost numit judecător al Curții Constituționale, la propunerea PSD.










Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















8109 vizualizari

  • -22 (36 voturi)    
    pacat (Marţi, 18 iunie 2019, 19:56)

    cucuveauamov [utilizator]

    s-a dus vremea cand ii puteam numi din pix ... a venit ciuma rosie cu concursuri ... huo!
    • +9 (25 voturi)    
      Da, ... (Marţi, 18 iunie 2019, 21:58)

      blackarrow [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      ca alea pe care le facea tudorel ... Ma nene, SS e absolut neconforma cu jurisprudenta UE . Punct.
      • +3 (5 voturi)    
        ce conteaza mai?! (Miercuri, 19 iunie 2019, 10:39)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui blackarrow

        gadea zice ca SS e ok, badea zice ca e ok, membrii de seama (cen cap de penis) din psd zic ca e ok
        nu conteaza ce zice UE, comisia de la venetia etc...

        si daca nu era inca extrem de clar.... marele jurist de renume international cu nikul "cucuveauamov" zice ca SS respecta legea... deci ar trebui sa fie clar pentru toata lumea ca SS e o institutie corecta...
        toate celelalte tari gresesc :P
    • +2 (4 voturi)    
      mama ce minti si manipulezi (Miercuri, 19 iunie 2019, 10:38)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      cred ca stapanii tai din psd sunt mandrii de tine...

      apropos ai fost in concediu sau ai renegociat salariu cu noii stapani (ca dracnea a picat)!?

      deci minti de rupi dar na...
      apropor de SS... nu erai tu ala care urlai ca se aresteaza fara dovezi?! Acum cand floricica a pus sub cotnrol judiciar un procuror FARA dovezi taci malc ipocritule!

      si da m-am plictisit sa fac misto de tine ca te dai impoartial... e clar ca si un gandac de bucatarie (care are niste principii spre deosebire de tine si are (la figurat) coloana vertebrala) isi da seama ca esti aservit psd sau alde !
  • +26 (34 voturi)    
    Pai cum sa ia Parlog nota mare (Marţi, 18 iunie 2019, 20:03)

    neagoe [utilizator]

    Doar el cere desfiintarea SS-Gestapo !
  • +12 (18 voturi)    
    iese .. (Marţi, 18 iunie 2019, 20:08)

    exilatul [utilizator]

    in strada prostimea pt "justitia" de rahat care este la fel de corupta ca si politica , sanatatea si tot ce "misca" in tara aia...trebuie sa fi prea "nevinovat" ca sa crezi ca altceva decit "pila", nepotismul sau spaga reglementeaza societatea de acolo...
  • +16 (24 voturi)    
    grila-minune (Marţi, 18 iunie 2019, 20:08)

    Filbert [utilizator]

    Faptul ca Florea e investigata chiar de sectia unde lucreaza si la a carei sefie candideaza in dosarul Vilkov/Protocol SRi se pare ca i-a adus puncte in plus la concurs...
    • +4 (10 voturi)    
      Poate (Marţi, 18 iunie 2019, 21:34)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Filbert

      Poate si dosarul scurs de aceeasi Florea din DNA Constanta, nu?
  • +11 (23 voturi)    
    comisia de evaluare - nota 2.0 (Marţi, 18 iunie 2019, 20:38)

    Poiana lui Occam [utilizator]

    duceti-va in transnistria, unde va e locul
  • -18 (26 voturi)    
    Seamănă un pic cu Kővesi (Marţi, 18 iunie 2019, 20:54)

    Nyk1 [utilizator]

    Aceeași figură gravă, care nu schițează nici cel mai mic zâmbet.
    • +5 (13 voturi)    
      Seamana... (Marţi, 18 iunie 2019, 22:00)

      blackarrow [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      cam cum seamana porumbul cu trandafirul . Fata stafidita de gestapovista a lu' florea (apropos, nu am incredere in tipele cu parul scurt, baietesti ) iti inspira incredere , buzele subtiri ... ?!
  • +8 (16 voturi)    
    Cum , tanti florea a luat doar 9.86 , (Marţi, 18 iunie 2019, 21:47)

    kokos [utilizator]

    n-a luat 10? Nu se poate , sunt siderat!
  • +3 (5 voturi)    
    Aloo CSM-ule.... (Miercuri, 19 iunie 2019, 10:03)

    astronaut [utilizator]

    pana s-o numiți pe funcția de sefa a Sectiei S. n-ar trebuii clarificata speța Divulgarii Secretului de Stat , sau o numiți in funcție , dupa care incepeti ancheta , hai ca n-ar fi prima oara sa puneti caruța inaintea BOILOR !
    • +2 (4 voturi)    
      si fostu sef SS (Miercuri, 19 iunie 2019, 10:47)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui astronaut

      si viitor judecator CCR are si ala o gramada de probleme...
      mai conteaza?! conteaza doar sa fie sluga partidului si sa depuna juramantul de slugarnicie in fata membrilor psd!
  • +2 (4 voturi)    
    slugarnicia salveaza romania (Miercuri, 19 iunie 2019, 10:35)

    liviu_ [utilizator]

    de fapt distruge romania, salveaza doar coruptii
    mi se pare normal... una care pune control judiciar fara dovezi si a carei institutie minte si manipuleaza e normal sa ia o nota atat de mare!
  • +2 (4 voturi)    
    intrebare (Miercuri, 19 iunie 2019, 10:46)

    liviu_ [utilizator]

    1 - care sunt criteriile!? care e grila?! care sunt motivele pentru care s-au dat notele care s-au dat?! pare ceva EXTREM de arbitrar ceea ce e un DEZASTRU pentru justitie
    2 - care au fost cei care au votat si doar de curiozitate , ce partid i-a sustinut...

    dincolo de nume... punctajul si numirile par facute dinaintea concursului. de asemenea nu s-a luat in considerare ca floricita a pus-o pe Kovesi sub control judiciar FARA DOVEZI?!

    ce sa mai zic... inca o dovata ca psd este in continuare la butoane si distruge in continuare justitia!
    inca o bila neagra pt CSM... inca 2-3 si o sa ajunge-ti din urma CCR la "impartialitate"!
  • +1 (3 voturi)    
    eu as vrea sa inteleg cine dreaq (Miercuri, 19 iunie 2019, 13:43)

    stefan2008 [utilizator]

    a votat CSM-ul ce il avem acum.
    Ca a fost votat, nu pus acolo de PSD.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by