Decizie crucială pentru justiție: Curtea Constituțională se pronunță joi asupra protocoalelor dintre SRI și Justiție

de C.D.     HotNews.ro
Joi, 13 decembrie 2018, 7:34 Actualitate | Esenţial


Judecătorii de la Curtea Constituțională
Foto: AGERPRES
Curtea Constituţională e așteptată astăzi să pronunțe decizia privind protocoalele încheiate de SRI, în perioada 2009 și 2016, cu instituțiile din Justiție. În acest dosar preşedintele Camerei Deputaţilor a cerut constatarea unui unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public, pe de o parte, şi Parlament, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, pe de altă parte.

Judecătorii Curții Constituționale au amânat pe 11 decembrie decizia în acest caz pentru azi.

Pe 28 noiembrie, în şedinţă publică a CCR, au fost prezentate punctele de vedere ale Parlamentului şi Ministerului Public.

Vicepreşedintele PSD al Camerei Deputaţilor, Florin Iordache, cel care a semnat sesizarea, a susţinut că Ministerul Public, prin protocoalele încheiate cu SRI, a readus justiţia de după 2009 la cea care se înfăptuia în perioada comunistă.

"Sunteţi astăzi chemaţi să daţi o decizie care să condamne legăturile secrete dintre justiţie şi serviciile de informaţii. (...) Vă solicit să admiteţi acest conflict de natură constituţională existent în prezent între Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte, pe de o parte, Parlamentul României, ca unică autoritate legiuitoare a ţării, precum şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, (...) conflict constând în faptul că Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin semnarea protocoalelor cu SRI (...), şi-a încălcat propriile competenţe constituţionale şi, uzurpând competenţele Parlamentului, a învestit SRI cu competenţa de a desfăşura activităţi specifice organelor de cercetare penală, fapt interzis în mod expres de legiuitor. (...) Acţionând în acest mod, conferind, prin acte secrete, SRI competenţe acolo unde Parlamentul nu le-a prevăzut sau chiar le-a interzis, Ministerul Public s-a comportat ca legiuitor, interferând în mod discreţionar în atributul exclusiv al Parlamentului ca unică autoritate legiuitoare a ţării", a declarat Iordache la CCR.

La rândul său, Iuliana Nedelcu, reprezentantul Ministerului Public, a precizat că activitatea Serviciului Român de Informaţii este verificată de Parlament, iar dacă Legislativul şi-ar fi îndeplinit în mod corespunzător atribuţia constituţională, ar fi identificat din vreme situaţia sesizată la CCR privind protocoalele cu SRI.

"Parlamentul verifică inclusiv activitatea CSAT, adică a autorităţii autonome învestită, potrivit Constituţiei, cu organizarea şi coordonarea Serviciului Român de Informaţii. (...) Or, în tot acest context din care rezultă controlul efectiv şi direct al Parlamentului asupra Serviciului Român de Informaţii, credem că este justificată solicitarea de a reconfigura cadrul procesual creat prin prezenta sesizare, în sensul acordării calităţii de parte Parlamentului, alături de Ministerul Public, în conflictul cu Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Conduita generatoare a acestui conflict ar consta în exercitarea sau exercitarea necorespunzătoare de către Parlament a propriilor atribuţii constituţionale la care m-am referit prin controlul parlamentar, ceea ce a condus la neobservarea şi nesancţionarea presupusului comportament de organ de cercetare penală al Serviciului Român de Informaţii şi, prin urmare, la împiedicarea înfăptuirii Justiţiei. Dacă Parlamentul şi-ar fi îndeplinit în mod corespunzător atribuţia constituţională menţionată, este de presupus în mod rezonabil că ar fi identificat din vreme situaţia pe care prin prezenta o califică ca fiind arbitrară sau contra legii", a subliniat Nedelcu.

Sesizarea către CCR, înaintată la 8 octombrie, a fost semnată de vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache, după ce Liviu Dragnea şi-a delegat atribuţiile acestuia în ziua respectivă.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2636 vizualizari

  • +14 (16 voturi)    
    clanul (Joi, 13 decembrie 2018, 8:13)

    nahir [utilizator]

    mafiot intitulat PSD așteaptă binecuvântare de la dorneanu pentru continuarea jafului.
    Băi ciorilor, puteți să vă vopsiți și-n gaura curului, tot a hoți o să arătați. Niciun detergent nu o să vă albească.
    • -1 (9 voturi)    
      vezi ca deja sintagma si alte amenintari nationale (Joi, 13 decembrie 2018, 9:13)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui nahir

      a fost declarata neconstitutionala

      O sa fie domino cu hotararile definitive si cu probele obtinute in instante

      Si daca asta se confirma, e grav....foarte grav....inseamna ca mult trambitata justitie avea picioarele de lut
      • +6 (6 voturi)    
        Explicați-mi, vă rog (Joi, 13 decembrie 2018, 10:07)

        fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui Je__

        Fără PSD, state paralele și altele.

        Dece colaborarea între doua instituții ale statului, privind schimbul de informații și utilizarea tehnicii din dotare superioare calitativ, în scopul depistării actelor de corupție sau a altor infracțiuni, este o problemă?

        Dece conteaza că Remeș a cerut caltaboși și dovada e înregistrată de SRI sau de Parchet?
        Într-un caz e vinovat și în altul nu?

        Sincer, probabil îmi scaă ceva dar nu înțeleg!
        • -1 (5 voturi)    
          pentru ca au generat situatii in afara legii (Joi, 13 decembrie 2018, 10:18)

          Je__ [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

          Activitatea SRI, Parchet si DNA este reglementata prin lege. In lege spune care sunt atributiile fiecareia, de unde si pana unde, si defineste cum functioneaza.

          Se pare ca prin protocoale, voit sau nu, au extins cadrul legal. Adica niste institutii fara drept legislativ au redefinit sau au extins atributiile proprii arondate de lege.

          Nu tot protocolul este neconstitutional, ci doar anumite elemente, dar daca se dovedeste ca acele elemente au fost baza in anumite procese, atunci acele probe devin nule si procesele vor fi reluate.

          Nu e o problema sa existe protocoale( nu vad de ce sa fie secrete), si da protocoalele de functionare trebuie sa fie in cadrul legal existent pt acele institutii.

          Si asta ne va spune curtea constitutionala astazi.

          Si eu sper sa fie constitutionale.
          • +1 (1 vot)    
            Mulțumesc (Joi, 13 decembrie 2018, 11:05)

            fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui Je__

            Am înțeles, mulțumesc mult; și eu sper să fie constituționale.

            Deci e posibil să fie pură prostie și incompetență tipică. Sau rea voință la CCR, sau prostie + rea-voință ...
            Câte combinații mirobolante poate genera fundamentul(de fapt): prostia !! Prostia generalizată, prostia în masă care permite toate celelalte ..............
    • -5 (7 voturi)    
      Carmen Georgeta cand se prezinta la Parchet? (Joi, 13 decembrie 2018, 9:53)

      Miky60 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

      Da, psd-ul e rau, e ciuma rosie, e anti-justie, e, e, e... Dar Carmen Georgeta Iohannis cand se prezinta la Parchet unde este citata ca martor? Ca tot amana de o luna, ca se duce la party-uri. Altii sunt adusi cu mascatii la Parchet ca martori, dar Carmen Georgeta Iohannis e supra-om?
      • +5 (7 voturi)    
        Ieshiti in Strada la Cotroceni (Joi, 13 decembrie 2018, 10:21)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

        Dar fara bani ! Asa cu mintea voastra bazata pe un neuron was Stingher
    • +4 (4 voturi)    
      Dorneanu un Fericit Turist in URSS (Joi, 13 decembrie 2018, 10:03)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui nahir

      Ce va vota ? Pentru Romania sau pentru URSS ?

      https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dorneanu-a-plecat-in-rusia-in-ciuda-faptului-ca-mae-i-a-recomandat-sa-nu-faca-deplasarea-reactia-sefului-ccr-930356
  • +9 (11 voturi)    
    cred ca toti stim decizia.. (Joi, 13 decembrie 2018, 9:14)

    rochiri [utilizator]

    ...sa nu ne facem sperante...asta o sa fie cadoul de craciun pentru Dragnea&Valcov&Udrea...and Co.
    • +4 (8 voturi)    
      E sfarsitul justitiei independente din Romania, (Joi, 13 decembrie 2018, 9:36)

      emil bobu [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

      de acum inainte va fi PNA-ul lui Nastase, in care dosarele si le fac politrucii PSD si PNL intre ei.

      Intre timp, 53000 de romani emigreaza in fiecare an, iar politrucii nostri sunt atat de ticalosi incat nu doar ca nu le pasa, ci se enerveaza daca ii intrebi de problema: "Pai cum? In Romania e cel mai bine! Daca vor sa plece sunt ei nebuni!"

      Poporul roman e patologic, e grav bolnav mintal.

      Cultura romaneasca e otravitoare, face din alb negru si din negru alb, infractorul e laudat, omul cinstit care cere servicii *deja platite de el* e batut de Securitate in Pta. Victoriei.

      Problemele tarii nu incep cu PSD, ci cu poporul bolnav mintal, incapabil sa faca diferenta dintre bine si rau, mai ales la urne.
  • -2 (4 voturi)    
    cruciala si nu prea... (Joi, 13 decembrie 2018, 9:21)

    sareta [utilizator]

    Cruciala pentru justitie va fi ziua in care nu vor mai fi magistrati fara costiinta care sa nenoroceasca vieti numai pe baza unor delatiuni (fara probe evidente) si care in schimb spala dosare in care sunt probe si documente clare de jaf al banului public ....Putin zis fara constiinta ,poate nemernici ar fi mai corect .Si asta se cheama Justitie ?
  • -2 (4 voturi)    
    piece of cake (Joi, 13 decembrie 2018, 9:52)

    Mazeta [utilizator]

    Eu aștept desecretizarea protocolului în baza căruia Kovesi, Ghita și mr. Easley se întâlneau la K2.
    • +3 (3 voturi)    
      Eu zic ca astepti cele 10 copeici (Joi, 13 decembrie 2018, 10:18)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      De fapt si de drept. Ca doar nu postezi pe gratis.
    • +3 (3 voturi)    
      Inseamna ca ai stiinta de mai mult (Joi, 13 decembrie 2018, 10:24)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Uite daca imi ingadui o Sugestie :

      Fratzii tai Snowden si Assange au cerut protectie diolomatica apoi au inceput seria “ dezvaluirilor “, eu iti recomand sa te cocotzi la unul din balcoanele ambasadei URSS de pe Kiseleff si de acolo cu Elocinta Precizie si Candoare sa ne spui ce ai stiinta in spetza evocata de Tine

      Sa anunti in prealabil sa vin sa te vad, sa te ascult
  • -4 (4 voturi)    
    pe cand un alt Memorial al Durerii... (Joi, 13 decembrie 2018, 10:13)

    demaGOGU [utilizator]

    ...ptr toti condamnatii politic din noul obsedant deceniu 2006-2016?
    • +3 (3 voturi)    
      Durerea Greutatii Conturilor ? (Joi, 13 decembrie 2018, 10:26)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Durerea Greutatii Caselor din bani publici furati ?

      Apai nici Ionut Cristache fost Latrina trei nu te poate Ridica...
    • +2 (2 voturi)    
      adica nastare (Joi, 13 decembrie 2018, 10:44)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      dracnea etc sunt toti nevinovati?!
      serios... tu ori ai un iq negativ ori ai coloana vertebrlala a unui vierme
    • +1 (1 vot)    
      obsedantul deceniu? (Joi, 13 decembrie 2018, 17:54)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Mai nenorocitule, tu compari exterminarea elitelor si a intelectualitatii ante-belice in puscariile comuniste in anii '50 cu puscaria de 2-3 ani a lui Nastase sau Voiculescu?
      Tu stii cati oameni au murit in puscariile comuniste idiotule?
      Imi cer scuze pentru limbaj dar individul este de o nesimtire care trebuie tratat ca atare. Pur si simplu isi bate joc de istoria noastra.
  • 0 (2 voturi)    
    sa fim seriosi.... (Joi, 13 decembrie 2018, 10:43)

    liviu_ [utilizator]

    CCR e doar inca un tentacul al psd in momentul actual...
    ar fi o MARE surpriza sa spun altceva decat ce vrea psd...

    sa nu uitam ca au calcat de multe ori stramt... de cateva ori chiar dovedit in instanta... dar cum ei sunt stat in stat,... nu pot sa fiesanctionati in nici un fel...
    • +1 (1 vot)    
      toata Europa chitaie ca polonezii au schimbat (Joi, 13 decembrie 2018, 17:58)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      CCR-ul lor
      Numai ca privind la ce se intampla la noi parca am dori ca urmatoarea guvernare sa schimbe total modul de alegere al CCR-ului
      Nu ca alegerile recente de la CSM mi-ar da incredere in vorul magistratilor in ansamblu dar e clar ca in formula actuala suntem un stat confiscat de niste hoti.
  • 0 (0 voturi)    
    Solutie nelegala a CCR (Joi, 24 ianuarie 2019, 11:04)

    Csaby [utilizator]

    CCR se poate pronunta doar asupra constitutionalitatii legilor nu si asupra legalitatii lor. Aceste protocoale nu sunt legi sau ordonante, deci nu este de competenta CCR sa se pronunte. Cum de nu s-au sesizat expertii juristi cu privire la aceste fapt ? In concluzie decizia CCR cu privire la neconstitutionalitatea protocoalelor dintre SRI si parchet este nelegala.
    De asemenea CCR s-a pronuntat asupra nelegalitatii formarii completelor de 5 judecatori. CCR se poate pronunta doar asupra constitutionalitatii legilor, deci din nou CCR nu numai ca si-a depasit atributiile, dar chiar a incalcat propriul Regulament, deci solutia CCR este nelegala. Propunerea mea este ca aceste doua decizii, avand in vedere ca exced competenta CCR trebuie atacate la Curtea Suprema care este singura in masura sa se pronunte asupra legalitatii acestora.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version