Israelul sprijina atacurile Ungariei la adresa lui Soros: Este o tinta legitima a criticilor, este o amenintare
Comunicatul este dat in contextul vizitei pe care o va face premierul Benjamin Netanyahu la Budapesta saptamana viitoare.
Soros, un evreu nascut in Ungaria ce si-a cheltuit o mare parte a averii finantand organizatii pro-democratie si pentru drepturile omului, a fost atacat in mod repetat de guvernarea de dreapta din Ungaria, in special pentru sprijinul pentru o migratie mai libera.
Pentru acest din urma motiv, premierul Viktor Orban a a sprijinit o campanie in care Soros este catalogat drept inamic al statului.
“Sa nu-l lasam pe Soros sa fie cel care rade la urma”, se scrie pe panouri din Ungaria alaturi de fotografia investitorului de 86 de ani.
Organizatiile evreiesti, dar si alte ONG-uri au spus ca aceasta campanie este anti-semita. Ambasadorul israelian la Budapesta a transmis un comunicat prin care denunta campania si afirma ca “evoca amintiri triste, dar si aduce ura si frica”, o posibila referinta la contributia Ungariei in deportarea a 500.000 de evrei in timpul Holocaustului.
Dar, la cateva ore dupa reactia ambasadorului, ministerul de externe israelian a emis o “clarificare” in care se spune ca Soros este o tinta legitima a criticilor.
“In niciun caz comunicatul (ambasadorului) nu a fost menit sa delegitimeze criticismul la adresa lui George Soros, care submineaza in mod continuu guvernele alese democratic ale Israelului”, a spus purtatorul de cuvant al ministerului de externe, Emmanuel Nashton.
Acesta a adaugat ca Soros a finantat organizatii “care defaimeaza statul israelian si cauta sa-i nege dreptul de a se apara”.
Ungaria a discutat cu Israelul pentru cumpararea de garduri de securitate pentru oprirea migrantilor la frontiera.

Guvernul cu o singură femeie ministru a numit doar patru femei în funcția de prefect
11 lucruri pe care poate nu le știai despre femeile românce
Sir Alex Ferguson, frica de singurătate, mintea care-ți joacă feste și întrebarea firească: "Ce se întâmplă atunci când mori?"
FOTOGALERIE Lacul Plumbuita din Sectorul 2 este sufocat de gunoaie / Cum se plimbă locuitorii din Colentina într-un parc plin de deșeuri
de unde dracu apareti,de la mensa?
pai soros nici macar nu exista.el nu a zis ca mai trebuiesc importati un mil de muslimi.el foloseste banii numai pt a ajuta oamenii sarmani din lumi
toate bursele lui sunt folosite sa ajute poporul muncitor.de asemenea toate ong-urile controlate de el lupta pt prapasirea tarilor.
el nu spala bani a nivel mondial.el nu destabilizeaza tarile,economia si moneda
EL e un zeu.si tu,profeta lui.
insa,va implor,ramaneti in cerurile voastre.nu mai coborati la nivelul uman.
ordinu' pa unitate,suna asa:
injura,jigneste,fa-i postaci pe amaratii aia,
arunca cu laturi,chiar in Tara ta,incurca-le vorbele si gandirea,zi-le in fata prosti si nu uita sa-L aperi pe ZEU.
el iti da sa mananci,Lui te inchini
cam asa a sunat ordinu' jupane
vezi cat de mult ne stranseram?
Dacă crezi că asta te ajută, mult succes în continuare. Dar orice om de bună credință e capabil să vadă că trolli, postacii și prietenii îl ridică în slăvi pe Soros, neagă existența neo-marxismului și promovează diversitatea. Keep up the good work! :)
Soros promova democratia prin Romania cand tu inca faceai la olita si acum uite ce multumiri primeste, dovada ca prostia e greu de eradicat.
eu nu sunt aici sa ti le schimb.nici tu pe ale mele.soros nu a promovat NICIODATA, democratia.dovada sunteti VOI.
VOI nu veti accepta un dialog,fara jigniri,insulte sau stampile aplicate interlocutorului.
VOI nu aveti Popor,nu aveti Patrie,Tara.
voi urati ideea de granita,limba sau nationalitate.libtarzii sau stangacii,cum prefer eu,asta au vrut si doresc
Cand ONG-urile astea luptau pe baricade cu coruptia, nepotismul, jaful, si aroganta lui Iliescu, Nastase, Ponta, tu ce faceai ?
Va vaicariti degeaba. Nimeni nu va face prosti. Voi ati ales sa fiti prosti din momentul in care ati pus botul la vrajelile astea penibile cu Soros.
nu-i simti mirosul?asa cum spuneam eu nu sunt aici sa-ti dau mura in gura,crede in ce vrei.insa lasa-le si celorlalti dreptul la opinii.parca asa era in democratie,nu?\
sau toate ong-urile alea enumerate de tine,nu au reusit nimic,se pare...
trist
In spatiul public opiniile se confrunta si stau ori nu stau in picioare. Si daca ies sifonate si bune de aruncat la cosul de gunoi, nu poti sa te smiorcai ca altii nu inteleg democratia.
Soros e idolul activiștilor LGBT, indiferent dacă are sau nu vreun conflict cu Orban sau cu Dragnea.
Asta se întâmplă când găina cântă cocoșește? :)
Nu-ti face griji, eu sunt tolerant cu minoritatile, cu prostii am eu ceva.
Il trantiti intr-o fraza si gata, v-ati spus punctul de vedere...
Asta făceau marxiștii înainte de WWII, promovau internaționalismul, desființarea statelor naționale etc.
In aceasi conceptie a conservatorilor: liberal = neo-marxist. Doar cei incluti politic nu se pot exprima cu cuvinte proprii, precis si preiau lozinci ale propagandei.
Liberalii nu vor desfiintarea capitalului privat.
Marxiștii promoveaza internaționalismul, desființarea statelor naționale, dar ca o consecinta a desfiintarii capitalului privat. Granitele nu mai au sens daca se defiinteaza capitalul privat, iar calificarea profesionala recunoscuta obiectiv reciproc de semeni este suficienta ptr a avea un loc de munca. Dreptul la munca este "absolut, natural, inalienabil", nu este sanctionabil de un asa zis patron. Sigur ca ne-emacipatii, limitatii in gandire nu pot intelege inca aceste constructii ideatice.
Marxistii cred ca granitele (protectionismul, braierele netarifare, etc) sint impuse de capitalisti in lupta lor ptr a isi promova interesele.
E mult mai facil pentru ei sa ignore susbstanta acestor critici si sa arunce pisica in ograda lui Soros. PSD procedeaza la fel. Ignora criticile cu privire la coruptie si le atribuie unui diabolic plan pus la cale de un batranel de 86 de ani care vrea sa-l distruga pe patriotul Dragnea si sa dea jos guvernul.
Insa se pare ca Soros e chiar incompetent, de vreme ce singurul care si-a dat jos guvernul e insusi "mandrul ca e roman" Dragnea.
Totodata unul din obiectivele pe termen lung ale SUA este pacificarea acelei regiuni, care nu este posibila fara crearea unui stat palestinian. In acest context atat SUA cat si UE s-au dovedit critici constanti ai masurilor de colonizare a teritoriilor care nu au apartinut niciodata Israelului, pentru ca aceste masuri impiedica realizarea unui acord intre Israel si palestinieni, fara de care nu va fi niciodata pace in regiune.
Trump nu va putea sa schimbe aceste obiective fundamentale ale politicii externe ale SUA, deja se vede cum a dat inapoi cu privire la NATO, la Rusia, Siria etc.
Acuzele de antisemitism au fost aduse impotriva campaniei din Ungaria, unde antisemitismul este in crestere datorita atat politicii lui Orban, dar si influentei Jobbik. Mai pe larg aici:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21851398-ascunde-antisemitismul-din-ungaria.htm?
Soros nu are nici o legatura cu neomarxismul datorita simplului fapt ca neomarxismul nu exista decat in imaginatia unora. Este o teorie a conspiratiei dezvoltata de cercurile paleoconservatoare din SUA la sfarsitul anilor "80.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Cultural_Marxism_conspiracy_theory
E la fel de stupid ca si cand ai zice ca daca cineva este impotriva PSD este anti-roman.
Israelului si a evreilor ?
Astept raspunsuri de la un om inteligent, ca tine.
vostru soros.numara-ti singur jignirile aduse coforumistilor de aici si explica-ne motivul,te rog.
inteleg ca urasti prostii,sincer si eu,motivele difera de la un om la altul,insa nu cred ca ai vazut la mine sau altii atatea jigniri,intr-un singur comentariu.
iar faptul ca faci o Tara ''mizerie'' chiar daca nu este a ta,nu te face mai curat,nici mai evoluat.
asta denota degenerare
cum poti vorbi asa despre niste tzari despre care nu stii nimic.
tu habar n'ai ce se intampla in tzara ta.
esti unul din aia de'i vazui la tv..
un om cazut nu putea fi pus pe o targa de asistenta de pe ambulanta. lumea adunata s'a ofuscat, dar n'a sarit unul s'o ajute, pana n'au trecut pe acolo, cu totul intamplator, doi pompieri. culmea ca postul tv ere si el critic la asistenta....
in ce tzara traiti..
si la ei se aplica titlul de mai sus...
Dragnea oare vrea si el ceva din Israel?!?
Ce ne facem, fetelor chiar si Ciolos?
Noi am vrut dar Soros nu ne-a lasat. Votati-ne pe noi ca vin mosierii, legionarii, aia care vor vinde tara, aia care n-au mancat salam cu soia. (inlocuieste cu Soros si ai aceleasi manipulari penibile).
Dar ma amuza dementa asta anti-soros, ma gandesc sa-l inlocuim cu Palpatine sau Vader ! Intr-adevar este un pericol real, il simt la fiecare factura si la fiecare coca cola pe care o cumpar!
O sa-mi pun nr la masina SRS ca sa mai anim sentimentele patriotarze a unor retardati care au descoperit iubirea de tara atunci cand apare amenintarea Soros-Vader ! Macar de mai cureti santurile de pet-uri si tot am rezolvat ceva
De fapt nici tu nu stii e sustine Soros, doar ii atribui tot felul de nazbatii auzite de la altii. Arata-mi o declaratie in care Soros sa spuna chestiile pe care tu i le atribui.
Esenta este aceiasi distrugerea societatii capitaliste crestine dar cu alte arme ...mult mai subtile si perverse .
Dar , spre norocul nostru , nu exista neomarxism / marxism cultural si este doar o obsesie in imaginatia bolnava a unora !!!!
Aici ai dreptate !
Asa ca au inventat un nou dusman ideologic care sa le justifice existenta si sa dea substanta si identitate in continuare acestei miscari. Au rastalmacit ideile Scolii de la Frankfurt, care in esenta erau critice la adresa societatii consumeriste capitaliste, si au dat nastere unei nebuloase conspiratii care viza distrugerea capitalismului cu mijloace culturale.
E hilar cum o asemenea conspiratie ar fi putut sa se dezvolte nestingherita in perioada prigoanei anticomuniste din SUA, sub nasul FBI si total la vedere. Numai o persoana extrem de credula poate sa creada asa ceva. Nu exista dovezi ca o aseenea conspiratie ar fi existat.
Ce e tragic este ca aceasta gaselnita ideologica a creat posibilitatea ca sub masca luptei impotriva "marxismului cultural" sa se duca de fapt o politica de discriminare, sa se exprime nestingherit idei intolerante, sexiste, rasiste.
Noii dusmani ai ultraconservatorilor au devenit negrii, musulmanii, evreii, ecologistii, homosexualii, intelectualii progresisti, feministele, practic oricine exprima idei contrare acestei ideologii.
Noua achizitie a acestei teorii conspirationiste este George Soros, filantropul american. Pentru ca a sprijinit ONG-uri care militeaza pentru democratie a devenit dusmanul celor care au ales cai mai putin democratice.
Tentatia manipularii a devenit atat de mare incat pericolul "Soros" a inceput sa fie invocat si de regimuri de stanga cum e cel PSD.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Cultural_Marxism_conspiracy_theory
Anti-americane ? Anti-capitaliste ? Neo-marxiste ?
Esti constient ca inlocuiesti etichete cu altele fara nici o logica ? Stii tu , elementelea alea nesemnificative numite fapte ?
Aia sint rasisti ?
Chiar daca ei exagereaza de la ce rasism crezi ca s-a pornit ?
Si by the way , in raspunsul tau ai folosit un fallacy . Nu mi-ai demonstrat neo marxism deloc promulgat de Soros.
Ei sunt cei care reinvie idei sinistre precum necesitatea unei culturi albe care trebuie sa se impuna asupra celorlalte culturi sau imperativul mentinerii puritatii rasiale. Ei invoca conspiratii cu Soros, cu muslulmani, cu negri, cu homosexuali, toti complotand sa distruga cultura alba.
Ei sunt cei care demonizeaza minoritatile acuzandu-le ca comploteaza impotriva "culturii omului alb". Ei invoca pericolul disparitiei civilizatiei occidentale, ei inventeaza dusmani virtuali.
Cu ce difera aceasta conspiratie fata de cea comunista care imagina un complot al chiaburilor impotriva proletariatului sau cea nazista care vedea cultura germana amenintata de o insidioasa conspiratie evreiasca ?
Sustii toate aceste aberatii, dar nu, tu nu vrei sa distrugi "cultura alba crestina", sunt niste "minciuni". si niste "conspiratii".
Cu ce difera? Exact cu ce difera adevarul de minciuna.
Asta cu victimizarea permanenta a bolnavilor mintal, care sunt asupriti de "cultura alba crestina", care vrea sa ii distruga si nu ii lasa sa fie fericiti, nu e "conspiratie"? Ca cea comunista?
Preluati ca niste papagali termeni din dezbaterile americane.
Si ne mai miram ca Dragnea si Orban au succes...pai normal ca au, cand populatia inghite tot ce i se serveste, de ei sau de altii.
cam asta este sorosismul, anti sistemul, "progresismul"...
http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/is-melbourne-too-dangerous-for-conservatives-behind-the-leftwing-antifa-movement-that-attacked-andrew-bolt-20170608-gwnb6h.html
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-inauguration-protests-idUSKBN1540J7
https://www.youtube.com/watch?v=sX1NyGGLytc
https://www.rt.com/news/395924-germany-crackdown-leftist-extremism/
https://www.youtube.com/watch?v=SB-xdp5Z5Ek
http://www.miamiherald.com/news/nation-world/national/article156285584.html
Sa recapitulam:
Soros are trei legaturi majore cu trecutul lui: Ungaria - pentru ca de acolo provine, Israelul pentru ca e evreu si USA pentru ca acolo isi are cetatenia actuala.
Toate aceste trei state, dar toate, au ceva cu Soros, il au cel putin pe lista neiubitilor, ca sa nu spun altfel. Oare de ce?
Orban o face pentru ca are nevoie de un inamic.
Netanyahu o face pentru ca nu ii place criticile ONG-urilor fata de nerespectarea drepturilor omului in teritoriile ocupate.
Trump o face pentru ca Soros l-a criticat si a sprijinit-o pe dna Clinton.
Din acest punct de vedere, Soros este un bun fiu al poporului sau.
Stiti ce i s-a predat fiului meu la Istorie? Actele de proprietate (si i s-a cerut sa spuna ce acte de proprietate are familia lui..) si cum se completeaza un formular, cum "se aplica".
Suntem pusi in fata faptului implinit, fara sa ni se spuna cind si de ce s-a petrecut.
Istoria care se preada la noi a fost mereu de un nationalism rudimentar, inhiband orice manifestare a spiritului critic. Si ce bine ne-a facut asta?
Numarul victimelor dintr-un conflict are mai putin de-a face cu ideologiile cat mai ales cu densitatea populatiei afectate si tehnologia. Spre comparatie, daca al doilea razboi mondial a facut 50 de milioane de victime in cinci ani, un conflict de azi de o asemenea anvergura, cu folosirea la maxim a tehnologiilor militare ar duce la 2-3 miliarde de victime in prima jumatate de ora.
In plus, daca tot e sa vorbim despre nationalism vs globalism, tocmai inversul nationalismului a fost "baza ideologica" a razboaielor din secolul trecut. Ti-aduci aminte de Hitler si "Reich-ul de 1000 de ani (cam de 20 de ori mai mare dcat suprafata Germaniei)"?
Dar de Lenin (Soros al trecutului) si Internationala Socialista, deasupra natiunilor, iti aduci aminte?
Etc...
Cei mai toxici lideri de stat au avut mereu nationalismul si/sau religia ca piloni pe care sa-si sustina incompetenta si inadecvarea.
Naționalismul românesc în Transilvania administrată de la Budapesta a fost o mișcare de eliberare, în timp ce naționalismul maghiar oprima românii și nu numai pe ei.
Naționalismul poate fi ofensiv sau defensiv, nu orice naționalism e rău doar pentru că e naționalism.
E un microb care nu mai are ce cauta azi in discursul politic.Si-ar fi trebuit sa ramana ingropat cu milioanele de soldati care i-au cazut victime.
Nazismul a fost o ideologie nationalista si etnocentrica si este vinovat de multe victime in cel de-al doilea razboi mondial. Primul razboi mondial a izbucnit tot din dorinta natiunilor de a se impune asupra altora. La fel si multe razboaie din secolele trecute. Nu e o coincidenta ca de la crearea UE, care a temperat tendintele nationaliste, Europa nu a mai trecut prin razboaie majore.
Ceausecu, alt mare patriot, ne-a spalat pe creier si el cu nationalismul lui de rahat. Si acum altii martafoi precum Le Pen sau Farage vor sa faca la fel.
Lumea a progresat datorita globalizarii, datorita libertatii de circulatie a persoanelor, a marfurilor si a capitalului, datorita regimurilor democratice, nu datorita politicilor patriotarde si protectioniste ale regimurilor autoritare.
Vezi-ti de rahaturile tale extremiste si nu te mai baga in seama.
si un rezumat din ''Personalitatea autoritară'' ...si multe alte studii de o parte si alta a baricadei .
Vezi si comunismul , la esenta . era impotriva rasei , etnicitatii si mai ales a crestinismului , Daca erai ceva mai batran , intr-o alta epoca , poate aveai o cariera se invidiat , Partidul era recunoscator !!! Totusi exista o sansa cu institutulul sorosist de la Budapesta mai ales daca se muta in Romania ,
PS: iti explica cumva cartile alea cum de a faccut Dragnea averea aia din salariul de bugetar?
E bizar cum unii ajung sa creada in idei simpliste, lipsite de logica si fata de care nimeni nu are nici o dovada a existentei. Toate lucrarile despre existenta "marxismului cultural" apartin tocmai celor care au inventat conspiratia, intelectuali ultraconservatori din SUA.
Se presupune ca aceasta conspiratie actiona la vedere in centrele culturale americane si isi expunea tot la vedere doctrina care urmarea "distrugerea Occidentului". Si asta in perioada Red Scare, a McCarthyism-ului si a lui lui J. Edgar Hoover, adica in timpul celui mai paranoic demers impotriva a ceea ce parea chiar si minimal asociat cu comunismul.
Cum de conspiratorii actionau la vedere si nu conspirat ? Cum de intr-o societate obsedata de frica de comunism nimeni nu i-a depistat ? Cum se face ca identificarea lor a venit tocmai la sfarsitul Razboiului Rece ? Cum se face ca cei care i-au gasit sunt si cei care aveau cel mai mult de castigat de pe urma gasirii lor ? Cum se face ca ei raman singurii care i-au identificat ? Cum se face ca existenta unei asemenea conspiratii nu a putut fi probata in nici un fel ?
Simplu. Totul e o inventie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Cultural_Marxism_conspiracy_theory
Foarte bun exemplul cu McCarthy, majoritatea ”victimelor” lui chiar erau comuniști, lucrau pentru Moscova și erau finanțați de la Moscova.
Majoritatea istoricilor sunt de acord ca prigoana anti-comunista din SUA a scapat de sub control si a facut victime printre oameni inocenti. A fost o reactie disproportionata care a fost contraproductiva, multi spioni adevarati scapand si multi oameni nevinovati fiind hartuiti de pomana.
Dar n-ai raspuns la dilema principala. Cum se face ca in vreme ce domnea paranoia anticomunista, niste intelectuali de stanga isi desfasurau activitatea la vedere in centrele universitare ? Prelegerile lor erau publice, cartile lor erau publice si toate acestea aveau ca mesaj central (asa sustin unii) distrugerea programata a culturii occidentale.
Stim ca FBI infiltrase puternic centrele universitare. Cum de nu i-au arestat pe acesti complotisti care actionau in vazul tuturor ? Cum de ceilalti profesori, care erau pe deplin loiali statului american si profund influentati de cultura americana democratica si de valorile occidentale, au putut sa-si arunce la gunoi propria cultura si sa purceada la distrugerea constienta a societatii in care traiau ei si familiile lor, copii lor, parintii lor ?
Asa zisii marxisti actionau pe deplin transparent si ziceau in gura mare: vrem sa va distrugem cultura si societatea, vrem s-o facem nu prin revolutie politica, ci prin una culturala, uite astea sunt planurile noastre, hai veniti alaturi de noi sa va distrugeti societatea si viitorul copiilor, iar ceilalti s-au aliniat orbeste ?
Si nimeni nu s-a prins ca astia vor sa distruga Occidentul decat 50 de ani mai tarziu ? Pai cum asa, ca intentiile lor erau exprimate direct si clar ? Si astia care s-au prins erau tocmai cei care aveau de castigat de pe urma "prinderii" lor ? Hai mai fugi de aici cu povestile astea ! Trebuie sa-ti suspenzi judecata sa crezi in asemenea fabulatii halucinante.
Nu, "dreapta si stanga" nu au nici o treaba aici. Meciul e "Natiuni" contra "Globalizare".
Are dreptate Valentin Naumescu, nu mai e vorba de dreapta versus stanga, ci de populism si radicalism versus centru moderat. Lumii i s-a urat cu binele si vrea sa incerce solutii falimentare din trecut.
Omenirea a mai trecut prin faze din astea in care democratia a fost aruncata la gunoi si forta pumnului a ajuns sa se impuna. Si s-a terminat prost.
Sa clamezi "democratia" si sa iti puta alegerile, asta e ceva ce numai spalatii pe creier cu sampon Soros stiu sa faca !
Auzi, "lideri populisti", alta rupere de neuron stingher !
Pai d'aia sunt lideri, d'aia sunt alesi, ca sunt acceptati de populatii !
Dealtfel, iata, HN anunta dragostea brusca dintre fratiorii sorosisti USR din Romania si Momentum din Ungaria.
Ei sunt in conflict deschis cu societatea deschisa si principiile democratice, nu Soros cu ei.
De ce nu s-a modificat pana acum? Pentru ca pentru o federatie cum e SUA are si avantaje mari. Dar discuția e lunga... :))
Iese la suprafata cand se intampla ca un candidat sa castige alegerile, desi a pierdut votul popular, cum s-a intamplat in 2000.
Si oricum discutia nu era despre "progresistii si luminatii" care trebuie sa decida, ci despre popor. Popor care a votat in majoritate pentru Hillary. In orice democratie din lume ar fi castigat alegerile. Despre asta e vorba, de vointa populara, nu de "elite" care decid.
==================
Pana aici e adevarat.
Dar tampenia cu "a castigat la votul popular" e sustinuta numai de aia care nu inteleg nimic din sistemul FEDERAL american. In cazul matale, e de explicat; esti departe si...strugurii sunt un pic acri.
Eu traiesc aici si n-am intalnit inca pe cineva care sa puna la indoiala partea asta a sistemului electoral.
E adevarat ca am auzit ca prin Philadelphia sunt niste "luptatori pentu democratie" d'astia. Au averea intr-un carucior "imprumutat" de la WalMart.
"The electoral college is a disaster for a democracy"
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/266038556504494082
Interesant cum se activeaza toti lobotomizatii sa il apere, cum apare ceva rau de el in presa. Toti sunt ignoranti, numai ei nu.
Priveste cine sunt marii fani ai politicilor lui Soros in Romania, fix aia care beneficiaza intr-un fel sau altul de finantarile lui Soros.
Pana acum i-a fost teama sa atace frontal aceste organizatii si pe Soros, insa odata cu noul val de lideri populisti si mincinosi care au folosit intens marota Soros, au prins si ei tupeu si latra si ei acum pentru ca se gasesc destui idioti care sa-i creada.
In trecut naivilor li se dadeau galeti cu ulei si faina, acum li se livreaza nutret pentru spalarea pe creier. Soros e noul Basescu.
======================
Serios?
- Pe vremea cand Soros abia incepuse sa-si bage coada (influenta lui in societate era minimala), "opozitia la PSD" chiar castiga
alegerile.
In zilele noastre, lupta lui Soros cu PSD a dus la cel mai mare scor istoric din alegeri al PSD.
Deci, despre ce vorbim cand spunem ca "Soros a avut...un rol important in nasterea opozitiei la partidul stat PSD" ?
Cu trecerea timpului partidele s-au intarit, presa libera s-a consolidat si societatea civila a devenit mai vocala si mai puternica. Acum PSD-ul a fost oprit de strada, atunci spulbera strada cu minerii. Asta e saltul de democratie la care a contribuit si Soros.
dar lupta continua
Tot ce au facut aceste entitati infecte au fost sa confiste prin lozinci goale anticoruptia, cultura, drepturile omului. statul de drept etc. astfel incat coruptie e numai ce spun ei ca e coruptie, corupti sunt numai cei care spun ei ca sunt corupti (ce mai conteaza adevarul si justitia), drepturi ale omului sunt numai ce definesc ei ca drepturi etc.
Si doar pentru ca latra asta, ei / voi sunt / sunteti niste ingerasi imaculati si incoruptibili. Ca daca zice cineva ceva de voi, incepeti sa latrati violent ca respectivul e contra anticoruptiei, contra justitiei, contra statului de drept, contra drepturilor omului. Deci sunteti inatacabili.
Si asta e mult mai toxic si mai periculos pe termen lung decat toate gainariile lui Dragnea.
1. Nu ungaria e impotriva lui Soros, ci extrema dreapta a lui V Orban.
2. Nu SUA e impotriva lui Soros, ci eventual mascariciul de Trump, care in mod clar nu reprezinta toata America
3. Nu Israelul e impotriva lui Soros, ci Netaniahu, personaj cam de a ceeasi calitate cu ceilalti doi de mai sus, cu tot tacimul de calitati: nationalism ieftin, coruptie, etc.
Iar Soros in mod clar nu e un personaj doar pozitiv, are si el multe bube. Dar a da vina pe un mosh de 86 de ani pentru propriile nerealizari sau incercari de incalecare a presei, de limitare a liberatilor, de alunecare spre dicatura, e cam mult. Cum zicea cineva pe la proteste, ce te faci daca face Soros o aroganta si moare. Ar putea si baietii astia sa-si caute un dusman mai tinar. De exemplu Zuckerberg, ca tot le stau in git toate mijloacele de comunicare actuale care le face propaganda ineficienta.
Noaptea mintii !
De curiozitate, daca toti pot sa minta, de unde stiti voi care e adevarul?
Adevarul e in mod sigur la un miliardar care si-a facut averea pariind pe cursul valutar si in acelasi timp are o mare retea de ONGuri si institutii de media care manipularea societatea, si prin asta - culmea- influenteaza cursul valutar.
Nu e putin ciudat cati mor de grija lui Soros si sar in apararea unui multi-miliardar dubios?
Cine reprezinta poporul? Cei care n-au fost alesi? E penibil pana unde puteti merge cu negarea realitatii.
Serios, tu crezi ca daca moare Soros o sa il ingroape cu toata averea lui? Si se termina tot?
Putin
Orban
Dragnea
Personalitati una si una. Probabil si Erdogan ar fi avut ceva cu el daca nu era Gulen.
PS: Citeste-ma, poate inveti lucruri noi !
E ciudat cum cele mai puternice natiuni de pe planeta Rusia si SUA il acuza de cele mai grave infractiuni posibile si totusi nimeni nu ia nici o masura. De ce ? Pentru ca totul e o gargara pentru tampiti. De ce sa zici ca tara merge prost din cauza ca esti idiot, furi si habar nu ai de economie ? Arunci vina pe Soros si poti fura linistit in continuare.
"Daca Soros e un individ atat de periculos incat comploteaza sa dea jos guverne, sa distruga tari intregi, sa rastoarne insasi civilizatia occidentala, atunci de ce nu este arestat, judecat si condamnat ?"....really!!!!!!....hehehehehe!!!!!!...esti la fel ca si copilul in reclama aia stupida care zice:
"- De țe noi avem ațeeasi camela si mama si tata trebuie sa doarmă inghesuiti?!"....te-ai prins?...ma-ndoiesc....
Nu vezi ca oridecateori se incearca eliminarea influentei lui Soros dintr-o tara ii sar in aparare slugile si organizeaza proteste "spontane"?
N-a zis nimeni ca numai din cauza lui Soros merge rau tara, nici ca Dragnea e vreun sfant, dar mintea voastra binara nu poate judeca decat simplist: Dragnea si PSD-ul sunt singurii corupti si oricine e impotriva lor e necorupt si vrea binele tarii. Asta e si strategia sorosistilor.
Nu e ciudat ca liderii din atatea tari sunt "tampiti", iar tu esti destept?
Soros nu sustib\ne asa ceva. Progresismul nu sustine asa ceva.
"homosexualul poate avea copii"
Pai poate avea si chiar are ca nu e steril.
"Ei vor sa distruga ideea de stabilitate sociala, continuitatea acumularii de cunoastere prin transmiterea experientei si valorilor culturale intre generatii, evolutia pozitiva a societatii prin constructie in timp, generatie cu generatie."
Asta e delir, de unde scoti ideile astea ?
Progresismul nu e ceea ce ti-au bagat in cap site-urile conspirationiste. Se refera la egalitatea de sanse, nu la egalitatea absoluta a indivizilor. Nimeni nu sustine ca Bach este egal cu o trupa non-mainstream sau ca cultura tribala e la fel ca cea europeana. Astea sunt idei false spuse despre progresism.
Progresism inseamna deschidere si catre alte culturi, iesirea din obsesia euro-centrista, culturi au existat si in Arabia, si in China si in India.
Explorarea celorlalte culturi nu inseamna distugerea civilizatiei europene. Acceptarea drepturilor minoritatilor nu inseamna disparitia albilor, ci toleranta,umanism, ratiune, decenta.
Esti plin de prejudecati, gandire conspirationista si resentimente.
"...arunci spre mine cu judecati de valoare emise de prejudecatile pe care le ai fata de cei care gandesc altfel si, in acelasi timp, te consideri egalitarian. Tipic neostangist."
Esti confuz. Nu sunt neostangist. Si daca as fi, ceea ce spui tu tot lipsit de logica ramane, pentru ca a fi egalitarian nu inseamna sa accepti drept valide opiniile celorlalti. Pe de alta parte la fel pot sa zic si eu despre tine. Arunci cu judecati de valoare in mine din cauza prejudecatilor tale.
Exemplul cu universitatea e hilar, pentru ca oricine accepta superioritatea culturii franceze. Nu intelegi nimic di realitate, mesteci clisee livrate de altii. Probabil ai ajuns sa crezi ca spatiul universitar este unul de impunere tiranica a opiniilor corect politice, nu-i asa ? Te inseli, nu e deloc asa.
Faptul ca homosexualii nu pot avea copii intre ei este irelevant, ce este relevant este faptul ca ei pot contribui la perpetuarea speciei.
Cei mai josnici oameni, care au fost promovati in comunism, erau exact ca tine. Preamareau beneficiile comunismului.
Pur și simplu te aliezi cu toate curentele care te pot ajuta să distrugi societățile stabile, bazate pe normalitate.
Numai că Obama a plecat acasă, Merkel îl urmează și epoca de glorie a neo-marxismului tocmai s-a încheiat.
Appeal to tradition is a logical fallacy.
"Numai ca Obama a plecat acasa, Merkel îl urmeaza si epoca de glorie a neo-marxismului tocmai s-a încheiat."
Wishful thinking.
Lasa-ne cu erorile de judecata, pentru ca esti mult prea prost si spalat la creier ca sa le intelegi. Nu e nici un "appeal to tradition", pentru ca nu traditia e argumentul, ci MOTIVUL pentru care asa a fost traditia. Trebuie sa te duca cat de cat capul ca sa definesti corect erorile de judecata. Nu e cazul tau. Altfel tot ce spui poate fi o eroare. Cazul tau.
Ia-o p-asta:
Appeal to Equality is a logical fallacy.
Example #2:
Gay marriage should be the law of the land because gays should have the same rights as heterosexuals.
Explanation: What do the "same rights" mean? Before gay marriage, men had the right to marry women, and women had the right to marry men. A man marrying a man is a different form of the "right of marriage" and needs to be argued as such.
Invata-i si pe colegii tai, cand va intalniti., sa renunte la prostia asta, ca e o eroare de judecata.
de unde-l vedem in jur si cu ce mai hranim conspiratia asta idioata pornita de la niste jeguri umane: Firea, Dragnea, A3 si toata shleata de borati.
...asta nu inseamna ca soros nu incearca cu disperare prin grupurile sale de presiune pe care le-a creat si pe care le finanteaza sa-i dea jos...
massmedia aservita, gruparile extremiste de o violenta si rasism anti-white iesite din comun precum ANTIFA, BLM, etc, diverse ONG-uri care militeaza pentru idei si miscari impotriva societatii din tarile democratice cum ar fi; ONG-urile care promoveaza si impun cu forta in societate asa zisa diversitate (homosexualitate, pierderea identitatii de gen masculin si feminin, promovarea avorturilor si a divorturilor intre persoane de sex diferit, descurajarea intemeierii famililor heterosexuale, etc....
Atotputernicul Soros nu e in stare sa dea jos un guvern amarat dintr-o tara de la periferia Europei, dar altii vor sa credem ca el dirijeaza lumea din umbra. Fugiti de aici cu povestile astea pentru copii !
„Comuniștii trebuie să imite pe primii creștini. Trebuie să erodeze ordinea existentă din interior, prin cuceriri discrete, metodice, infiltrînd suprastructurile ideologice pînă cînd au capturat sprijinul claselor subordonate din mîinile clasei dominante.
iarasi, Lenin teoretiza cucerirea societății prin cucerirea violentă a statului, Gramsci a propus procedura inversă: cucerirea statului prin ocuparea culturală a societății. ”....
Mai da si rateuri, pe termen scurt, pentru ca vrea sa le faca sa para actiuni spontane, naturale, facute de "popor". La fel ca protestele "spontane" de la noi, organizate perfect si anuntate dinainte.
Nu stiu de ce.
Unii probabil cred ca Soros poate sa faca si sa dreaga nu stiu cate chestii.
Altii cine stie ce mai cred despre Soros.
Parerea mea:
Cu privire la povestile care zic "domle Soros a sponsorizat revolutiile din 1989 din Europa de Est", da, clar.
Ma uimeste ce naivi sunt unii.
Nu a sponsorizat absolut nimic Soros si nici fanii sai in Europa de Est de au fost in jurul anului 1989.
Ei (fanii lui Soros si Soros) acum vor sa isi aroge niste revolutii care au izbucnit pe fondul situatiei economice precare si au fost facute de oameni de rand din Europa de Est, care si-au pus vietile in pericol pentru binele tarii lor.
Oamenii de rand de au participat la aceste revolutii nu au luat vreun ban pentru a participa. Pur si simplu si-au pus vietile in pericol pentru tarile lor,pentru binele populatiei din tarile lor.
Cum spune vorba "dupa razboi, multi viteji se arata".
La fel si povestile conform carora daca Soros vrea, face el o organizatie non-guvernamentala care apoi va organiza o revolutie de va schimba regimul din Ungaria.
Da, iar foarte sigur.
Soros are in mod teoretic pe la 25 mld de $, banii de ii are ,nu ii are cash.
Si chiar de ar baga jumatate din bani sa faca o organizatie non-guvernamentala intr-o tara din UE mai mica, cum e Ungaria, nu ar putea sa forteze o revolutie acolo.
De unde stii tu cat cash are si cat cash n-are Soros?
De unde stii tu ce mecanisme au declansat revolutile, in acelasi timp peste tot?
Soros nu are un singur ONG, ci o intreaga retea, care la randul lor spunsorizeaza alte ONG-uri, institutii de media, actiuni etc. Si nu intr-o singura tara, ci in MULTE tari. Si asta din date oficiale. nu din povesti. Ce o mai face neoficial, nu stiu, deci nu-mi dau cu parerea.
Lasa-ne cu pareri d-astea bazate pe nimic, in afara de simtamintele tale.