Baroul Bucuresti discuta cererea depusa de Macovei de excludere a lui Ponta din avocatura

... cum ca 1% dintre ei le strica firma celorlalti 99%.

Uita-te in jur. Nu conteaza ca furi un ou sau o rafinarie, mai devreme sau mai tarziu tot ajungi la puscarie. Poate ca ramai cu ceva bani, da' stigmatul de hot nu ti-l sterge nimeni.

Pentru majoritatea avocatilor, un asemenea stigmat inseamna efectiv lipsa clientilor - putini dintre ei ajung sa traiasca din procesele hotilor de calibru mare.

Avocatii, cel putin majoritatea dintre ei, nu sunt prosti - din necesitate, deoarece ca avocat poti foarte usor sa ajungi la puscarie daca faci prostii.

Acuma, daca pui cap la cap toate chestiile astea, cati dintre avocati crezi ca se risca sa incalce legea? Dept e, ei cunosc legea mai bine decat majoritatea oamenilor, si-i cunosc si lacunele si scaparie, si in consecinta isi pot sfatui clientii si pot ei face chestii la care altii nu s-ar gandi, si care potential sunt la limita legalitatii si nu musai etice, dar in mod cert, orice avocat cu cat de cat neuroni functionali isi da seama ca riscurile la care se expune nu justifica eventualele beneficii pe care le-ar avea de pe urma incalcarii legii.

De-aia, io ma astept ca si analiza cererii lu' Macovei sa se faca in acelasi spirit. Nici unul nu va vrea sa se expuna, sa fie aratat cu degetul ulterior ca a luat apararea unuia din breasla cu incalcarea legii. De asemenea insa, daca nu exista un temei legal solid pt. a-l exclude pe Ponta din barou, nu o vor face, indiferent cat de justificata moral ar fi decizia.