Medicii vor fi obligati sa-si faca asigurare de malpraxis; in cazul unei erori medicale, se va purta o negociere

de V.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 18 mai 2013, 16:22 Actualitate | Esenţial


Ministerul Sanatatii lucreaza la un proiect de lege care ii va obliga pe toti medicii sa-si faca polita de asigurare pentru malpraxis, iar in cazul producerii unei erori medicale, doctorii vor fi nevoiti sa poarte o negociere cu pacientul si asiguratorul, inainte de a apela la un mediator sau de a recurge la instanta, a precizat pentru Agerpres Petru Melinte, reprezentant al Ministerului Sanatatii.

"Devine obligatorie asigurarea atat a medicilor, cat si a intregului personal medical care este implicat in furnizarea serviciilor de sanatate. La ora aceasta, politele de asigurare sunt foarte ieftine ca medie, dar variaza de la cativa euro la cateva sute de euro. Evident ca in momentul in care va fi introdusa obligativitatea despagubirilor civile, asiguratorii vor creste valoarea politelor. Noi speram ca prin concurenta lucrurile sa nu duca chiar la ceva nesustenabil (...) politele sa poata fi sustinute de medici din salariile actuale, nu din plicuri si alte foloase suplimentare. Avem discutii destul de serioase in ce masura institutiile care angajeaza medicii ar putea plati o buna parte din polita de asigurare. N-am reusit sa identificam inca o anume suma", a spus Petru Melinte.

In momentul de fata doar medicii care lucreaza la institutii care incheie contracte cu Casa de Asigurari de Sanatate au polite de asigurare pentru malpraxis.

"Din pacate, politele lor de malpraxis sunt in general la minimum si se refera doar la daunele materiale care sunt mult reduse in comparatie cu cele morale. De exemplu, pentru asistenti poate sa fie si cativa euro pe an", a spus Melinte.

Si secretarul de stat din Ministerul Sanatatii Raed Arafat a atras atentia, intr-o interventie video in cadrul unei conferinte privind medierea in cazurile de malpraxis medical, asupra problemei medicilor neasigurati.

"Problema majora a fost si este faptul ca medicii nu se asigura, iar pacientii care au probleme din cauza unui malpraxis nu pot sa obtina ce trebuie sa obtina de la asigurari, acesta este motivul pentru care trebuie sa modificam modul de lucru. In al doilea rand este birocratia foarte grea. (...) De multe ori cazurile ajungeau direct in instanta si atunci dura, populatia era foarte nemultumita", a sustinut Raed Arafat.

Potrivit lui Petru Melinte, exista aproximativ 200 de cazuri de malpraxis la nivel national.

"Marea lor majoritate s-au stins. Adica s-au inteles cu pacientii. Foarte putini ajung in judecata. Din cunostinta mea, chiar in puscarie n-au ajuns, probabil ceva sanctiuni cu suspendare", a aratat Petru Melinte.

Medicii, pacientii si asiguratorii vor fi nevoiti, conform noului proiect de lege, care va fi supus dezbaterii publice, sa negocieze inainte de a se adresa unui mediator sau de a face apel la instanta.

"Procedura pe care o propunem noi este anterioara medierii. Deci este o negociere care are loc impreuna cu asiguratorul si care nu este o procedura juridica. Este o procedura amiabila si care duce la stingerea conflictului", a explicat Petru Melinte.

De asemenea, Ministerul Sanatatii se gandeste la elaborarea unui Ordin comun cu alte ministere, precum Ministerul Justitiei, prin care sa se plafoneze daunele morale care trebuie platite de medici sau de institutiile spitalicesti in cazurile de malpraxis.

"Ne dorim foarte mult ca lucrurile sa nu explodeze, sa ajungem sa putem plafona daunele morale. Asta este un lucru extrem de important pentru ca daca ne apucam sa facem un calcul cu daune morale de 500.000 de euro asigurarile vor fi undeva la zeci de mii de euro si societatea in sine nu suporta asa ceva. Este greu sa il pui pe un medic care castiga in mod oficial 500 sau 600 de euro sa plateasca daune de zeci de mii de euro. Ne-am gandit la tot felul de plafoane, dar trebuie gandit in functie de un calcul pe care in general il fac asiguratorii. In momentul de fata fiecare cere cat vrea sa ceara, instanta da cu buna-credinta aceste sume si care apoi nu stim cine poate sa le plateasca", a mai spus acesta.

Asiguratorii au spus ca doar daunele, fara cheltuielile de administrare, se ridica la 70% din cat incaseaza pentru asigurarile de malpraxis si cele de sanatate, iar cheltuielile de administrare ajung la peste 30%, ceea ce inseamna ca politele de malpraxis nu reprezinta o afacere profitabila pentru asiguratori.

"Asigurarile de sanatate si cele de malpraxis, in total volumul de prime, detin o pondere infima, 0,22% - asigurari de malpraxis, circa 1% - asigurari de sanatate, dupa ultimele cifre din anul 2012. Anul trecut, la asigurarile de malpraxis medical, rata daunei pe indicatorii tehnici a ajuns la circa 71%, iar rata cheltuielilor este de aproximativ 30%. Deci pe aceasta linie de business, asiguratorii sunt pe pierdere", a declarat Florentina Almajanu, director general al Uniunii Nationale a Societatii de Asigurare si Reasigurare din Romania.

In ceea ce priveste medierea, ea va fi obligatorie de la 1 august.

"De la 1 august, daca nu te-ai adresat mediatorului, nu poti merge mai departe. Se poate continua procedura judiciara, dar trebuie sa faci dovada ca ai incercat aceasta impacare cu partea cealalta. Impacarea inseamna ca s-a ajuns la o solutie comuna pe care si-o aleg partile. In caz contrar, daca esti reclamant ai riscul sa ti se respinga ca inadmisibila actiunea, dar daca actiunea este deja inceputa judecatorul poate sa constate atitudinea partii celeilalte care refuza medierea", a declarat pentru Agerpres Elena Bustea, presedinte al Asociatiei Centrul Avocatilor Mediatori.

La randul sau, deputatul PNL Alina Gorghiu, initiator al legii medierii, a spus ca in Germania, de exemplu, peste 80% din cazurile de malpraxis sunt rezolvate prin mediere si doar 20% ajung in instante.

Conferinta "Legea 115/2012 - medierea in cazurile de malpraxis medical" a fost organizata de Asociatia "O sansa pentru viitor", Institutul International de Mediere, Asociatia Centrul Avocatilor Mediatori si CM Medical.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4465 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Astia sunt nebuni ?! (Sâmbătă, 18 mai 2013, 18:13)

    adrian88000 [utilizator]

    De aproximativ 10 ani de zile medicii sunt OBLIGATI sa faca asigurare de malpraxis. Adica nu poti semna contractul cu Casa de Asigurari de Sanatate daca nu ai la dosar si dovada ca ai facut acesta asigurare.
    Si nu costa cativa euro ci cam 100 euro. Si suma asigurata nu e chiar insignifianta ci e de cateva zeci de mii de euro.Sau mult mai mult. In functie de specialitatea medicului.
    Asta e valabil si pentru medicii care lucreaza in cabinete si pentru cei ce lucreaza in spitale.
    Acesta OBLIGATIE de a fi asigurat impuse medicilor imi pare un abuz.
    E riscul medicului. Daca vrea se asigura , daca nu nu se asigura. Si in caz de malpraxis vinde casa , vinde masina isi scoate toate economiile din banca si plateste. E un risc pe care si-l asuma.
    Nu e corect sa-l obligi sa se asigure. E ca si cum ai obliga toti posesorii de masina sa se asigure CASCO. E corect ?
    Eu cred ca nebunia asta tine de o spaga grasa pe care a luat-o Nicolaescu de la firmele de asigurari. Voi ce credeti ?
    • +1 (1 vot)    
      asigurari (Sâmbătă, 18 mai 2013, 21:11)

      toubib [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      In Romania asigurarea de malpraxis e obligatorie de multi ani, dreptul de libera practica nu e reinnoit de catre Colegiul Medicilor in caz de absenta a asigurarii.
      In Franta, Ordinul Medicilor nu obliga, dar recomanda CALDUROS intocmirea unei polite de asigurare.
      Desigur ca e un abuz sa obligi pe cineva sa se asigure, asa cum este un abuz sa obligi medicul la asa-zisa "educatie medicala continua", idee frumoasa in principiu, dar implementata de asa maniera in Romania incat sa umple buzunarele unor privilegiati si mai putin sa asigure o pregatire continua si temeinica a medicilor.
      • +1 (1 vot)    
        Pregatirea (Duminică, 19 mai 2013, 8:45)

        Jar [utilizator] i-a raspuns lui toubib

        asta continua e valabila si pentru farmacisti si asistenti de farmacie; pregatirea e formala,numai taxele nu sunt formale.
        Pe de alta parte,cum se poate sa n-am drept de practica,daca nu-s membru in vreun colegiu?
        Si calitatea de membru se dobandeste tot cu o taxa.
        Stie cineva unde se duc toate taxele astea!?
    • +1 (3 voturi)    
      casco (Sâmbătă, 18 mai 2013, 21:42)

      grongobar [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      nu e casco e un rca.peste tot in lume personalul medical se asigura.acolo in caz de erori medicale nu se face circ la tv (cu exceptiile de rigoare-michael jackson) ci platesc asigurarile, iar medicul va plati ulterior mai mult cand se asigura.
      • 0 (0 voturi)    
        pentru grongobar (Duminică, 19 mai 2013, 17:21)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

        Vezi te rog raspunsul lui Toutib. El spune cum este in Franta. Asigurarea NU ESTE OBLIGATORIE !
  • 0 (4 voturi)    
    teapa (Sâmbătă, 18 mai 2013, 19:19)

    argoman [utilizator]

    O noua sarlatanie cu aspect oficial,legal, pentru ca un grup de vicleni cu gulere albe sa poata castiga mai multi bani de pe spatele tuturor-atat pacienti cat si personal medical.Este inca o forma de a vicia si mai mult relatia medic-pacient-familie si de crestere a costurilor serviciilor medicale prin aparitia si inmultirea exploziva a acestor paraziti care vor trai cu sampanie si caviar de pe urma acestor conflicte.
    Drumul spre iad este pavat cu bune intentii
  • +3 (3 voturi)    
    Sa-si faca statul asigurare de malpraxis (Sâmbătă, 18 mai 2013, 22:24)

    un dac [utilizator]

    Mi s-ar parea mai corect, iar rata de asigurare sa fie platita din sutele de milioane de euro furate anual de politicieni sau de prietenii lor.
    Asigurarea de malpraxis este fireasca intr-o societate in care TOT sistemul medical functioneaza.
    Tatal meu a fost internat intr-un salon mixt, barbati si femei la un loc, iar singurul medic de specialitate era bulversat de numarul de pacienti.
    Sunt multe cazuri in care medicii nu au efectiv tot ce le trebuie, desi este de datoria statului sa livreze acele lucruri. Ce-ar trebui sa faca? Sa nu mai opreze?
    Eu in locul lor as stipula clar niste reguli si as refuza sa mai tratez pacienti daca-mi lipseste ceva necesar.

    Nicolaescu asta ma uimeste pe zi ce trece.
    Daca este adevarat ca exista doar 200 de cazuri de malpraxis pe an, inseamna ca poate gasi muuuuuulte alte prioritati la care sa se gandeasca, una fiind mortalitatea infantila.
    O fi cel mai cinstit guvern, dar cu siguranta este cel mai incompetent.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by