Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) a informat vineri ca plangerea depusa de OPSPI impotriva lui Dan Diaconescu este de competenta Directiei Nationale Anticoruptie (DNA).
"Din analiza plangerii depuse de OPSPI impotriva lui Dan Diaconescu rezulta ca faptele atrag competenta DNA", precizeaza PICCJ, potrivit Agerpres.
Miercuri, fostul sef OPSPI Remus Vulpescu a sesizat Parchetul instantei supreme cu privire la savarsirea de catre Dan Diaconescu a infractiunii de "inselaciune, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prin inducerea in eroare a statului roman si opiniei publice in ce priveste existenta la dispozitia lui Diaconescu a sumei de circa 200.000.000 lei necesara pentru cumpararea pachetului majoritar de actiuni detinut la S.C. Oltchim S.A", a transmis Ministerul Economiei intr-un comunicat de presa.
"Activitatea infractionala reclamata a fost savarsita prin multiple actiuni deliberate, avand drept scop dobandirea fara drept a calitatii de adjudecatar al licitatiei organizate pentru privatizarea S.C. Oltchim S.A. si a drepturilor decurgand din aceasta calitate, de catre numitul Diaconescu Cristian Dan", se arata in comunicat.
Se apreciaza de asemenea ca "activitatea infractionala reclamata prezinta elemente transfrontaliere. Se apreciaza ca, in cadrul activitatii infractionale reclamate, numitul Diaconescu Cristian-Dan a utilizat inscrisuri false, pe care le-a intocmit sau obtinut de la terte persoane. Se apreciaza ca prin activitatea infractionala reclamata a fost produsa o perturbare deosebit de grava a activitatii S.C. Oltchim S.A. si O.p.S.p.l.".
0
1
