Directorul general si alte trei persoane din conducerea Institutului National de Hidrologie, condamnati la inchisoare cu executare. Activitatea institutiei, verificata de Corpul de control al ministrului Mediului

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 21 martie 2012, 13:18 Actualitate | Esenţial


Directorul Institutului National de Hidrologie si Gospodarire a Apelor (INHGA), Petre Stanciu, a fost condamnat definitiv, miercuri, de magistratii Curtii de Apel Bucuresti la un an si zece luni de inchisoare cu executare, in dosarul in care a fost trimis in judecata in 2007 de procurorii DNA, alaturi de alte persoane din conducerea institutiei, pentru un prejudiciu de 550.000 de lei produs Institutului.

UPDATE: Directorul general si directorul economic al INHGA au fost demisi in urma deciziei instantei, iar Corpul de control al ministrului Mediului va verifica activitatea institutiei.


Ministerul Mediului a anuntat, miercuri, ca a fost luata decizia demiterii din functie a directorului general si al directorului economic al Institutului National de Hidrologie si Gospodarire a Apelor, in urma deciziei Curtii de Apel Bucuresti de condamnare a acestora, transmite Mediafax.

In locul celor doi directori vor fi numiti interimari din randul angajatilor Institutului National de Hidrologie si Gospodarire a Apelor.

Ministrul Mediului si Padurilor, Laszlo Borbely, a trimis Corpul de Control sa verifice activitatea INHGA, urmand ca in functie de rezultatele controlului sa fie luate masuri suplimentare, a precizat sursa citata.

Institutul National de Hidrologie si Gospodarire a Apelor este in directa subordonare a Administratiei Nationale Apele Romane, institutie care la randul sau se afla in coordonarea Ministerului Mediului si Padurilor. Numirea si eliberarea din functie a directorului general al INHGA se realizeaza prin decizia directorului general al ANAR.

Initial, Petre Stanciu fusese condamnat, in noiembrie 2011, de Judecatoria Sectorului 1, la un an si zece luni de inchisoare, insa cu suspendarea executarii pedepsei, scrie Agerpres.

In acelasi dosar, Curtea de Apel Bucuresti a mentinut condamnarile date de Judecatoria Sectorului 1 in cazul a altor trei persoane din conducerea Institutului National de Hidrologie si Gospodarire a Apelor, insa aceste pedepse vor fi cu executare si nu cu suspendare, asa cum hotarase instanta de fond.

Astfel, fostul director economic al Institutului, Ecaterina Porumbelu, in prezent contabil-sef in cadrul institutiei, va executa un an si opt luni de inchisoare, aceeasi pedeapsa fiind aplicata si fostului sef Serviciu Financiar-Contabilitate, Violeta Dupu.

De asemenea, fostul director stiintific Marinela Simota a primit sase luni de inchisoare cu executare.

Deciziile sunt definitive.

Cei patru au fost trimisi in judecata, in 2007, de procurorii DNA, pentru un prejudiciu de 550.000 de lei cauzat Institutului National de Hidrologie si Gospodarire a Apelor.

Directorul INHGA, Petre Stanciu, si directorul stiintific Marinela Simota au fost trimisi in judecata pentru abuz in serviciu contra intereselor publice si fals intelectual in forma participatiei improprii. De asemenea, fostul director economic al Institutului Ecaterina Porumbelu si fostul sef Serviciu Financiar-Contabilitate Violeta Dupu au fost trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor publice.

Potrivit DNA, in perioada ianuarie 2004 - septembrie 2005, cei patru inculpati au incalcat normele legale referitoare la incheierea si derularea conventiilor civile de prestari servicii cu terte persoane fizice, cauzand o paguba de 555.290,80 de lei institutului.

Serviciile au fost achizitionate desi la nivelul institutului nu fusese fundamentata, la inceputul anului, necesitatea achizitionarii lor. De asemenea, nu a fost identificat ferm obiectul fiecarui serviciu in parte si nici nu a fost estimata valoarea acestora.

Conventiile civile de prestari servicii incheiate (expertize de mediu, consiliere tehnica, traduceri, cercetare tehnologica aferenta activitatilor de hidrologie, hidrogeologie si gospodarirea apelor) nu au avut viza Compartimentului Juridic, iar controlul financiar propriu nu a fost exercitat, documentele fiind semnate doar de directorul institutului.

De asemenea, persoanele fizice cu care institutul a incheiat conventiile civile de prestari servicii nu indeplineau conditiile legale care sa le confere capacitatea de a incheia astfel de acte juridice, nefiind autorizate.

Totodata, in lunile decembrie 2005 si aprilie 2006, Petre Stanciu si Marinela Simota i-au determinat pe sefii de sectii si laboratoare sa intocmeasca inscrisuri care sa ateste fapte si imprejurari false, pentru a acoperi neregulile constatate in urma unui control al Curtii de Conturi.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3743 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    ce bine e in campanie ... (Miercuri, 21 martie 2012, 13:45)

    adrian [anonim]

    ar fi bine sa avem alegeri in fiecare an .

    in felul acesta cred ca pierderile date de cheltuielile cu alegerile , ar fi mai mici decat pierderile cauzate de furt !
    • 0 (0 voturi)    
      Nu.Alta-i buba. (Miercuri, 21 martie 2012, 13:59)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Pe ce se cheltuie banii prevazuti cercetarii?Cu ce se ocupa cercetatorii nostri?Cu perfectionarea coruptiei.
  • 0 (2 voturi)    
    Intrebare retorica. (Miercuri, 21 martie 2012, 13:57)

    adrian [anonim]

    Oare cati romani ar sta la inchisoare 1an si 10 luni pentru un venit de 25.240 RON pe luna? (valoarea prejudiciului era de 555.290,80RON conform articolului). Eu cred ca foarte multi.
    DACA NU I SE IMPUTEAZA PREJUDICIUL, CONDAMNAREA ESTE FIX O FRECTIE LA PICIOR DE LEMN.
    Prin condamnarile de genul acesta se incurajeaza pe fata astfel de delicte!
    • 0 (0 voturi)    
      ai dreptate (Miercuri, 21 martie 2012, 18:26)

      adyQ [utilizator] i-a raspuns lui adrian

      dar totusi trebuie apreciat si faptul ca au inceput sa curga condamnari cu executare pt barosani, si nu ne mai rad in nas ca nu avem ce sa le facem, faza cu imputarea prejudiciului si eventuala confiscare a averii este foarte greu de facut in romania mai ales din cauza constitutiei...din punctul meu de vedere condamnarile astea sunt niste plusuri mari...totusi din mare director care invarte sute de mii de lei sa ajungi fetita cuiva pe la jilava cred ca o sa ii fie destul de greu :)
  • 0 (0 voturi)    
    intrebare... (Miercuri, 21 martie 2012, 13:59)

    Gaga [anonim]

    Nu ca ma bucur dar...
    pe cand o sa apara o stire similara despre ministrul agriculturii (Fuia) vizavi de matrapazlacurile facute la Institutul Fundelea...sau asta are "spate"...si nu e singurul care a vandut pe nimic parti din Romania...
  • 0 (0 voturi)    
    ciudata chestie (Miercuri, 21 martie 2012, 14:19)

    io [anonim]

    adica personajele respective au fost puse in functie de guvernul PSD si mentinute acolo de Alianta DA dupa 2005, si nimeni nu i-a putut da jos pana acum, la condamnare definitiva?
    Daca erau dati jos atunci, si ar fi fost in final achitati, instanta ar fi obligat statul sa le plateasca integral salariile pentru toata perioada asta.
    Stau si ma intreb, nu cumva instanta ar trebui sa oblige acum, in contrapartida, aceste personaje sa rastituie statului banii pe care i-au obtinut din salarii, in calitate de angajati penali, pana acum?
  • 0 (0 voturi)    
    Dreptate si fratie! (Miercuri, 21 martie 2012, 14:52)

    gaga [anonim]

    Intradevar un an si 10 luni pentru un prejudiciu de ~100 000 EUR e foarte putin!...unii muncesc 10 vieti ( generatii ) ca sa-i produca din munca cinstita
    ...deci legi romanesti...de aia prospera "oamenii cinstiti" in Romania...
    Prin legi si condamnari de genul asta se incurajeaza coruptia...
    • 0 (0 voturi)    
      legea confiscarii averii (Miercuri, 21 martie 2012, 18:35)

      Io. [anonim] i-a raspuns lui gaga

      asteapta armata USL in parlament pentru vot.
      Roaga-l pe Crin sa se trezeasca si sa isi conduca ostile la vot si o sa vezi pe langa condamnari definitive si recuperarea prejudiciului.
  • 0 (0 voturi)    
    dr ing stanciu petre (Joi, 22 martie 2012, 11:09)

    vasile pitu [anonim]

    sunt surprins ca nimeni nu vorbeste capacitatea profesionala cu mult peste medie a domnului ing Stanciu,despre aportul sau stiintific de nivel inalt si despre implicarea sociala zilnica a domniei sale de o importanta deosebita pentru noi toti mai ales in perioadele de ape mari; nu cred ca d-nul dr ing Stanciu(adica persoana cu multe aparitii la tv,pe probleme de specialitate importante,respectiv prognoze hidrologice!) este un "BAROSAN" ci cu certitudine un VALOROS INGINER CERCETATOR IN SPECIALITATEA CAREIA I-A DEDICAT TOATA VIATA-STIINTE HIDROLOGICE. nu contest hotararea justitiei,nici nu am aceasta calitate,sper din toata inima ,sa aflu in zilele urmatoare ca a fost o greseala si ca noi probe o sa infirme aceasta rezolutie a instantei;gandesc ca poate a facut o greseala administrativa si nu pot sa accept ideea ca d-nul dr ing Stanciu a fost implicat in cunostinta de cauza intr-un abuz !
  • 0 (0 voturi)    
    Socant daca i-ai cunoscut (Vineri, 23 martie 2012, 10:18)

    Unul care i-a cunoscut [anonim]

    Astia sunt mici copii, ce fac alti Barosani inca nu s-au vazut condamnari, inafara lui Nastase. De ce nu e iubit Basescu? PT CA INCURAJEAZA CORUPTIA? SAU PT. CA LE DA MANA LIBERA SA-SI FACA TREABA procurorilor DNA? Pacat de oameni capabili si seriosi (pana in momentul cand ala cu coarne s-a bagat) precum Dna Marilena Simota si Dn-ul DR. Petre Stanciu, pt. ca s-au gandit acestia ca leafa de cercetator este mica si nu-i rau o mica sparleala.
    Sa speram ca justitia si-a facut f. bine treaba. Ca ar trebuii sa dea banii inapoi asta oricine o poate zice, dar daca legea-i asa ce sa facem? Sunt socat.
    Nu stiu ce s-a intamplat inafara articolului acesta, dar cred ca nu au furat doar pt.ei, au impartit prime si subordonatilor, ca toti din laboratoarele alea, oameni cu facultati si inteligenti stau pe niste salarii de CACAO de cercetatori si Ingineri, de la o leafa la alta. Nu ne dam seama, dar in Institute din acestea sunt crema societatii Romanesti, platita ca vai de ei.
    Mai mult ca sigur ca oameni ca Petre Stanciu si Marilena Simota au facut falsuri nu doar pentru ca sa-si faca ei vila (bine inteles ca au luat osul cel mare), ci au impartiti la toti care au muncit pentru contractele alea cate ceva.
    DNA-ul si Justitia si-a facut treaba in acest caz de coruptie, dar statul?, guvernele (care or fi ele) oare nu se gandesc ca daca tinem CREMA SOCIETATII Romanesti pe salarii mici nu incurajam CORUPTIA?
    Nu ii plang acum pe faptasi, dar eu cred ca toti cei din INHGA vor trebui sa se duca cu chiftelute la ei la inchisoare ca sa le ceara sfaturi, in rezolvarea contractelor (tehnic vorbind). Eu in locul lui Dl. Stanciu si Dnei. Simota as da consultanta,meditatii, in puscarie in matematica, hidrologie, gospodarirea apelor, materii extrem de complicate care cer minti ultra capabile precum a dansilor, ma rog dar trebuie ca si puscariasii sa fie pe picior sa invete.
    Doamne fereste-ne pe noi astialalti din partea "libera" a gratiilor sa nu picam si noi in aceleasi geseli sau mai >


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by