Vaccinul AstraZeneca/Oxford a primit avizul final de la Comisia Europeană / Germania refuză în continuare autorizarea pentru persoanele peste 65 de ani

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 29 ianuarie 2021, 17:22 Actualitate | Coronavirus


Vaccinul AstraZeneca
Foto: Press Eye Ltd / Shutterstock Editorial / Profimedia
Comisia Europeană a acordat vineri avizul pentru folosirea vaccinului anti-Covid dezvoltat de AstraZeneca, pasul final care permite Europei să îl folosească pe continent, după ce Agenția Europeană a Medicamentelor (EMA) a dat undă verde pentru utilizarea în Uniunea Europeană a vaccinului pentru toate persoanele cu vârsta de 18 ani și peste, afirmând că vaccinul este adaptat și pentru persoanele în vârstă, scrie AFP.

UPDATE 20.35: ”Mă aștept ca grupul să livreze cele 400 de milioane de doze, așa cum am fost de acord”, a spus Ursula von der Leyen, președinta Comisiei Europene, pe Twitter.



  • AstraZeneca spune că a rezolvat majoritatea problemelor de producție din Europa



"EMA a recomandat acordarea unei autorizații condiționate de introducere pe piață pentru vaccinul împotriva Covid-19 AstraZeneca (...) la persoanele începând cu vârsta de 18 ani", a precizat într-un comunicat agenția, care are sediul în Amsterdam.
EMA afirmă ca vaccinul a demonstrat o eficacitate de 60% în diverse teste clinice.

Vaccinul dezvoltat de AstraZeneca și universitatea Oxford este al treilea care obține undă verde din partea EMA, după Pfizer/BioNTech, în 21 decembrie, și Moderna, în 6 ianuarie.

Autoritatea germană în materie a reafirmat însă vineri recomandarea de a nu autoriza vaccinul AstraZeneca pentru persoanele de peste 65 de ani.

"Vaccinul nu este recomandat la ora actuală, având în vedere datele disponibile, decât pentru persoanele cu vârste între 18 și 64 de ani", potrivit sursei citate.

"Nu există suficiente date pentru a ne pronunța asupra eficacității vaccinului pentru persoanele în vârstă de 65 de ani și peste", a subliniat autoritatea germană.

Este probabil ca ministerul german al Sănătății să urmeze această recomandare în decizia de autorizare în Germania, așteptată în scurt timp.

Această recomandare a sporit confuzia în Europa în ceea ce privește vaccinul britanic, într-un context deja tensionat de livrări inferioare celor prevăzute inițial.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


9685 vizualizari

  • -20 (24 voturi)    
    nu ma duc la un lucru prost (Vineri, 29 ianuarie 2021, 17:51)

    aditza_1967 [utilizator]

    NOVA = nu ma duc in spaniola
    VAX - lucru prost in romaneste
    NOVAVAX = nu ma duc la un lucru prost
    • +11 (19 voturi)    
      Este extraordinar (Vineri, 29 ianuarie 2021, 18:43)

      MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui aditza_1967

      Cum un singur cuvant pe care atat de bine insisti in comentariu te poate caracteriza atat de relevant.
  • +4 (18 voturi)    
    Jurnalism (Vineri, 29 ianuarie 2021, 18:04)

    Casargoz [utilizator]

    Ar trebui ca jurnaliștii sa spună ca comitetul științific german nu recomanda vaccinul celor peste 65 de ani.
    • -1 (11 voturi)    
      :) (Vineri, 29 ianuarie 2021, 18:46)

      Casargoz [utilizator] i-a raspuns lui Casargoz

      Înainte sa dai minus “cititorule” fa un sport citește :
      https://www.dw.com/en/coronavirus-germany-recommends-astrazeneca-vaccine-for-under-65s-only/a-56371850
    • +3 (5 voturi)    
      Multumesc (Vineri, 29 ianuarie 2021, 20:56)

      Casargoz [utilizator] i-a raspuns lui Casargoz

      Multumesc pentru precizările din articol. Asta e jurnalism :)
  • -15 (21 voturi)    
    De ce doar pt cei peste 18 ani? Pt ca ei pot semna (Vineri, 29 ianuarie 2021, 18:11)

    Kivek [utilizator]

    ati inteles de ce aceste vaccinuri sunt doar pt cei peste 18 ani?

    pt ca doar cei peste 18 ani pot semna pe propria responsabilitate cand se vaccinezaza
    • +7 (13 voturi)    
      pentru ca nu a fost testat (Vineri, 29 ianuarie 2021, 18:59)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      Plecand de la premisa ca acest virus nu ataca copiii, s-a testat doar pe persoane peste 18 ani. In plus, AstrZeneca l-a testat pe foarte putine persoane peste 65 de ani. Combinand asta cu faptul ca are eficacitate de doar 70%, s-a ajuns la varianta sa nu fie administrat celor peste 65 de ani.
      • +4 (6 voturi)    
        Corect (Vineri, 29 ianuarie 2021, 19:50)

        Casargoz [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Corect .
        Peste 65 de ani nu știm nimic despre eficientă
        • +1 (3 voturi)    
          de corect e corect (Vineri, 29 ianuarie 2021, 21:19)

          tudormed70 [utilizator] i-a raspuns lui Casargoz

          dar nu stiu daca e si normal.
          imi suna ciudat istoria asta de la vaccinul Astra.
          sunt un fan al vaccinarii si tuturor masurilor de izolare si am fost de la inceput foarte increzator in vaccinul Astra. asta era vaccinul pe care l-as fi vrut pentru mine dar pana la urma a fost Pfizer din motive de disponibilitate imediata.
          problema e ca ceva imi da cu virgula in argumentatia actuala ce vine de la Astra Zeneca.
          de ce nu l-au testat masiv pentru peste 65 de ani ? pana la urma asta e grupa de varsta cea mai expusa... ei ar fi trebuit protejati in primul rand prin vaccin. sub 65 e vorba mai mult de cei cu comorbiditati importante. mi-e greu sa inteleg si sa cred explicatia asta cu testatul putin la peste 65. n-are logica.
          • 0 (0 voturi)    
            Iti dau dreptate (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 22:20)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui tudormed70

            Cu AstraZeneca sunt mai multe probleme de comunicare si informatii ciudate. Dar cum Pfizer si Moderna nu pot produce suficient, probabil ca s-a considerat ca merge si AstraZeneca decat sa nu faci nimic. Poti vaccina doar sub 65 cu el, si 50% daca are eficienta, tot e un plus decat nimic.
      • +2 (6 voturi)    
        Dar chiar si asa (Vineri, 29 ianuarie 2021, 21:52)

        panda_rosu [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Eficacitate de doar 60%?

        Credeti ca daca ne vaccinam masiv cu asta scapam ce virus? Acuma fiti sinceri, nu doar emotivi si infierbantati, vad ca aruncati cu pietre in cei care prefera un vaccin mai eficient spre 100% decat 60%, dar fara sa dati vreo explicatie inteligibila.
        • +1 (5 voturi)    
          explicatia inteligibila (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 0:15)

          tudormed70 [utilizator] i-a raspuns lui panda_rosu

          60% eficienta e mult mai mult decat 2-9 % (imunizarea naturala actuala cu "pagube colaterale" enorme) daca nu faci nimic si astepti vaccinul de eficienta 100% sau pe aproape.
          unde n-am avea vaccinul asta de 60 % disponibil maine pentru toata lumea...
        • +4 (4 voturi)    
          Eficienta e mai mare la forme grave (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 9:08)

          Denulu [utilizator] i-a raspuns lui panda_rosu

          Daca calculezi numai cazurile care au avut nevoie de spitalizare, si AstraZeneca are eficienta 100%.

          "No COVID-19-related hospital admissions occurred in ChAdOx1 nCoV-19 recipients, whereas ten (two of which were severe) occurred in the control groups."

          Principala limitare e ca nu au testat suficienti batrani:

          "The limitations include that less than 4% of participants were older than 70 years of age, no participants older than 55 years of age received the mixed-dose regimen"

          De asemenea, desi au testat in UK+Brazilia+Africa de Sud, rezultatele publicate pana acum sunt din 8 decembrie, deci nu acopera noile variante.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 22:21)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui panda_rosu

          Dar decat sa asteptm 2022 ca sa fie vaccinuri si pentru cei tineri, tot e mai bun 60% eficienta. Plus ca si cei care se infecteaza fac forme mult mai usoare.
      • -2 (6 voturi)    
        Deci le e frica sa testeze peste 65 de ani?!! (Vineri, 29 ianuarie 2021, 23:24)

        Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        De ce oare? Dar sub 65 si peste 18 e ok. Suna asa a monkey business oleaca.
        Ps: stii ce e ala Blood Contract, right?!
        • 0 (0 voturi)    
          nush, ca n-am intrebat (Duminică, 31 ianuarie 2021, 22:30)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

          Si mie mi se pare ceva dubios la informatiile publice privind testarea la AstraZeneca... Sub 18 nu a testat nimeni, e si dificil, probabil greu de gasit doritori,etc. Dar de ce au fosrte putini voluntari peste 65 de ani? Greu de zis... Poate au fost greu de gasit?
    • +4 (6 voturi)    
      stai linistit (Vineri, 29 ianuarie 2021, 21:08)

      tudormed70 [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      nu te pune nimeni sa semnezi nimic.
      ti-o spun ca unul care a facut vaccinul...
      nu asta e motivul pentru care nu se face sub 18 ani.
    • +3 (7 voturi)    
      Dumnezeule... (Vineri, 29 ianuarie 2021, 21:24)

      festina [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      Esti din ce in ce mai...
  • -15 (25 voturi)    
    nu cred ca (Vineri, 29 ianuarie 2021, 18:18)

    nick1587873340950 [utilizator]

    multi stiu ce inseamna aprobat,pina la certificat mai este Faza 3 care trebuie sa se termine, si asta cam in 3 -4 ani si apoi poate va fi si/poate certificat de pus pe piata. Pina atunci toti cei care rncearca sint cobai umani pe oielea lor
    • +6 (12 voturi)    
      du-te bre... (Vineri, 29 ianuarie 2021, 19:01)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui nick1587873340950

      ... mergi pe forumurile cu Olivia Steer cu asemenea aberatii
    • +7 (11 voturi)    
      Faza 3 s-a incheiat... (Vineri, 29 ianuarie 2021, 21:29)

      festina [utilizator] i-a raspuns lui nick1587873340950

      ce spui tu e faza a patra ,de farmacovigilenta.
      Jignesti oamenii informati cu aberatiile tale.

      Nu te vaccina, da-i cu catina si ciubotica cucului, ca si-asa nu sunt vaccinuri pt to(n)ti
      Plus ca si Darwin iti mutumeste, mai scapam de ignoranti
  • -11 (13 voturi)    
    Sa-si asume ei raspunderea (Vineri, 29 ianuarie 2021, 21:12)

    lazarus101 [utilizator]

    Daca sunt atat de convinsi ca aceste vaccinuri sunt sigure si eficiente cum ne spun in spoturi publicitare atunci companiile producatoare si autoritatile ar trebui sa-si asume raspunderea pentru orice efect secundar se va dovedi in viitor, nu sa puna oamenii sa semneze ca-si asuma TOT inainte sa fie vaccinati ca sa fie EI acoperiti!
    Daca nu fac asta e o ruleta ruseasca cu vaccinuri. la care eu unul spun, nu mersi!
    • +7 (13 voturi)    
      Ce înseamnă „să-și asume răspunderea”? (Vineri, 29 ianuarie 2021, 22:08)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui lazarus101

      Adică să-ți dea un Merțan dacă faci urtiucarie după vaccin? Uite care e treaba: Sunt oricum mai mulți clienți decât vaccinuri. N-ai decât să nu te vaccinezi dacă ai dubii. Nu va regreta nimeni decizia ta. Dimpotrivă.
      • -3 (5 voturi)    
        Nu urticarie (Vineri, 29 ianuarie 2021, 23:50)

        lazarus101 [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Daca sa zicem devii o leguma din cauza vaccinului nici producatorii vaccinului nici autoritatile nu iti vor da un leu pentru tratament!
        • +2 (4 voturi)    
          nu e nevoie... (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 9:37)

          festina [utilizator] i-a raspuns lui lazarus101

          sa faci vaccinu' ca sa fii leguma:).

          Acu' serios vorbind, reactii adverse poate da orice medicament/vaccin.
          Stii ca banala aspirina poate provoca soc anafilactic iar la copii poate declansa forte rar sindromul Reye (o boala foarte grava cu potential letal)?
          Stii ca banalul paracetamol poate produce in cazuri rare/foare rare tulburari de coagulare,depresie,halucinatii,sangerari gastrice,necroza hepatica, anemie hemolitica, reactii alergice severe (anafilazie)? Scrie pe prospect.
          Si cu toate astea sunt folosite zilnic de milioane de oameni.
          Folosirea lor pe scara larga e legata de raportul risc/beneficii.

          Asa e si la vaccinuri.

          In cazul tau, daca ti-e frica de vaccin , iti recomand si sa nu mai iei niciun medicament, ca tot "ruleta ruseasca" e...
  • +4 (6 voturi)    
    bun si asta (Vineri, 29 ianuarie 2021, 22:01)

    c2 [utilizator]

    mai ales pentru cine nu poate astepta pana avem destul Biontech sau Moderna pentru toata lumea
  • -1 (7 voturi)    
    Nu se mai stie ce vaccinuri mai sunt de autorizat! (Vineri, 29 ianuarie 2021, 23:51)

    Vigilentanonstop [utilizator]

    Probabil, nu probabil ci toti care produc vaccinuri si fac lobby in forta la parlamentul UE pt cei cu urechea plecata si conturile deschise in paradisuri fiscale se dau contacte fara numar, doar ei nu sunt cetateni de rand!!!
    E.U nu are nici o legistratura care sa apere anumite regiuni de nepasare BRUXELEASCA!!!
  • 0 (4 voturi)    
    hmm (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 2:31)

    John_Re [utilizator]

    urate apucaturi

    germania si uk isi platesc polite...

    Pfizer se pare ca are eficienta foarte redusa pt batrani... dar nemtii vad doar ce vor...
  • 0 (0 voturi)    
    baieti destepti, (Sâmbătă, 30 ianuarie 2021, 16:06)

    nick1587873340950 [utilizator]

    ca doar batrinii din Norvegia (23 sau/si mai multi) dupa producatorii de vaccinuri au dat cultul din cauza vremii iar Statul a oprit vaccinarea de pacalici, nu ?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by