Blog american: Un submarin chinez a lansat racheta observata luni in California

de Adrian Novac     HotNews.ro
Duminică, 14 noiembrie 2010, 15:05 Actualitate | Internaţional


O racheta misterioasa lansata in California
Foto: Captura Youtube.com
Un submarin nuclear chinez din clasa Jin a lansat la inceputul acestei saptamani o racheta balistica intercontinentala din apele internationale aflate la sud de coasta Californiei, sustine blogul american infowars.com. Un elicopter al televiziunii KCBS a identificat luni seara, pe cerul din apropierea orasului Los Angeles, un obiect care semana cu o racheta balistica. Ulterior, experti de la Pentagon si NASA au ajuns la concluzia ca dara misterioasa aparuta pe cer a provenit de la un avion, nu de la o racheta.

Blogul sustine ca submarinul chinez a plecat de la baza sa aflata la sud de Insula Hainan, a traversat Pacificul de Sud si a mers apoi prin regiunea de nord, la vest de Los Angeles, lansand racheta din apele internationale. Expertii sustin ca racheta ar fi putut fi una de tipul JL-2, avand o raza de actiune de cel putin 8.000 de km. Submarinele din clasa Jin pot transporta 12 astfel de rachete.

Surse din serviciile de informatii au declarat pentru infowars.com ca "oficialii chinezi au decis sa-si arate puterile in fata SUA, in perspectiva summit-ului G-20 de la Seul si reuniunii APEC din Tokio".

Lansarea rachetei chineze a fost "o lovitura pentru Obama". La o zi dupa lansarea proiectilului, principala agentie de rating chineza, Dagong Global Credit Rating, a retrogradat ratingul datoriei suverane a SUA. Testul balistic, coroborat cu retrogradarea notei financiare a SUA, reprezinta "o demonstratie de forta militara si financiara" a autoritatilor de la Beijing la adresa SUA.

Infowars.com aminteste ca Pentagonul si NASA au ajuns la concluzia ca dara misterioasa a provenit de la un avion. Alte variante, avansate de presa americana, afirmau ca a fost vorba de o racheta lansata de amatori sau de o iluzie optica.

In plus, blogul afirma ca nu exista date despre vreun avion care sa fi decolat la acea ora de pe aeroportul din Los Angeles sau de pe alte aeroporturi din zona, iar fortele navale si aeriene americane au anuntat ca nu au realizat teste cu rachete.

Potrivit Infowars.com, Pentagonul a fost "umilit" de demonstratia de forta a Chinei.

Surse din serviciile japoneze de informatii afirma ca Beijingul este nemultumit de exercitiile navale ale SUA si ale aliatilor lor, desfasurate in apropiere de coastele Chinei.

Infowars.com aminteste ca, in 1995, generalul chinez Xiong Guankai ar fi spus ca tara sa "va folosi" arme nucleare impotriva orasului Los Angels. Oficialul chinez a negat vehement ca ar fi facut astfel de afirmatii.



Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















10008 vizualizari

  • -12 (24 voturi)    
    umflatilor (Duminică, 14 noiembrie 2010, 16:13)

    smen [anonim]

    se pare ca v-ati gasit nasul,ironia este ca tot niste ''comunisti nenorociti'',o sa va dea la bot
    • 0 (16 voturi)    
      hehe (Duminică, 14 noiembrie 2010, 16:53)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui smen

      Ai aşteptat cu-nfrigurare 11 noiembrie, aşa cum ai aşteptat să se facă iunie, să-nceapă războiul şi să se dezmembreze SUA-n câteva zile, cum previzionau nuşce rusnac şi nuşce babă omida, dar nu s-a-ntâmplat să fie? :) china şi rusia pot să-şi arate ele muşchii americanilor cât le vrea sufleţelul lor comunist, nu fac decât să fluiere singure noaptea pe stradă. Ţii mine-n 98, alea două bombardiere strategige ruseşti care-au trecut pe deasupra USS Nimitz? Şi-acum mi-amintesc cu plăcere de reacţia americanilor la incident :))
      • 0 (2 voturi)    
        povesteste (Duminică, 14 noiembrie 2010, 17:16)

        un moromete [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        ca eu habar n-am de intamplarea asta. nu fac misto de tine - chiar nu stiu
        • -4 (4 voturi)    
          asta a fost (Luni, 15 noiembrie 2010, 9:40)

          ampersand [anonim] i-a raspuns lui un moromete

          Am căutat să văd dacă găsesc - într-un punct, memoria mi-a jucat feste, n-a fost în '98, ci-n 2008. Cum spuneam, două bombardiere ruseşti "s-au" dat la USS Nimitz. Comentariul CNN, ce mi-l amintesc, a fost de-a dreptul savuros, ceva de genul "hai, c-a zburat o dată pe deasupra punţii, mai treacă-meargă, dar de două ori - asta nu e ceva care să-i placă US Navy". Haios e că bombardierele alea-s vechi de când lumea, atât de gălăgioase că se-aud în Pacific când decolează din Rusia. Iar reacţia care mi-a plăcut a fost că ăia de pe Nimitz doar au stat cu ochii pe ele, ca pisica cu ochii pe şoarecele de care n-are voie să se-atingă că n-o lasă stăpânul - le-au interceptat cu F-urile, le-au condus afară "mulţumim de vizită, mai pofţiţi şi-altă dată". Articol pe tema: USS Nimitz buzzed by TU-95
          http://www.strategypage.com/militaryforums/6-51328.aspx
      • -7 (13 voturi)    
        erau (Duminică, 14 noiembrie 2010, 18:00)

        smen [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        ocupati sa manance hamburgeri si nu au observat bombardierele rusesti,eu asa imi aduc aminte,tot la prajit popcorn in state esti obezule,nu vii sa sustii economia patriei
        • +1 (7 voturi)    
          apropos (Duminică, 14 noiembrie 2010, 18:07)

          ampersand [anonim] i-a raspuns lui smen

          era la noi un banc, prin anii 80: china declară război Statelor Unite. În prima zi, la radio: "aici radio Pekin. Astăzi am cucerit 50 km din SUA". Iupii, veselie, sărbătoare pe chinezi. A doua zi, iar toţi buluc pe radio "aici radio Pekin. Am mai cucerit 100 km din SUA". Isterie generală pe chinezi, fericire, lacrimi de bucurie. A treia zi, iar, toţi la radio, aştepând plini de speranţă. Cănd colo: "aici ABC. Transmitem din Pekin."
        • -3 (3 voturi)    
          comentariul amiralului american (Luni, 15 noiembrie 2010, 10:11)

          ampersand [anonim] i-a raspuns lui smen

          “I did not consider it to be provocative. My sense is that they are stretching their wings, so to speak. It was a very benign flight that came through, and we just latched on to them and followed them in. I know I’m not playing this up very much, but that’s the way I see it. They came out to look. We joined up and flew with them until they went home."
          http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=48946
    • -2 (8 voturi)    
      suprematia sistemului capitalist (Duminică, 14 noiembrie 2010, 16:57)

      che [anonim] i-a raspuns lui smen

      e pe sfarsite.
      A durat doar 60 de ani.
      • +8 (8 voturi)    
        Pune Mana pe Carte (Luni, 15 noiembrie 2010, 2:30)

        Romulus Iaru [anonim] i-a raspuns lui che

        Vezi ca sistemul dureaza de ceva mai multa vreme.
        Intre altele, cartea lui Marx se numeste CAPITALUL in care deja ataca sistemul capitalist, de unde se poate deduce, macar la nivel de Gaga, ca sistemul deja exista.
        Ar mai fi David Ricardo (sfarsitul lui 1700) care a scris Principiile Economiei Politice si a Taxarii si pune primele principii ale liberului schimb, Thomas Malthus,Adam Smith cu Avutia Natiunilor s.a.m.d.
        Toti oamenii astia deja teoretizeaza in 1700, un sistem care deja functioneaza de ceva vreme. dar de unde sa ai tu habar de astia, ca la Marutza si Capatos nu se vorbeste de ei. Ce trebuie tu sa sti este altceva.
        Cu sau fara capitalism, cu sau fara comunism, cu sau fara socialism, cu sau fara alte 'isme, daca nu pui mana pe carte, tot prostovan ramai, iar orice tara si orice sistem are nevoie de prosti.
        • +3 (3 voturi)    
          Super! (Luni, 15 noiembrie 2010, 8:03)

          gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Romulus Iaru

          M-ai facut sa rad cu lacrimi la ultima fraza. Ai mare dreptate, orice sistem are nevoie de prosti si nu de putini!
        • 0 (0 voturi)    
          Capitalism vs. Socialism (Marţi, 16 noiembrie 2010, 11:59)

          Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Romulus Iaru

          L-ai uitat pe capitalistul John Maynard Keynes... pe care americanii conservatori il definesc ca socialist... if you know what I mean. Pana la urma depinde din ce parte a gardului inchisorii privesti problem.
      • +1 (3 voturi)    
        starea naturala (Luni, 15 noiembrie 2010, 11:43)

        cititor hotnews [utilizator] i-a raspuns lui che

        Capitalismul este o denumire artificiala,a unui mod natural de productie,aparut in dezvoltarea societatii.
        Orice alta inventie (socialism,comunism)au mai mult un caracter artificial,impusa de teoreticieni,iar modificarea societatii dupa teoriile lui marx din cartea capitalul,era bine sa se aplice acum cateva mii de ani.
        Crestinismul este singura solutie,deoarece nu face din acumularea de bunuri un scopin viata,iar daca acestea iti prisosesc este bine sa dai si altora care au nevoie (vezi recent ce zic si Bill Gates si alti miliardari).
        C
    • +3 (3 voturi)    
      putin probabil (Luni, 15 noiembrie 2010, 0:41)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui smen

      grasi sau nu, este putin probabil sa te apropii de coasta sua, sa armezi pentru lansare o racheta intercontinentala (dureaza ceva timp), sa tragi si sa nu apara o gramada de avioane, vase rapide si alte chestii langa tine in 10 minute.
      cine o sa-mi spuna ca o racheta intercontinentala e stealth in faza de lansare o sa ma faca sa rad pana dimineata.
    • +2 (4 voturi)    
      Tzon Ping (Luni, 15 noiembrie 2010, 1:34)

      muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui smen

      Iar ti-ai uitat pastila? Trebuie sa fii complet tembel sa crezi ca chinezii isi imagineaza ca ii pot concura militar pe americani.
    • 0 (2 voturi)    
      draga postacule decerebrat (Luni, 15 noiembrie 2010, 3:52)

      buuu [anonim] i-a raspuns lui smen

      Daca tu chiar ai pus botul la "stirea" asta inseamna ca ai IQ-ul unui Bou (animal domestic), pana azi te-as fi considerat insa mult mai destept (aproape la fel de destept ca un cimpanzeu)
      • -1 (3 voturi)    
        Racheta aceea a lovit Pentagonul!!!!!!!!! (Luni, 15 noiembrie 2010, 10:42)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui buuu

        A fost un atac nuclear preventiv. Toata planeta vuieste, amerlocii sunt impietriti de groaza dar fac eforturi disperate sa mentina "conspiratia tacerii". N-au ajuns vestile pana la tine? Daca da, de ce preferi josnicia morala a dezinformarii?>:-(
  • +1 (15 voturi)    
    nu-mi place ce aud (Duminică, 14 noiembrie 2010, 16:19)

    eunuamid [utilizator]

    indiferent daca stirea e adevarata sau nu, ordinea mondiala actuala are zilele numarate!
    nu stim cand , cine sau cum dar evenimente majore vor avea loc!
    • +2 (6 voturi)    
      Pe undeva ai dreptate, dar nici tu nu sti unde (Luni, 15 noiembrie 2010, 2:41)

      Romulus Iaru [anonim] i-a raspuns lui eunuamid

      Adica ceva este pe sfarsite, dar nu ordinea ci dezordinea. Lipsa polarizarii (vezi SUA versus URSS) a creeat dezordine. Nici macar americanilor nu le convine treaba asta. Sapa un pic pe ideea asta si ai sa gasesti niste concluzii interesante. Disparitia URSS inca nu este compensata de o alta mare putere, care sa-i ia locul si sa creeze un alt pol. Federatia Rusa-i inca slaba si China abia acum incepoe sa creasca in mod real. Ori asta lasa SUA in pozitia de politai mondial (o mare putere este obligata sa-si aroge rolul asta) pe banii lor. Iar dezordinea infloreste. Aceeasi dezordine se propaga si in mediul economic, unde tari mici si corupte sunt practic conduse de corporatii. Si tot asa... Sistemul este total dezordonat de vre-o 25 de ani si intr-adevar, o schimbare este iminenta.
  • -3 (19 voturi)    
    in sfarsit adevarul (Duminică, 14 noiembrie 2010, 16:24)

    leeloo2 [utilizator]

    In sfarsit adevarul iese la iveala ca ma plictisisem de abureli cu avioane (care chipurile scot flacari vizibile pe film) si altele :)
    • 0 (16 voturi)    
      sigur asta e adevarul (Duminică, 14 noiembrie 2010, 16:46)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui leeloo2

      doar blogul asta american stie exact ce s-a intamplat...
  • +4 (6 voturi)    
    Ai grija ce-ti doresti. (Duminică, 14 noiembrie 2010, 17:02)

    mircea [anonim]

    Unii se bucura de caderea SUA,dar in conditiile actuale SUA sunt singurele care pot asigura motorul dezvoltarii mondiale.Scoaterea SUA din ecuatie si abandonarea dolarului,nu surade nimanui.Nimeni,cu cunostinte serioase de economie,nu are deocamdata o alta varianta economica.Speranta este tot in SUA si in dolar,cel putin pentru vreo cinci ani,cand,poate economia si democratia se vor consolida in UE.
    • 0 (4 voturi)    
      Ai dreptate (Luni, 15 noiembrie 2010, 2:46)

      Romulus Iaru [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Pana la urma nu stiu daca-i vorba de SUA si dolar cat despre SUA si principiile liberalismului economic. Cu principii sanatoase la baza, economia SUA a avut mereu capacitatea sa se reinventeze. Chiar daca de-a lungul timpului au avut caderi, ce-i frumos la americani este ca invata din greseli si de fiecare data ies intariti din crize, macar la nivel de principiu (in sensul abordarii de noi principii)
  • +3 (5 voturi)    
    abc (Duminică, 14 noiembrie 2010, 17:29)

    costi@yahoo.com [anonim]

    Un sub strain a ajuns sa laseze o racheta contra US ? Tare de tot ! Si voi credeti asta ? LOL ........... Grow uo kids, grow up....
  • +2 (4 voturi)    
    nu pot crede... (Duminică, 14 noiembrie 2010, 17:58)

    Lucky [anonim]

    ca Pentagon-ul sau NASA ar putea face o astfel de confuzie....
    Este de-a dreptul imposibila si incompaibila cu tehnologia americana, in special in domeniul apararii nationale (care este o prioritate absoluta), cat si cu inteligenta americana, in special in domeniul apararii, ca sa nu mai vorbim de NASA...
    Daca, intr-adevar, sursa ar fi fost un submarin cinez, ar fi iesit pana acum un scandal monstru, mai ceva decat in cazul autodistrugerii satelitului chinez....
  • -2 (6 voturi)    
    e timpul sa invatam chineza .... (Duminică, 14 noiembrie 2010, 18:28)

    Carcotescu [anonim]

    Right ?!
  • -2 (4 voturi)    
    Acum a venit randul chinezilor ... (Duminică, 14 noiembrie 2010, 19:04)

    Andrzej [anonim]

    A venit si ziua cand tenisii chinezesti se numesc nicke.
    Obama avea nevoie de tenisii chinezesti pentru a (Su)pune natia americana unei noi "provocari".
    De azi inaite cautati teniisii chinezesti care se vand sub brandulNIcKE, varianta chineza a zeitei victoriei...
  • +2 (4 voturi)    
    Blogul (Duminică, 14 noiembrie 2010, 19:10)

    mihai [anonim]

    Asa e de bun si de informat blogul asta ca n-a auzit ca chinezii nu au inca in dotare nici un submarin nuclear ci numai conventionale..
    • +1 (1 vot)    
      Nu e Blogul... (Luni, 15 noiembrie 2010, 4:32)

      Lucky [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Asa de nbun si de informat sau bun cautator de informatie incat nu stii ca submarinele atomice chineze clasa Jin sunt o realitate...uite ici, mura'n gura:
      http://www.fas.org/blog/ssp/2007/07/new_chinese_ballistic_missile.php
  • 0 (6 voturi)    
    tremura grasimea pe noi (Duminică, 14 noiembrie 2010, 19:25)

    americanu' infricosat [anonim]

    dragi prieteni romani, raportez ca grasimea corporala obtinuta din ingerarea de prea multi hamburgeri tremura neincetat de la auzul vestii ca o racheta chineza a strabatut cerurl frumoasei noastre patrii, statele unite ale americii.

    si presedintele nostru, barack, nu si-a mai revenit din lovitura data de comunistii chinezi. o fi vorba de armata rosie? caci daca e asa. e foarte grav.

    ma gandesc sa las tot si sa vin cat mai repede in romania unde nu sunt asa multi hamburgeri, sau daca sunt costa mult mai scump, ca sa ma feresc de un eventual atac chinezesc.

    ma gandesc totusi ca daca majoritatea produselor din magazinele americane sunt chinezesti, oare de ce ar vrea ei sa ne sperie sau sa ne atace? n-ar pierde oare foarte mult din asta?

    ma duc sa mai mananc un hamburger, ma calmeaza....
  • +3 (5 voturi)    
    Putina realitate (Duminică, 14 noiembrie 2010, 20:34)

    sile [anonim]

    Atricolul citat contine fix zero dovezi. In schimb se pare ca autorul e specializat in conspiratii, asta vinde el: http://en.wikipedia.org/wiki/Wayne_Madsen
  • +4 (4 voturi)    
    Trebuie ca-s nebuni (Luni, 15 noiembrie 2010, 0:09)

    Luk [utilizator]

    daca au facut-o, daca chiar au fost chinezii (improbabil, dar nu imposibil), inseamna ca nu-s intregi la cap.

    Americanii o sa-si insire cateva zeci de sumbarine si-o sa joace tenis cu rachete de-o parte si alta a Chinei :))

    Chinezii mai au 30-40 de ani pana sa-i ajunga pe americani, cel putin in ceea ce priveste razboiul cu submarine. Chiar si rusii le dau lectii, treziti din somn :)

    Cred ca bloggerul american bate campii, totusi...
    • +1 (1 vot)    
      nu'i imposibi (Luni, 15 noiembrie 2010, 8:35)

      panfil [anonim] i-a raspuns lui Luk

      incearca si ei sa umfle baloane.
      diferenta e ca americanii stiu unde's submarinele altora, in timp ce altzii, cu ochii albastrii sau piezisi, nu prea pot urmari ce fac ale americanilor.
      ochiul din cer e pe ei !
      si mai e o chestie: precizia.
      sa lansezi o rachet, no big deal.
      problema e, s'o trimiti acolo unde trebuie.
  • -1 (3 voturi)    
    jurnalism de calitate (Luni, 15 noiembrie 2010, 0:28)

    gigi margot [anonim]

    De ce sa pleci urechea la declaratiile de la Pentagon sau NASA (ca doar amandoua sunt surse guvernamentale), e mult mai probabil ca blogul unul conspirationist contine date reale, verificabile. Pacalelile guvernamentale ar fi oricum prompt penalizate de cititorul roman matur, realist, logic, care n-ar mai citi in veac alt articol semnat de jurnalistului profesionist Adrian Novac. Aferim!
  • -2 (4 voturi)    
    parere (Luni, 15 noiembrie 2010, 0:42)

    redWeed [anonim]

    Geniala aia cu "iluzie optica", cred ca SUA face in pantaloni cu gandul la o alianta Rusia-Iran-China .
    • 0 (2 voturi)    
      face pe dracu in pantaloni (Luni, 15 noiembrie 2010, 2:06)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui redWeed

      se roaga la Dumnezeu!

      In ultimii 20 de ani au bagat miliarde si miliarde de dolari in industria de aparare - care la ei e de atac :))

      Le trebuie un motiv, acuma ca Iranul a cotit-o, Irakul a patit-o, Rusia are treaba, afganii le-o trag...

      Chinezii, daca vor sa domine, trebuie sa se mai abtina 20-30 de ani, pana cand americanii n-or sa mai aiba cu ce sustine complexul militar-industrial.

      Atunci, da, poate...
      • -1 (1 vot)    
        sdsdas (Luni, 15 noiembrie 2010, 19:10)

        redweed [anonim] i-a raspuns lui Luk

        si se vede ca la aparare sunt praf ,habar n-au ce le trece prin fata casei.
        atitudinea asta pro americana in loc de pro romana ne-a cam curatat
        • 0 (0 voturi)    
          Nu stiu de unde se vede?! (Marţi, 16 noiembrie 2010, 21:21)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui redweed

          ori esti prea profund, ori esti scufundat cu totul... intr-o realitate alternativa.
    • +1 (1 vot)    
      omg (Luni, 15 noiembrie 2010, 10:54)

      alin [anonim] i-a raspuns lui redWeed

      Cati tantalai in tara asta :))
      • -2 (2 voturi)    
        asdqsda (Luni, 15 noiembrie 2010, 19:05)

        redweed [anonim] i-a raspuns lui alin

        si tu esti primul dintre ei amice :),
  • +2 (2 voturi)    
    Chiar asa ? (Luni, 15 noiembrie 2010, 1:30)

    Balcescu [anonim]

    Interesant este ca America este pe mare de 12 ori mai puternica decat restul planetei, au senzori de prezenta a submarinelor in toate oceanele si nu poate ajunge un submarin langa coastele lor nevazut. Nu prea imi vine sa cred , dar e posibil. Oricum situatia nu mi se pare grava, nu vad cum China sa porneasca un razboi inpotriva Americii , cand pana una alta , America a creat China moderna, nu Europa. Ce ar castiga chinezii dintr-un razboi din start pierdut ? Acum China este in castig fata de America , luna de luna mai pune vreo 60 de miliarde in pusculita. Tre sa fii prost sa omori gasca care face oua de aur :) , si acum e America gasculita . Mai degraba vad invers , ca Americanii sa gaseasca o scuza sa ii mai blocheze pe chinezi.
  • 0 (2 voturi)    
    Povesti de adormit copiii... (Luni, 15 noiembrie 2010, 4:48)

    Cadillac [utilizator]

    ...si de speriat fetele mari !

    Reportaj de la fata locului !!

    Traiesc in America de 26 de ani; mai precis in Los Angeles. Nucleul apararii nationale ( NORAD ) se afla la o adincime de aproape 1 kilometru (!!!) in pintecul muntilor din Colorado, plus o gramada de sateliti "meteorologigi", plus alte si alte "jucarele"; toate acestea la un loc, fac IMPOSIBILA orice "adiere de vint"

    Va rog sa ma credeti: daca un soldat sovietic vorbeste in somn intr-o cazarma nenorocita din mijlocul Siberiei, un militar american cu castile pe cap ii inregistreaza vorbele!!!

    Adevarul este ca CINEVA a facut o boroboata de dimensiuni colosale ! Pentagonul se face ca "ploua", NASA "n-a fost pe faza", satelitii "au ramas fara baterii", NORAD-ul a fost inchis "pentru inventar", comandantul fortelor armate "n-avea semnal" la telefonul celular s a m d ! Nimeni nu vrea sa-si asume responsabilitatea pentru aceasta "chifla"!!! Ar insemna "stirbirea" imaginii celei mai puternice forte militare de pe planeta !!!

    Ceea ce nu suna DELOC frumos. Asa ca, toata lumea se afla in cautarea "acarului Paun"

    Si se pare ca l-au gasit
    • -1 (3 voturi)    
      Recunoaste adevarul, amice: (Luni, 15 noiembrie 2010, 10:49)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Cadillac

      "Adevarul este ca CINEVA a facut o boroboata de dimensiuni colosale !"

      Fii cinstit, de ce nu recunosti adevarul gol-golutz? Si anume ca Pentagonul a fost sters de pe fatza pamantului de un atac nuclear preventiv ruso-chinez? Suprematia militara americana e deja istorie, satelitii militari de care vorbesti au fost distrusi inca de la inceputul anului 2008.
      • 0 (2 voturi)    
        Pentru "Pintea Haiducul"... (Marţi, 16 noiembrie 2010, 1:11)

        Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Sateliti militari distrusi inca din 2008 ???

        1 Nu ma face sa rid ca am buzele crapate !

        2 Inainte ca un satelit sa-si termine "treaba" se lanseaza altul. Superior celui precedent.

        3 Satelitul care te "ajuta" sa-ti folosesti "mobilul", are in PRIMUL rind "atributiuni" militare.

        Astea, in caz ca te-ntreaba cineva.

        Si ca sa nu mori....................................naiv.
  • -2 (2 voturi)    
    Ieri spre seara! (Luni, 15 noiembrie 2010, 8:10)

    gheorghe [anonim]

    Am urmarit dara lasata de un avion pe firmament si avea exact aceiasi forma si parea ca are originea pe pamanr undeva la linia orizontului. Stirea asta bomba emisa de un blogger infierbantat uita ca chinezii pot fi acuzati de multe numai de prostie nu. Daca ar fi spus ca e vorba de un submarin nord-coreean poate ca m-ar fi pus pe ganduri, dar chinez? Hai sa fim seriosi!
  • +1 (3 voturi)    
    racheta balistica?? (Luni, 15 noiembrie 2010, 8:55)

    Michael [anonim]

    parca traiectoria unei icbm (intercontinental balistic missile) este perfect verticala pana ajunge in spatiul cosmic
  • -1 (3 voturi)    
    cata vrajeala (Luni, 15 noiembrie 2010, 13:29)

    sergyu [utilizator]

    abia astepta americanii sa mai bombardeze ceva!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by