Cristian Preda propune introducerea votului cu anticipatie

de D.G.     HotNews.ro
Joi, 21 ianuarie 2010, 12:54 Actualitate | Politic

Europarlamentarul PDL Cristian Preda a declarat, joi, ca, pe langa votul prin corespondenta, electronic sau prin posta, ar trebui introdus si votul cu anticipatie, care ar elimina posibilitatea abuzurilor legate de sectiile speciale de votare si a traseismului electoral.

"Eu cred ca trebuie introdus si votul acesta (prin corespondenta - n.r.) si votul cu anticipatie, adica votul organizat cu doua saptamani inainte pentru toti cei care, in ziua votului, nu sunt in localitatea de origine. Sunt multe tehnici de rezolvare a problemelor absenteismului si distantei. Aceasta este o propunere, dar trebuie luate in calcul toate", a declarat pentru MEDIAFAX europarlamentarul PDL Cristian Preda.

"Daca, de pilda, vom introduce votul cu anticipatie, se elimina posibilitatea acelor abuzuri date de sectiile speciale si de transporturile cetatenilor. Reprezinta o solutie comprehensiva si pentru vot electronic si pentru vot cu anticipatie. Sunt metode de securizare, inclusiv in cazul votului electronic, care nu pun in niciun fel in pericol secretul votului. Sunt solutii care trebuie doar asumate", a mai spus Preda.

Presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri, in timpul intalnirii anuale cu membrii corpului diplomatic acreditat la Bucuresti, ca va milita, in actualul sau mandat de sef al statului, pentru introducerea votului prin corespondenta si infiintarea unui call-center pentru romanii din strainatate.




Citeste mai multe despre   



  
1802 vizualizari
  • +4 (6 voturi)    
    pas cu pas! (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:14)

    clarinita [utilizator]

    Imi place si varianta asta;vad ca se merge din ce in ce mai mult pe modelul american de vot ceea ce nu face decat ne bucure, avand in vedere lacunele pe care le are democratia din Romania vis-a-vis de cea de peste ocean.
    • -1 (3 voturi)    
      nu cred ca este o idee buna acum (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:32)

      elena [anonim] i-a raspuns lui clarinita

      Daca pina acum se punea atit de mult problema cu cumpararea voturilor (cu metoda suveica si alte metode), acum chiar ca va fi posibil acest lucru pentru ca nu ai cum sa mai impiedici ca o alta persoana sa se afle in "cabina de vot". Toata multimea de milogi care se bucura la un mic si o bere gratis se va imbulzi sa isi vinda votul pentru 10 lei si nu o sa mai poata nimeni sa dovedeasca asa usor frauda.

      Pentru votul prin corespondenta trebuie sa ai electorat responsabil. Nu este cazul inca.
  • +1 (1 vot)    
    Nu vreau sa fiu "carcotas" (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:14)

    AntonH [utilizator]

    Ideea in sine e buna, dar practica ne omoara. Se va pune problema celor care lipsesc si cu 2 saptamani inainte. Plus ca nu cred ca va elimina frauda.
    • -1 (1 vot)    
      Jos frauda! (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:29)

      clarinita [utilizator] i-a raspuns lui AntonH

      este si normal sa nu se poata acoperi o perioada mult mai indelungata, sau sa multumeasac pe toata lumea! Asta ar insemna sa se voteze tot timpului anului ca apoi nu mai esti in tara! ideea este sa se realizeze un plan viabil si practicabil astfel incat sa se reduca sansele de reusita in cazul fraudarii! pe toate planurile vorbind: de la turism electoral la pomeni si cadouri stimulante!
  • -1 (1 vot)    
    Mdaa (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:18)

    dani [anonim]

    Orice propunere e bine venita...
  • 0 (0 voturi)    
    oare... (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:20)

    miky [anonim]

    Nu crede-ti oare ca ar fi cam multa bataie de cap si ca romanii ar fi mult prea ametiti, si cu vot anticipat, si ziua votului, apoi dupa caz si al II- lea tur, si pe urma cine stie cine se mai ridica cu pretentia de a mai aproba nus ce lege.Sunt de acord cu votul prin corespondenta pt cei care nu sunt in tara ,
  • -1 (1 vot)    
    corect (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:20)

    srpc [utilizator]

    o idee buna
  • +3 (9 voturi)    
    PROPUNERE (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:21)

    cris [anonim]

    Eu propun votul pe principul contibutivitati la buget: CINE PLATESTE IMPOZITE PESTE O ANUMITA SUMA (in speta slariatii) sa aibe drept de vot.
    M-am saturat ca in zua votarii masele santajabile sa fie scoase la urna pentru 2 kile de malai si 2 litri de zahar. M-am saturat sa imi decida soarta tigani si betivii adica cei care beneficiaza de pe urma celor care platesc taxe.
    Sa se aplice sitemul din societati: AI ACTIUNI ai drept la vot.
    In cazul de fata contribui la buget ai drept la vot. Sa vedeti cum se reformeaza clasa politica.
    • +1 (7 voturi)    
      +100 (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:30)

      Ssmik [utilizator] i-a raspuns lui cris

      Total de acord
    • 0 (4 voturi)    
      Ideea nu e noua (Joi, 21 ianuarie 2010, 15:17)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui cris

      In Grecia antica, titlul de "cetatean" se merita, nu se obtinea. Dar, ceea ce zici tu mie-mi suna a discriminare. Da, sunt de acord ca cei care platesc impozite sa voteze, dar ce te faci daca respectivul care nu plateste chiar e in situatie REALA de asistenta sociala? Si care ar fi urmatorul pas? Numai cei cu venit peste 1000 euro? Sau cei care au firma? Ori si mai bine, cei care au ochi albastrii si sunt blonzi (in caz ca ai uitat de Hitler...). Mai bine sa uitam ideea asta.
    • +1 (1 vot)    
      Bine, dar (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:44)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui cris

      Bine prietene, dar daca vine vreun razboi sau ne ataca Rusia, Doamne feri', nu conta pe "masele santajabile" sa se inroleze si sa apere tara. Cine n-are nici un cuvant de spus in conducerea tarii nu tre' sa isi riste viata aparand politicile duse de cei de la conducere.

      Sa nu uitam cum am ajuns la votul universal: in primul razboi mondial, cand eram practic infranti, redusi la jumate de moldova, Bucurestiul pierdut, capitala la Iasi etc, regele si politicienii au promis votul universal si reforma agricola pentru ca taranii sa se inroleze si sa lupte mai aprig.

      In concluzie, votul universal este un drept _castigat_ de prostime in urma jertfelor din primul razboi. Regele, politicienii, intelectualii si in general contribuabilii cu stare au fost cei care au propus maselor votul universal, de buna-voie, doar-doar or lupta contra ocupantului (altfel adio rege, politiceni si bogatasi). Si acuma vrei sa le iei inapoi ceea ce le-ai dat de buna-voie?
      • 0 (0 voturi)    
        not quite!! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 3:49)

        calugaru' vaxile [anonim] i-a raspuns lui kinn

        in perioada interbelica votu' era CENZITAR! se vota pe colegii, in functie de avere votul tau avea o pondere mai mica sau mai mare.

        nenorocirea e ca in ro nici studiile, nici averea nu se pot masura corect. averea pentru ca nu e clar cit de legala e (si conteaza, sa stii!) nici cite datorii ai la stat. studiile, din cauza spirului samd.

        solutie? nu vad.
        • 0 (0 voturi)    
          Mai informeaza-te! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 12:56)

          Razvan [anonim] i-a raspuns lui calugaru' vaxile

          In interbelic votul era universal (de fapt, nu puteau vota femeile, militarii si magistratii), iar inainte de primul razboi mondial era cenzitar.
    • +2 (2 voturi)    
      Reducerea asistentei sociale (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:52)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui cris

      Solutia este reducerea asistentei sociale, si nu votul cenzitar
  • +1 (3 voturi)    
    ???? (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:22)

    coco [anonim]

    Ar trebui sa se voteze numai online pentru toata lumea , sa se introduca un sistem bine securizat pt acesta , asa s-ar scuti foarte multe cheltuieli.
    • +1 (1 vot)    
      hai la vot! (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:32)

      clarinita [utilizator] i-a raspuns lui coco

      De idei nu ducem lipsa, dar s-ar parea ca duce lipsa de voturi pt a le si implementa.Cand PSD-ul refuza votul prin corespondenta tocmai pt ca se teme de frauda, cica, s-a si gasit cine sa fie cu ciocu mare...la ce sa te mai astepti! Avem nevoie de o solutie la nivel national, care sa acopere toate clasele votantilor, unul obiectiv si concret!
    • 0 (0 voturi)    
      Sistem bine securizat (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:49)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui coco

      Ce poate face cel mai beton-securizat sistem contra dobitocului care il lasa pe trepadusul de partid sa voteze pentru el in schimbul unui kil de malai, in propria locuinta si in fata propriului calculator ?
  • -2 (2 voturi)    
    La sorti (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:38)

    Ardeal [anonim]

    Cel mai bine sa se traga la sorti "alesii". Oricum, toti sunt la fel. Fiecare candidat sa depuna 10.000 de Euro, banii sa mearga la buget, iar castigatorul isi scoate parleala din Parlament.
  • +1 (1 vot)    
    E o propunere f buna! (Joi, 21 ianuarie 2010, 13:40)

    Andamac [anonim]

    Votul acesta se practica in cateva state, si cu precadere in cateva state din SUA pentru a evita cozile din ziua votului, a incuraja participarea la vot si implicarea comunitatii in deciziile politice. Nu esti in ziua votului acasa, votezi cu 1-2-3 saptamani inainte, cand se decide deschiderea urnei. Singura problema in Romania este cine va pazi urnele/urna speciala in acest timp, mai ales ca ele sunt puse in scoli. Jandarmeria/politia? Angajatii primariei sunt deja jucatori politici, ai nevoie de o entitate independenta sau, din nou de rep ai tuturor partidelor. Aici trebuie gandita o procedura riguroasa. Votul prin corespondenta aduce si mai multa transparenta pentru ca va trebui sa te inregistrezi in avans la autoritatile electorale deci va descuraja votul multiplu.
  • +2 (4 voturi)    
    Reprezentantii PSD si PNL nu mai prididesc... (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:17)

    judex [anonim]

    sa se lamenteze pe la Realitatea-FNI (Vocea Moskovei 2) si Antenele Felix ca s-au furat alegerile. Foarte bine. Sa schimbe legea si sa nu se mai permita fraudarile de orice fel, inclusiv legea votului uninominal. Nu de altceva, dar jumatate din parlamentarii PNL, inclusiv repetentul care ii conduce, au intrat in mod nemeritat in parlament.
  • -1 (1 vot)    
    Cati morti o sa voteze in plic ? (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:43)

    kris [anonim]

    Ce ii impiedica pe baietii destepti sa arunce voturile valabile si puna ei mii de voturi cu cine trebuie ?
  • 0 (2 voturi)    
    corect (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:43)

    saladin [anonim]

    Ideea este valabila pentru tarile civilizate si cu populatie educata. Credeti ca analfabetii si semianalfabetii din judetele care voteaza masiv psd - se cunosc motivatiile "la punga cu daruri electorale" vor agrea un astfel de tip de vot. Problema Romaniei, domnule Preda, este lipsa de educatie elementara, spirit civic. Aici este domeniul in care politicienii ar trebui sa lucreze. Cind la televiziuni nu se mai opreste dezbaterea "obiectiva" asupra "flacarii violete" D.voastra. veniti cu lucruri care pot fi valabile in Romania poate peste 30/40 ani. Nu uitati totusi carui electorat va adresati !. Evident nu celui care scrie pe aceste forumuri !.
  • 0 (0 voturi)    
    simplu (Joi, 21 ianuarie 2010, 21:48)

    dan [anonim]

    apar idei care mai decare mai nastrusnice. Probleba votului multiplu se poate rezolva foarte simplu: cite un computer in fiecare sectie de votare conectat la o baza de date comuna pe internet la care se acceseaza fiecare alegator pe baza de CNP. Odaca ce o persoana a votat se bifeaza CNP-ul respectiv ca acea persona a votat,iar programul nu ii mai permite sa mai voteze inca odata indierent de sectie.
    • -1 (1 vot)    
      Din pacate CNP-ul nu e unic.... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 10:37)

      Ritzi Pitzi [anonim] i-a raspuns lui dan

      Cei care au buletine de identitate completate cu mana risca sa aibe probleme, pentru ca inca exista cazuri de 2 persoane cu acelasi CNP. Metoda propusa este perfect valabila doar pentru cei care au carti de identitate emise in sistem informatizat.
      Pana cand nu se va decide inlocuirea tuturor buletinelor cu carti de identitate, nu se poate aplica.
    • 0 (0 voturi)    
      Atunci de ce sa nu votez de acasa? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:14)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui dan

      De ce sa mai duc la sectie; introduc acasa CNP-ul meu si votez. O singura data.
  • +1 (1 vot)    
    ok (Vineri, 22 ianuarie 2010, 14:20)

    dudu [anonim]

    ideea e buna, si ce e mai bun e sa se deschida discutia pe tema.
    probleme, insa, sunt mai multe:
    1. absenta din localitatea de domiciliu poate fi complet neprevazuta cu 2 saptamani inainte
    2. in cele 2 saptamani dinaintea scrutinului se pot intampla multe lucruri (suntem inca in campanie) care sa-i miste intr-o parte sau alta pe nehotarati


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|



Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version