OSCE: Alegerile din Romania s-au desfasurat in conformitate cu standardele internationale, dar sunt probleme cu sectiile speciale

de D.G. HotNews.ro
Luni, 23 noiembrie 2009, 14:27 Actualitate | Politic

Misiunea OSCE de observare a alegerilor din 22 noiembrie considera ca procesul electoral s-a desfasurat, in general, in conformitate cu standardele internationale.

Totusi, s-au constatat probleme legate de sectiile de vot speciale, a declarat luni seful misiunii OSCE, Vadim Jdanovici.

"La sectiile speciale cozile au fost lungi si multi cetateni nu au reusit sa isi exprime votul", a spus rusul Vadim Jdanovici, care a amintit si de sesizarile legate de votul multiplu.

Raportul interimar al misiunii critica modificarea legislatiei electorale cu putin timp inainte de alegeri. Documentul critica faptul ca legea privind alegerile prezidentiale a fost modificata printr-o ordonanta de Guvern in luna septembrie 2009.

Misiunea limitata de observare a alegerilor (LEOM) condusa de Vadim Jdanovici a fost compusa din 11 experti internationali provenind din noua tari membre ale OSCE care isi vor desfasura activitatea in Bucuresti. In plus, alti 14 observatori pe termen lung au fost trimisi in centre regionale din tara.

Jdanovici a facut parte si din echipa de observatori OSCE la alegerile din 2004, echipa condusa de britanicul Stephen Nash. Expertul rus lucreaza la OSCE din 1997, facind parte din echipe de observatori la numeroase runde de alegeri.

Duminica, partidele s-au acuzat reciproc de fraude electorale in anumite sectii de votare. Ministerul roman de Interne a inregistrat peste 1.300 de "incidente electorale" si 106 infractiuni.


Citeste mai multe despre   



  
2039 vizualizari
  • +5 (7 voturi)    
    Deci (Luni, 23 noiembrie 2009, 14:38)

    Costinel [utilizator]

    Deci acuzele si atacurile PSD-ului cum ca s-ar fi fraudat alegerile sunt nefondate si lipsite de moralitate civica.
    Domnilor , vi s-a dus si asul asta din maneca !
    What next?
    • -2 (2 voturi)    
      te-ai linistit acum? (Luni, 23 noiembrie 2009, 14:58)

      shout [utilizator] i-a raspuns lui Costinel

      gata... au spus astia ca nu s-au fraudat alegerile si crezi ca lumea uita ca te-au vazut cu autocarul?

      din pacate, indiferent de partid, toti au fraudat aceste alegeri (poate mai putin partidele mici care nu au o infrastructura necesara pentru asa ceva). Partidele mari, PSD-PDL-PNL au intotdeauna voturile "din maneca"
    • -1 (1 vot)    
      @costinel (KGB) (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:07)

      Observator OSCE [anonim] i-a raspuns lui Costinel

      Hai ca esti tare :))) Nu vezi ca cel care a facut declaratiile este un RUS ???
      Ce voiai sa faca, sa fie impotriva PSD-Geoana care a fost la Moskova "sa ia lumina" ????
    • 0 (0 voturi)    
      poftim dovezi! (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:44)

      andra [anonim] i-a raspuns lui Costinel

      Scumpule, cauta pe youtube declaratii de ieri de la realiatea tv si o sa vezi o distinsa doamna de etnie rroma care da interviu in direct si care cu f multa nonsalanta declara ca a fost adusa de la Galati la Voluntari special ca sa voteze "trandafirii". Iar daca asta nu e frauda eu o mananc!
  • -3 (5 voturi)    
    Alegeri fraudate in Olt (Luni, 23 noiembrie 2009, 14:41)

    Alice [anonim]

    Primarul PDL din Slatina si presedinte PDL Olt a carat toata ziua membri pld la toate sectiile speciale din jurul orasului, au fost 20.000 de voturi la sectiile speciale. Am prieteni, angajati la institutiile publice (DSP, ITM, Protectia Copilului) care " nu au putut refuza oferta" de a vota cu candidatul partidului care i-a numit pe sefii lor...
    • +2 (2 voturi)    
      teleorman (Luni, 23 noiembrie 2009, 14:55)

      madmaxwtl [utilizator] i-a raspuns lui Alice

      si in teleorman oare cum a fost? la fel numai ca psd-ul ii cara pe ai lui...dupa cum zicea cineva azi dmineata, cand moderatoarea de la realitatea dadea inainte cu fraudarea, aceste fraude au fost infime ca procent s-au anulat reciproc...gasiti alta placa...
      • 0 (0 voturi)    
        poate ai dreptate (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:10)

        Alice [anonim] i-a raspuns lui madmaxwtl

        nu am vrut sa spun ca doar pdl ul fura, eu iti spun cum a fost la noi, orasul este mic, toti suntem rude sau prieteni si vorbim. doar ca a fost prea pe fata, si cred ca mai mult pierd, s-a format un curent anticandidatul *******
      • 0 (0 voturi)    
        nu s-au anulat (Luni, 23 noiembrie 2009, 17:52)

        Micu [anonim] i-a raspuns lui madmaxwtl

        Poate s-au anulat în ceea ce privește partidele care au fraudat mult, dar toate acestea au fost în defavoarea candidaților care nu au avut în spate echipe de fraudare profesioniste.

        Să presupunem că au fost fraudate cam 1 000 000 de voturi prin metoda votului multiplu.

        Luând cifrele de la BEC, asta înseamnă o diluare semnificativă a votului pentru ceilalți, deci dacă în mod corect cineva care nu a fraudat avea 3,33%, după diluare avea 3%, Cineva cu 5,91% înainte, apoi avea 5,41%.

        Analiza se complică dacă analizăm și presupunem că PNL nu a fraudat și PSD a fraudat cel mai mult, inclusiv prin anulare de voturi la numărare. Concluzia analizei este că diferența reală de procente depinde de dimensiunea fraudei și ar fi putut cu adevărat să îl împingă pe Antonescu de pe 2 pe 3.
    • 0 (2 voturi)    
      Primarul din Slatina (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:00)

      Koczka [anonim] i-a raspuns lui Alice

      Nu e fostul sot al doamnei de la PIN ? Si Slatina ... ALRO .... Marko Grup ... Evrika !
    • 0 (0 voturi)    
      minti (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:55)

      dlc [anonim] i-a raspuns lui Alice

      Nu intra nimeni cu tine in cabina, chiar daca te duce cu masina pana la urna!
      In plus, acest vot a fost o victorie a alegatorilor. Au mers la vot si au facut fraudarea imposibila!
  • +3 (7 voturi)    
    primele dosare penale (Luni, 23 noiembrie 2009, 14:44)

    angel [anonim]

    Asta e o premiera in Romania. Felicit deasemenea si campania care avertiza ca votul ilegal inseamna inchisoare. Astia sint pasii facuti in directia unei votari corescte, si au fost facuti sub conducerea lui Blaga. Dar bineinteles ca asta nu are nici o semnificatie pentru propagandistii TV. Ma intreb daca nu se ingrijoreaza ca dupa alegeri, in cazul in care Basescu nu este ales, le vor dispare obiectul muncii?
  • +1 (3 voturi)    
    retea (Luni, 23 noiembrie 2009, 14:55)

    miticosul [anonim]

    Cat de greu e sa faci o retea ca sa poti valida cnp-urile celor care boteaza? :) Si-uite-asa, "scapam" de teama excursionistilor.
    • 0 (0 voturi)    
      primii pasi (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:19)

      Silviu [anonim] i-a raspuns lui miticosul

      S-au facut pasi importanti in aceste alegeri :
      -sectiile speciale au avut camere de luat vederi
      -declaratii pe proprie raspundere ca nu au mai votat
      - 112 a functionat si s-a intervenit rapid.
      - calculatoare in sectia de vot .
      Logistica a fost greoaie dar a mers.
      Usurel, usurel trebuie ajuns in secolul 21.
      Ii vom sili sa ajungem acolo, societatea civila, prin ONG corecte, nu manjite sau compromise sau false, care slujesc interese de partid sau gasca.
      • 0 (0 voturi)    
        Se putea si mai bine (Luni, 23 noiembrie 2009, 16:21)

        G [anonim] i-a raspuns lui Silviu

        Au uitat doar ce era mai simplu:

        Verificarea prin calculator daca s-a votat pe baza CNP, cu raspuns direct da sau nu.
  • 0 (2 voturi)    
    Dar... (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:06)

    vvvladut [utilizator]

    Cum asa, dar la TV am auzit ca au existat sute de fraude, primarii PDL au carat oamenii in bena camioanelor din sectie in sectie, ba i-au mai adus si cu vagoanele de marfa ca nazistii, si nu mai putin de 5 (cinci) dintre cunoscutii mei mi-au spus ca li s-au dat trei covrigi si un mar ca sa voteze cu dictatorul base.

    Ce sa mai zic de cei de la sectiile speciale, am vazut imagini la TV de la GdN cu coada si domle clar era prea mare coada aia acolo, si a-ti vazut ce fete avea unii dintre ei? Aveau asa niste priviri intr-o parte asa, adica se vedea ca voteaza cu base aia, ca numai el se uita cu un ochi asa mai intr-o parte. Si se stie doar de la TV ca base a apelat la parapisicologi care au trimis razele lor ics si i-au zapacit de cap pe alegatorii lu domnu Geoana de a pus stampila pe langa ca i-a luat ca o moleseala de la genunchi, asa.

    Stiu din surse sigure toate astea, ca doar si domnu Vadim si domnu Crin a zis ca a fost fraude majore, si stiu eu ca a zis la TV!
  • 0 (0 voturi)    
    Dragnea-Teleorman (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:27)

    ghita [anonim]

    In Teleorman PSD-ul care oamenii cu autocarul pt a vota. Dragnea face prapad la aceste alegeri. Firmele lui sunt abonate la contracte cu statul, nu lasa nimic pentru nimeni.
  • 0 (0 voturi)    
    irealitatea TV (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:28)

    vlad [anonim]

    are invitati din ce in ce mai pitoresti.Aseara pe 22 cand sau dat rezultatele de la referendum Dna Zoe Petre -istoric - fosta consiliera a lui Milica presedintele de trist renume face a afirmatie :Senatul expresia a democratie veche de 200 de ani in Romania . Remarca venita de la un istoric este o manipulare grosolana.Reporterii irealitatii nu stiu istorie si o inghit .Deci dupa Zoe Petre la 1809 in Romenia era democratie si Senat .
    Minciuna .In 1809 in cele daua principate Moldova si tara Romaneasca erau Fanariotii Moruzi si Ipsilante .Si tocmai se desfasura un razboi 1806-1812 ruso turc pe teritoriu cel doua biete tari .Si in 1812 pierdem Basarabia,Ce Senat ce democratie?madam Zoe istoric de televiziuni de scandal....
  • +1 (1 vot)    
    sectiile speciale (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:49)

    emilper [utilizator]

    Frauda a fost: numarul mic de sectii speciale, si lipsa flotantilor de pe liste ...
    • +1 (1 vot)    
      corect (Luni, 23 noiembrie 2009, 16:09)

      zxcvbnm [anonim] i-a raspuns lui emilper

      In Bucuresti erau sute de oameni la coada la fiecare sectie speciala. Majoritatea tineri care lucreaza sau invata in Bucuresti. Multi (ca si mine) au renuntat sa mai voteze.
      De exemplu, in sectorul 5 a fost doar 1 (una) sectie speciala. Oare cine era interesat ca acesti oameni sa nu voteze?
      • +1 (1 vot)    
        cine a fost interesat in 2004 ? (Marţi, 24 noiembrie 2009, 8:55)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui zxcvbnm

        ... atunci s-a intamplat prima oara sa se ingreuneze accesul flotantilor la vot
  • 0 (0 voturi)    
    Sectii speciale (Luni, 23 noiembrie 2009, 15:58)

    Mihai GT [anonim]

    Legate de: <<"La sectiile speciale cozile au fost lungi si multi cetateni nu au reusit sa isi exprime votul", a spus rusul Vadim Jdanovici...>>

    Am zis sa merg si eu sa votez. Am ajuns la 6 seara la Autogara Filaret (da, unii oameni lucreaza si duminica). Era coada de vreo 200-250 de oameni. La 9 seara mai erau cam 30-40 oameni in fata mea si s-au inchis usile de la sectia de votare.

    Deci NICI UNUL din oamenii care au venit dupa mine la 6 seara nu au apucat sa voteze. Concluzia - cateva sute de oameni de la o sectie de votare nu au apucat sa isi exercite dreptul constitutional din cauza proastei organizari.

    Faceti un calcul dumneavoastra cati oameni nu au apucat sa voteze daca inmultiti cu numarul de sectii speciale de pe Bucuresti si apoi din intreaga tara.

    Si dupa adaugati si celelalte nereguli.

    Numai din prisma acestui fapt, alegerile de anul asta pot fi puse sub semnul intrebarii - e o chestiune de principiu.

    Tot pe un canal de stiri era un articol despre cum in Poiana Brasov nu era sectie de votare speciala pentru non-rezidenti (de parca nu e zona turistica unde in week end e aglomeratie mare).
  • 0 (0 voturi)    
    Nimic în neregulă, în afar de fraudă (Luni, 23 noiembrie 2009, 19:02)

    Zergu [anonim]

    http://img130.imageshack.us/img130/7642/diferente.png

    2,06% dn voturi din raportul de la ora 17 (întocmit la 15:00) nu apar atribuite nimănui din cei 12.

    Nici voturile anulate nu sunt în regulă.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|



Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version