Dezbatere HotNews.ro

Cine a castigat, de fapt, alegerile?

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 4 iunie 2008, 13:07 Actualitate | Politic

Boc si Geoana
Foto: Rompres
PSD si PD-L isi disputa victoria la locale, iar liberalii se declara multumiti cu ceea ce ei numesc cel mai bun rezultat din ultimii 18 ani. Toate cele trei mari partide spun ca au castigat. Totusi, a pierdut cineva? Depinde de criteriul de evaluare. Cititorii Hotnews.ro sunt invitati sa spuna cine este marele invingator dupa alegerile de la 1 iunie 2008 iar argumentele lor vor construi articolul de fata.

Daca se raporteaza la rezultatele de acum patru ani, PSD pare sa fi pierdut. A obtinut cu cateva sute de mii de voturi mai putin, a pierdut din Consilii Judetene si n-a castigat decat patru orase mari. Dar a cucerit cele mai multe primarii: in total 662. Daca PSD se raporteaza insa la sondajele de opinie, atunci in mod cert a castigat. A luat cel putin cinci procente peste asteptari ajungand la 28%, dupa cum o arata votul politic pentru Consilii Judetene, la egalitate cu PD-L, cotat tot cu 28%. PSD ramane totusi, cu toate pierderile inregistrate, cu cel mai mare numar de sefi de Consilii Judetene: 16.

Daca PD-L se raporteaza la rezultatele de acum patru ani, pare sa fi castigat. Are mai putini sefi de Consilii Judetene decat PSD, doar 14, dar mai multi decat avea in 2004, cand controla doar 4. PD-L a castigat din primul tur 13 orase importante, dar per total are mai putini primari decat PSD, doar 473. E adevarat, cifrele se pot schimba dupa turul doi. Insa daca PD-L se raporteaza la sondajele de opinie, atunci a pierdut procente bune. A scazut aproape 7%: de la minim 35%, cu cat era cotat, la 28%.

Prin urmare, cine a castigat? PSD sau PD-L? Unii sunt tentati sa includa si PNL in categoria marilor castigatori ai localelor. Partidul aflat la guvernare a crescut aproape 5 procente, ajungand la 18%. In plus, viitoarele aliante depind de ei iar scorul electoral obtinut arata ca vor juca rolul de arbitru si la locale si, eventual, la generale.

Care este criterul corect de evaluare? Rezultatele de acum patru ani? Sondajele de opinie? Situatia politica de pe teren? Sau raspunsul va fi transat de rezultatul din Bucuresti? Nici PD-L, nici PSD nu va putea conduce in plan local de unul singur astfel ca adevaratele rezultate vor putea fi evaluate dupa ce partidele vor forma aliantele in consiliile locale si judetene. Si, totusi, cine a castigat?

Cei mai multi cititori sustin ca nu poate fi definit in mod clar un castigator
  • Johny: n-a castigat nimeni. e asa cum ati zis. pdl a castigat fata de 2004 dar a pierdut fata de 2007, psd e exact invers iar pnl a castigat puncte de la pensionari.
  • Alex: PDL nu se poate raporta la rezultatele de acum 4 ani, pentru ca atunci nu exista. Eu zic ca aceasta discutie sa fie facuta la patru luni dupa parlamentare.
  • b09d4n: NU putem spune clar ca cineva a castigat alegerile. Putem sa observam coagularea electoratului in jurul unor partide importante, fenomen absolut firesc in orice democratie. Putem observa segmentarea populatiei in functie de bunastare, interese economice, varsta, etnie si educatie. Ce putem spune cu siguranta este ca a disparut partidul lui VC Tudor. Odata cu integrarea in structurile EuroAtlantice a disparut si tematica nationalista iar acest partid nu isi mai are rostul
  • TB: Sincer, nu cred ca a castigat nimeni. Toti pot spune ca au castigat in functie de cifrele la care se raporteaza, dar nu cred ca vreunul din partide este fericit cu rezultatul alegerilor. PSD si mai ales PDL inca depind de rezultatul final din capitala. PNL este mic si se multumeste sa fie mic.
  • Turcu: cel mai mare perdant al acestor alegeri este PRM ul. La intrebarea referitoare la cistigatori cred ca adevarul este ca cele trei nu au pirdut sau cistigat mare lucru, cea mai mare diferenta cred ca vine de la asteptarile pe care le aveau aceste trei partide, si cum nu s-a realizat mare lucru toti se dau cistigatori macar de amorul propiu.
  • Piciu: Hai sa n-o mai dam cotita, a castigat MAFIA, care se afla in spatele partidelor, MAFIA nu are culoare, si cand vine vorba de bani, politicienii sunt ca fratzii. Au pierdut guvizii care au votat (si cei care nu au votat). Asta pentru ca se complac in Romania corupta de azi. Este chiar un lucru ingrijorator: a mentiona CORUPTIA in Romania de azi nu mai trezete nici un interes nimanui. Lumea deja s-a obisnuit cu gandul ca nu va vedea niciodata marii corupti dupa gratii si averile confiscate. Oamenii se gandesc ca dupa ce fura primaru' sa faca totusi ceva si pentru urbe.
  • Plindecuvinte: Ne-am intors cu 20 de ani in urma, adica nu vedeti ca alegerile au fost iar castigate de FSN ? Cele 2 mari partide care ne domina sunt copii FSNului.
    Chiar nu vedeti cat de manipulati sunteti ?
  • AndraM: Personal cred ca nici un partid nu se poate declara marele invingator al alegerilor, deoarece prestanta lor, atat la putere cat si in opozitie este sub standardele unei democratii adevarate. 
  • Radu: Au fost castigate de comunistii deghizati in partide politice mai mult sau mai putin "onorabile" care au devenit politicieni si prosperi oameni de afaceri si ne fura de ne sar capacele. Au fost pierdute de plebe adica de noi care muncim si platim taxe si emigram cand nu mai suportam si ne sinucidem de saracie sau disperare .
  • Sorin: Daca avem in vedere replica "votati-ma ca sa-mi fie mie bine", au castigat niste oameni fara morala si am pierduti noi astia multi si fraieri, ca mergem sa-i votam

Argumente pro-PNL
  • Solutia imorala: cstigatorul in Romania e mereu fatarnicul si tradatorul adica PNL care, cu extrem de putin efort, se va afla probabil la guvernare in mod sigur, ori cu PSD ori cu PDL (mai putin probabil insa cu PDL), dar ce e interesant este ca a castigat pozitia asta fara sa lupte pt. ceva, fara sa aduca ceva pentru binele romaniei - DIMPOTRIVA rolul PNL va fi sa omoare orice proiect bun adica va fi mereu SOLUTIA IMORALA, cei care nu au niciun fel de principiiu, in afara de PUTERE, care s-au agatat de putere renuntand la orice principii. Au cautat PUTERE acuzand pe basescu de lupta pentru PUTERE si distrugandu-l cu televiziunile si iata, le-a reusit. Din pozitia asta IMORALA se vor alatura PSD, evident
  • Adrian: PNL e de departe castigatorul. Fara lauri insa. Liberalii au obtinut postul de arbitru care va decide, atat in consiliile locale si judetene, dar mai ales la parlamentarele de la toamna, cum si pe cine sustine. Aceasta pozitie este avantajoasa si mai ales pentru ca de liberali nu se mai poate atinge nimeni pana in decembrie. Adica nimic nu-i va alunga nimeni de la guvernare (pana in decembrie). O analiza lucida ne spune insa ca PNL-ul trebuie sa decida la toamna. Si decizia va alunga pe unii sustinatori din randurile sale.
  • Puiutzu11: PNL a avut un management politic foarte bun; a selectat candidatii cu mare grija apeland la cei mai cunoscuti si apreciati indivizi, pentru comunitatile locale...Si astfel au castigat foarte multe primarii...In timp ce PD-L a mizat pe aceiasi indivizi pe care ii cunoastem de multi ani...Asa ca, daca spunem ca PNL a castigat alegerile, nu gresim deloc...
  • Sel: ..este PNL-ul. Si asta datorita procentajului in jur de 10% pe care l-au obtinut, care ii face indispensabili pentru orice guvernare. De acum inainte, indiferent cine va castiga, va trebui sa se alieze cu PNL-ul, in conditiile impuse de PNL.
  • Andra: Mie mi se pare ca noi toti am pierdut in fata PSD si PNL pentru ca ne-avand televiziuni NATIONALE, PDL nu are voce, iar vocea opozitie este esentiala intr-o democratie. PSD si PNL, adica PUTEREA au reusit sa acopere vocea opozitiei, iar fara opozitie, cetateanul nu mai are niciun sprijin in fata puterii daca PDL vrea sa mai insemne ceva de acum inainte, trebuie sa-si faca televiziune NATIONALA. In plus, trebuie sa o faca pt. ca PSD si PNL au distrus si alte voci, nu numai opozitia; au distrus vocile societatii civile, au dafaimat si au murdarit lideri de opinie si i-au facut sa nu mai insemne aproape nimic. PDL nu a stiut sa-i apere de atacurile PSD-PNL.
  • Marian: marele castigator este PNL-ul pentru ca dupa ce PD-ul i-a decimat au luat mai mult ca la euro-parlamentare.
    PDL-ul nu se poate spune ca a castigat pentru ca procentul obtinut fata de euro-parlamentare este mai mic.

Argumente pro-PSD
  • Transilvanian man: din pacate a castigat psd si pnl pt ca vor fi cei ce se vor alia sa distruga si ultima speranta de a fi condusi cu o bruma de europenism in anii viitor .hotii si penalii psd si pnl au castigat pt ca suntem un popor de lasi si de oportunisti pt ca unii dintre noi si-ar vinde si mama si copii pt 100ron
  • Pedelist: 1) PSD : propriii membri se asteptau la un rezultat slab. Din acest punct de vedere, PSD a obtinut un tezulat nesperat de mare, care ii permite sa construiasca in continuare. 2) PNL: propriii membri se asteptau la un rezultat slab. La fel, PNL a obtinut un rezulat exceptional. Ii permite sa construiasca ceva pentru generale.
  • Ganz: Categoric, marele castigator este PSD. Din 2004 pana azi toti liderii partidului au fost implicati in scandaluri de coruptie, puternic mediatizate in toata presa. Iliescu insusi este suspectat de implicare in revolutie si mineriade, ceea ce ar trebui sa fie o pata a' naibii de groasa pe obrazul partidului. Si care este efectul acestora? Niciunul. Dimpotriva, in loc sa se scufunde sau cel putin sa apara o reforma din maduva, partidul asta coloreaza in rosu mai bine de jumatate din tara. Sa stii sa gadili jumate din tara acolo unde ii place, sa joci aceeasi carte 20 de ani si totusi sa para noua, sa fii la pamant din toate punctele de vedere si totusi tu sa faci jocurile... iata trasaturile unui adevarat invingator! Din pacate.
  • Stefan V: PSD revine in forta in absenta unei oferte credibile de dreapta. Dreapta pe care, dupa un debut furtunos (alinataDA), presedintele Basescu a dinamitat-o fara mila, prin somatia adresata PD: alegeti intre mine si liberali.

Argumente pro-PDL
  • Contabil: PDL-ul avea 5 si a ajuns la 14, adica de circa 3 ori mai mult. Partidul lui Basescu, care era doar unul "prezidential" a devenit un mare partid "local", bine implantat peste tot, mai ales in marile orase, castigate net de PDL. Implantarea asta la locale ii va aduce un avantaj incontestabil si la legislative, oricand ar fi ele.
  • A: E evident ca cei 2 castigatori detasati sunt PDL si PSD, in aceasta ordine. Dupa parerea mea, ambele au niste scoruri astronomice raportate la calitatea doctrinelor si oamenilor lor. Iar la presedinti de CJ, au fost clar avantajate de concentrarea teritoriala a electoratului lor: electoratul PNL este in general mai elitist sau de nisa (mici afaceristi etc) si face maxim 10%-15% dintr-un teritoriu dat, pentru majoritatea teritoriilor.
  • Martin: PD-L a castigat fata de alegerile locale din 2004
    fiindca si-a dublat procentul voturilor si a cucerit majoritatea marilor orase si multe conduceri judetene . Sigur nu se pot compara cu rezultatele de la alegerile europene,care seamana mai mult cu alegerile parlamentare nationale. PD-L a
    devenit cel mai mare partid ,dar nu le depaseste pe PDSR si PNL insumate, ceeace era tinta alegerilor.
  • MarianEugen: Cel care a castigat este PDL, a luat 14 orase resedinta de judet, 14 judete (care sunt ca populatie cele mai mari si dezvoltate economic), va avea Bucurestiul, pe care l-ai sarit aiurea in tramvai si va veni urbanul la vot de frica bolsevicilor din PSD.
























13712 vizualizari

  • +6 (18 voturi)    
    Din pacate (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:20)

    Transilvanian man [anonim]

    din pacate a castigat psd si pnl pt ca vor fi cei ce se vor alia sa distruga si ultima speranta de a fi condusi cu o bruma de europenism in anii viitor .hotii si penalii psd si pnl au castigat pt ca suntem un popor de lasi si de oportunisti pt ca unii dintre noi si-ar vinde si mama si copii pt 100ron.au castigat pt ca avem o populatie de pensionari care nu realizeaza ca pensiile sau miscsorat nu majorat. au castigat pt ca exista un exponent al raului si acela e iliescu care a reusit sa coaguleze hotii si incompetentii langa si in jurul lui .
    somn usor natiune si nu va mai plangeti .ramanem slugile comunistilor inca multi ani de acum incolo!!!!
    • 0 (10 voturi)    
      din pacate (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:40)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      Cercul politicii este vicios, pentru ca inevitabil in Romania exista o masa critica de membri/votanti dincolo de care nu se poate trece fara a intra in contact cu coruptii, hotii si incompetentii.

      Din pacate PDL nu a venit cu o alternativa viabila asa cum multi ne-am asteptat, au cazut in acelasi pacat ca si PSD si PNL.

      Se pare ca o sa avem nevoie de un partid nou...vorba reclamei...mai curat, mai proaspat, mai istet! Adica unul care nu exista in momentul asta, sau care este mult prea mic.
    • +7 (7 voturi)    
      Comparatia cu 2004 (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:43)

      Contabil [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      Adica cu ultimele alegeri locale (comparatia cu alegerile politice legislative sau cele euro-parlamentare e irelevanta, sunt alte conditii).
      In 2004 PSD-ul avea 19 CJ, acum are 16, in scadere cu 20%, ca si UDMR-ul care avea 5 CJ si acum are doar 4. Conservatorii aveau 3 acum au disparut din peisaj.
      PNL-ul a rezistat, avea 5 are tot 5 CJ.
      In schimb PDL-ul avea 5 si a ajuns la 14, adica de circa 3 ori mai mult. Partidul lui Basescu, care era doar unul "prezidential" a devenit un mare partid "local", bine implantat peste tot, mai ales in marile orase, castigate net de PDL. Implantarea asta la locale ii va aduce un avantaj incontestabil si la legislative, oricand ar fi ele.
      Comparatia cu "sondaje de opinie" e ridicola, mai ales stiind cam cat de "orientat" se fac astfle de sondaje, la comanda clientului, manipularea e vizibila din avion, utiati-va la ce esec au avut asa zisele "exit-poll-uri", cu erori peste marja de eroare:)).
    • -3 (7 voturi)    
      De ce din pacate? (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:31)

      IceCub [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      A castigat PSD pentru ca:
      - are oameni de valoare si buni administratori.
      - populatia si-a dat seama ca au fost mintiti de 4 ani incoace (Sa traiti bine?!?!).
      - Basescu face cate o gafa la fiecare aparitie in public
      - are programe sociale

      A castigat si PNL pentru ca:
      - au avut "curajul" si conjunctura pentru a lua decizii necesare, indraznete si nepopulare - si a tinut cu dintii de ele.
      - a atras electoratul dezamagit de PD-L si care a urat in egala masura PSD

      A pierdut PD-L:
      - pentru toate motivele mentionate mai sus
      - pentru ca s-au aratat neputinciosi in a rezolva problemele electoratului chiar si in orasele in care au avut consiliu + primar PD-L (vezi Bucuresti)

      Pe de alta parte, PD-L si-a reconfirmat dominatia in Transilvania ceea ce nu e deloc surprinzator la cati bani a pompat partidul acolo in ultimii 4 ani (vezi cazul Clujului).
      • -1 (3 voturi)    
        .. (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:02)

        make21 [anonim] i-a raspuns lui IceCub

        Eu zic un lucru hai sa fim de acord toti cu autonomia si at am rezolva treaba si nimeni nu s-ar mai certa.PSD-ul nu o sa mai existe in banat si ardeal si totul ar fi minunat.si restu sa fie condusi de prostanacul cu tovarasul ilici
        • +1 (1 vot)    
          Vrei autononie? (Miercuri, 4 iunie 2008, 19:53)

          IceCub [anonim] i-a raspuns lui make21

          Zau, vrei autonomie? Pai hai frate sa facem Dobrogea autonoma spre exemplu! Sa ramanem noi astia de aici cu centrala nucleara, litoralul, canalul dunare-marea neagra, delta dunarii, rafinaria de la midia, porturile constanta, midia si mangalia, etc - iar toate veniturile generate de acestea sa ramana la noi...
          Mai vrei autonomie sau acum iti dai seama ca e o idee "stupida'?
          • +1 (1 vot)    
            RE: Vrei autonomie? (Joi, 5 iunie 2008, 9:51)

            Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui IceCub

            Nu exagera, omu vrea autonomie numai pt el, nu si pt tine. In opinia lui, totul e ok cand el plateste taxe pt el si tu platesti taxe pt el.
    • +2 (2 voturi)    
      omisiune (Joi, 5 iunie 2008, 7:53)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      dar de hotii si penalii din PD-L de ce nu ziceti nimic? Sau acolo nu exista?!?
  • +5 (5 voturi)    
    Comparatie incompleta (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:21)

    Forumist [anonim]

    Ca sa fie si mai "neclar" ar trebui sa comparati si cu procentele obtinute la europarlamentare.
  • +4 (14 voturi)    
    castigatorul in Romania e mereu fatarnicul (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:23)

    SOLUTIA IMORALA [anonim]

    si tradatorul adica PNL

    care, cu extrem de putin efort, se va afla probabil la guvernare in mod sigur, ori cu PSD ori cu PDL (mai putin probabil insa cu PDL),
    dar ce e interesant este ca a castigat pozitia asta fara sa lupte pt. ceva, fara sa aduca ceva pentru binele romaniei - DIMPOTRIVA

    rolul PNL va fi sa omoare orice proiect bun
    adica va fi mereu SOLUTIA IMORALA,
    cei care nu au niciun fel de principiiu, in afara de PUTERE, care s-au agatat de putere renuntand la orice principii.

    Au cautat PUTERE acuzand pe basescu de lupta pentru PUTERE si distrugandu-l cu televiziunile
    si iata, le-a reusit.

    Din pozitia asta IMORALA se vor alatura PSD, evident.

    cine a pierdut ? Noi romanii.

    daca PDL vrea sa insemne ceva de acum inainte, trebuie sa-si faca o televiziune NATIONALA.
    • 0 (0 voturi)    
      alianta PDL-PNG (Joi, 5 iunie 2008, 12:53)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui SOLUTIA IMORALA

      dar de alianta asta care se incropeste in consiliu municipal, ce spuneti? pdl sa insemne... ce sa insemne altceva decat o gasca de imobiliari care vor sa puna mana pe terenuri cu orice pret, care nu aduc nici o valoare romaniei. Asta o sa insemne pdl: impuscaturi pe strada, reglari de conturi intre diversi imobiliari, oameni fara aparare inselati fara scrupule, legea in bataie de joc asa cum face becali.
  • +6 (12 voturi)    
    Or fi castigat ei dar noi.. (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:30)

    Ionut [anonim]

    Dupa 18 ani bataie pe putere e mai mare ca niciodata. De ce? E simplu, pentru a fura cat mai mult, pentru a pune mana pe fonduri. Daca s-a ajuns sa se plateasca votul cu 1 milion de lei, 100e, 1000 (sat spre oras) pentru ca e lucru stiut banii si-i vor recupera inzecit.

    Cetateanul e praf, societatea civila e dezorietata rau de tot; nu reactioneaza, nu se mobilizeaza si se afunda si mai aprig.

    Pentru cei tineri nu ramane decat emigrarea.
    Romania, in viata asta, urmatorii 40-50 de ani se va lupta cu ea, se va adanci prapastia si mai mult intre cei multi saraci si cei putini bogati si apoi si mai bogati.

    PDL? PD? PSD? PNL? castiga toti stati linistiti.
    Revenirea PSD-ului e cea mai ingrijoratoare. Baietii astia au o tehnica aparte de a fura. Amagesc enorm populatia, nu se aud scandaluri, totul e musamalizat, totul e in spatele cortinei. Va fi de rau.
    • +4 (6 voturi)    
      castigi si tu.. (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:47)

      Boutz [anonim] i-a raspuns lui Ionut

      Si tu unde vrei sa emigrezi, Ionut, in ce tara? Nu ai auzit de la nimeni ca in Occident nu stiu cum sa scape de imigranti? Nu citesti ziarele? AI impresia ca e mult mai bine? Te inseli, citeste pe forumuri sa vezi ce comentarii posteaza oameni din Canda, USA, Franta, UK sau Italia si te calmezi repede. In Romania inca sunt sute de oportunitati, e ca in USA mai demult, poti deveni milionar, vedeta, politician, practic din nimic, de pe strada, din cartoane:))
      Fii tare, nu fugi de ce ti se pare "greu"..
      • 0 (2 voturi)    
        Castigam poate daca nu era tata cinstit (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:36)

        Ionut [anonim] i-a raspuns lui Boutz

        Am sa fiu sincer cu tine. Spania.
        Prietena da rezidentiatul in medicina acolo, ea deja si-a dat DELE intermediar, vorbeste acceptabil limba. Eu sunt pe IT, limba o vorbesc mai slabut dar pana in primavara cand plecam o dovedesc.

        Ma astept ca acolo sa fie mult mai bine? Nu.
        Dar acolo ma asteapta o chirie asemanatoare cu cea din Bucuresti (400-500e) insa stau la o mica distanta de plaja, in Tenerife. Aici din praf, mizerie si aglomeratie nu mai scap..
        Or fi furand si aia pe acolo dar totusi cetatenii beneficiaza de ceva sprijin din partea puterii nu sunt chiar asa ultimele jeguri in fata lor cum se intampla in tara asta. Infrastructura e intretinuta si bine definita, o minima decenta ca si client cred c-o sa gasesc, verdeata, liniste si alte multe mici/mari detalii care aici nu intra in discutie.

        Nu cred eu ca sunt atat de special sa ajung o vedeta pe undeva in lumea asta, dar un om normal cu o viata decenta cred c-o sa reusesc.
        • +2 (2 voturi)    
          Nu cred (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:46)

          gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Ionut

          ca vei reusi atata timp cat "paiul" de care te agati e prietena ta. Mai e si faptul ciudat ca spui ca esti specialist in IT dar crezi ca te va afecta faptul ca nu stii limba spaniola; ei bine s-ar putea sa operezi pe calculator NU sa fii specialist IT daca iti pui problema de limba.
          • -1 (1 vot)    
            Eu cred.. (Joi, 5 iunie 2008, 11:47)

            Ionut [anonim] i-a raspuns lui gabifm

            ca voi reusi. Fiecare acolo e pe barba lui. Eu pana plec o sa vorbesc spaniola acceptabil. Ca nu ma voi angaja in primul an decat un operator de calculator, nu e nici o problema. Insa dupa 2 ani de stat acolo cred ca o sa vorbesc fluent si voi trece la un alt nivel.

            Imi va fi mai bine ca aici, cu mult sau putin nu stiu, dar mai bine ca aici.

            Insa deja am deviat de la subiect..
  • -6 (10 voturi)    
    Constatare (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:30)

    StoloBoc [anonim]

    Trebuie sa fie greu pentru consilierul lui madam Macovei sa scrie asa ceva, in loc sa proclame victoria baseilor.

    La cat mai multe umilinte, "deontologilor" !
  • +1 (7 voturi)    
    ghici ciuperca ce-i (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:31)

    Cosmin [anonim]

    Pai e simplu, ciocoii vechi si noi. Ca doar nu or fi cetatenii cei care castiga ceva de pe urma politicienilor.
    Important e cine va castiga parlamentarele si cine va ajunge in Victoriei pentru ca de acolo pleaca si banutzii catre ciocoii din provincie. Atunci sa te tii
  • +2 (4 voturi)    
    nimeni (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:32)

    johny [anonim]

    n-a castigat nimeni. e asa cum ati zis. pdl a castigat fata de 2004 dar a pierdut fata de 2007, psd e exact invers iar pnl a castigat puncte de la pensionari.
  • -4 (12 voturi)    
    PDL (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:33)

    Alex [anonim]

    PDL nu se poate raporta la rezultatele de acum 4 ani, pentru ca atunci nu exista.
    Eu zic ca aceasta discutie sa fie facuta la patru luni dupa parlamentare.
    Vedem cine cistiga si vedem cine tradeaza - adica schimba barca.
    Cert este ca minciuna, manipularea si dezinformarea are o culoare portocalie.
    • -2 (8 voturi)    
      esti sigur? (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:51)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Am senzatia ca portocaliul ala de care vorbesti la sfarsit e mai mult rosu......
      • -5 (5 voturi)    
        Ai dreptate (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:13)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui dj

        Ma mir ca cineva observa ca rosu si portocaliu sint acelasi lucru la locale 2008.
        Eu nu am vazut nici o diferenta intre mesajul PSD si PDL.
        Mai nou PDL ar fi de dreapta.
    • +2 (10 voturi)    
      CUM MINT PSD-istii - nr. 1 (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:53)

      *** [anonim] i-a raspuns lui Alex

      "Cert este ca minciuna, manipularea si dezinformarea are o culoare portocalie. "

      Toata presa e detinuta de PSD si PNL, PDL nici sa vrea si nu are cum sau cu ce sa minta

      Cristian Diaconescu, cel mai mediatizat candidat la Primaria Bucuresti
      de D.G. HotNews.ro

      Vineri, 30 mai 2008, 19:01 Actualitate | Politic

      Cel mai vizibil candidat la Primaria Generala a Capitalei, cu 36 de aparitii, a fost Cristian Diaconescu (PSD), urmat de Vasile Blaga (PD-L) si de Sorin Oprescu, cu cate 22 de aparitii la televiziuni. Diaconescu este lider si in clasamentul personalitatilor politice care au beneficiat de cele mai multe prezentari pozitive (7), iar Andrei Chiliman a fost cel mai criticat candidat din Bucuresti (3 prezentari negative), releva un raport intocmit de Agentia de Monitoritorizare a Presei.


      Monitorizare CNA: PSD si PNL au avut in martie cele mai multe aparitii la emisiunile de dezbateri politice
      de Attila Biro
      Joi, 24 aprilie 2008
      • -4 (6 voturi)    
        Fara curent (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:14)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui ***

        Ce se intimpla daca ramii fara curent electric ?
        De unde mai dai copy-paste ?
    • +3 (9 voturi)    
      ori esti daltonist.... (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:54)

      judex [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ori, in veninul tau, minti cu nerusinare. Acum realizez ca esti de partea hotilor, tradatorilor si coruptilor. Sa-ti fie de bine si sa fii fericit ! Esti meschin ! Poti sa-mi raspunzi orice. pentru minenu mai insemni nimic!
      • -5 (5 voturi)    
        Venin, minciuna, nerusinare (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:17)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui judex

        Imi pare bine ca ai reusit sa descrii in citeva cuvinte caracteristica PDL.
        Ce urmeaza ?
        Disolutia PDL.
        PDL nu are valori individuale.
        Baronii locali PSD si PDL vor avea foarte putin de-a face cu partidele lor.
        Ce zici, previziunea mea s-a adeverit ?
  • +7 (11 voturi)    
    PNL e invingatorul fara lauri (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:33)

    Adrian [anonim]

    PNL e de departe castigatorul. Fara lauri insa. Liberalii au obtinut postul de arbitru care va decide, atat in consiliile locale si judetene, dar mai ales la parlamentarele de la toamna, cum si pe cine sustine. Aceasta pozitie este avantajoasa si mai ales pentru ca de liberali nu se mai poate atinge nimeni pana in decembrie. Adica nimic nu-i va alunga nimeni de la guvernare (pana in decembrie). O analiza lucida ne spune insa ca PNL-ul trebuie sa decida la toamna. Si decizia va alunga pe unii sustinatori din randurile sale.

    PSD a castigat enorm, ca si Geoana, desi victoria aceasta e marca Hrebe, Ilici, Nastase si Mitrea. A primilor doi pentru ca au stiut sa negocieze angajarea unor proiecte sustinute de guvern (pensii) fara ca partidul sa fie la guvernare. Ultimii doi pentru ca au stiut sa dea iar pomeni si sa mobilizeze cadrele ca pe vremea lu' Dej.

    PDL-ul e fericit si nu prea. Cu toate eforturile lui Base, partidul s-a miscat greu, fara entuziasm si mai ales fara un scor deosebit. Partea proasta pentru PDL e ca nu va mai creste de acum. Nu cred ca va scade, dar de crescut sigur nu mai creste. Si, tragand linie, nu prea au catigat daca ne gandim ca acolo sunt de fapt 2 partide (sau o alianta).

    In concluzie, PNL e deasupra tuturor. E ca un smecher in cartier dupa 4 ani de luat pumni, cand toti ii cantau prohodul.
    • -1 (3 voturi)    
      Yeap! (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:39)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      cu alte cuvinte, este o alternativa viabila la UDMR la ghiseft-urile dintre marile partide.
      PD-L nu are nerv si nici verva. Este oarecum in stare cataleptica si nu prea are cu ce sa se laude!
      Nu are realizari si nici esecuri! Fara Basescu, PD-L nu exista! Practic sufletul si motorul PD-ului a fost Basescu. Dupa unirea cu liberalii lui Stolo, nu putem spune ca astia au crescut cu ceva. Cel mult putem spune ca au bulversat societatea.
      Daca ar fi ramas separate, atunci cele doua partide ar fi strans mai multe voturi decat struto-camila actuala de PD-L.
      PNL a rezistat in ciuda faptului ca nu a avut sprijin vizibil, dar probabil ca inca mai au de platit PSD-ului o nota mare pt show-ul de circ facut si sprijinul ascuns primit.
      In schimb, NOI am pierdut!
      Nu este vizibil nici un partid cu o platforma clara de integrare europeana si cu lupta declarata de anticoruptie!
      Tot ce vedem este doar acoperiri ale marilor corupti, programe de investitii in infrastructura fantasmagorice si inutile, o lipsa clara a viziunii a politicii energetice a Romaniei, nici un program clar de dotare al armatei.
      Cred ca politicienii nostrii inca nu au inteles ca Romania nu are nevoie de politicieni de doi lei care doar vor sa aibe ultimul cuvant in dispute de 3 lei si nu au curaj sa sustina niste programe clare pt populatia Romaniei.
  • -1 (5 voturi)    
    Alegeri locale (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:36)

    Andra M. [anonim]

    Alegerile locale din 2008 au demonstrat inca o data faptul ca exista o slaba calitate a democratiei Romanesti, principala problema fiind legata de ambiguitatile si esecurile unei veritabile competitii electorale. Din punctul meu de vedere nici unul dintre asa numitele "mari" partide politice din Romania nu a castigat pe deplin. Din contra, se remarca o ascendenta a partidelor nou intrate pe scena politica, cel mai clar exemplu fiind PNG-CD, care a reusit sa treaca pragul electoral. Aceasta ascensiune sugereaza ca romanii incep sa se indrepte spre alte partide decat cele ce s-au aflat/ se afla la putere. Desigur, este o sansa importanta pentru relansarea unei competitii electorale sanatoase, insa exista pericolul aparitiei si sustinerii unor partide ce tind spre extreme, datorita gradului de insatisfactie al cetatenilor fata de clasa politica actuala (a se vedea BOP).
    In ceea ce priveste restul partidelor situatia se prezinta astfel:
    PNL- Trebuie precizat ca nu a obtinut cel mai mare scor electoral din toata istoria sa. Insa, avand in vedere faptul ca este in scadere- ca mai toate partidele care in timpul alegerilor sunt la guvernare, mai mult formand un guvern minoritar- este un scor satisfactor, dar insuficient.
    PDL- Una dintre cele mai mari greseli a fost fuzionarea PD cu PLD, ceea ce a dus la pierderea multor activisti. Acest lucru se reflecta si prin lupta sa spunem oarecum pierduta in fata PSD in orase mari, dar si la consiliile judetene.
    PSD-A reusit sa se relanseze dupa indelungi dispute interne, insa faptul ca sprijinul pentru acest partid nu este ca in anii trecuti sugereaza nevoia unei reforme in cadrul sau.
    Personal cred ca nici un partid nu se poate declara marele invingator al alegerilor, deoarece prestanta lor, atat la putere cat si in opozitie este sub standardele unei democratii adevarate.
  • +7 (9 voturi)    
    Cine pierde, cine castiga (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:38)

    pedelist [anonim]

    Hai sa luam drept criteriu de evaluare, asteptarile membrilor.

    1) PSD : propriii membri se asteptau la un rezultat slab.

    Din acest punct de vedere, PSD a obtinut un tezulat nesperat de mare, care ii permite sa construiasca in continuare.

    2) PNL: propriii membri se asteptau la un rezultat slab.

    La fel, PNL a obtinut un rezulat exceptional. Ii permite sa construiasca ceva pentru generale.

    3) PDL/Basescu: au incercat sa construiasca un partid care sa se impuna categoric. Esecul este vizibil. Nu numai ca n-a obtinut victoriile asteptate(lasand la o parte cele cateva, meritate, rezultate personale).

    Partidul asta trebuia sa castige categoric Bucurestiul(colaborarea cu PNG va avea costuri greu de evaluat), trebuia sa ameninte pozitiile lui Ontanu(la sectorul 2 este unul dintre cele mai mari esecuri ale PDL) sau Vanghelie(aici mai avem d e asteptat).

    Concluzie: PDL a avut cele mai slabe rezultate in raport cu asteptarile membrilor.
    • +3 (9 voturi)    
      Castiga mereu cei cu TELEVIZIUNI, adica PSD-PNL (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:08)

      Andra [anonim] i-a raspuns lui pedelist

      Nu, in raport cu asteptarile membrilor sai, PDL s-a descurcat foarte bine, avand in vedere ca, desi in Opozitie, a fost atacat tot timpul si fata incetare de catre PSD si PNL si televiziunile lor

      Pt. ca toata media este a PSD si PNL, practic PUTEREA NU A FOST CRITICATA NICIODATA
      singurul rau vizibil si palpabil fost tot timpul PDL, adica opozitia, cea care nu are responsabilitati la putere, nu sta cu mana in banii guvernului

      Si asta doar pt. ca PSD si PNL au atata putere mediatica incat impun trendul cu televiziunile lor - adica au puterea sa faca ce vor ei in televiziuni

      Mie mi se pare ca noi toti am pierdut in fata PSD si PNL

      pentru ca ne-avand televiziuni NATIONALE, PDL nu are voce, iar vocea opozitie este esentiala intr-o democratie

      PSD si PNL, adica PUTEREA au reusit sa acopere vocea opozitiei, iar fara opozitie, cetateanul nu mai are niciun sprijin in fata puterii

      daca PDL vrea sa mai insemne ceva de acum inainte, trebuie sa-si faca televiziune NATIONALA

      in plus, trebuie sa o faca pt. ca PSD si PNL au distrus si alte voci, nu numai opozitia; au distrus vocile societatii civile, au dafaimat si au murdarit lideri de opinie si i-au facut sa nu mai insemne aproape nimic. PDL nu a stiut sa-i apere de atacurile PSD-PNL.

      Toti acesti oamei si liedri de opinie au nevoie de sprijin si de un mijloc de expresie (comparabil ca putere cu RTV si antenele)
      altfel foarte curand tot ce inseamna non-PSD-PNL va fi cumparat pur si simplu sau eliminat din viata publica

      iar noi, ca cetateni, vom ajunge captivi unui singur post de televiziune, TELEVIZIUNEA UNICA PSD-PNL, exact ca pe vremea lui Ceausescu.
    • +2 (2 voturi)    
      Exact asta vroiam sa spun si eu... (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:26)

      CRadu25 [utilizator] i-a raspuns lui pedelist

      Practic ai descris si ideea mea: Castigul/pierderea se evalueaza in functie de asteptari. In rest, QED.
  • +2 (6 voturi)    
    O posibila interpretare (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:39)

    b09d4n [utilizator]

    NU putem spune clar ca cineva a castigat alegerile.

    Putem sa observam coagularea electoratului in jurul unor partide importante, fenomen absolut firesc in orice democratie.

    Putem observa segmentarea populatiei in functie de bunastare, interese economice, varsta, etnie si educatie.

    Ce putem spune cu siguranta este ca a disparut partidul lui VC Tudor. Odata cu integrarea in structurile EuroAtlantice a disparut si tematica nationalista iar acest partid nu isi mai are rostul.

    Rolurile se inverseaza incet incet. PSD se indreapta cu pasi siguri spre minoritate. Depinde cum va digera aceasta realitate si cum va sti sa evite dezintegrarea partidului. Veniturile populatiei cresc, inechitatea sociala se disipa si incet incet electoratul PSD migreaza catre noul partid prezidential, PDL.

    Votantii aliantei D.A. sunt si ei impartiti. Cei mai tineri vor vota PNL pentru ca este partidul care le-a dat ceva concret, cota unica, ceea ce le-a marit consistent veniturile.

    Previziunea mea este ca pe termen mediu PSD va disparea de pe scena politica ca urmare a diluarii obsesiei introduse de Ion Iliescu referitor la pedepsirea si persecutarea fostilor membri de partid PCR.

    PD-L va juca rolul conservatorilor in democratiile cu traditie, rol pierdut cu usurinta de PNTCD. PNL va urca puternic pe scena politica si va fi mereu un chalanger pentru PD-L. Iar ca un element absolut autohton, UDMR va juca rolul de arbitru, asta in cazul in care etnicii maghiari nu isi vor sapa singuri groapa prin infiintarea de noi partide.

    Mentionez ca sunt apolitic insa merg la vot. De asemena nu confund alegerile locale cu cele generale. Pentru administratia locala am votat un om (bun gospodar) si nu un partid. Pentru alegerile generale voi vota alt partid, pentru ca simt ca imi reprezinta cel mai bine interesele. Nu imi place sa stiu ca pentru mine decid minoritatile sociale din Romania. Si da, locuiesc in Bucuresti, in Sectorul 3.
    • +4 (8 voturi)    
      Autorul Cotei Unice este Adriean Videanu (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:14)

      *** [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

      El este cel care a afcut programul de guvernare al Aliantei Da si tot cel care a implementat cota unica in timpul mandatului PDL - cu rezultate foarte bunem si in ciuda amenintarilor PSd cum ca bugetul va ramane fara bani si nu vom putea plati nici macar partea de finantare datorata UE

      Dimpotriva, cota unica a adus excendent bugetar si inflatie zero, cat timp a fost PDL la putere.

      Dupa ce PNL si PSD au ramas singuri au distrus si cota unica cu acea lege a pensiilor care in loc de pensii a facut cadou inflatie.

      Asta e "meritul" de a nu avea TELEVIZIUNI NATIONALE ca PSd-PNL: orice lucru bun il faci e distrus sau insusit de altii (furatul e "metoda" cu traditie veche la PNL).
      • -1 (5 voturi)    
        Bordureanu (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:26)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui ***

        Dezinformezi, manipulezi, minti.
        Esti din PDL - partidul celor care au dat putin pe la scoala.

        Autorul cotei unice este Ionut Popescu si Varujan Vosganian.
        • +4 (6 voturi)    
          Autorul Cotei Unice este Adriean Videanu - 1 (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:44)

          *** [anonim] i-a raspuns lui Alex

          15 oct 2004
          prima prezentare a programului, in rezumat, ce i-a revenit chiar inainte de retragere lui theodor stolojan, a generat in presa reactii mai degraba critice, care au pus in balanta populismul psd cu cel al aliantei.

          de data aceasta, echipele de pr din spatele celor doua partide ale opozitiei au mers pe o alta varianta: o prezentare detaliata a tintelor platformei de guvernare, impreuna cu riscurile ce pun in pericol atingerea acestora, totul dublat de prezentarea, de catre seful comisiei ce a elaborat programul, adriean videanu, a modelului economic pe care au fost construite proiectiile macroeconomice.

          http://www.hotnews.ro/articol_7240-alianta-da-si-a-prezentat-programul-de-guvernare.htm

          adrean videanu :
          asa ca s-a apucat sa formeze un colectiv la pd, in care au venit si liberalii, condusi de varujan vosganian, si s-au apucat de treaba. „programul de guvernare este facut in proportie de 99,9% de aceasta echipa. decizia finala, in schimb, a fost luata de basescu. a fost o decizie grea, in special partea legata de reforma fiscala. dupa ce am facut noi simularile de politici, dupa ce i-am demonstrat pe hartie ca nu sunt pierderi de venituri, asa cum spuneau cei de la psd, a acceptat. am avut 17,3% venituri suplimentare in 2005. anul acesta avem excedent bugetar. din pacate, inca nu se vad efectele, dar eu unul nu sunt de acord cu pesimismul si scepticismul analistilor economici. stiti de ce? un indicator foarte important, pe care nu il analizeaza nimeni acum, este indicatorul de crestere a productivitatii. deci, chiar daca avem o crestere pe sapte luni de 7,2% si daca ne ajuta si agricultura sa sarim de 8,5%, cea mai importanta este cresterea de productivitate, de aproape 11,2%. asta inseamna cresterea de competitivitate a mediului de afaceri romanesc“, sustine videanu. „am muncit enorm la programul de guvernare, in conditiile in care 90% dintre ministri nici nu stiau ca se face un astfel de program, ceea ce e nedrept. "
          gardianul 03 oct 2006
          • -3 (3 voturi)    
            Copy-paste (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:58)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui ***

            Tu nu ai pareri proprii ?
            Tot timpul ai copiat ?
            Intreaba-l pe Stolojan, un simplu mail, si vei afla adevarul.
            Vezi ca mai este un banc pe hotnews.ro, ca sa intelegi cum pui intrebarea.
            • 0 (0 voturi)    
              NU e vorba (Joi, 5 iunie 2008, 12:49)

              gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Alex

              de pareri! Cu parerea iti dai tu. Este vorba de ADEVAR!
          • +2 (4 voturi)    
            Autorul Cotei Unice este Adriean Videanu - 2 (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:32)

            *** [anonim] i-a raspuns lui ***

            PROGRAM
            L-a convins pe Stolojan sa accepte cota unica

            Introducerea cotei unice de 16% in programul economic al Aliantei PNL-PD i se datoreaza in mare masura lui Adriean Videanu. Liderul democrat a avut misiunea sa-l convinga pe Theodor Stolojan, in 2004 presedinte al PNL, sa accepte un prag atat de scazut al cotei de impozitare. Liberalul era si el un adept al masurii, insa dorea o scadere mai temperata, care sa acopere eventualele riscuri.

            Daca in cazul lui Theodor Stolojan a avut succes, nu acelasi lucru se poate spune despre urmatorul lider al PNL. Calin Popescu-Tariceanu nu a putut fi convins sa nu dea afara PD-ul de la guvernare, chiar daca declara ca „se intelege foarte bine” cu Adriean Videanu, a carui plecare la primarie o apreciase ca fiind o pierdere pentru guvern. Plasarea in tabara adversa a facut ca liderul PD sa fie printre democratii care au incercat sa convinga PSD sa nu-si dea votul pentru investirea cabinetului Tariceanu II.

            http://www.evz.ro/article.php?artid=319085
          • +1 (1 vot)    
            acest individ meschin are numai.... (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:32)

            judex [anonim] i-a raspuns lui ***

            zero si minusuri. Nu merita bagat in seama. Rolul lui este sa arunce venin si murdarie. Sa-l lasam sa moara in suc propriu!
          • +2 (4 voturi)    
            Autorul Cotei Unice este Adriean Videanu - 2 (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:50)

            *** [anonim] i-a raspuns lui ***

            25 martie 2004

            "Programul de guvernare al Aliantei PNL-PD va promova o economie de tip capitalist si un nou tip de proiect de buget de stat, a declarat, la inceputul saptamanii intr-o dezbatere, vicepresedintele democrat ADRIEAN VIDEANU.

            "Programul de guvernare al Aliantei este intr-un stadiu destul de avansat si va defini tipul de economie pe care il dorim - una de tip capitalist", a mentionat Videanu.

            El a spus ca programul de guvernare al Aliantei va contine un nou tip de proiect de buget de stat si o noua politica fiscala, bazata pe 20 - 30 de proiecte de lege care vor intra in vigoare in cel mult 30 de zile dupa ce PNL si PD vor ajunge la putere. Liderii Aliantei PNL-PD au organizat o dezbatere pe marginea "Evaluarii Guvernarii PSD in perioada 2001-2003", ca un prim pas inaintea prezentarii programului lor de guvernare.

            PANA ACUM, NICI O FORMATIUNE POLITICA NU SI-A ASUMAT RISCUL DE A PROMOVA DIRECT CAPITALISMUL.

            Ion Iliescu si ai sai au insistat ani in sir pe ideea economiei sociale de piata, Corneliu Vadim Tudor a vorbit despre "capitalismul popular", iar UFD, care avea in programul sau capitalismul, s-a topit in 2000 in CDR, coalitie care nu a avut niciodata curajul sa spuna ca ar vrea sa faca, in Romania, capitalism. (A.H.)

            http://www.ziua.net/display.php?data=2004-03-25&id=142817&kword=videanu
        • +2 (4 voturi)    
          Autorul Cotei Unice este Adriean Videanu - 3 (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:59)

          *** [anonim] i-a raspuns lui Alex

          02 august 2005 :
          Ionut Popescu: "Trebuie sa taxam mai mult consumul"
          Probabilitatea majorarii taxei pe valoarea adaugata pana la 22%a fost anuntata, la sfarsitul lunii iunie, de ministrul Finantelor Ionut Popescu, intr-un moment in care, la Bucuresti, oficialii romani si expertii Fondului Monetar International (FMI) negociau o scrisoare suplimentara care sa completeze acordul incheiat in vara anului trecut.

          02 august 2005 :
          Basescu sustine majorarea
          Presedintele Traian Basescu s-a pronuntat, in cadrul intalnirii de saptamana trecuta cu ziaristii straini, in favoarea unui TVA mai mare de la 1 ianuarie 2006.

          30-08-2005 :
          ADRIEAN VIDEANU consideră că majorarea TVA nu se justifică

          Preşedintele executiv al PD, ADRIEAN VIDEANU, a declarat ieri, într-o conferinţă de presă după şedinţa Biroului Permanent Naţional al partidului, că pe baza analizării rezultatelor guvernării la şase luni "nimic nu justifică majorarea cotei de TVA". ADRIEAN VIDEANU a menţionat existenţa unui excedent bugetar, creşterea veniturilor bugetului general consolidat cu peste 20 la sută, precum şi trecerea în economia legalizată a peste 160.000 de locuri de muncă. ADRIEAN VIDEANU a spus că o creştere a TVA nu este necesară nici chiar dacă se iau în calcul cheltuielile suplimentare de la 1 ianuarie 2007 ocazionate de integrarea României în Uniunea Europeană. Preşedintele executiv al PD a afirmat că Guvernul trebuie să se concentreze pe mobilizarea resurselor existente la nivelul economiei subterane şi a acelei gri.
          EVZ, 20 august 2005
        • -1 (1 vot)    
          well? (Miercuri, 4 iunie 2008, 16:20)

          Reshape [utilizator] i-a raspuns lui Alex

          Cum e, domnu' Alex, cine dezinformeaza, manipuleaza, minte? Ti-a explicat baiatu' asta ( *** ), a adus destule dovezi ca Videanu e autorul cotei unice?
          Nu va e, domne, rusine?
        • 0 (0 voturi)    
          De ce politizezi (Joi, 5 iunie 2008, 12:48)

          gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Alex

          totul? b09d4n a facut o analiza total apolitica si de la acea analiza s-a pornit. In ceea ce priveste afirmatia "partidul celor ce au dat putin pe la scoala" - iti place sa jignesti. Numai bine!
      • 0 (4 voturi)    
        Guvernare (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:46)

        b09d4n [utilizator] i-a raspuns lui ***

        Intradevar, subiectul pensiilor nu este unul tocmai placut insa era un "rau necesar", intr-o mai mare sau mai mica masura. Sunt liberal in convingeri insa nu sunt indiferent cand vad ca cei din jurul meu au pensii care nu le asigura nici macar subzistenta.

        Marele merit al guvernarii liberale este ca nu au renuntat. Sa spunem cu certitudine cine a impus cota unica in progamul de guvernare al Aliantei D.A. este putin deplasat din moment ce s-a candidat impreuna. Important cu adevarat este ca liberalii au aparat aceasta cota unica. Asta nu le reduce din merite pdistilor.

        Dar nu asta este motivul pentru care am revenit cu un nou comentariu. Motivul este ca am uitat sa scriu ca incet incet PD-L isi va schimba numele in Partidul Popular.

        Cat despre PSD este posibil sa ma fi inselat. Daca nu va repeta greselile celor din PNTCD atunci nu va disparea. Cert este ca isi va diminua influenta.

        Logica este simpla. Putem arunca o privire in Parlamentul European si in tarile care au scapat de curand de dictatura comunista.

        Cat despre dumneavoastra nu inteleg de ce o argumentatie trebuie sa contina acuze. Eu am o parere buna despre Domnul Videanu. Buna spre neutru. Ii pot reprosa insa multe, in calitate de administrator. Lipsa de comunicare in primul rand. Deschiderea de prea multe lucrari simultan, cu termene prea lungi de executie. Si nu in ultimul rand nerespectarea regulilor de urbanism, cat si retrocedarile spatiilo verzi. Insa proiectele sunt bune si voi vota pentru continuitate. Sper ca Domnul Blaga sa acopere aceste deficiente si sa fie un primar mai bun decat ar fi fost Ludovic Orban.
        • 0 (2 voturi)    
          Nu insist ca sa-i fac campanie lui Videanu (Miercuri, 4 iunie 2008, 22:16)

          *** [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

          Ci pt. a pune in valoare un adevar istoric care este meritul lui personal. El chiar este cel care a facut acest program, si ce am postat mai sus este numai o parte din materialul pe care l-am strans de pe net, nu din alta parte.

          Ideea nu ii apartine lui (poate stiti ca a fost implementata in toate tarile baltice, cu acelasi succes) lui Adriean Videanu ii apartine insa programul de implementare a cotei unice in romania.
          A face un program economic care sa si dea rezultate in primul an de implementare nu este un lucru obisnuit in Romania - e un lucru RAR. asta vreau sa arat.

          Acest program a fost asumat intr-adevar de toata alianta, dar cel care l-a creat a fost Adreain Videanu.

          De ce am insistat, este pt. ca PDL nu are presa, si nimeni nu stie aceste lucruri.
          Legea pensiilor este necesara, dar a fost extraordinar de prost conceputa fara susre de finantare. In 2009 intram deja cu un deficit bugetar de 1 miliard de euro de la rectificarea din martie, plus inca alte 2 miliarde necesare pt. plata pensiilor pe 2009, despre care vosganian a recunoscut ca nu stie de unde sa la ia.
          Din pacate asta este realitatea : PNL a exclus PDL de la guvernare, a mostenit de la PDL o economie stabila si fara inflatie, si imediat a distrus acest echilibru.
          Asta nu se poate numi ca au aparat cota unica.
          In doar un an, in 2007 PNL a creat 3 milioane de noi asistati sociali in comparatie cu 4 milioane in 2006.
          trageti dvs. concluziile.
    • 0 (0 voturi)    
      O singura obiectiune (Joi, 5 iunie 2008, 12:45)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui b09d4n

      la ceea ce spui: cota unica a fost impusa (acesta este termenul) de Videanu (Basescu). Este tipul de angajament electoral ce se poate rezolva instant.
  • +2 (6 voturi)    
    Adevaratul castigator... (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:40)

    SEL [anonim]

    ...este PNL-ul. Si asta datorita procentajului in jur de 10% pe care l-au obtinut, care ii face indispensabili pentru orice guvernare. De acum inainte, indiferent cine va castiga, va trebui sa se alieze cu PNL-ul, in conditiile impuse de PNL.
  • +6 (8 voturi)    
    A castigat cineva? (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:42)

    TB [utilizator]

    Sincer, nu cred ca a castigat nimeni. Toti pot spune ca au castigat in functie de cifrele la care se raporteaza, dar nu cred ca vreunul din partide este fericit cu rezultatul alegerilor.

    PSD si mai ales PDL inca depind de rezultatul final din capitala. PNL este mic si se multumeste sa fie mic.

    PD-L poate fi fericit doar in cazul in care castiga Blaga capitala. Atunci se poate conta pe un trend ascendent la generale. Daca PD-L pierde capitala, este un dezastru pentru ei. Si se va continua cu un dezastru la generale cred eu.

    PNL poate fi fericit, dar se multumeste cu putin. Stie ca nu are cum sa obtina mai mult de atat. Si la generale va obtine probabil mai putin.

    Este mai greu de intuit care e stare de spirit in PSD. Nu stiu daca Geoana sau Vanghelie isi doreste sincer sa castige Oprescu la Bucuresti. PSD-ul a obtinut un rezultat bun, dar eu zic ca mult sub ceea ce ar putea obtine daca ar vorbi cu o singura voce.
  • +5 (7 voturi)    
    A pierdut.... (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:44)

    Tibi [anonim]

    Romania a pierdut ... romanii, aia mici care muncesc de dimineata pana seara astia au pierdut, restul au castigat.
  • +1 (7 voturi)    
    Alegerile ... (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:48)

    vlad anonimus [anonim]

    ... locale din acest an au fost castigate de dreapta. Dupa 18 ani, romanii au aratat in sfarsit ca s-au intors cu spatele la comunism. Este un inceput bun. Dar totusi este doar un inceput.
    • 0 (0 voturi)    
      Au ramas (Joi, 5 iunie 2008, 12:57)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui vlad anonimus

      totusi zone rosii, dureroase.
      Nu zice nimeni sa dispara stanga dar mi-as dori ca vreo 20 de ani de acum in colo sa aiba in jur de 10%
      Sau mi-as dori macar sa fie o stanga moderna nu cum este acum (Iliescu-PCR sprijinit de Voiculescu-Secu).
  • -1 (9 voturi)    
    cine da cota (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:49)

    gerula [anonim]

    ca si personaje politice sunt cu psd (nu sufar prostia celor din pdl si autosuficienta celor din pnl), epopea lui a. nastase chiar ma distreaza iar iliescu oricind poate ridica masele sa mai obtina un mandat; ca si doctrina sunt cu pnl, care se zice ca apara liberalismul, iar la vot daca va fi cazul voi vota cu cel care va mentine si apara cota unica la 16%, poate fi chiar si pdl, si nu odata, de cite ori este nevoie. restul sunt povesti, conteaza banii din buzunar care sunt mai multi decit acum 4 ani.
    un salariat....
    • -2 (2 voturi)    
      Apreciere maxima ! (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:19)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui gerula

      Corect comentariu.
  • +5 (5 voturi)    
    nu cistiga nimeni pierde PRM (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:50)

    turcu [anonim]

    cel mai mare perdant al acestor alegeri este PRM ul. La intrebarea referitoare la cistigatori cred ca adevarul este ca cele trei nu au pirdut sau cistigat mare lucru, cea mai mare diferenta cred ca vine de la asteptarile pe care le aveau aceste trei partide, si cum nu s-a realizat mare lucru toti se dau cistigatori macar de amorul propiu.
    • +2 (2 voturi)    
      mare lucru :) (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:42)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui turcu

      faptul ca PRM a pierdut, nu cred ca este o pierdere pt Romania.
      Anacronismul nu mai are ce cauta in ziua de azi...
  • -4 (4 voturi)    
    castigator (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:50)

    sico [anonim]

    Cred ca marele castigator este poporul Roman, societatea in general. Pare ca incepe sa inteleaga sau mai bine zis sa constate ca nu poate trece peste umbrele trecutului prin inlocuirea acestora cu o iluzie, cu un ambalaj, cu o coaja fara continut.
    Situatia Bucurestiului imi sugereaza ca bucurestenii nu mai vor si nu mai cred in ce li s-a promis la ultimile doua alegeri locale. Discursul politic de astazi pare parca reinviat de acum 4 sau 8 ani. Insemna ca reprezentantii nostri (cei alesi) au ramas in acea perioada si ca inconstient recunosc ca nu au reusit sa-si indeplineasca promisiunile.
  • +5 (11 voturi)    
    conteaza? (Miercuri, 4 iunie 2008, 13:57)

    Reshape [utilizator]

    Nu stiu cine a cistigat, stiu cine a pierdut.
    Atita timp cit PSDul va mai avea fie si un singur primar, inseamna ca Justitia din Romania a pierdut.
  • +6 (6 voturi)    
    in niciun caz alegatorii (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:02)

    egroeg [anonim]

    nu au castigat,cu cateva exceptii ,prin unele localitati unde primarii au fost cat de cat gospodari si au mai facut cate ceva.
    Dar, trecand peste asta,va exista un mare castigator-PSD-ul daca va reusi,prin jocuri de culise,sa puna mana pe capitala.
  • -3 (5 voturi)    
    A castigat MAFIA, prezenta in TOATE partidele (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:03)

    Piciu' [anonim]

    Hai sa n-o mai dam cotita, a castigat MAFIA, care se afla in spatele partidelor, MAFIA nu are culoare, si cand vine vorba de bani, politicienii sunt ca fratzii.

    Au pierdut guvizii care au votat (si cei care nu au votat). Asta pentru ca se complac in Romania corupta de azi. Este chiar un lucru ingrijorator: a mentiona CORUPTIA in Romania de azi nu mai trezete nici un interes nimanui. Lumea deja s-a obisnuit cu gandul ca nu va vedea niciodata marii corupti dupa gratii si averile confiscate. Oamenii se gandesc ca dupa ce fura primaru' sa faca totusi ceva si pentru urbe. Legile sunt neclare si pe toti reprezentantii statului ii doare-n basca de lege. Acum vine potu' cel mare, 20 miliarde koko de la UE...

    As cataloga aceste alegeri ca un punct de referinta, in multe locuri din tara marii MAFIOTI au iesit la vedere, au canditat in consilii locare, judetzene. Nu au iesit prea in fatza, dar e clar ca vor sa stea la masa cu primaru', nu sa faca valuri prin interpusi. Multe sedintze de consiliu vor fi cu "pistoalele" pe masa. Sper ca UE sa vada ceva si sa ne aplice o clauza de salvgaldare, e singura solutie prin care putem sa avansam, tipic romanesc, primind un sut in c*r.
  • +6 (6 voturi)    
    Fara castigatori doar inca 4 ani pierduti (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:03)

    Radu A. [anonim]

    In alagerile locale conteaza omul care candideaza si nu partidul din care face parte. In Oradea la primarie a candidat din partea PNL d-l Ilie Bolojan. Bihorenii il stiu de cand era prefect si a reusit sa transforme unele servicii publice (buletine, pasapoarte,carnete de conducere, inmatriculari, cazier) in niste servicii civilizate si prompte. Azi poti sa schimbi pasaportul si buletinul in doua zile fara nervi si fara relatii. Ajuns in functia de secretar de stat a cautat sa extinda ceea ce a reusit in judetul Bihor la nivelul intregii tari (astept feed-back-uri a reusit?)
    Pe fondul acestor reusite Bolojan a castigat primaria Oradea din primul tur cu 50,3% si a tras dupa el atat listele de la Consiliul local Oradea, Consiliul Judetean si candidatul la presedentia CJ cu circa 30%.
    Daca Bolojan va avea rezultatele vizibile la Primarie asa cum le-a avut la Prefectura, Oradea si poate Bihorul va fi a pnl-istilor la alegerile parlamentare.
    Deci daca vom avea alegeri parlamentare uninominale castigatorul alegerilor localel este partidul care a castigat mai multe Primarii si Presedentii ale CJ. Daca nu castigatorul este partidul care a adunat cele mai multe voturi pentru listele la CL si CJ. Compararea cu sondajele nu au dupa mine nici o relevanta. O comparatie corecta ar fi cea cu cifrele alegerilor precedente.
    • 0 (0 voturi)    
      Radu (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:31)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Radu A.

      Corect!Cu Bolojan nu pot sa-ti dau dreptate sau sa fiu de acord(il cunosc numai ca secretar de stat decent)
      cu tine,dar restul este comentat perfect!
      Intr-un fel din ceva trebuie sa se hraneasca si presa.
      Se fac quiz-uri,cu intrebari false!
  • -2 (2 voturi)    
    cine a castigat (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:15)

    puiutzu11 [anonim]

    Analiza statistica poate indica diverse concluzii...As vrea sa privim lucrurile din alt unghi; al inteligentei politice...
    Alegerile din toamna se vor derula in mod uninominal, sau mixt...Discutiile aprinse din perioada schimbarii legii electorale au facut ca votantii sa devina sensibili la calitatea candidatului...Avand o popularitate limitata si din cauza guvernarii, PNL a avut un management politic foarte bun; a selectat candidatii cu mare grija apeland la cei mai cunoscuti si apreciati indivizi, pentru comunitatile locale...Si astfel au castigat foarte multe primarii...In timp ce PD-L a mizat pe aceiasi indivizi pe care ii cunoastem de multi ani...Asa ca, daca spunem ca PNL a castigat alegerile, nu gresim deloc...
  • +2 (2 voturi)    
    alegeri (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:17)

    bihoreanul [anonim]

    PNL-ul din Bihor confiscat de fratii Micula a reusit sa puna mana pe Oradea si pe judet, prostind lumea cu un fel de "Oprescu" de Bihor, Ilie Bolojan care s-a "delimitat" in campanie de frati, servind la conferintele de presa apa Borsec in loc de Izvorul Minunilor. Vom trai si vom vedea daca vor curge sutele de milioane de euro catre bihor pentru centura Oradiei, canalizare, drumuri expres etc. sau vom bea frutti fresh cu totii. Deocamdata doar s-a furat Oradiei subventia pentru caldura de la guvern .
    • 0 (2 voturi)    
      Intrebare (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:31)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui bihoreanul

      La Stei este cumva depozitul subteran de deseuri radioactive al Romaniei ?
      La Stei se imbuteliaza cumva apa Izvorul Minunilor ?
      Daca esti din zona, lumineaza-ne si pe noi.
      • 0 (0 voturi)    
        nu chiar :) (Miercuri, 4 iunie 2008, 16:19)

        Codruta [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Depozitul e cam la 30 km de Stei iar Izvorul Minunilor nu se imbuteliaza la Stei (dar nici departe, in orice caz nu are legatura cu DDR).

        Disclaimer: NU beau Izvorul Minunilor dar asta nu din cauza DDR ci pentru ca nu-mi place reclama mincinoasa - sifon cu sare pot sa-mi fac si singura, acasa >:
        • 0 (0 voturi)    
          Multumiri ! (Miercuri, 4 iunie 2008, 16:36)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui Codruta

          Multumesc ARIN.
          Demult voiam sa stiu realitatea.
          Pe-aici sint numai inflamati PDL.
  • -3 (5 voturi)    
    A castigat FSN ul ! (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:18)

    plindecuvinte.blogspot.com [anonim]

    Ne-am intors cu 20 de ani in urma, adica nu vedeti ca alegerile au fost iar castigate de FSN ?
    Cele 2 mari partide care ne domina sunt copii FSNului.
    Chiar nu vedeti cat de manipulati sunteti ?
    Suntem condusi tot de cei care au deturnat Marea Menstruatie din Decembrie 89.
    Dupa 20 de ani inca nu ne-am schimbat cu nimic, suntem la fel, adica cum ne-a caracterizat Brucan.
    • 0 (0 voturi)    
      FSN! (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:44)

      Gabriel T. [anonim] i-a raspuns lui plindecuvinte.blogspot.com

      Nu tot ce a fost in FSN a fost corupt ... la vremea respectiva au fot oameni care si-au dat viata pt. tara. Cei care au supravietuit se numarau printre membri FSN dar au fost inlaturati cu timpul (nu corespundeau intereselor)
  • +1 (1 vot)    
    Logica de carton presat (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:27)

    ALEXANDRU MITACHE [anonim]

    Ne aducem aminte vehementa cu care PSD, PNL si foarte multi analisti si jurnalisti (in general tonomati), contestau sondajele "masluite" care indicau procente fantastice pentru PD-L. Azi, aceleasi partide si aceiasi analisti / jurnalisti, dar si domnul Tapalaga, declara scaderea PD-L-ului si cresterile PSD-ului si PNL-ului raportandu-se exact la aceleasi sondaje. Ciudata logica! Daca disperarea partidelor aflate in vrie justifica orice malversatiune intelectuala si orice mistificare, oricat de grosolana, un jurnalist nu-si poate permite asa ceva.

    Pe de alta parte, orice partid serios si orice analist serios si nepartinitor, nu poate decat sa socoteasca ce a avut in buzunar pana la 1 iunie 2008 si ce are in buzunar dupa 1 iunie 2008, pentru urmatorii 4 ani.

    Ca sa fac o comparatie care sa fie si pe intelesul celor care se lasa manipulati va propun sa luam exemplul a doi salariati: unul care din 2004 pana in 2008 a avut un salariu de 1000 lei si altul care a avut un salariu de 400 lei. De Craciun cel cu salariu de 1000 de lei a luat un premiu de 300 lei iar cel cu salariu de 400 lei a luat un premiu de 800 lei. Din 2008 pana in 2012 salariile celor doi se modifica: primul va avea doar 700 lei in loc de 1000, iar cel de-al doilea 650 lei. Acum vedem cum primul salariat, numit PSD, iese fericit si spune ca are un salariu mai bun pentru ca 700 lei sunt mai multi ca premiul de 300 si ca salariatul celalalt sta prost cu un salariu nou de 650 comparat cu ceea ce i-a promis patronul si cu premiul de Craciun. Cine nu vede ca primul salariat este ori jenat ori idiot, are o logica de... carton presat.
  • -3 (3 voturi)    
    Hotnews.... (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:32)

    Anonim [anonim]

    Voi sunteti un fel de SETI@Home ?
    Puneti cititorii sa va faca analizele?
    Ciuguliti ideile cele mai bune si le trimiteti lu' domnu' Basescu sa le emane, mandru nevoie mare?
    Asta e think-tank-ul PD-L ?
    • +1 (1 vot)    
      :) (Miercuri, 4 iunie 2008, 16:15)

      Reshape [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      De, mah, daca la voi la PNL (sau PSD, tot aia) n-aveti nici cititori, nici cine sa va faca analizele?
  • +2 (2 voturi)    
    Cine a castigat? (Miercuri, 4 iunie 2008, 14:37)

    ion [anonim]

    Inca nu a castigat nimeni. Ne pregatim pentru alegerile din toamna, parlamentare. Meciul este cu rezultat la pauza si jocurile se refac de fiecare data. Cine castiga vedem dupa prezidentiale!
    Pana atunci "sclavii"- l voteaza pe Oprescu!!!
  • 0 (0 voturi)    
    cistigatorii (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:09)

    jeni [anonim]

    Din aceste alegeri ar fi fost sa cistig eu alegatorul care am pus stampila pe cel care i-l cred gospodar si atent la necazurile mele. Asta ar fi normal
    .
  • 0 (0 voturi)    
    n-a castigat nimeni (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:22)

    mda [anonim]

    de castigat n-a castigat nimeni. cred ca reactia lor de 'automultumire' este fireasca: la cat au furat si mintit, si ei se mira ca lumea s-a prezentat la vot si i-a votat.
    ce mi se pare remarcabil este ca pnl a reusit sa ramana pe scena politica si nu a avut soarta taranistilor. de pierdut avem cu totii, pentru ca cei care chiar ar putea sa faca ceva, continua sa nu se implice in balaceala din politica noastra.
    ceva ce m-a dezamagit in ultimii ani: 'intelectualii' l-au luat in brate pe basescu. ultima iesire in acest sens a avut-o tia serbanescu, care aseara, la o antena, 'ne' explica cat de normal si ne-anticostitutional este loby-ul lui basescu pentru pdl.
  • 0 (0 voturi)    
    Cine a pierdut? (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:24)

    seven [anonim]

    E simplu: PRM, PNG, PC
  • 0 (0 voturi)    
    .... (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:30)

    make21 [anonim]

    Au castigat comunisti adica (PSD+PNL) care daca romani nu gandesc o sa ajunga sa guverneze din nou tara cum fac si acum.
  • +1 (1 vot)    
    pdl pnl psd (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:43)

    sorin [anonim]

    daca avem in vedere replica "votati-ma ca sa-mi fie mie bine", au castigat niste oameni fara morala si am pierduti noi astia multi si fraieri, ca mergem sa-i votam
  • +1 (1 vot)    
    Raspuns (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:50)

    Radu [anonim]

    Au fost castigate de comunistii deghizati in partide politice mai mult sau mai putin "onorabile" care au devenit politicieni si prosperi oameni de afaceri si ne fura de ne sar capacele.
    Au fost pierdute de plebe adica de noi care muncim si platim taxe si emigram cand nu mai suportam si ne sinucidem de saracie sau disperare .
  • 0 (0 voturi)    
    e evident (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:51)

    A [anonim]

    E evident ca cei 2 castigatori detasati sunt PDL si PSD, in aceasta ordine. Dupa parerea mea, ambele au niste scoruri astronomice raportate la calitatea doctrinelor si oamenilor lor. Iar la presedinti de CJ, au fost clar avantajate de concentrarea teritoriala a electoratului lor: electoratul PNL este in general mai elitist sau de nisa (mici afaceristi etc) si face maxim 10%-15% dintr-un teritoriu dat, pentru majoritatea teritoriilor. PDL si PSD se adreseaza maselor si sunt votate din spirit de turma sau fanatism. Deci ele sunt castigatoarele detasate, poate si UDMR, care a castigat mai ales din divizarea votului dreptei.
    • 0 (0 voturi)    
      Am la mine in (Joi, 5 iunie 2008, 13:11)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui A

      doi "elitisti" (cum definesti tu votantii PNL). Nici unul nici celalalt nu stiu de ce se dau dimineata jos din pat. Au fost angajati dupa alegeri datorita pilelor si ... zac opt ceasuri. Problema nu este ca nu fac nimic dar si daca ai vrea sa scoti ceva de la ei nu ai ce. Crede-ma ca eu nu mint.
  • -2 (2 voturi)    
    Cine a pierdut (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:53)

    stefan v [anonim]

    In mod sigur TRAIAN BASESCU. Obiectivul sau ca un PD-l obedient sa-i serveasca drept scula pt. a conduce dictatorial intreaga tara s-a spulberat. Demonizarea intregii clase politice, antagonizarea partidelor, cu execeptia PD-l s-a intors ca un bumerang impotriva sa. Acum PNL a devenit arbitru si va decide impreuna cu cine va face viitorul guvern.

    Daca Blaga pierde capitala va fi inceputul sfarsitului pentru d-l Basescu si PD-l.

    Mi se pare corect sa remarc faptul ca pana in prezent previziunile mele s-au adeverit.
  • -1 (1 vot)    
    turnesolul (Miercuri, 4 iunie 2008, 15:56)

    stefan v [anonim]

    Populatia Bucurestiului, in general de dreapta, are ocazia sa decida in favoarea cui va inclina balanta. In favoarea BB (Blaga-Basescu), sau impotriva (Oprescu).

    Daca va castiga Oprescu, este echivalent cu un vot de blam pentru BB
  • +1 (1 vot)    
    PSD (Miercuri, 4 iunie 2008, 16:02)

    gantz [anonim]

    Categoric, marele castigator este PSD. Din 2004 pana azi toti liderii partidului au fost implicati in scandaluri de coruptie, puternic mediatizate in toata presa. Iliescu insusi este suspectat de implicare in revolutie si mineriade, ceea ce ar trebui sa fie o pata a' naibii de groasa pe obrazul partidului. Si care este efectul acestora? Niciunul. Dimpotriva, in loc sa se scufunde sau cel putin sa apara o reforma din maduva, partidul asta coloreaza in rosu mai bine de jumatate din tara. Sa stii sa gadili jumate din tara acolo unde ii place, sa joci aceeasi carte 20 de ani si totusi sa para noua, sa fii la pamant din toate punctele de vedere si totusi tu sa faci jocurile... iata trasaturile unui adevarat invingator! Din pacate.
  • -1 (1 vot)    
    stiu doar cine a pierdut :( (Miercuri, 4 iunie 2008, 16:12)

    Codruta [anonim]

    A pierdut Romania :(

    Isteriile lui Basescu si dorinta lui furibunda de putere a facut ca PSD, care aproape "murise" in 2004, sa revina si sa ajunga pe locul al 2-lea - de fapt, imi dau seama acum ca asta fusese intelegerea intre ei de la bun inceput, securist la securist nu-si scoate ochii iar noi am fost fraieri crezand ca "sistemul" va ceda asa usor... :(

    Am ajuns, la aproape 20 ani de la Revolutie, sa ne conduca iarasi FSN, aproape identic cu cel din 1990 - daca n-ar fi de plans ar fi de ras...

    Pe de alta parte, ce sa zic? cred ca-i dau prea mare importanta lui Baselu - fara marea gramada de fraieri pe care i-a dus de nas nu facea nimic!

    Nu puteau securistii sa piarda asa pleasca de fonduri europene, cred ca si-au ros unghiile in astia 4 ani, sa nu mai aiba ei acces "direct" la tort (de fapt, acces indirect tot au avut ei).

    Ce sa mai zic? Avem tzara pe care o meritam - si "conducatorul iubit" la putere; ma mir doar cum de au pus botu la farsa asta sinistra atatia intelectuali :(
    • -1 (1 vot)    
      PSD redivivus (Miercuri, 4 iunie 2008, 16:28)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Codruta

      PSD revine in forta in absenta unei oferte credibile de dreapta. Dreapta pe care, dupa un debut furtunos (alinataDA), presedintele Basescu a dinamitat-o fara mila, prin somatia adresata PD: alegeti intre mine si liberali.

      D-l Basescu va iesi in decor atunci cand PD-istii inteligenti vor intelege ca au mizat pe o carte perdanta si vor reveni la sentimente mai bune fata de PNL. Care oricum va fi arbitru in formarea viitorului guvern.
      • -1 (1 vot)    
        mda (Miercuri, 4 iunie 2008, 16:47)

        me [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        Si cand te gandesti cat de stupida e situatia de fapt. Circula prin folclor povestea ca totul se trage de la boala lui Base pe Patriciu, care la o intalnire, cand trebuiau sa aleaga cine sa candideze la presedentie din partea DA i-ar fi zis ceva de genul "tu, bai, nu te uiti la tine ce fata ai", sau asa ceva.
        Si cam de atunci se pare ca Base ii poarta pica, si in loc sa incerce sa-l bage pe Nastase, Miki Spaga si alti PSDsti dupa gratii mai intai (ceea ce era lucrul logic de facut dupa alegeri) s-a luat de Patriciu mai intai ca i se pusese pata pe el.
        Si uite asa s-a spart DA din prostia lui Base si iar vine PSD-ul la putere... adica tot noi suferim din cauza unor orgolii stupide. Da astia suntem noi romanii, tot timpul ne-am dat cu stangu-n dreptul.
        • +1 (1 vot)    
          m-ati omorit (Joi, 5 iunie 2008, 1:34)

          Reshape [utilizator] i-a raspuns lui me

          Mah, astia care ziceti ca Basescu n-a facut nimic, lamuriti-ma si pe mine, sa nu mor prost. Ce putea sa faca?? Cum putea el sa-i bage la puscarie pe Nastase, Iliescu si chiar Patriciu? El l-a numit pe Tariceanu prim-ministru si, datorita algoritmului Macovei a ajuns la Justitie. Dupa ceva timp, tocmai cind incepusera sa se agite apele, ati dat-o afara pe Macovei, la pachet cu restul de ministri PD, v-ati aliat cu PSD, UDMR si PC si ati plimbat ale dosare de le-au iesit ochii.
          Zi-mi si mie ce putea sa faca Basescu? Sa trimita ucigasi platiti? Nu va e, ma, rusine? Pe de o parte il legati de miini pastrindu-l pe Tariceanu premier si pe de alta ii reprosati ca n-a facut nimic?
          • -1 (1 vot)    
            A facut (Joi, 5 iunie 2008, 7:12)

            stefan v [anonim] i-a raspuns lui Reshape

            A facut ce putea sa faca: a distrus alianta DA, proiectul de dreapta visat de romani in 2004.

            Cum adica i-a dat afara pe ministrii PD? Ati uitat cum debordau impotriva premierului si PNL la toate tv-urile, iar Macovei chiar si prin ziarele straine? Care PM ar fi acceptat asa ceva? Asa ca revizuiti-va chestia cu datu afara.

            Basescu nu putea face mare lucru, ca nu-i permitea fisa postului. Dar tocmai asta n-a inteles. Nu i-ar fi reprosat nimeni nimic daca statea in banca lui. Pe fondul muncii in UE si a dezvoltarii economice interne provocate de investitiile masive, poporul ar fi inteles ca nu PSD este solutia. Asa, vazand neputinta dreptei de a guverna, s-a intors spre ceva care pare mai sigur: PSD. Si asta datorita d-lui Basescu care a dinamitat dreapta, doar pt. ca Tariceanu si PNL n-a facut sluj in fata sa. A si spus-o la tv: eu l-am pus pe Tariceanu PM, ca atare trebuia sa-mi pupe mana. Ecce homo!
  • +1 (1 vot)    
    Nu a pierdut nimeni, am cistigat toti ! (Miercuri, 4 iunie 2008, 16:54)

    Alex [anonim]

    Este vorba despre evolutia politica a alegatorului, care devine mai greu de dus cu presul.
    Sint aproape 20 ani de la revolutie si nu am aflat nimic, 10 ani de la pregatirea terenului la Rosia Montanta - de catre actualii fruntasi PDL - si nu am aflat mai nimic.
    Chiar daca sintem tinuti in intuneric, intuim ca ceva este in neregula si am invatat cui sa ii dam votul.
    Cred ca acesta este cistigul.
  • 0 (0 voturi)    
    TRIST (Miercuri, 4 iunie 2008, 19:10)

    ogoranu [anonim]

    cert e un singur lucru: a castigat mafia si a pierdut tara! eu nu voi mai vota niciodata asemenea oameni ci doar pe cei care stiu ca sunt cinstiti si au luptat si au suferit toata viata lor pentru un crez! dar trist este ca in momentul de fata cinstea nu are priza la romanii spalati pe creier de 50 de ani de comunism!
  • +1 (1 vot)    
    comentariu - partea 1 (Miercuri, 4 iunie 2008, 19:18)

    A [anonim]

    Este cunoscut si acceptat faptul ca in general votul majoritar discrimineaza minoritatile fata de majoritati si mai ales grupurile raspandite geografic fata de cele concentrate. Se poate vedea daca e asa in Romania acum foarte bine la Consilii Judetene (avem acum ocazia de a compara voturile majoritar si proportional pe aceeasi baza de voturi si sa vedem ce influenta au in cazul particular al alegerilor de acum):

    - Presedinti (vot majoritar/"uninominal"): PSD 16, PDL 14, PNL 5

    - calculate in procente (din cele 40 judete in total in care s-a decis) avem:

    PSD 40%, PDL 35%, PNL 12.5%

    - Consilii (vot proportional): PSD 28,22%, PDL 28,38%, PNL 18,65%

    - Mai mult, avem si voturile la presedinti centralizate pe tara (ca si cum ar fi fost pe sistem proportional, aceeasi baza de voturi):

    PSD 28,05%, PDL - 28,16%, PNL – 19,81%

    Deci, sa comparam clasamentele (am luat voturile pt presedinti):

    - uninominal majoritar: 1) PSD(40%) ; 2) PDL (35%); 3) PNL (12.5%)
    - proportional: 1) PDL (28,16%) ; 2) PSD (28,05%) ; 3) PNL (19,81%)

    Observam ca VU avantajeaza de departe cel mai mult pe PSD (si e logic, are electoratul cel mai concentrat - mediul rural, plus ca celelalte doua isi divid voturile de dreapta, iar PSD e singur pe stanga). PSD e avantajat cu 11.95%. PDL e dezavantajat, cu 6.84%, in plus, ar fi castigat alegerile pe vot proportional, le pierde pe VU. PNL e de departe cel mai dezavantajat (7.31%). Ne putem imagina chiar ca la un numar de voturi mai mici nu ar mai intra in parlament, desi ar putea sa fi fost votat de mai mult de 10% din populatie. Pe dreapta-stanga, stanga e avantajata cu 11.95%, dreapta pierde in total 14.15%.
  • +1 (1 vot)    
    comentariu - partea 2 (Miercuri, 4 iunie 2008, 19:19)

    A [anonim]

    Vorbind de majoritati, VU favorizeaza intr-adevar o majoritate confortabila a PSD (de ex. cu unul din celelalte 2, dar si PSD cu UDMR de ex, care desi votat de cu mult mai putini decat PNL, are aproape cat acesta: 4 reprezentanti=10%). Pe de alta parte, daca dreapta (PNL+PDL) ar vrea sa faca o coalitie (cum ne-am putea astepta ca e cel mai natural dpdv doctrinar) ii este mai greu, pentru ca impreuna au doar 47.5%, deci mai au nevoie de inca cineva. Pe de alta parte pe vot proportional PNL+PDL au 48%, dar dupa redistribuire (care nu exista la uninominal majoritar!) au sanse mari sa aiba peste 51%. In general, pe VU sunt posibile coalitiile bipartite care includ neaparat PSD si orice coalitie de 3 partide (se adauga UDMR), iar pe proportional sunt posibile in plus orice coalitii bipartite (de partide mari), adica singura in plus fata de VU: PNL-PDL fara UDMR. Deci putem spune ca VP (in cazul asta) e mai flexibil decat VU in ce majoritati se formeaza, chiar daca cu VU pot fi majoritati mai mari (de ex: PDL+PSD=75%).

    Revenind la dezavantajarea in functie de concentrarea teritoriala, daca la alegerile locale exista argumentul ca se "voteaza omul", care se va ocupa excusiv de comunitatea respectiva (deci poate ar fi scuzabila deformarea scorului pe partide), daca ar fi sa avem VU pentru alegerile parlamentare, unde se decide prin vot majoritar in Parlament pentru toata lumea (care vot in general, nu numai la noi se da corelat strans cu apartenenta la partide), parerea mea ca aceasta deformare e mult mai grava si nu e compensata de eventualele beneficii.
    • +1 (1 vot)    
      comentariu - partea 3 (Miercuri, 4 iunie 2008, 19:43)

      A [anonim] i-a raspuns lui A

      Completare: Intre timp, s-a anuntat ca al 41-lea judet a fost castigat tot de PSD, nu mai refac calculele, dar influenta asupra analizei de mai sus este ca rezultatele sunt chiar si mai mult viciate in favoarea PSD si in defavoarea celorlalte doua.
      • +2 (2 voturi)    
        Bati campii nene! (Miercuri, 4 iunie 2008, 21:44)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui A

        Cel care a castigat este PDL, a luat 14 orase resedinta de judet, 14 judete (care sunt ca populatie cele mai mari si dezvoltate economic), va avea Bucurestiul, pe care l-ai sarit aiurea in tramvai si va veni urbanul la vot de frica bolsevicilor din PSD.
        Comprende?
        • 0 (0 voturi)    
          nah (Joi, 5 iunie 2008, 14:48)

          A [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          N-am sarit Bucurestiul, e vorba de presedintii de consilii judetene, nu primarii. La primarii mai e turul 2, la consilii s-a terminat totul deja, s-au centralizat voturile si astea sunt rezultatele.
          N-am zis ca a castigat PSD alegerile, am zis ca PSD a fost favorizat de votul uninominal (majoritar) si celelalte 2 dezavantajate. In consecinta, PSD ar fi avantajat de un vot uninominal majoritar (de genul celui propus de Basescu) la parlamentare, iar celelalte 2 dezavantajate; era o discutie in cazul in care asta ar fi sistemul la parlamentare (cum s-a propus la referendum).
          Bineinteles ca mai depinde de cum se traseaza colegiile, asta cu presedintii de CJ e o aproximare, dar nu prea am eu incredere cum o sa traseze partidele noastre colegiile, pentru ca o vor face in interesul lor. De exemplu ca vor aloca corect numarul de senatori & deputati la densitatea populatiei (care nici nu prea se stie la zi) in diferite orase si sate, ca nu vor trasa colegiile, chiar la densitati egale, incat sa fie siguri ca se aleg (gerrymandering) etc. Ce spun e ca ar fi potential periculos sa avem vot majoritar pt ca iar vine PSD-ul la putere.
          Comprende?
  • 0 (0 voturi)    
    La nr, de persoane pastorite (Miercuri, 4 iunie 2008, 20:58)

    Vali cel batran [anonim]

    Faceti un clasament bazat pe suma populatiilor din primariile castigate, din orasele castigate si din judetele castigate.
  • 0 (0 voturi)    
    Cel mai (Miercuri, 4 iunie 2008, 21:10)

    DZ [anonim]

    Castigator este alegatorul si Romania. Marele pierzator este Basescu si poporul sau.
  • +2 (2 voturi)    
    Cine a castigat totusi alegerile ? (Miercuri, 4 iunie 2008, 21:42)

    martin [anonim]

    Am citit multe comentarii si raspunsul meu este ca toate cele 3 mari partide au castigat,desigur in masuri diferite si conteaza total cu ce se compara rezultatele.
    - PD-L a castigat fata de alegerile locale din 2004
    fiindca si-a dublat procentul voturilor si a cucerit majoritatea marilor orase si multe conduceri
    judetene . Sigur nu se pot compara cu rezultatele de la alegerile europene,care seamana mai mult
    cu alegerile parlamentare nationale. PD-L a
    devenit cel mai mare partid ,dar nu le depaseste pe PDSR si PNL insumate, ceeace era tinta alegerilor.
    - PDSR (impropriu numit PSD) a pierdut mult fata de alegerile locale din 2004, dar readucand practic in frunte vechea conducere penala Nastase,Mitrea + indispensabilul Iliescu, a limitat pierderile in primul rand prin cucerirea celor mai multe primarii ,desi majoritatea sunt comune si orasele mafiote de tip Stefanesti. Evident ca scopul scuza mijloacele oricat de ticaloase. Marea realizare este inventarea independentului Oprescu,care inca nu s-a finalizat.
    - PNL a demonstrat ca tradarea renteaza,cel putin pe termen scurt si tinandu-se cu dintii de guvernare si au obtinut rezultate comparabile cu 2004. Au ramas liberali numai in privinta marelui apetit pentru imbogatire, inclusiv cu caltabosi. Din punct de vedere politic au insa culoarea vantului turbat si colaboreaza foarte bine cu PDSR, PC etc, ba chiar participa la marea gaselnita cu Oprescu. Riscul lor in timp este ca nucleul dur al PNL, sa vada cat de bine se inteleg chiar pe fata, cu fosta oaie neagra Iliescu !
  • +1 (1 vot)    
    cei mai tari... (Miercuri, 4 iunie 2008, 22:10)

    Psycon [utilizator]

    Cei mai castigati din tot circul asta au iesit oamenii din televiziune. Are si restul presei partea ei de cascaval insa marele razboi a fost pe sticla. A fost un asediu sustinut asupra lui Basescu si PD-L care s-a materializat in 5 procente. Daca PD-L nu scoate si alti politicieni buni oratori in afara de Basescu va avea foarte mult de suferit. Din pacate au tras lozul necastigator si daca nu vor veni cu o campanie puternica vor continua sa scada.

    Marele perdant a fost societatea civila. Prea multi latratori de profesie, prea multe vorbe goale (chiar si domnul Tapalaga). Critica fara solutii. La alegerile astea am simtit mai mult ca oricand ca nu exista alternativa. Da, sunt nemultumit, da sunt frustrat, insa stampila trebuie pusa. Unde sunt candidatii antisistem, unde sunt incoruptibilii? Chiar a disparut alternativa? De ce privim pasivi la lupta politica si ne multumim doar sa comentam?
  • +1 (1 vot)    
    :) (Miercuri, 4 iunie 2008, 22:29)

    alex [anonim]

    oare de ce trebuie sa ii impartim in castigatori si perdanti?

    fiecare partid s-a ales cu ceva, ramane de vazut cu ce ne algem noi alegatorii.
  • 0 (0 voturi)    
    ptr Alex (Miercuri, 4 iunie 2008, 23:12)

    NiL [anonim]

    ai perfecta dreptate ,de la primarii nu ne alegem cu nimic pana la urma ,dar la toamna trebuie sa mergem cu toti la vot ptr ca altfel .....ne meritam soarta!
  • 0 (0 voturi)    
    reusita fotografie... (Joi, 5 iunie 2008, 3:13)

    nevermind [anonim]

    Trebuie sa recunosc ca nu am citit nici macar un rand din articol.
    Dar cred ca fotografia este foarte sugestiva. Cei doi tocmai arata alegatorilor cat de dotati sunt.
    Sau mai bine spus ne arata cu ce o sa ne...penetreze in urmatorul mandat...
    Nenea geoana nu are minte multa dar e dotat bine. Trebuia sa compenseze si el cu ceva.
    Nenea boc cred ca l-a vizitat pe ciomu si i-a ramas jucareau cam scurta...
    Sa ne penetreze bine. Ca asta meritam!
  • 0 (0 voturi)    
    P.M. (Joi, 5 iunie 2008, 5:35)

    cosmin [anonim]

    de parca ar conta... castigatori/invinsi/aiacaresemaigandesc...
    raspunde-mi fair la intrebarea "cat de mult stii din cat se fura?" si pot sa cuantific lipsa potentiala din buzunaru' meu pentru urmatoarele 5 minute. dup'aia daca ma enervezi cu-adevarat, poate te si votez!!! :)
  • 0 (0 voturi)    
    previziuni (Joi, 5 iunie 2008, 8:34)

    stefan v [anonim]

    Atunci cand l-au ales pe d-l Basescu si s-au despartit de liberali, PD a apreciat ca joaca o carte castigatoare care le aduce mai multe voturi decat ramanerea in barca aliantei DA.

    Alegerile recente si timpul de reflectie pana la alegerile generale s-ar putea sa le schimbe opinia. Apropierea evidenta a doctrinelor, perspectiva de a sta in opozitie, faptul ca PNL va arbitra formarea noului guvern, spectrul posibilei intrari la guvernare a PSD ar putea sa schimbe optiunile PD-istilor. (Presedintele nu poate obiecta in fata unei majoritati parlamentare clare).Cred in refacerea aliantei DA in aceasta vara.
    • 0 (0 voturi)    
      sunteti intr-o profunda eroare, domnule! (Joi, 5 iunie 2008, 13:22)

      judex [anonim] i-a raspuns lui stefan v

      Iliescu este cel care a distrus Alianta DA. Acesta este adevarul! Nu PDL-ul a tradat, ci PNL, mai exact tradatorii liberalismului, inhaitati cu comunistii si cominternistii, din interese meschine.
      • 0 (0 voturi)    
        E tare! (Joi, 5 iunie 2008, 17:51)

        stefan v [anonim] i-a raspuns lui judex

        Hai ca-i tare! Ce are alianta cu pref.. Iliescu?

        Iliescu are si el Pacte multe, dar pe asta nu cred sa-l aiba. D-l Basescu le-a zis clar: baieti, ori cu mine. ori cu ei. Alegeti. Si au ales. Mai bine mergeau la o bere.
  • 0 (0 voturi)    
    cenzurati baieti (Joi, 5 iunie 2008, 9:34)

    ogoranu [anonim]

    aseara am scris un comentariu care n-a aparut; se pare ca faceti parte din aceeasi mafie pesedisto-pedelisto-penelisto-securisto-comunista provenita din trunchiul feseneului: SUNTETI JALNICI!
  • 0 (0 voturi)    
    Perdanti-castigatori (Joi, 5 iunie 2008, 10:13)

    marian [anonim]

    Marele castigator este PNL-ul pentru ca dupa ce PD-ul i-a decimat au luat mai mult ca la euro-parlamentare.
    PDL-ul nu se poate spune ca a castigat pentru ca procentul obtinut fata de euro-parlamentare este mai mic.
    PSD-ul? ei zic ca au castigat. daca sunt multumiti, inseamna ca pentru ei sunt castigatori.
  • 0 (0 voturi)    
    cine a c\stigat de fapt alegerile (Joi, 5 iunie 2008, 13:53)

    huhurezu [anonim]

    Nu se poate aprecia cine a câstigat.
    Se stie precis cine a pierdut : noi toti.
  • 0 (0 voturi)    
    au cistigat toti cei trei mari (Joi, 5 iunie 2008, 16:42)

    Adrian [anonim]

    Au cistigat cele trei partide mari. PSD si PDL au ocupat stinga , respectiv dreapta spectrului politic si reprezinta cei doi poli grei ai politicii romanesti. PNL si-a consolidat si el rolul de arbitru cu mari sanse de a deveni indispensabil formarii oricarei majoritati. Perdantii sunt partidele mici, gen PRM, PIN, PNG care chiar daca au luat pe ici pe colo citeva ceva, nu mai conteaza la nivel mare iar locul lasat liber de ele a consolidat partidele mari.
  • 0 (0 voturi)    
    ALEGERILE (Joi, 5 iunie 2008, 18:37)

    cela [anonim]

    Din pacate si pt.nefericirea noastra a cistigat PSD . DE CE ? Pt. ca trebuia sa dispara daca acest popor iesea la vot si tinea cont de tot ce s-a spus si scri s despre acest nenorocit de PSD. Nu am votat niciodata cu acest partid si incerc din rasputeri sa lamuresc pe toti cei cu care vin in contact de nocivitatea acestui partid dar degeaba . Eu sint in Ardeal iar cei care-l voteaza sint tot acolo de 19 ani adica in Moldova si Oltenia . ATENTIE - campania trebuie dusa cu mai multa tarie in aceste zone. Oamenii de acolo trebuie ajutati sa intelega ce se intimpla in Romania de dupa "89 . In rest, sanatate /
  • 0 (0 voturi)    
    au pierdut in primul rand partidele mai mici (Joi, 5 iunie 2008, 19:07)

    paul [anonim]

    asa cum mai multi analisti au afirmat spectrul politic romanesc prinde tot mai mult o insusire tricolora in rosu, portocaliu, galben. In mod evident psd-ul a avut o perioada mai nefasta, si-a pierdut pozitia de lider autoritar si a inceput sa colaboreze si cu alte partide, dar este pe un trend ascendent ceea ce ii multumeste, pd-l dupa succesele rasunatoare de anul trecut incepe sa-si piarda credibilitatea si sa se dezumfle dar este inca la varf si probabil si-au atins majoritatea obiectivelor politice iar pnl contrar asteptarilor a obtinut un scor bun. in concluzie cred ca toate cele trei partide sunt multumite de rezultate. Marele infrant este probabil domnul Corneliu Vadim Tudor si Romania Mare.
  • 0 (0 voturi)    
    ............ (Luni, 1 decembrie 2008, 17:24)

    anonim [anonim]

    sunt sigur k psd a fraudat tot...observatorii au fost de la partid de la ei....si toti orbii care iau ajutat sa puna stampila a puso pe psd.....pe ....toti batranei care nu vedeau sau nu stiau sa citeasca.....le luau manutza si le punea stampila ....pe psdpc......mama cati oameni perversi.....nush...oare o fi caz penal....trebuie sa denutz treaba asta....faza de mai sus am auzito knd se lauda una ....observator intre ghilimele ...de la psd....si se lauda peste tot..........nici nush cum as face sa denuntz treaba asta........
  • 0 (0 voturi)    
    basescu (Luni, 30 iulie 2012, 10:42)

    amalia [anonim]

    mai bine nu ar pica base ca el daka nu era nu vedeam noi romani alte tari stateam aici si lucrram la noideci mai bine la vot sa ziceti sa NU pice base parerea mea


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri