Proiectul de lege al lui Tariceanu, care exclude presedintele si ministrul justitiei de la numirea sefilor parchetelor, amanat. Se asteapta proiectul Ministerului Justitiei/ Serban Nicolae: "Tendinta asimptotica catre perfectiunea normativa"

de Iulia Rosca     HotNews.ro
Marţi, 2 mai 2017, 11:41 Actualitate | Politic

Proiectul de lege al lui Calin Popescu-Tariceanu care exclude presedintele si ministrul de Justitie din procedurile de numire a conducerii Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a sefilor de proiecte, precum si celelalte proiecte legislative aflate la Senat prin care se modifica Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, au fost amanate marti de senatorii juristi pentru data de 9 mai, asteptandu-se proiectul de lege privind legile justitiei la care lucreaza ministerul justitiei. Presedintele comisiei, senatorul PSD Serban Nicolae, a solicitat secretarului de stat in MJ Mariana Mot sa grabeasca elaborarea acestui pachet legislativ, vorbind despre "tendinta asimptotica catre perfectiunea normativa" a directiei de elaborare de acte normative din minister.

Secretarul de stat Mariana Mot a sustinut ca propunerile venite de la Consiliul Superior al Magistraturii pe legile justitiei sunt in curs de analiza, iar vineri "Inalta Curte de Casatie si Justitie a transims ministerului un alt set de propuneri in afara de cele inaintate de CSM."

"Toate aceste propuneri sunt in curs de analiza urmand ca proiectul de modificare a legilor justitiei sa fie elaborat in cel mai scurt termen" a spus Mot.

Nicolae i-a replicat acesteia ca exista la directia de elaborare de acte normative o "tendinta asimptotica catre perfectiunea normativa" si a cerut ministerului "sa se grabeasca pentru ca asa cum am mai spus nu putem sa spunem societatii sa stea pe loc pentru ca 'se analizeaza' ".

Ca raspuns, secretarul de stat a precizat ca proiectul ICCJ are circa 160 de pagini si a venit abia vineri.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a adus o serie de amendamente la proiectul de modificare si completare a legii privind statutul judecatorilor si procurorilor, printre care se numara si cea privind imposibilitatea Presedintelui Romaniei de a refuza propunerile Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru functiile de presedinte si vicepresedinti ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), dar si de procurori sefi ai PICCJ, DNA si DIICOT.

CSM a inaintat vineri Ministerului Justitiei propunerile privind proiectul de Lege pentru modificarea si completarea Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, a Legii 304/2004 privind organizarea judiciara si a Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

Unul dintre amendamentele aduse de CSM este cel care prevede ca Presedintele Romaniei nu poate refuza propunerile formulate pentru numirea in functie a presedintelui si vicepresedintilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Consiliul eliminand sintagma "decat motivat, aducand la cunostinta Consiliului Superior al Magistraturii". 

Ce prevede proiectul lui Tariceanu si ce spune Guvernul intr-un punct de vedere transmis la inceputul lunii aprilie:

Tariceanu propune modificarea Statutului judecatorilor si procurorilor, in sensul ca in functiile de conducere sa nu mai fie implicat factorul politic - presedintele tarii si ministrul Justitiei.

"Inalta Curte de Casatie si Justitie isi numeste, dintre judecatorii care au functionat la aceasta instanta cel putin doi ani, presedintele, vicepresedintele, presedintii de sectii", prevede proiectul lui Tariceanu.

Potrivit acestuia, revocarea din functie a presedintelui, vicepresedintelui sau a presedintilor de sectii se face de catre ICCJ care se poate sesiza din oficiu, la cererea unei treimi din numarul membrilor sau la cererea adunarii generale a institutiei.

"Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului National Anticoruptie, adjunctii acestuia, procurorii-sefi de sectii ai acestor Parchete, precum si procurorul-sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si adjunctii acestora sunt numiti de Consiliul Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de trei ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data", mai prevede proiectul de lege.

Conform propunerii adoptate tacit de Camera Deputatilor, revocarea acestora se face tot de catre CSM, care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunarii generale sau, dupa caz, a procurorului general al Parchetului de pe langa ICCJ.

In expunerea de motive a proiectului se arata ca "in spatiul public si nu numai in Romania, in toata lumea, se desfasoara o dezbatere legata de modalitatile cele mai potrivite pentru a asigura independenta justitiei si pentru a scoate actul de justitie de sub influenta prea mare a factorului politic".

In momentul de fata legea prevede ca presedintele, vicepresedintii si presedintii de sectii ai ICCJ sunt numiti de catre presedintele Romaniei la propunerea CSM, iar propunerea lui Tariceanu este ca aceste numiri sa tina numai de instanta suprema, care sa isi aleaga din randul ei, "fara niciun fel de interventie politica din afara", conducerea.

Guvernul Grindeanu i-a transmis lui Calin Popescu Tariceanu ca este de acord cu scoaterea presedintelui Klaus Iohannis din procedura de numire a procurorilor sefi, dar nu doreste ca atributiile de  numire sa fie mutate in totalitate la Consiliul Superior al Magistraturii, asa cum propune presedintele Senatului in proiectul sau de lege. Premierul Grindeanu propune, in adresa Guvernului transmisa Parlamentului in data de 7 aprilie, o solutie de compromis: ministerul justitiei sa faca mai departe selectia procurorilor sefi, urmand sa transmita CSM cel putin doua propuneri de numire. CSM ar urma sa dispuna apoi asupra numiri in functia de conducere “in urma unei proceduri transparente”. 

Cum argumenteaza premierul Grindeanu ca presedintele tarii poate fi scos din procedura de numire a procurorilor sefi? In adresa transmisa Parlamentului, premierul arata ca presedintele Romaniei are, potrivit Constitutiei, atributia de investire in functie a magistratilor, dar precizeaza ca textul constitutional “nu priveste, insa, si numirea in functiile de conducere din magistratura, ascpect care tine de cariera profesionala a magistratilor”.

“In concluzie, legiuitorul nu are constrangeri explicite de rang constitutional in stabilirea solutiei legislative privind numirea procurorilor in functiile de conducere, cu atat mai mult cu cat, potrivit art 134 alin. (4) din Constitutie, CSM indeplineste si alte atributii stabilite prin legea organica, in realizarea rolului sau de garant al independentei justitiei”, se mai arata in adresa guvernului.

Citeste in intregime despre punctul de vedere al Guvernului aici
























[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

1499 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    De ce vrea să fie nesuferit? (Marţi, 2 mai 2017, 11:58)

    asavreau [utilizator]

    Șerban Nicolae.
  • +14 (14 voturi)    
    TRANSPARENTA (Marţi, 2 mai 2017, 12:04)

    -dan [utilizator]

    Dar nu mai bine se da o lege care obliga la transparenta in procesul de ocupare a functiilor publice?! Si, implicit, posturile sa fie acordate exclusiv pe criteriii de performanta?!
    Totusi, cred ca nu sunt in in asentimentul "legiuitorilor" avand in vedere ca actualii cauta, in primul rand, solutii pentru ei(avand procese penale si de "constiinta" in sensul ca cineva s-ar putea sa-i dea in gat).
  • +10 (10 voturi)    
    noroc că e epidemie de legi de justiție (Marţi, 2 mai 2017, 12:07)

    Evq [utilizator]

    „tendinta asimptotica catre perfectiunea normativa”

    Ce a vrut să spună poetul?
    • +8 (8 voturi)    
      vrea sa abureasca lumea ca de obicei dar (Marţi, 2 mai 2017, 12:58)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Evq

      asta este putin important. Ce vor sa faca este important. Cum la noi lupta impotriva coruptiei a inceput prin implicarea unui presedinte, cum si presedintele actual urmeaza aceeasi linie eliminarea lui din decizia privind pozitiile de conducere din justitie este vitala pentru hotii nostri.
      Motto Dan Voiculescu: “Nu avem puterea pana nu avem justitia”
  • +8 (8 voturi)    
    Nicio_lae, ca de obicei, marlan ! (Marţi, 2 mai 2017, 12:16)

    Susufler0 [utilizator]

    La el tendinta catre marlanie este profund simptomatica, dar vad ca nimeni nu s-a sesizat inca in ceea cel priveste pt ca sa fie ajutat in vreun fel ! :))

    PS. Fie-va mila de bietul om ! Nu neaparat ca in bancul cu tatal lui Bula si cu ma-sa lui Bula care s-a taiat la deget !! ;))
  • +6 (8 voturi)    
    Numiri (Marţi, 2 mai 2017, 12:51)

    jackalphonse [utilizator]

    Pentru un post de profesor la gimnaziu dai examene la sange, pentru posturi inalte cu o imensa responsabilitate, se fac numiri sau se castiga prin votul plebei.
  • -8 (14 voturi)    
    EXCLUDERE PRESEDINTE (Marţi, 2 mai 2017, 12:52)

    jidanul [utilizator]

    Excluderea presedintelui tarii de la numirea sefilor parchetelor, este binevenita, in general si in special, excluderea actualului presedinte diletant, care mai bine ar lucra la ministerul turismului, pentru ca activitatea lui de baza sunt excursiile si drumetiile lungi si dese. Adica, e cam degeaba. Cred ca ministerul justitiei ar trebui sa fie implicat, obiectiv, in numirea sefilor parchetelor.
  • +14 (16 voturi)    
    Da! (Marţi, 2 mai 2017, 12:52)

    vio7 [utilizator]

    Iar a fatat mintea lui Prostanescu asta! Omul nu e bine la scufita ,deloc,dar deloc! Cat tupeu sa ai sa excluzi presedintele tarii de la prerogative constitutionale ,cand tu si amaratul tau de partidulet sunteti vai mamica voastra ...un pic mai sus de piciorul broastei.E o vorba desteapta din batrani:''sa te feresti de prostul ce ajunge imparat..prima data o trage pe ma-sa''
  • +7 (7 voturi)    
    De ce nu se discuta in societatea civila? (Marţi, 2 mai 2017, 14:06)

    Metec [utilizator]

    Nu am auzit nicio opinie avizata in privinta acestui proiect, din partea unor observatori independenti. Existau, la un moment dat, o multime de ONG-uri pe justitie: Freedom House, Centrul pentru Resurse Juridice, APADOR-CH, etc. Unde sunt acum, cand e nevoie de ele? Cum e proiectul asta, pentru democratie: bun sau rau? Cum e in alte tari, mai "de soare pline" intr-ale statului de drept?! Nu ne putem transforma toti in analisti si think-tank-uri juridice...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version