VIDEO Traian Basescu: Avem toate conditiile pentru o crestere economica de peste 2% anul acesta. / Saltul Romaniei de la -9% la -2,9% la deficit este enorm, nu exista nicio alta tara care sa fi reusit asta in UE. / Multumesc public Guvernelor Boc, Ungureanu si Ponta pentru ca am ajuns aici

de R. Mihailescu, A. Neagu     HotNews.ro
Vineri, 26 aprilie 2013, 18:30 Actualitate | Politic


Traian Basescu
Foto: HotNews / DP
Romania a adoptat, in anul 2010, "cea mai buna solutie de revenire in parametrii macro al unui stat care e liber de CE si de Fond pentru a plati salariile si pensiile", iar tara noastra are "toate conditiile pentru o crestere economica de peste 2% anul acesta", a afirmat vineri presedintele Traian Basescu, intr-o declaratie de presa sustinuta la Palatul Cotroceni. Seful statului a amintit si ca, in urma cu doua zile, Eurostat a publicat cifrele anului 2012: "Saltul de la -9% la -2,9% la deficit este enorm, nu exista nicio tara care sa fi reusit asta in UE." Traian Basescu a tinut sa multumeasca public, in discursul sau, Guvernelor Boc, Ungureanu si Ponta "pentru ca am ajuns aici".



  • Declaratiile sefului statului:

Astazi o sa pornim de la cateva formulari ale mele care mi-au adus multe critici si pe care dupa cativa ani as vrea sa le explic.

Va aduceti aminte de expresia cu Romania, "nava in furtuna, o sa o pun la cheu linistit", de "omul gras care era statul si care statea in spatale unuia slab si firav", cei care produceau in economie, cum va aduceti aminte data de 5 mai 2010, as putea spune cea mai grea zi din viata mea ca presedinte, cand am anuntat masurile de austeritate in vederea redobandirii echilibrelor macro.

Acest anunt in mare parte s-a realizat, unele din cele anuntate nu au putut fi implementate in urma deciziilor CCR, dar au fost compensate.

Este vorba deci de momentul de criza 2010 cand Romania era intr-o situatie extrem de dificila, aproape ca nu ne mai puteam imprumuta pe pietele internationale, pentru a ne acoperi cheltuielile de functionare ale statului si obligatiile sociale, pensii si ajutoare sociale, dobanzile la care ne imprumutam erau extrem de ridicate, mult peste 8-9%, la credite pe termen scurt.

De asemenea, UE era in criza, intrase in criza datoriilor, acoperirea deficitului bugetar urias era o obligatie pe care o aveam, aveam foarte multe credite pe termen scurt, care trebuiau platite la 6, 9, 12 luni si aveam probleme uriase si de cost si de credibilitate pentru a ne putea imprumuta pe piete.

Romania era in situatia in care trecea printr-o reducere brusca a investitiilor straine si remiterile romanilor care lucrau in afara tarii se redusesera aproape la jumatate. Somajul era 7,3%.

Toate cifrele utilizate in aceasta declaratie de presa sunt cifre Eurostat.

Aceasta era poza Romaniei (merge la tabla pentru a arata graficele).

Veneam dupa 2008 cu crestere de 7,3% si cu un deficit de 5,7%.

Poate acum aveti explicatia deselor mele confruntari din 2007 - 2008 cu guvernul in functie. Cum a putut fi guvernata tara in acest mod? Cat dispret pentru tara? Dispret transferat in slujba obtinerii victoriei in alegerile din 2008 cand s-au utilizat discretionar banii statului pentru a castiga voturi, cu sporuri, mariri de salarii.

Aici ne-a dus actiunea omaneilor politici care au pus interesele lor mai sus decat interesul national, sacrificand Romania.

Dupa 2008 a urmat intrarea in criza profunda: deficit de 9% in 2008. Nicio economie nu se opreste nici macar ca masina, are inertie foarte mare.

Prabusirea economica, care se inregistra inca din noiembrie, s-a manifestat violent in 2009, ducand la o crestere negativa al PIB-ului de 6,6%.

In aceasta situatie, masurile din 2010 devenisera inevitabile.

Vreau sa stiti ca acea zi de 5 mai cand am anuntat masurile convenite cu guvernul, si cu guvernatorul BNR, le discutasem si cu sefii grupurilor parlamentare si ale partidelor din arcul guvernamental, nu puteau fi anuntate decat de cineva care isi asuma raspunderea deasupra partidelor si acela nu putea fi decat presedintele. A fost o zi care ne-a adus si ura, si suparare, si pierderi politice uriase, si mie si premierului Emil Boc.



Cert este ca ceea ce noi am refuzat in acel moment a fost sa incercam echilibrarea marind taxele, fiscalitatea. O marire de fiscalitate nu face decat sa accentueze evaziunea, sa creasca numarul somerilor, sa afectam mult mai tare economia.

Masurile luate nu le mai discut, dar pot sa va spun acum, mai la rece, care au fost obiective asumate.

Obiectivele erau:reducerea deficitului bugetar, mentinerea numarului locurilor de munca, restabilirea credibilitatii Romaniei pe pietele financiare, redobandirea respectului pentru noi, pentru ca o tara care nu isi poate plati pensionarii, salariatii, decat daca imprumuta de la Fond si UE bani, isi pierde mult din credibilitate, dar si romanii in fata lor isi pierd din credibilitate cand stiu ca le depind salariile si pensiile de imprumuturi.

A fost o perioada extrem de grea din acel 5 mai si pana de curand.

Odata cu masurile de austeritate severe, ca masuri de sustinere a economiei in aceasta perioada de austeritate pentru populatie am convenit cu guvernul Boc cateva masuri esentiale: cresterea sumelor alocate pentru investitii din buget.

Daca va uitati la datele Eurostat veti constata ca Romania a alocat in 2011, pe fondul austeritatii pentru populatie, 5,8% din PIB pentru investitii.

Era una din masurile prin care sa incercam reluarea trendului de crestere sau sa diminuam cresterea negativa, sa mentinem locuri de munca.

O alta masura a fost reducerea personalului bugetar, iar acest lucru reclama sa gasim solutii, dincolo de faptul ca nu am crescut fiscalitatea pentru intreprinderi, o puternica abordare a investitiilor din buget pentru ca cei disponibilizati sa se indrepte catre zona privata sau catre investitiile create.

Au fost adoptate foarte multe masuri, unele foarte marunte, dar cu rolul de a crea oaze de locuri de munca, spre exemplu garantii pentru oamenii care voiau sa isi deschida o afacere.
Pogramul prima casa, rabla si multe altele.

Mizam ca vor crea locuri de munca pentru tineri.

Asta a fost povestea acelui moment, cam asa am gandit deciziile, protejand la maxim economia, ca singura sansa de reluare a cresterii.

Acum doua zile Eurostat a publicat cifrele anului 2012.


Este foarte important ca Romania are o datorie publica de 37,8% din PIB, deficit de 2,9%.
(merge iar la tabla)

Saltul de la -9% la -2,9% la deficit este enorm, nu exista nicio tara care sa fi reusit asta in UE.

A fost un efort urias al romanilor, care a aratat ca natiunea romana e capabila de performanta.
Sacrificul e unul pe care putine natiuni din Europa l-au facut.

Nu sunt multe tari care sa fi avut o astfel de reducere de deficit mentinand un nivel al datoriei absolut rezonabil, sub 60% cat permit criteriile de la Maastricht.

In acest moment, bazat pe datoria externa si pe deficitul public, romania revine in randul tarilor cu un deficit in parametrii acotdului de la Maastricht si redevine o tara credibila pe pietele internationale de capital.

Acest lucru se datoreaza in primul rand sacrificiilor pe care cetatenii romani le-au acceptat.

Eu le multuesc pentru acest sacrificiu enorm pe care l-au facut si pe care nu l-a facut nicio alta natiune din UE.Ma refer la timpul scurt in care reducerea deficitului s-a facut, cu mentinerea tarii in parametrii de datorie publica.

Nu noi luam decizia iesrii din procedura de deficit excesiv, acest lucru e treaba Comisiei Europene, care va face analiza functie de programul de convergenta pe 2013 - 2016 transmis de Guvern.

In primele zile ale lui mai vomn avea punctul de vedere al CE. Speranta mea e ca programul de convergenta va confirma mentinerea deficitului sub 3%, dar asta e deja o problema a Guvernului.

Eu am vrut doar sa justific actiune politica din 6 mai, pardon, nu 5 mai, si sa-mi asum ca Romania a adoptat cea mai buna solutie de revenire in parametrii macro al unui stat care e liber de CE si de Fond pentru a plati salariile si pensiile.

Ce s-a intamplat in acest interval cu omul gras, ias sa vedem.

(merge la tabla)

Ia uitati-va cat a slabit, cu vreo 210.000 salariati, si statul nu s-a prabusit.

Acest proces trebuie continuat in paralel cu crearea de locuri de munca in zona privata, autostrazi, mediu, bani europeni.

La ce trebuie trecut acum, dupa reducerea de la 1,4 la 1,2 milioane a personalului bugetar, trebuie trecut la o ajustare a locurilor de munca.

Multi au criticat ordonanta la fiecare 7 oameni se angajeaza unu. Eu le dau dreptate, numai ca ceea ce ei argumentau la televizor nu se potrivea cu realitatea economica, nu mai puteam sustine un asemenea aparat.

S-a preferat aceasta solutie, a reducerii 7-1, dar aucm se pare ca a venit momentul unei ajustari fine. Sunt spitale unde nu mai avem personal, acolo trebuie facute angajari, si inca avem multe zone in administratie cu excedent de personal.

Abia acum a venit momentul sa se treaca la un acord fin care in urmatorii doi ani sa continue procesul de slabire a omului gras, pus in spatele populatiei, si de ajustare a personalului astfel incat sa nu avem sectoare care sa sufere, in timp ce multe altele inca au excedent in zona bugetara.

Cred ca nava e la cheu, in port sigur, problema este ce urmeaza.

Nu as vrea sa vorbesc despre ce urmeaza inainte de a multumi public guvernului Boc, guvernului Ungureanu, guvernului Ponta pentru faptul ca azi am ajuns aici.

Incerc sa dau fiecarui guvern ce e al lui. Guvernul Boc are marele merit ca a pus interesul national deasupra celui politic. Practic si-a sacrificat voturile pentru a restabili ehilibrele macro, pentru a da sanse la reluarea dezvoltarii.

Multumesc si guvernului Ungureanu ca nu a afectat parcursul de recuperare a dezechilibrelor si acelasi lucru e valabil si pentru guvernul Ponta.

Mi-a fost teama, aceasta a fost perioada care mi-a dat o oarecare incredere ca se poate coabita cu guvenrul, ca guvernul Ponta ar fi putut sa ia masuri populiste excesive care sa strice din nou echilibre la alegerile din iarna. Nu a facut-o si de aceea consider ca si-a adus o contributie la atingerea rezultatelor de azi.

Am ajuns la stadiul la care nu ne mai batem pentru supravietuire ci trebuie sa reluam batalia pentru crestere economica durabila, prin gasirea unui optim intre dezvoltarea bazata pe investitii si dezvoltarea stimulata de consum.

Teoria ca stimularea excesiva a consumului e o solutie de crestere s-a dovedit falsa.

E clar ca trebuie gasit acel optim de dezvoltare prin investitii si un consum optim care sa nu ne aduca din nou in situatia din 2008, cand ajusesem la un deficit de cont curent de 14% din PIB.

Diferenta intre exporturi si importuri era de aproape 18 miliarde de euro in favoarea importurilor.

Acum acest echilibru este restabilit, suntem sub 4% ceea ce se acopera prin investitii straine directe si remiterile din strainatate.

Acum nu mai muncim ca sa rambursam dobanzi la credite pe termen scurt si putem privi serios la dezvoltqre: absosrbita banilor europeni, imprumuturi pentru dezvoltare, cu mentinerea deficitului.

(Merge iar la tabla)

Masurile pe care le-am luat s-au dovedit corecte si pe piata fortei de munca.

Avem unul din cele mai scazute niveluri ale somajului, 6,7%, in timp ce somajul mediu la nivelul UE e 10,9%.
Suntem a sasea tara ca nivel de somaj, suntem in primii sase, ne obisnuisem tot timpul sa fim ultimii.

Din punct de vedere al crizei, Romania a iesit bine.

Avem un somaj mai mic ca in 2010, cand era 7,4%.

Acum, trecerea la dezvoltare inseamna viziune.

Ce faci cu banii de la UE, cat de repede ii absorbi, cat imprumuti de la BEI si cat de bine rezista guvernul la presiunile administratiilor locale.


Daca vom trece la a deveni subordonati baronilor locali si orice mica incasare suplimentara in buget o vom dedica lucrarilor pentru cleintela din teritoriu cu siguranta nu vom reusi.

Sper ca guvernul va ramane pe linia pe care a avut-o in 2012 de guvernare responsabila si nu va face risipa. Pentru ca obiectivul ar trebui sa fie reducerea deficitului, chiar daca se incadreaza in criterii.

De ce? Orice deficit trebuie finantat iar noi trebuie sa ne propunem sa nu mai marim datoria guvernamentala.

Trei procente de deficit inseamna sa mai imprumuti inca 3,9 miliarde euro.

Obiectivul nostru trebuie sa fie sa trecem la un buget excedentar in urmatorii trei - patru ani.

Germania e singura care are acum un buget excedentar, foarte putin. Ar trebui sa le urmam exemplul.

Restabilirea echilibrelor macro s-a facut greu si ar fi un mare pacat ca din motivatii politice sau politicianiste sa dezechilibram din nou situatia macro.

Apreciez ca este datoria majoritatii parlamentare sa proejeze aceste echilibre, sa le consolideze, pentru ca ele s-au obtinut cu costuri foarte mari pentru populatie.

De regula, traznaile le fac oamneii politici dar le plateste populatia.

Lectia veseliei din 2007 - 2008 trebuie sa fie valabila si pentru oameni politici, si pentru populatie.

Cand pica bani din cer si vezi un guvern darnic trebuie sa te gandesti ca in curand vine nota de plata: inflatie, inghetarea veniturilor, cresterea costurilor de imprumut.

Finalizarea actualului acord cu UE - FMI - BM mi se pare extrem de importanta pentru consolidarea credibilitatii Romaniei, ca stat care nu mai e dispus sa revina la imprumuturi pentru salarii si pensii.

O politica de utilizare a cheltuielilor bugetare in scopul dezvoltarii tarii e solutia corecta pe care dupa aceasta lectie ar trebui sa o fi invatat. 

In ce priveste cresterea economica, afirm fara retineri ca avem toate conditiile pentru o crestere economica de peste 2% anul acesta. Fara sa ma bazez neaparat pe recolta care se prefigureaza foarte buna in agricultura.

Avem bani de la UE, avem posibilitatea sa cream locuri de munca, sa micsoram deficitele, prin banii europeni si colectarea taxelor.

In ce ma priveste, vreau sa stiti ca nu am prin acordul de coabitare, de cooperare institutionala, nicio abordare in care sa dau lectii guvernului.

Guvernul va face ce va crede, cum va considera ca e mai bine, dar am dreptul sa ma exprim fara a da guvernului linii pe care sa le urmeze neaparat.

Dar lectia acestei crize care a costat 22 de mil de romani trebuie sa ramana intiparita in mintea oricarui om politic.

Cand discutam de buget, trebuie sa ne comportam ca in orice familie. Chetuiesti in functie de venituri. Imprumuti o data de la un vecin, de doua ori, dar daca nu iti platesti nici intretinerea vede lumea ca esti nechibzuit.

As incheia aceasta pledoarie pentru 6 mai 2010 si pentru o dezvoltare durabila care sa aiba in vedere si necesitatea de a avea un nou acord cu UE si FMI, nu pentru bani, ci pentru a accelera convergenta pentru intrarea in zona euro, spunand ca am sentimentul ca presedinte ca mi-am facut datoria pe 6 mai 2010, ca altfel fara aceste masuri romanii ar fi trait mult mai rau azi.

Fara solutii rapide de iesire din dezechilibrele macro azi probabil romanii ar fi fost in strada ca in Spania, Portugalia, Grecia.

Nu discut solutiile lor de iesire din criza, dar e evident ca atunci cand se creste fiscalitatea sansele de a iesi din criza sunt minime.

Faptul ca factura iesirii din criza a fost platita de romani ma face sa am tot respectul pentru efortul slor si le spun foarte deschis ca pot fi mandri, pentru ca nu sunt multe tari care au reusit sa revina in parametrii macro ai unei tari functionale intr-un timp atat de scurt.

Asa cum v-am mai spus, eu am sentimentul ca mi-am facut datoria ca presedinte si chiar daca m-au durut si injuraturile, si fluieraturile, sunt linistit, Romania este din nou capabila sa isi reia cresterea economica durabila.

Asta este ceea ce am avut de comunicat, am marea rugaminte ca inainte de a comenta, de a fi impotriva, intrati pe site-ul Eurostat, vedeti situatia somajului, a deficitelor.

Veti fi multumiti de tara noastra.

Ne-am obisnuit tot timpul sa psunem ca suntem ultimii si va asigur ca sunt foarte multe zone in care suntem departe de a fi ultimii.

Serios va spun, puteti fi mandri de Romania.


Intrebari:

Cum se va reduce sectorul bugetar?

Sunt zone in structura bugetara in care inca avem excedent de persolan in birouri si deficit in spitale. Stiu eu spitale care au cateva sute de medici in plus fata de necesar, numai ca sunt in capitala, iar la spitalul de la Vulcan, de exemplu, nu avem medici. Trebuie reasezat personalul si acum se poate face aceasta redistribuire. Se poate continua reducerea de personal la ministere si se poate angaja personal medical la Vulcan. Chiar daca s-a redus personalul cu peste 200.000 de oameni, s-a dovedit ca daca se iau masuri inteligente, e suficienta o gama larga de programe, ca cele din 2010, 2011, dar cu adresabilitate foarte larga. Eu discut de principii si ce as face daca as avea un Guvern cu care sa discut si problematica economica.

Nicio clipa nu am spus nici ca se vor taia nici mari salariile si pensiile. Aveti puna decenta, stiu politica postului, sunteti in fata presedintelui (intrebat de Antena 3 cum comenteaza ca ar fi promis in campania pentru alegerile din decembrie 2009 ca nu reduce pensiile si salariile). Cand sunteti singuri in studio si nu sunt acolo puteti sa imi puneti in gura orice.

V-ati fi dorit ca premierul Emil Boc sa fie inca in functie? (intrebare de la Antena 3)

Am stabilit ca fiecare pune o singura intrebare, ati ajuns la cateva intrebari. Fiecare la locul lui, cred ca e mai important pemntr domnul Boc dupa un mandat atat de greu ca a fost reales la Cluj.

Ati mai lua aceeasi decizie ca in 2010?

Fara ezitare, daca ar fi in interes national. Marea problema e ca oamenii au fost dezinformati, si acum mi-ar fi greu sa le arat ce s-ar fi intamplat daca nu luam acele masuri. Daca am fi din nou in situatia din mai 2010, as sacrifica fara sa ezit popularitatea, voturi si de ce nu guvernul. In situatii de cirza nu e obligatoriu sa ai un guvern patru ani, se pot schimba si la sase luni, dar sa reuseasca sa impinga lucrurile inainte. Romania nu putea produce banii pentru a plati pensiile, salariile. Nu mai vorbim ca din cauza lipsei de credibilitate Romania nu mai putea sa imprumute bani la dobanzi rezonabile.

Cand se va simti si in buzunarele romanilor aceasta crestere?

Depinde foarte mult de guvern, daca absoarbe banii europeni, dar relanseaza investitiile. Sunt convins ca domnul premier Ponta va va putea spune.

Credeti ca aceste lucruri vor ajunge sa fie realizate? Guvernul nu inseamna doar Victor Ponta iar anul viitor vin alegerile.

Care este nadejdea mea, lucru care l-a si credibilizat pe Victor Ponta si m-a facut sa fiu mai putin suspicios: In 2012 nu a deschis baierile pungii pentru alegerile parlamentare din decembrie m-a facut sa cred ca nu va face ce nu a facut in 2012 nici in 2014. Asta este speranta mea, pentru ca s-a obtinut atat de greu stabilitatea incat ar fi pacat. Am exprimat o speranta. Cel mai mult i-am multumit guvernului Boc. Emil Boc si tot cabinetului si-a asumat masurile. Guvernului Ponta i-am multumit ca nu a stricat ce si-a asumat guvernul Boc.

Inflatia face parte din aceste realizari?

Inflatia a prins bine importurilor, dar sunt convins ca va fi in jur de 3%, 3,5%. Primavara cresc preturile la legume, cartofi, Va asigur ca vom avea multe luni cu inflatie extrem de redusa. Exact va spune guvernatorul, nici el nu a nimerit-o intotdeauna.

De acum, responsabilitatea apartine exclusiv guvernului?

Intotdeauna a apartinut guvernului, numai ca au fost guverne cu care am putut face un parteneriat si pe problematica economica, dandu-le experienta acumulata, si cabinete cu care nu s-a putut lucra. Daca cineva ma intreaba, am foarte multe idei si sugestii. Colaborez foarte bine cu guvernul Ponta in limitele acordului de cooperare institutionala.

Cum decurge acordul de coabitare?

In conformitate cu cele ce am semnat amandoi. Va doresc sarbatori cu bine, un Paste fericit si un weekend prelungit in conditii cat mai bune la munte sau la mare.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















12360 vizualizari

  • -26 (36 voturi)    
    Valeu, cit mincam cu linguroiul .... (Vineri, 26 aprilie 2013, 18:57)

    it_s__not_news [utilizator]

    "Saltul de la -9% la -2,9% la deficit este enorm"

    Fiindca s-au prabusit importurile, nu avem bani sa cumparam nimic. Nea Base, bine ca explici tu poporului ce-ati reusit sa faceti .... asta e sg indicator care arata bine :)))

    Cu cit a crescut gradul de indatorare al tarii ? Ia zi-le tu romanilor adevarul ... pe ce s-au dus banii? De ce?

    BNR-ul ne vede deja in kkt, vine asta sa ne zica iar ca nu e criza ...
    • +35 (41 voturi)    
      atentie (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:13)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

      deficitul de la -9% la -2,9% este deficitul bugetar, nu deficitul comercial. atentie la termeni inainte sa arunci cu pietre. daca tot te bagi in astfel de discutii :)
      si da, si deficitul comercial a scazut si daca te uiti in perioada lui boc exportul cretea luna de luna la fel si importul, cu diferenta ca exporturile creteau mai mult.

      iar gradul de indatorare al romanilor este "mmarea realizare" a lui tariceanu. in an de boom economic cu peste 7% crestere de buget, tariceanu a reusit "preformanta" de a pune Romania pe locul doi in europa la deficit bugetar dupa grecia. daca vezi ce inseamna deficit bugetar de 5,7% atunci ai sa vezi ca reprezinta cam ce am imprumutat de la FMI. in alta ordine de idei, o mica parte din banii de la fmi au fost platiti pe cresterile salariale data de tariceanu restul sunt in banca nationala. verifica sa vezi cat plateste anul acesta guvernul din buget si cat plateste banca nationala.
      deci intreaba-l pe tariceanu pe ce s-au dus banii si banii de la bcr vreo 4 miliarde de euro. acolo o sa gasesti raspunsul.
      in kkt eram in 2009 dupa ce tariceanu ne-a vandut pt procente la alegeri. acum ne-am mai revenit. nu de tot.
      basescu l-a laudat prea mult pe ponta ca a tinut deficitul. in primul rand la ce procente aveau in toamna anului trecut nu trebuia sa dea nicio pomana electorala. in al doilea rand, nu avem deficit pt ca a taiat de la investitii(vezi metroul din bucuresti in santier, vezi santierele de la autostrazi care stau pe loc) si a dat unde trebuia sa dea. s-a grabit base cu laudele...
      • -10 (26 voturi)    
        te pacalesti (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:58)

        ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        cheltuielile statului roman au crescut continuu din 2009 si pana in 2011. in ciuda faptului ca au taiart salariile cheltuielile nu au scazut ci dimpotriva. "austeritatea" a fost doar pt. popor nu si pentru guvernantii din perioada boc-basescu :

        total cheltuieli 2008 : 189121.7 mil.
        total cheltuieli 2009 : 193025.4 mil.
        total cheltuieli 2010 : 201903.6 mil.
        total cheltuieli 2011 : 205403.6 mil.
        • +8 (10 voturi)    
          zau (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 5:31)

          cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

          zau, de unde ai scos aceste cifre ?, sursa ?
          • +2 (4 voturi)    
            da, zau, nu stiai ??? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 8:06)

            ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

            Le-am luat de pe siteul ministerului de finante :
            http://www.mfinante.ro/execbug.html?pagina=domenii --> in dreapta pozitionezi mouse-ul pe "Bugetul de stat" -> din lista care se deschide alegi "Informatie executie bugetara" (penultima optiune inainte de "Legislatie" si iei de acolo datele pentru fiecare an

            Uniunea europeana calcula altfel deficitul asa ca pe eurostat ai sa vezi alte cifre dar trendul este acelasi : boc - basescu - pdl au cheltuit in fiecare an tot mai multi bani in timp ce noua ne goleau buzunarele. Uite aici si sursa eurostat (pg. 31)
            http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-EK-12-001/EN/KS-EK-12-001-EN.PDF
            :
            • +1 (3 voturi)    
              zau ! (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 15:51)

              cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

              nu se confirma ceea ce ai spus tu, mai citeste o data eurostat,cheltuielile si deficitul era tot mai mic datorita masurilor de austeritate
              • 0 (2 voturi)    
                spune-ne tu atunci (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 23:46)

                ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

                atunci posteaza tu cheltuielile din 2008-2011 si spune-ne si sursa.

                vreau sa vad cum a scazut guvernul boc-basescu cheltuielile dupa ce au taiat salariile pentru ca "nu erau bani"
                multumesc.
          • +1 (3 voturi)    
            si (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 8:32)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui cotora

            mil de ce ?
          • 0 (2 voturi)    
            și mai zău (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 10:54)

            Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

            Ba chiar au crescut permanent, adică în fiecare an de atunci, chiar și cheltuielile cu personalul. După scăderea salariilor și înghețarea angajărilor. Ăsta da paradox.
            • +2 (4 voturi)    
              sursa??? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 13:17)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Andrei57

              altfel vorbim discutii. eu spun ca n-au crescut.
              acum cine are dreptate? :)
              • 0 (4 voturi)    
                ai 2 surse mai sus (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 16:23)

                ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                dar tu chiar nu poti sa cauti singur sa vezi cat a cheltuit guvernul ???
                tu vrei mura in gura de la basescu ? ia de la basescu ... :)
                • +1 (3 voturi)    
                  merci (Duminică, 28 aprilie 2013, 13:00)

                  sucaa [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

                  daca te uiti cheltuielile care au generat cresteri sunt in investitii in perioada boc. cheltuielile cu personalul au scazut luna de luna. de cand a venit ponta si ai lui este exact pe dos. cresc iar cheltuielile cu personalul.
                  si investiile scad luna de luna.
                  investitiile au adus locuri de munca in perioada lui boc.
                  dar tu degeaba ai mura in gura ca nici macar nu esti capabil sa chitezsti datele de acolo :)
                  nu este suficient sa tai salarii si posturi in administratie, trebuie sa bagi bani in investitii sa recuperezi oamenii disponibilizati. ori in ciuda taierilor si disponibilizarilor, nu am vazut cresteri de somaj importante si nici scaderea salariului mediu pe economie foarte tare.
        • +4 (6 voturi)    
          vezi si raportul (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 8:31)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

          ron/eur in acel interval.
          poate iti explicit si cresterea cheltuielilor

          si mai vezi si deficitul bugetar.
          adica, diferenta dintre venituri si cheltuieli.
          atunci vei sti daca s'a cheltuit mult

          vezi deficitul din 2007, vezi cum s'a cheltuit banul public, pe darurile electorale.
          inainte de alegeri, dragnea a fost unul din marii beneficiari a risipei lui varu jan.
          azi, livius franciscul primus(inter pares !)
          are obligatii mari fatza de colegii galbeni-cacarau.
          • 0 (0 voturi)    
            ai incurcat anii (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 16:34)

            ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            alegerile au fost in 2007, nu in 2008. si in 2008, la sfarsitul mandatului, a cheltuit banii luati din privatizarea bcr.
            pai ce ?! vroiai sa-i cheltuie udrea-boc-basescu ?!
            • +1 (1 vot)    
              aha (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 22:28)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

              atunci sunt fericit ca i'au cheltuit dragnea si oprisan.
              sau niculescu si constantinescu si mazare.
              asa, da
              bine ca n'a pus mana pe ei base, sau boc. :)
            • +1 (1 vot)    
              problema este alta (Duminică, 28 aprilie 2013, 16:59)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

              ca nici pana azi nu au spus pe ce au cheltuit baniide la bcr. si cu toti banii aia au lasat si un deficit urias sa-l plateasca boc si basescu. nu numai ca n-au lasat bani, dar au si laut mai mult decat aveau si au luat de la boc. care boc a trebuit sa taie si sa se imprumute sa-i puna la loc.
              dar este greu pt voi sa intelegeti lucrurile astea simple. voi aveti doar obsesii si frustrari...
      • 0 (12 voturi)    
        Ah ... ai dreptate, m-am grabit (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 0:04)

        it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        Dar ideea de baza ramine tot aia.

        Si lasa-l pe moliceanu. ca si astia au ajuns de la aprox 75 mld Eur la 97 mld Eur cam tot atit cit a facut prapad si ala.
        • +5 (5 voturi)    
          nu (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 10:03)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

          ideea de baza este ca a trebuit sa ne imprumitam din cauza lui motocicleanu. el a ,arit numerul de bugetari cu vreo 400 de mii de posturi. el a marit salariile bugetare in nestire cand bugetul nu suporta. acei 5,7% deficit bugetar s-a acoperit prin imprumuturi pe termen scurt la dobanzi mari dar nimeni nu s-a "oferit" sa ne spuna ce datorii aveam atunci. in 2010 a venit nota de plata si de aici si ce s-a intamplat atunci. asa ca nu avem cum sa-l lasam pe tariceanu. el este principalul vinovat pt imprumutul facut de Romania.
          nu inteleg ce reprezinta sumele scrise de tine? vorbest de datoria toatala a Romaniei in care intra si datoriile firmelor?
        • 0 (0 voturi)    
          deficit vs. datorie!!! (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 15:48)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

          din 1990 nu a existat an (givern) fara deficit bugetar. Fiecare deficit se adauga la datoria publica a statului. Per 2012 se adauga cca 4 mld. euro. Costul finantarii datoriei il regasesti an de an in buget.
      • -6 (16 voturi)    
        nu mai desparti deficitul in silabe (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 2:37)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        ce a facut guvernul mru? absolut NIMIC! dar guvernarea boc? a produs SCADERI. acum, cand lucrurile incep sa mearga, base strecoara numele mru (un oportunist infect) si boc (ar fi putut sa faca ceva, dar base este un fel de becali al stelei). poanta este un neispravit, dar este singurul care merita laurii cu toata satra lui de hoti (trist, daca un oportunist versat ca ponta a fost mai bun decat ceilalti. foarte trist, dar asta este Romania).
        acum, cand Rimania este pe un fel de plus, basistii incearca sa ne explice ca nu guvernul actual a produs plusul ci ala pe care il idolatrizau ei pe vremea lui base. nu basistilor. ideea este ca base guverna (pentru ca asta facea) atat de prost incat lucrurile mergeau mai rau decat pe vremea unor comunisti ca pesedistii. vai de voi si de noi
        • +7 (7 voturi)    
          meritele lui dottore (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 8:38)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          acum cand misca ceva (!) au venit de la pronia cereasca.
          daruri de sus, aaaa ?

          mru n'a prea avut timp, dar, sa ne amintim ca menistru' sau de finante a reusit sa lanseze bonuri ro pe piata financiara americana, cea, mai mare din lume.
          de aici si ieftenirea, la imprumuturi, de care se bucura regimul ...doctoral plagiator.

          pana si;in guvernare, dottore nu foloseste ..ghilimele.
          a luat lucrarea profesorului boc si'si mai da un doctorat, in guvernare ...cinstita !

          love ro !
        • +4 (4 voturi)    
          despart pt cine poate (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 10:13)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          cine nu poate sa analizeze niste cifre nu este obligat sa citeasca. oricum tu ai stereotipuri si faci afirmatii fara nicio acoperire. ce-as putea sa-ti explic tie? sa-ti explic cum a vandut motocicleanu bcr-ul si nici pana in ziua de azi nu au justificat unde-s banii?
          plusul intr-o economie nu vine de la o luna la alta. vine in timp in functie de masuri.
          spune-mi o singura masura luata de ponta care a produs plusul de care vorbesti. esti capabil?
          singura "realizare" a lui ponta este ca a tinut deficitul bugetar sub control pt ca a taiat de la investitii. a lasat cartierul drumul taberei intr-un santier dar nu are deficit mare. niciun bloc anvelopat de la alegerile localae de anul trecut. niciun loc de joaca modernizat. nimic nu se mai intampla. asta a reusit ponta. a taiat de unde tu nu simti si-l vezi acum performant. habar nu ai despre ce vorbesti...
        • +1 (1 vot)    
          ca nu te pricepi... (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 15:51)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          pot intelege (atata pricepi atata vorbesti) . Ca si zbieri inteleg mai greu. Bilantul guv. MRU nu-l poti gasi NICAIERI caci in 78 de zile nu poti calcula executia bugetara (sau instructorul tau de partid poate si uite ca avm un Nobel pe economie la postaci). La inscaunarea lui Ponta, Fl.Georgescu a cerut marirea tintei de deficit cu 10% de la 2,6% la 2,9%. La martie 2012 RO era in grafic pt. 2,6%. Restul sunt palavre
    • +15 (17 voturi)    
      Comment sters de user (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:15)

      polonyca [anonim] i-a raspuns lui it_s__not_news

    • +4 (4 voturi)    
      pe ce s'au dus banii ? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 8:25)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

      poate'ti raspund tariceanu, dragnea, varu jan.
      bazele cardasiei rosh-galbene au fost puse de tarliceanu si geoiana.
      ca sa poata guverna fara frica de base, tarliceanu a facut pactul cu diavolul, a amestecat galbenul cu rosul si'a iesit ce vedem azi, o cacareala a la cacarau.
      ca ce altceva poate iesi din galben si rosu ?!

      in rest, ai dovedit mari calitati de economist, ecomunist...
      poate te angajeaza dottore, ca preci si mata ai un doctorat, un master la catania sau la standfort.

      pana una alta, ne scarpinam la dosul capului si zicem vechea vorba de mirare romaneasca: cum p.. m*sii sa ai crestere economica mare si deficit bugetar abisal ?

      cum ziceam, tariceanu si varu jan ar trebui ..felicitati.
      apropos, tariceanu, marele om de stat (pe motocicleta), la fel ca ...omologu' fost aliat, geoiana, ridica pretentii pentru cotrocesti.

      vom trai si vom vota, patria vom apara !
      usl'am for ever !

      love ro !
    • +1 (1 vot)    
      Ti se pare un mizilic (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 12:37)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

      vreo 8 miliarde de euro? Mai bine de dublu de cit a risipit Tariceanu din banii luati pe BCR.
      Statele cu cele mai ridicate deficite bugetare 1. Spania 10,6% din PIB 2. Grecia 10% din PIB 3. Irlanda 7,6% din PIB 4. Portugaia 6,4% din PIB 5. Cipru 6,3% din PIB Marea Britanie 6,3% din PIB 6. Franţa 4,8% din PIB 7. Cehia 4,4% din PIB 8. Slovacia 4,3% din PIB 9. Olanda 4,1% din PIB 10. Danemarca 4% din PIB Slovenia 4% din PIB 11. Belgia 3,9% din PIB Polonia 3,9% din PIB 12. Malta 3,3% din PIB 13. Lituania 3,2% din PIB 14. Italia 3% din PIB
      Statele cu cele mai mici deficite bugetare 1. Estonia 0,3% din PIB 2. Suedia 0,5% din PIB 3. Bulgaria 0,8% din PIB Luxemburg 0,8% din PIB 4. Letonia 1,2% din PIB 5. Finlanda 1,9% din PIB 6. Austria 2,5% din PIB 7. România 2,9% din PIB
  • -13 (27 voturi)    
    alooo (Vineri, 26 aprilie 2013, 18:57)

    demaGOGU [utilizator]

    sa'l anunte cineva ca 5 milioane au plecat in pribegie!!!
    • +18 (28 voturi)    
      aloo (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:05)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      demagogie,.. aia 5 mil au plecat pe vremea lui iliescu.
    • +3 (5 voturi)    
      ? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 5:34)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      daca nu pleca ei, nu mai primeam bani din exterior, deci a facut un bine economiei, altfel erau costuri mai mari dpdv social
    • +2 (4 voturi)    
      Trolisme (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 9:34)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Trolule, daca au plecat milioane din cauza lui Basescu de ce nu-i lasati sa voteze? Na, ca te-am prins!
      Du-te frate la munca ca n-o sa mai traiesti mult din banii mafiei.
  • -15 (21 voturi)    
    A gasit un moment propice... (Vineri, 26 aprilie 2013, 19:01)

    predel [utilizator]

    ...sa ne zica: v-am spus eu!
    • +14 (18 voturi)    
      asa si? (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:47)

      comentez [utilizator] i-a raspuns lui predel

      are dreptate !
      • +1 (1 vot)    
        Eu nu am spus ca nu... (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 10:15)

        predel [utilizator] i-a raspuns lui comentez

        ...ar avea dreptate.
        Ce spun eu este ca pe "coama" unor evenimente si informatii s-a gandit ca e momentul sa lanseze un mesaj. In timp ce mesajul ca atare e discutabil sincronizarea e iarasi de apreciat.
        • +1 (1 vot)    
          io am inteles (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 16:58)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui predel

          ca a aniversat trei ani de la data cand s'a amestecat in guvernare ! :)
          principalul motiv de suspendare ! :))

          si ca de'acum, gata, totul e la dottore, ca nu se mai baga, ca pentru tot ce se va intampla de acum in colo, numai coalitia ros-galben/cacarita este responsabila, guvernul de cinstiti.
          ca, la alegerile prezidentiale din 14, ei sunt cei care vor plati scadenta, sau vor primi profitul, dupa caz. l
          a fost spalatul pe maini, pe dumbovitza.

          si ca laudele ridicate, spre dr.tonta, au fost pentru urechi cacaresti.
  • -17 (27 voturi)    
    presiuni asupra institutiilor statului de drept ! (Vineri, 26 aprilie 2013, 19:14)

    ics_11 [utilizator]

    prin discursul de astazi basescu a facut presiuni asupra institutiilor statului de drept, si aici ma refer la parlament si guvern
    iar in ce priveste economia, acest om a dovedit in perioada 2008 - 2012 ca este incapabil sa inteleaga ceva. din punct de vedere economic romania a fost dusa la dezastru de guvernul boc-basescu si doar cresterea salariilor in 2012 ne-a adus intr-o situatie mai buna. ideea excedentului bugetar in situatia romaniei este o prostie !
    salariul minim in romania trebuie sa ajunga rapid la 500 eur, chiar daca si asa va ramane cel mai mic din europa, exceptand bulgaria. cel putin asa se vede pe site-ul eurostat.
    • +12 (16 voturi)    
      Comment sters de user (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:16)

      polonyca [anonim] i-a raspuns lui ics_11

    • +12 (20 voturi)    
      hahaha (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:24)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      cine vorbeste de integere a economiei. pai daca marim salariu minim la 500 de euro fug tot investitorii. sa vezi cine-ti mai da tine salariul ala atunci.
      habar nu ai de economie dar te apuci de etichetari... varza sunteti :)
      • -9 (21 voturi)    
        s-o crezi (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:44)

        ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        in germania, anglia, belgia , franta salariul minim este de 10 ori mai mare decat in romania. ai vazut tu investitori fugind de acolo ?!
        sunt aceste tari in faliment ?!
        • +8 (12 voturi)    
          E o diferenta (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 0:48)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

          Ei au capitalisti vero, nu de carton ca ai nostri, care sug de la stat. Capitalistii lor vor sa faca biznis in tara lor, doar cand sunt tentati de castiguri mai mari se indreapta in afara. Deci e clar ca merg unde e mai ieftin tot: forta de munca, regie, energie, transport, etc.
          • 0 (2 voturi)    
            nu avem bani (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 8:10)

            ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

            nu este nici o diferenta intre un austriac si un roman : nu sunt nici mai destepti si nici mai pregatiti. diferenta este ca ei au bani si ne folosesc pe noi pt. 200-300 eur ca sa castige ei zeci de mii pe luna !
            ei au bani si noi nu, asta este singura diferenta. trebuie sa marim salariul minim.
            • 0 (0 voturi)    
              Totusi (Duminică, 28 aprilie 2013, 11:28)

              nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

              Nu or fi ei mai pregatiti sau mai destepti insa cu siguranta sunt mult mai organizati si coordonati in munca pe care o fac, ceea ce ii plaseaza ca si eficienta mult peste noi, care ne agitam toata ziua la serviciu si nu reusim sa producem nici jumate cat ei si suntem mai obositi si mai frustrati decat ei.

              Ei o fac cu capul, noi o facem cu muschii, ei plimba mingea pe teren, noi fugim dupa minge pe tot terenul. Asta e de fapt diferenta majora intre "ei" si noi.
        • +6 (8 voturi)    
          ? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 5:40)

          cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

          este vb de productivitatea muncii, ex, neamtul produce 100 de mercedesuri pe ora, cu o valoare adaugata mare, dar romanul produce numai 10 dacii pe ora cu valoare adaugata mica
          • 0 (0 voturi)    
            esti in cerc vicios (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 8:08)

            ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

            cum sa ai prouctivitate mare cu 150 eur/luna ?!! ei au productivitate mare pentru ca au salarii mari.
            si altfel : daca este asa bine la ei in tara (au productivitate mare) ce cauta in romania unde este productivitate mica ?
            oricum si la 500 eur am avea salariile de 2 ori mai mici ca la nemti.
            • +2 (2 voturi)    
              ? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 15:54)

              cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

              vine la noi in tara datorita costurilor, sunt mai mici, mai ales cele cu forta de munca !
              • 0 (0 voturi)    
                deci nu conteaza productivitatea (Duminică, 28 aprilie 2013, 8:15)

                ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

                ok, ai ajuns si tu la concluzia ca nu productivitatea conteaza ci salariul.
                daca ai inteles acest lucru trecem la pasul urmator : daca in 25 de tari din uniunea europeana salariul minim este de 600 eur si in romanai va fi de 500 eur, nu ramanem in continuare cea mai atractiva tara din europa dupa bulgaria ? si, in plus, daca exista investitii in tari care au salariul minim de 1000 eur de ce n-ar exista in tara care are salariul minim la jumatate ?!
        • +1 (3 voturi)    
          DA (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 10:09)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

          cand o sa muncesti si tu ca neamtul sau englezul atunci poate o sa ai dreptul sa ceri salariile lor. cand n-o sa mai votezi hoti in fruntea statului ca nemntii sau englazii poate atunci vom spera sa creasca si salariu minim. pana atunci se pare canoi vrem doar salarii dar restul de obligatii nu ne intereseaza.
          si da, vezi cum multi isi reloca fabricile din tarile acestea in zone cu salariu mai mic.
          ford anul trecut a inchis o fabrica in anglia si una in belgia in timp ce la noi decat ce au deschis-o. si mai sunt exemple daca ai rabdare sa cauti si sa te informezi corect.
          • 0 (2 voturi)    
            noi muncim mai mult (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 16:31)

            ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

            de ex. nemtii au cel putin 2 ore la pranz in care nu te baga in seama . iar un schimb de ulei la masina dureaza intre 2 si si 4 ore. intai stau si se gandesc si apoi se apuca incet de treaba. e drept ca si temeinic
            un neamt obisnuit habar n-are sa schimbe un intrerupator daca nu este de meserie.
            iar modelul "stati cu salarii mici ca sa nu plece investitorii" ar insemna ca nu o s-o ducem niciodata bine : cum ne-ar creste nivelul de trai cum ar fugi investitorii.
            e prost acest model ! vreau sa castigam mai putin ca ei dar nu sa fim sclavi cu 150 eur in timp ce ei castiga 2-3000.
            noi romanii trebuie sa castigam bani si sa facem ce fac ei : sa investim ! la noi in tara sau unde ne este mai convenabil. asta este modelul lor de success ! austriecii investesc in romania si astfel o duc mai bine la ei in tara, batandu-si joc de noi.
            • 0 (0 voturi)    
              Inca o data (Duminică, 28 aprilie 2013, 11:29)

              nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

              Ei muncesc cu cap, noi nu.
              Mentalitatea trebuie prima data schimbata, nu salariul. Salariul se modifica in functie de mentalitatea si productivitatea in munca.
              • 0 (0 voturi)    
                e invers (Duminică, 28 aprilie 2013, 15:08)

                ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

                este exact pe dos decat spui tu : salariul schimba mentalitatea si nu invers. sa traiasca nemtii cu 200-300 eur timp de 100 de ani si ai sa vezi ca ajung cersetori, corupti, hoti, emigranti si se apuca de prostitutie.
                deci salariul schimba mentalitatea si nu invers.
                • 0 (0 voturi)    
                  Asa crezi tu (Duminică, 28 aprilie 2013, 19:08)

                  nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

                  Esti platit pentru ceea ce esti capabil si demonstrezi, nu dupa o promisiune scrisa sau nu ca o sa fii bun dupa ce ti se mareste salariul.
        • +2 (2 voturi)    
          Bosch? Renault? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 16:00)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

          astia au venit in RO din Papua? dar Daimler, Continental, Mittal, Ford? Nokia? Nu Dacia le-a spus sindicatelor ca daca manopera creste prea mult ei pleaca in Maroc? Am uitat: nu-ti cerusera parerea! BUBUI bre! si BUBUI rau!
          • 0 (2 voturi)    
            atunci asa sa fie (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 23:39)

            ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

            atunci n-ai decat sa traiesti cu 150 eur pe luna. se pare ca asta este visul tau, ca sa nu plece investitorii. ai planuri marunte pentru tara asta amice.
            nu cumva esti un investotir strain si ai nevoie de sclavi ?!!
            • 0 (0 voturi)    
              Propunere (Duminică, 28 aprilie 2013, 11:31)

              nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

              Pune tu pe picioare o companie care sa dea romanilor 1500 eur, nu 150.
              Vin si ma angajez la tine.

              Pana una-alta, se pare ca noi plangem dupa ei, nu ei dupa noi.
              • 0 (0 voturi)    
                ok (Duminică, 28 aprilie 2013, 15:11)

                ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

                pot s-o fac, dar pentru asta am nevoie de capital. ca sa adun capital trebuie sa am salariul mai mare. si ca mine sunt multi. bancherii, hotelierii, transportatorii etc. in general serviciile vor cunoaste un boom urias in romania daca populatia va castiga mai mult.
                de aceea spun ca trebuie marit salariul minim rapid.
    • +2 (2 voturi)    
      Vai saracutele cit de firave sunt (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 12:41)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      Si cind te gindesti ca doar in Parlament sunt 588 de alesi. Pardon, 587, ca unu a si demisionat.
    • +1 (3 voturi)    
      a bate campii? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 15:58)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      A. daca salariul minim ajunge la 500 E, pleaca Dacia, inchide Sidex si multe IMM inchid. B. daca necalificatul ia 500E, cat ia o asistenta medicala, un prof de gimnaziu, un plutonier de armata. B. la 500 E cat costa (din PIB) cheltuielile statului? Nu cumva cam de trei ori mai mult? deci cat va fi TVA siimpozit pe salarii si CAS si... ??? C. daca nu incepi sa faci excedent bugetar, orice elev de liceu economic iti va spune ca datoria publica continua sa creasca, iar dobanzile iti mananca mereu mai mult din bugetul anului urmator (cred ca instructorul tau de partid nu stie nici asta). D. daca deficitul anual depaseste 3% zbori din UE (sau nici pe asta n-o stiai?).
      • 0 (0 voturi)    
        de ce sa inchida dacia ? (Duminică, 28 aprilie 2013, 8:01)

        ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

        daca visul tau este sa ai investitori care sa te plateasca cu 150 eur pe luna, atunci asa sa traiesti, si tu si familia ta.
        pentru restul : orice elev de liceu stie ca in pib se ia in calcul si salariile bugetarului, deci prin cresterea salariilor va creste si pib-ul, doar aplicand formula.
        in plus cei 500 de eur vor fi cheltuiti (poate chiar pe dacii ! ) si vor aduce incasari la buget din tva. incasarile la buget cresc si datorita cresterii CAS-ului platiti de angajat si angajator, a impozitului de 16 % si altele.
        totodata creste consumul de 3 ori ceea ce automat duce la crestere economica. consumul crescand.
        in ce priveste deficitul de 3% impus de ue, acesta nu este respectat decat de cateva tari, ba chiar au existat si derogari in acest sens (cazul spaniei).
  • +27 (37 voturi)    
    E bun (Vineri, 26 aprilie 2013, 19:16)

    Lucius [utilizator]

    Basescu isi revine ... e cel mai bun politician pe care l-a avut Romania dupa revolutie ... de departe. Sper sa obtina o functie europeana/nord-atlantica dupa mandat.
    • +5 (5 voturi)    
      Corect (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 12:46)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Lucius

      Basescu e unul din foarte putinii politicieni care tine cu Romania si nu cu puscariabilii.
  • +18 (24 voturi)    
    da da sunt mandru (Vineri, 26 aprilie 2013, 19:28)

    DlGoe [utilizator]

    da, da sunt mandru ca avem un plagiator Ponta in fruntea guvernului sustinut de PSD.

    sunt mandru ca la congresul celui mai reprezentativ partid (momentan) PSD un infractor a fost aplaudat de mii de oameni (membrii PSD).
  • -14 (24 voturi)    
    alta "realizare" (Vineri, 26 aprilie 2013, 19:40)

    demaGOGU [utilizator]

    "Avem unul din cele mai scazute niveluri ale somajului, 6,7% din UE"


    in curand somajul va ajunge la 0% pentru ca nu vor mai ramane decat batranii!
    • +17 (23 voturi)    
      ai dreptate (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:16)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      in curand o sa avem 0% somaj pt ca angajeaza felix postatori de serviciu :)
      • -3 (3 voturi)    
        dar ce? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 10:41)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        "Cresterea economica" n-a mai adus bani pentru postaci la PD? :P
  • -13 (21 voturi)    
    asta este prosteală pe față (Vineri, 26 aprilie 2013, 20:00)

    visio [utilizator]

    1. șomajul este mult mai mare decât ce spune băsescu; o metodă bună de verificare, ar fi matematica elementară; INS poate ajuta foarte mult;
    2. creșterea de 2% este un basm atâta vreme cât germania este cu ”minusul” în buzunar iar alte țri care cumpărau produse românești nu stau pe roze;
    3. crede cineva că produsele se vor ieftini până la finele anului ori salariile vor crește astfel încât să avem un plus de 2%? nu s-a întâmplat în România așa ceva până acum și nici nu se va întâmpla; nu mă credeți?verificați ”harta” activităților din România și speriați-vă;
    4. se va întâmpla ceva foarte nasol pentru români...
    • +12 (18 voturi)    
      mda (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:21)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui visio

      1. da-ne tu alte cifre pe somaj. cifre oficiale si cu link de la ins.
      2. in primul rand faptul ca germania nu creste nu inseamna ca alte statenu cresc. vezi cazul letoniei care de vreo 2 ani are cresteri mai mari decat germania. deci o comparatie stupida, in al doilea rand a spus ca acestea sunt previziuni si ca se poate insela, si isarescu s-a inselat :)
      3. avem 2 ani la rand care au mers pe sablonul acesta. deci avem exemple. ca nu vrei tu sa crezi e una, ca se va intampla sau nu e alta. nu a spus niciodata ca sunt certitudini.
      4. esti nostradamus? :) aici cred ca ponta te poate ajuta foarte usor :)
      base n-a vrut decat sa dea un ton optimist in piata. o declaratia ca nu stam bine arunca investitorii. basescu incearca sa induca opttimismul in piata romaneasca.
      • -5 (9 voturi)    
        aia 4 milioane din afara numara-i la someri (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 3:42)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        1. aia 4 milioane din afara numara-i la someri

        2. toti tiganii care nu muncesc numara-i la someri

        3. toti la care li s-a terminat ajutorul de somaj numara-i la someri


        18.5 milioane cu drept de vot

        - 5 milioane pensionari
        - 1.2 milioane bugetari
        - 4.5 milioane muncitori la privati
        =================================
        10.7 Milioane

        restul pana la 18 milioane sunt someri

        dintre care 4 milioane au plecat in afara ca sa nu moara aici de foame

        Somerii sunt 18 - 14.7 = 4.3 milioane

        adica aproape 25% somaj
        • +2 (4 voturi)    
          deci (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 10:23)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          ca sa-ti demonstrez ca te arunci in discutii la care nu ai habar... populatia de pana in 18 ani si studentii, unde i-ai bagat? tot la someri?
          dar pe cei care nu pot sa muncesca din cauze medicale tot acolo? dar pe cei care muncesc la negru si nu platesc dari la stat ?
          vrei sa refaci calculul ca sa stam de vorba pe ceva mai apropiat de realitate? :)
        • 0 (4 voturi)    
          la punctul 2 ai un pleonasm (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 12:10)

          visio [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          chiar trebuie să spui că e vreun țigan care muncește? =))
          eu ”dau cu sapa” de vreo 20 ani și nu am văzut vreun țigan să transpire..
          în rest, foarte de acord cu tine =))
          sărbători fericite.
        • +2 (2 voturi)    
          chiar? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 16:04)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          deci portughezii care muncesc in Germania sunt someri? dar polonezii din Germania si UK? Daca zici ca sunt someri, atunci scadem de la venituri miliardele trimise de acesti "someri" si asta inseamna DEZASTRU in balanata de plati. Vorba lui Isarescu: : gura -la tine- bate...!
        • +2 (2 voturi)    
          Bati cammpii fara gratie (Duminică, 28 aprilie 2013, 11:38)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          Vrei tu sa demonstrezi ceva cu tot dinadinsul si speri ca cei care iti citesc postarea sunt prosti.

          Doua vorbe iti spun:
          1. I-ai bagat pe minori la someri - o prostie mai mare nu am auzit
          2. Ai pus si casnicele tot la someri

          Pe scurt, habar n-ai... era sa arunci in aer Romania cu somajul tau de 25%. Patetic.
      • -1 (1 vot)    
        unele și alții (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 12:05)

        visio [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        1. vezi răspunsul lui alex1234; a fost mai rapid ca mine;
        2. vorbesc despre țări care ne cumpără produsele în cantități semnificative; afirmația ca ”previziune” este o plasă de siguranță pentru băsescu: dacă se întâmplă să iasă cum spune el, la sfârșitul anului vom auzi ceva de genul ”eu v-am spus că așa va fi”; în caz că acei 2% nu se vor întâmpla, toată lumea va fi cu ochii pe Isărescu; și ce spune Iăsărescu nu poate fi contestat pentru că omul se pricepe;
        3. mai ieși din casă să vezi prețul produselor; e bine să începi cu motorina pt că acest combustibil este folosit de transportatorii de marfă; ca exemplu, salata verde are preț variabil: într-un loc costă 1 leu, în alt loc 2.5 lei; dacă faci o medie, te sperie evoluția prețurilor; dar tu ești neînfricat; de asta se spune ”fericiți cei sărăci cu duhul”; nu este un miști ce îți spun pentru că nu mă deranjezi cu ceva în ce spui sau ce faci;
        4. nu e treaba mea să te fac inteligent, însă vine Paștele și mă simt obligat: important este să înțelegi ce auzi pe stradă, la tv sau la prieteni; în toate este un pic de adevăr, un pic de minciună și un pic de nimicuri; pentru polliticeni este foarte important să simtă ”piața” pentru a pune accentul în discursul lor exact pe ce vrea să audă electorul, adică tu; mai clar, dacă abia îți ajung banii de mâncare tu vei fi foarte fericit să auzi că vom avea creștere de 2%; din același discurs, alți auditori vor înțelege altceva; întreabă un patron ce părere are despre vorba lui băsescu, sau întreabă un fotbalist, etc; băsescu a acoperit, în discursul lui, cam tot ce se putea acoperi mai puțin foarta tristă realitate că s-au făcut zero investitții; ce ai înțeles din ce a spus Băse? că totul e frumos în țară; e clar că nu vb de aceeași țară;
        5. apropo de criză; IMM-urile ar fi putut prelua parte din șocul crizei(exPolonia) dar pt asta ambasadorii trebuiau să sprijine logistic aceste imm-uri; dar dacă bugetarii ar munci, când ar mai fi avut timp să se ocupe de stocul de mentă?
        • +2 (2 voturi)    
          n-am inteles nimic (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 13:15)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui visio

          multa vorba fara sens. te apuci sa spui ceva si mereu treeci la alt subiect.
          1. alex a bagat si copii la someri asa ca vorbim discutii cu amatori :)
          2. statele care nu stau bine de multe ori inseamna ca mai mult importa decat exporta. de aici si cresterea exporturilor de lanoi.
          3. da, inflatia la produse agricole a fost mai mare anul acesta decat tot mandatul lui boc. cauza este in alta parte. dar cu toate astea, am mai spus, in fiecare an in primavara au crescut preturile ca apoi sa scada. asta e tendinta. ca tu banuiesti altceva fara sa ai exemple anterioare nu inseamna ca eu ar trebui sa devin mai inteligent. eu ma bazez pe logica, tu pe insinuari :)
          4. vorbesc datorita meseriei cu destui patroni si multi apreciaza mai degraba tonul optimist decat cel pesimist cand se vorbeste despe economie. toti stiu ca nu te poti baza pe cifrele date de un politician, dar cand se vorbeste optimist in baza unor cifre bune cum este deficitul sau somajul. era altceva cand vorbea despre optimism cand aveam cifrele din spania.
          da, de cand a venit usl-ul sunt zero investitii. cand se faceau pe vremea lui boc iar nu era bine. poate ne dai tu solutia mitraculoasa si care te multumeste si pe tine.
          scaderea investitiilor este lucrul care ma ingrijoreaza cel mai mult. in curand santierele oprite or sa disponibilizeze oameni si creste somajul. dar aici trebuie sa-l intrebi pe ponta de ce.
          5. din punctul 5 n-am inteles nimic. vorbim de imm-uri, ambasadori (?!?!) si bugetari in aceiasi fraza. poate reformulezi mai inteligent asa cum vrei sa arati ca esti in comparatie cu mine :)
          pe viitor abtine-te de la metafore si eptete cu tente de denigrare in sperana ca asa iti impui punctul de vedere. daca nu te poti abtine, du-te la latrine, acolo este sport national si esti in elementul tau :)
          • 0 (2 voturi)    
            că tot vine Paștele, pt tine reformulez (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 16:36)

            visio [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

            1. încearcă matematica până la răsăritul soarelui; sau ai făcut școala usl-istă, sau soarele nu îți priește;
            2. știam definiția deficitului bugetar; nu era nevoie să o adaptezi; vezi că ai uitat ceva;
            3. primăvara cește prețul la salată, varala pepeni, toamna la porumb, iarna la cartofi, etc; alte chestii absolut interesante mai poți?
            4. aprecierea de care zici tu, este ecoul spuselor Președintelui; în viața reală, dacă nu ai lichidități, mediul economic este fracturat (ca la noi), și în dosarul clientului ai multe OP neacoperite, ești pa; prin lichidități nu mă refer la apa dela genunchi, deși pusă în context, tot acolo ajungi;
            5. exportul produselor venite din imm-uri ar fi adus bani frumoși bugetului de Stat dar și forței de muncă; poate genera un consum sufucient încât privații să nu fie impozitați așa cum sunt acum; poate nu ești la curent cu unele acțiuni ale camerelor de comerț sau târguri de profil; ca idee, oricare piață are nevoie de ”încălzire”, de prezentare a unor produse sau servicii; nu contează că vorbești de UE, SUA, China, India sau Rusia; cineva trebuie să te ”prezinte” fie că vinzi vin, textile, etc;
            6. ca bază de pornire în discuția noastră, trebuie să consideri că nu apreciez criminalii, jefuitorii de morminte, trădătorii, turnătorii, etc; din fericire, destinul i-a adunat într-un singur loc: USL;
            7. se spune că limbajul ne deosebește de celelalte animale; dacă umbli îmbrăcat și încălțat, cel mai probabil înseamnă că ești un bun imitator, ori un foarte bun plagiator; când știi să asortezi hainele deja ”comunici” foarte bine; când te îmbraci cum trebuie și simți bine în hainele tale, ești deja un expert;
            8. omule, fă și tu un efort.
            • 0 (0 voturi)    
              de pasti pate ai timp si de altele (Marţi, 30 aprilie 2013, 12:06)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui visio

              acum am vazut postarea ta... ce sa spun, insinuari si apelative, in rest, un comentariu gaunos.
              1. poate ne luminezi tu cu intelepciunea de la rasaritul soarelui. observ ca reinventezi matematica... o asociezi cu soarele. vine cumva de la iliescu soarele nostru? sechele cumva? :)
              2. ce vorbeam eu mai sus era deficitul comercial nu bugetar. se vede ce bine stii definitia. mai incearca o data. poate reusesti :)
              3. si ce ai spus nou? :)
              4. vorbeam de discursul presedintelui optimist fata de piata si efectele lui. nu vorbeam de lichiditati. mai ai un pic si ajungi si la chirii... ca exemplu, cauta pe google ce inseamna declaratii pesimiste in piata. cum se vede in busrsa imediat. dar cred ca vorbesc limbi straine pt tine.
              5. daca vorbim de export, acesta a crescut an de an in timpul lui boc. ca in final anul acesta sa avem cel mai bun raport import vs export de la revolutie. daca nici asta nu s-a vazut, atunci nu inteleg ce vrei.
              6. atunci avem aceiasi baza de pornire. usl si pt mine este raul absolut dar inca suntem minoritari.
              7. asta se vrea o lectie sau doar umplutura la comentariu?
              8. sa fiu ilogic? nu pot. tu reusesti prin efort? :)
    • 0 (0 voturi)    
      Daca prezicerile tale sunt tot atit de veridice (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 12:52)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui visio

      ca zicerile m-am lamurit cu intentiile tale.
      "Germania a fost singurul stat comunitar care a înregistra, în 2012, excedent bugetar, echivalent cu 0,2% din PIB."

      Citeste mai mult: adev.ro/mlnqn0
      • -2 (2 voturi)    
        depinde de unde vine excentul bugetar (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 16:38)

        visio [utilizator] i-a raspuns lui ty

        dacă vine dela 3%, este o mare problemă; dacă vine dela -9% trebuie să fie un miracol, numai că eu nu cred în miracole...
  • -1 (11 voturi)    
    ... (Vineri, 26 aprilie 2013, 20:02)

    rocknum [utilizator]

    Basescu e fericit acum
  • +21 (29 voturi)    
    Apreciez (Vineri, 26 aprilie 2013, 20:05)

    UpNext [utilizator]

    pozitia dlui presedinte Basescu. Deci se poate: ratiune, obiectivitate, echilibru, decenta. Felicitari! Astept performante politice similare si in continuare.
    • -10 (20 voturi)    
      asa o fi (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:36)

      ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      doar ca, in conformitate cu constitutia romaniei, nu asta este treaba presedintelui. poate pana pleaca invata si el ce trebuia de fapt sa faca ca si presedinte. dar nu cred ca mai are timp :)
      • +9 (15 voturi)    
        mai varane... (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 0:39)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

        tu te auzi ce spui? altfel spus, gandesti inainte sa scrii?
        acum este neconstitutional sa lauzi un colaborator sau sa vorbesti despre crestere economica?
        da-ne si noua linkul cu constitutia despre care vorbesti.
        nu mai bine te uiti tu cum guvernul ponta incalca constitutia prin neargumentarea urgentei in cazul ordonantelor de urgenta?
        • -1 (3 voturi)    
          uite aici (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 8:15)

          ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui un dac

          Art. 80 Rolul Presedintelui
          (1) Presedintele Romaniei reprezinta statul roman si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii. (2) Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate

          Uite si rolul guvernului :
          ARTICOLUL 102
          Rolul si structura (1) Guvernul, potrivit programului sau de guvernare acceptat
          de Parlament, asigura realizarea politicii interne si externe a tarii si exercita conducerea generala a administratiei publice.

          Deci de programe de guvernare (deficit, cheltuieli, investiitii, bugetari ) se ocupa guvernul nu presedintele. Dar Basescu se baga in treaba altora, ca intotdeauna de cand este pe scena politica. In schimb nu-si vede de treaba lui sau isi vede prost.
  • -4 (18 voturi)    
    Domnule presedinte (Vineri, 26 aprilie 2013, 21:25)

    STEFAN A. [utilizator]

    Tara cu cel mai mare salt de ajustare a deficitului e Letonia si nu Romania . Conform datelor EUROSTAT la care va referiti , aceasta tara a avut un deficit de -9,8 % in 2009 si a fost redus la - 1, 2 % in 2012 .
    Greu cu propaganda cind datele oficiale va contrazic . E si jenant pentru functia de presedinte a unei natiuni sa nu cititi datele cu care va laudati .
    • +3 (11 voturi)    
      Domnule Stefan (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 0:52)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui STEFAN A.

      Rationamentul dvs e corect insa are o hiba.
      Presedintele vorbeste de intervalul 2010 (de cand s-au luat masurile de reforma), nu din 2009.

      Poate va refaceti calculele in noua lumina a lucrurilor...
      • 0 (2 voturi)    
        @nano2 k (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 12:14)

        STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        Daca veti citi aceiasi sursa a informatiei cu care domnul presedinte se lauda , veti descoperii ca a spus o minciuna . Tara cu cea mai mare reducere a deficitului bugetar in perioada 2009-2012 este Letonia . Iar manipularea dumneavostra ca se refera la anul 2010 , e greu de crezut cind domnul presedinte prezenta pe tabla datele EUROSTAT care sint de liber acces si acopera perioada 2009-2012.
        Mai studiati baieti , mai studiati ca matematica nu e imposibila .
    • +2 (6 voturi)    
      ? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 5:42)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui STEFAN A.

      mai citeste o data !
      • 0 (0 voturi)    
        @cotora (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 12:17)

        STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui cotora

        Citit dumneavoastra aceste date : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-22042013-AP/EN/2-22042013-AP-EN.PDF

        Este exact statistica la care se referea domnul presedinte . Daca nici macar evidenta cifrelor oficiale nu va convince , continuati sa bateti din palme .
  • -5 (11 voturi)    
    Propun sa trecem pe PLUS (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 3:38)

    alex1234 [utilizator]

    1. Propun sa trecem pe PLUS

    - daca inchidem toate Spitale

    - daca inchidem toate Scolile

    - daca dam afara tot Politistii

    - daca dam afara tot Parlamentul

    aatunci TRECEM SIGUR PE PLUS...dupa logica lui Basescu


    2. Pai cand Ceausescu a platit datoriile a fost rau dupa logica lui Iliescu , care l-a si impuscat ca pe un caine chiar in ziua de Craciun

    Acuma cica ii bine, cand strangem iarasi cureaua, dupa ce Iliescu,Basescusi Ponta au vandut toata Tara,
    ca asa zice Merkel si Basescu se executa

    Pai datoriile Tarii tot cresc si cresc deci se pare ca degeaba am starns cureaua...ca avem 100 de miliarde datorii

    Ceausescu care a platit toate datoriile si a ajuns la +3 miliarde cheltuite de Roman cat ai zice peste,

    Merita o Statuie, Nu?


    3. Mare-i demagogia mincinosilor....astora
    • +3 (11 voturi)    
      Comment sters de user (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 5:59)

      _penibil [anonim] i-a raspuns lui alex1234

      • -2 (2 voturi)    
        pai, na... (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 10:45)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui _penibil

        A plecat Boc, nu mai are cum sa o faca si pe asta, saracutzu'... cred ca sufera rau acolo, la Cluj, unde e "marginalizat" >:)
      • -1 (1 vot)    
        prietene eu aratam logica gaunoasa a unora (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 11:48)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui _penibil

        prietene eu aratam logica gaunoasa a unora


        daca tu nu te prinzi ...imi pare rau
  • +16 (18 voturi)    
    ? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 5:28)

    cotora [utilizator]

    marinarul are multe pacate, dar el impreuna cu piticul a scos tara din criza, altfel eram mai rau ca grecii, portughezii, spaniolii, istoria va judeca acest lucru, tariceanu a facut mult rau economiei in perioada respectiva, dupa cum spunea guvernatorul isarescu la seminariu economic, nicaieri nu s-a taiat salariile cu 25%, dar nicaieri nu s-a marit salariile cu 115% in perioada 2004-2008, pensiile cu 40% in 2007, cu 20% in 2008
    • 0 (2 voturi)    
      de fapt e invers (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 8:20)

      ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

      a bagat-o in criza, odata cu adoptarea impozitului forfetar de la 01.09.2009. daca te uiti pe statistici ai sa vezi ca in ultimi 10 ani pib-ul romaniei a scazut in valori nominale doar in 2009, mai exact in ultimul trimestru cand si-a facut efectul aceasta masura. atunci s-au inchis mii de firme care plateau impozite si taxe locale si care asigurau de lucru la membrii familie.
      • 0 (2 voturi)    
        ? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 15:59)

        cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

        eu am vb de perioada 2004-2008, de cresteri de salarii si pensii care afecteza pe termen lung, ce are ce ai scris tu, cu ce am scris eu ?, vorbim la subiect, nu pe langa
        • 0 (0 voturi)    
          citeste ce-ai scris (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 23:31)

          ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

          eu am raspuns la ce ai scris mai sus. citez : "marinarul are multe pacate, dar el impreuna cu piticul a scos tara din criza, "
          cu asta incepe comentariul tau.
          acum vorbesti de 2004 - 2008 si spui ca esti la subiect ?!
          atunci continua singur !
          • 0 (0 voturi)    
            ? (Duminică, 28 aprilie 2013, 5:46)

            cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

            vrei sa spui ca impozitul forfetar a bagat tara in criza !, nu pomenile sociale date de tariceanu, deficitul excesiv facut de acesta la terminarea mandatului, a fost de 5%, desi cu un an inainte duduia economia, crestere de 7-8% plus criza globala ?
            • 0 (0 voturi)    
              nu (Duminică, 28 aprilie 2013, 15:28)

              ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

              uitat-te pe cifre : in trimestrul 1 si trimestrul 2 din 2009 au fost venituri mai mari la buget decat in trimestrul I, respectiv trimestrul 2 din 2008. la 30 09.2009, la o luna dupa introducerea forfetarului, veniturile la buget au fost aproximativ aceleasi ca in 2008. la finalul lui 2009, la 4 luni de la forfetar, dupa ce mii de firme s-au inchis, la 31.12 2009 veniturile au scazut de la 172959 mil lei la 160859 mil. lei
              q.e.d.
              tu spui ca tariceanu a crescut cheltuielile, ceea ce, cel putin in cazul pensiilor este adevarat. dar impozitul forfetar a scazut veniturile cu 7% in primul an si asta a distrus economia, dupa care in 2010 au taiat salariile si au marit tva-ul, alta prostie : au actionat in acelasi timp si in sens deflationist si in sens inflationis, adica o struto camila romaneasca.
              surse : min. de finante si euostat
              • 0 (0 voturi)    
                ? (Duminică, 28 aprilie 2013, 18:11)

                cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

                forfetarul nu a avut nici o legatura cu venirea crizei despre care vb, problema cu forfetarul este luata atunci cand criza a fost la nivelul cel mai jos, ca a fost o masura proasta, asta este altceva, dar nu are legatura cu venirea crizei !
              • 0 (0 voturi)    
                ? (Duminică, 28 aprilie 2013, 18:14)

                cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

                introducerea forfetarului nu are nici o legatura cu venirea crizei, acea masura proasta a fost luata dupa
                • 0 (0 voturi)    
                  cum zici tu (Luni, 29 aprilie 2013, 1:29)

                  ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

                  dar veniturile la buget au inceput sa scada odata cu aplicarea forfetarului. si este si logi : o gramada de firme care nu aveau profit dar plateau salarii si taxe, s-au inchis
                  dar o fi cum zici tu : este doar o coincidenta si este vorba de criza inceputa in america la mijlocul lui 2008 si care a lovit germania in anul ... in anul ... in ce an a lovit germania criza care a lovit pe toata lumea cum zici tu ?
                  de fapt criza din america nu a lovit europa. europa a fost lovita de criza datoriilor suverane in iunie 2011, cand unii s-au trezit ca trebuie lovita si europa si s-au legat brusc de datoria greciei fata de pib (160-170%) de parca aia o facusera cu cateva zile mai inainte.
                  au uitat sa zica ca cea mai mare datorie raporatat la pib o avea, si o are, japonia : 233% ! o sa zica la momentul potrivit.
  • -2 (4 voturi)    
    Pe mine ma ... (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 9:41)

    Gigi Kent [utilizator]

    ... distreaza ca da vina pe Tariceanu, cu toate ca el nu a scos in perioada 2007-2008 un cuvintel impotriva risipei facute de guvernul Tariceanu. Va provoc sa postati un link in care critica guvernul Tariceanu pe aceasta tema.

    Eu nu am gasit decat informatiile legate de "sa marim cu 50% salariile profesorilor" care merg fix impotriva a ceea ce zice (adica minte de ingheata apele).

    Si, bazandu-se pe infinita prostie si lipsa de memorie a romanului mediu zice "acum aveti explicatia deselor mele confruntari din 2007 - 2008 cu guvernul in functie". Prietene Basescu, aveai confruntari ca te-a scos Tariceanu de la guvernare, ca nu a vrut sa ofere PNL-ul pe tava PD-ului, ca nu facea ce voiai tu ... absolut nici o legatura cu masurile din domeniul economic. Chiar ne crezi pe toti prosti?

    Cand ai venit in 2009 inainte de alegerile prezidentiale in Parlament si ne spuneai "in timpul mandatului meu au crescut salariile, pensile etc etc" minteai/ te laudai ca prostu sau miniti acum? Avem si noi o opinie care sa dureze mai mult de 5 minute? Sau reevaluam si ne razgandim non stop?
  • +1 (1 vot)    
    O fi ajuns corabia la chei... (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 9:41)

    Trojan.H [utilizator]

    Dar e plina cu pirati.
    • 0 (0 voturi)    
      n-a spus asa (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 18:48)

      ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      despre corabia romania a spus ca "a ajuns lacheu". nu "la chei". :)
  • -2 (6 voturi)    
    "investitii"? (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 10:49)

    Codruta N [utilizator]

    Vreau si eu sa vad "investitiile" alea cu care se lauda guvernele Boc si MRU... da' investitii care PRODUC ceva, nu stadioane in panta si aqualanduri prin sate care n-au nici macar canalizare!!!

    Ce mincinosi ordinari! Sa-l ia Base pe Boc de manutza - si sa se duca impreuna acolo unde le urez eu! Si sa traiasca de acum incolo din ce vor fi produs "investitiile" lor!!
    • 0 (0 voturi)    
      ? (Luni, 29 aprilie 2013, 5:51)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      citeste bugete anuale, boc a alocat pentru investitii 5, 8 %, iar ponta nici 2%, mitomanul a taiat practic investitiile !
      • 0 (0 voturi)    
        statul comunista a dat faliment (Luni, 29 aprilie 2013, 21:11)

        ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

        statul comunist a fost cel mai mare investitor. si a dat faliment. la fel si statul lui boc. daca ai fi de dreapta, cum se pretinde basescu, ai sti ca nu statul trebuie sa faca investitii.
        dar nici tu si nic basescu nu stie ce inseamna "dreapta".
        • 0 (0 voturi)    
          ? (Marţi, 30 aprilie 2013, 8:16)

          cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

          ce legatura are dreapta cu comentariul meu sau al articolului ?, scriem ca sa ne aflam in treaba sau la norma ?
          • 0 (0 voturi)    
            nu vorbeai de investitii de stat ?! (Miercuri, 1 mai 2013, 20:34)

            ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

            chiar nu intelegi ?!
            statul care face investitii este un stat de stanga. la extrema este comunist.
            un guvern de dreapta incurajeaza investitiile private nu cele de stat.
            prietene, daca nu stii ce inseamna ce ai scris, si anume ca "boc a alocat investitii ..." ... ei bine ... atunci ... inseamna ca nu stii ce ai scris.
            • 0 (0 voturi)    
              ? (Joi, 2 mai 2013, 4:55)

              cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

              da, boc a alocat pentru investitii 5, 8 %, ponta 2%, din bugetul anual, in ce manual de economie ai citit tu ca statul care face investitii este un stat de stanga ?, vrei sa zici ca guvernele care investesc sunt state de stanga, de ex sua, anglia, germania, etc, logica proasta, statul poate investi in mediul privat sau public, deci ponta a alocat f putin pentru investitii, indiferent in sector, cel public sau privat
              • 0 (0 voturi)    
                dreapta si stanga (Joi, 2 mai 2013, 21:18)

                ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

                definitia a ce inseamna partid/guvern de dreapta sau de stanga nu este in manualul de economie.
                treci la scoala !
                • 0 (0 voturi)    
                  ? (Vineri, 3 mai 2013, 7:06)

                  cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

                  citeste bine ce ai scris, " stat de stanga " nu partid sau guvern de stanga, este o diferenta mare !, asa ca treci la scoala !
  • 0 (0 voturi)    
    Gogosi,palavre simanipulare la comanda. (Sâmbătă, 27 aprilie 2013, 20:08)

    andreesanu [utilizator]

    Un salt mortal !!!,o noua dovada de circ politic si manipulare grosolana ,care salt ,ce salt,salt in ce ???.Cind se dezmorteste economia asta se simte se vede ,sunt repere ,dar declaratia este goala este o declaratie gratuita goala ea este dictata de afara de cei care dau comanda ,iar acum vro saptamina tocmai se daduse comanda prin flacaul Baroso sa se tureze motoarele s-o lase mai moale cu austeritatea .O noua dovada de bataie de joc aplicata in UE gen dezbracate -imbracate ca nu mai am chef. Iar toate astea dupa publicarea rezultatelor economice ale Chinei ,atunci americanii au cerut celor din UE sa INHAME caii,boi orce numai sa-si urneasca caruta sa-i ajute ca le sufla in ceafa chinezul si pierde locul din care inca mai comanda ce si cum.America se vrea aliata cu UE pentru a echilibra din nou balanta dupa toate golanelile din bancile americane.
    Echilibru precar atita timp cit chinezul pornit nu-i de oprit cu una cu doua,iar pe de alta parte nu-i de neglijat alta troica Brazilia Rusia India care au pus de-o unitate monetara de un nou FMI sau BM cu care o sa le sufle tortul americanilor ,se prefigureaza noi centre de putere economica-financiara si automa politica ,a venit vremea ca america sa se duca pe topoganul istoriei.
    Tu Traiane, nu mai cinti pentru noi,deja esti depasit de problema -cinti fals,ai luat o nota prea sus.
  • 0 (0 voturi)    
    SA NU NE LASAM PACALITI DE "GOGOSILE" POLITICIENIL (Duminică, 28 aprilie 2013, 15:37)

    father nicky [utilizator]

    1. - Ceea ce nu ne spune nici Basescu si nici un alt politician de "stanga" sau de "dreapta" este ca datoria publica externa a Romaniei este de cca 100.000.000.000 de euro(o suta de miliarde de euro) conform datelor publicate de BNR!
    2. - În total, statul va împrumuta în 2013 circa 60,5 miliarde de lei, echivalentul a 13,8 miliarde de euro, la un curs mediu de 4,37 lei/euro estimat de Comisia Naţională de Prognoză (CNP) pentru anul viitor, bani ce vor fi folosiţi şi pentru finanţarea deficitului bugetar, dar şi pentru "rostogolirea" unor datorii mai vechi ajunse la scadenţă, care vor fi înlocuite de noi credite.
    3. - Statul român va împrumuta in anul 2013 câte 439 de euro pe secundă, urmând ca ritmul de îndatorare să ajungă la 478 de euro pe secundă în 2014, reiese din calculele gândul, pe baza informaţiilor Ministerului Finanţelor Publice (MFP).
    4. - Executia bugetului general consolidat pe primul trimestru din 2013 s-a incheiat cu un deficit de 4,18 miliarde lei, respectiv 0,67% din Produsul Intern Brut (PIB), comparativ cu un deficit bugetar de 3,38 miliarde lei, respectiv 0,58% din PIB, la aceeasi data a anului precedent(2012), potrivit datelor publicate joi de Ministerul Finantelor Publice (MFP).
    5. - In 2013 România trebuie să efectueze plăţi în valoare totală de peste 1,164 miliarde de euro către Fondul Monetar Internaţional (FMI), Uniunea Europeană (UE) şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. Rambursările sunt efectuate în contul pachetului financiar acordat României de creditorii internaţionali în anul 2009, care are o valoare totală de 19,95 miliarde de euro. Vârful de plată în cadrul acestui pachet este în anul 2015, când ţara trebuie să efectueze plăţi totale de 1,826 miliarde de euro.
    6. - De unde atâţia bani de dat?
    În anul 2009, România a luat un împrumut stand-by pe 24 de luni, în valoare de 12,95 miliarde de euro de la Fondul Monetar Internaţional, parte a unui pachet de sprijin de 19,95 miliarde acordat de FMI, UE şi BM.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by