Povestea impozitului regresiv si a milionului de locuri de munca. Unde mint Ponta si Antonescu

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 31 mai 2011, 2:26 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
 documente
(31 Mai 2011) PDF, 3MB
Pe 16 octombrie 2010, PSD adopta, in Congres extraordinar, un program politic intitulat Romania corecta, Romania Sociala un document de circa 300 de pagini (vezi doc atasat). Pe atunci, alianta cu PNL nu exista. USL s-a constituit, oficial, abia in februarie 2011, adica patru luni mai tarziu. Acest program politic era menit sa prezinte viziunea stangii in antiteza cu guvernarile de dreapta. ”Un program prin care STÂNGA VA ÎNDREPTA ROMÂNIA!”, exclama Victor Ponta in preambul, sustinut de presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, care concluziona: ”Prin Programul de faţă, social-democraţia din România dă o probă de maturitate, responsabilitate şi modernitate.”

Ce continea insa programul stangii, prezentat in urma cu sapte luni? Toate, dar absolut toate masurile prevazute in programul econoic prezentat ca fiind creatia USL le gasiti in programul vechi de acum sapte luni la capitolul Europa isi planifica un viitor social (pag 48 si urmatoarele).

Povestea milionului de locuri de munca in urmatorii ani apare initial in acest document, redactat pe vremea cand PNL nu-si daduse inca mana cu PSD: ”Planul stângii înseamnă crearea de 6 milioane de noi locuri de muncă în următorii 5 ani. În România, acesta înseamnă crearea de 1.000.000 de locuri de muncă noi în următorii ani.” (pag 50). Altfel spus, vineri, 27 aprilie, n-am auzit nimic nou, ci am asistat la o reimpachetare dibace a mesajului PSD de acum o jumatate de an, cu cateva luni inainte de formarea USL.

Total amnezic si neinspirat, PDL a picat cu totul in capcana USL: straduindu-se sa arate cat de proaste si nefundamentate sunt ideile opozitiei (nu si-a amintit nimeni ca acum o jumatate de ani PSD le mai plimbase o tura prin spatiul public in numele stangii), partidul lui Boc n-a facut decat sa aminteasca iarasi opiniei publice ca e restant cu niste masuri de relansare economica, care se tot amana, la fel ca plecarea premierului.

Adrian Videanu s-a lansat, rapid, in analiza complicata a unor idei puse la murat de PSD inainte sa bata palma cu PNL, reusind sa arate cel mult ca noua conducere PDL nu are de fapt experti in economie capabili sa demonteze profesionist, cu cifre si date, propunerile opozitiei. Iesirea lui Videanu a mai sugerat ca Emil Boc, in lipsa competentelor din partid, va trebui sa se bazeze pe viitor tot pe garda veche trasa pe linie moarta dupa Conventia Nationala din 15 mai. Era bine daca mai cerceta putin programul USL inainte sa faca pe desteptul.

In treacat fie spus, in superficialitatea ei, nici presa n-a manifestat mai multa curiozitate. Propagandistii de la TV, nici atat.  

Dar care era viziunea stangii, acum sapte luni, in materie de impozitare a venitului salarial? La capitolul ”Scenariul fiscal-bugetar pe termen mediu. Reforma fiscal bugetară. Adoptarea monedei euro”, PSD propunea, in octombrie 2010, doua scenarii:

Partidul Social Democrat propune impozitarea diferenţiată a venitului global, cu deductibilităţi fiscale. În prezent, sunt luate în calcul două scenarii alternative.
  • Scenariul 1: Cota 0% pana la 1000 Ron salariu brut; cota 15% pentru ce depaseste 1001 Ron până la 4500 Ron salariu brut; cota 25% pentru ce depaseste 4501 Ron până la 9000 venituri salariale brute; cota 35% pentru ce depaseste 9001 Ron până la maxim salariu brut.
  • Scenariul 2: Cota 8% pana la 1000 Ron salariu brut; cota 12% pentru ce depaseste 1001 Ron până la 4500 Ron salariu brut; cota 16% pentru ce depăşeşte 4501 Ron.” (pag 72)
PSD a sustinut, pana la formarea USL in februarie 2011, prima varianta. Impozitarea progresiva (0% - 15% - 25%- 35%) parea mai socialista, in perfect acord cu teza clasica a stangii ”luam de la bogati si dam la saraci”.

Scenariul doi a fost prezentat pe 27 mai ca fiind solutia USL, la propunerea liberalilor. Or, dupa cum vedem, scenariul doi, care-i ofera astazi PSD-ului sa vorbeasca despre ”o solutie de centru” figura tot ca masura de stanga in octombrie 2010, in programul PSD, fiind preluata de acolo cuvant cu cuvant, fara imbunatatiri. Interesant e ca si in primul scenariu, si in al doilea, la capat ies tot un milion de noi locuri de munca!

Aici sunt doua variante. In ambele, cineva minte abundent.
  • Prima varianta ar fi ca Victor Ponta minte cand declara ca scenariul impozitarii regresive (16% - 12% - 8%) a fost ideea liberalilor sau ca au gasit-o impreuna. In realitate, le-a imprumutat o veritabila idee de stanga veche de sapte luni. In acest caz, Antonescu minte si el cand pretinde ca si-a pus amprenta liberala pe programul USL, deoarece se vede limpede ca specialistii sai n-au avut nici cea mai mica contributie, inghitind de fapt un scenariu marca PSD cu aerul ca au transpirat gandind vaste reforme fiscale.   
  • A doua varianta ar fi ca liberalii au lucrat pe ascuns la programul economic al PSD inca de anul trecut, reusind in mod spectaculos sa-si infiltreze ideile de dreapta intr-un program de stanga. In acest caz, Ponta si-a mintit electoratul cand a prezentat cele doua scenarii de impozitare ca fiind solutiile stangii, cand in realitate era lucratura dreptei. Pe de alta parte, Antonescu si-a indus in eroare electoratul de dreapta in octombrie 2010, cand se mai rastea la PSD, deoarece colabora pe ascuns cu stanga si ii furniza idei.
Luni seara, la B1 TV, Crin Antonescu era mandru nevoie mare ca Victor Ponta, intrebat de ce a renuntat la impozitarea progresiva in favoarea celei regresive,  a declarat la HotNews.ro ca a evoluat, recunoscand in plus, cu subiect si predicat, ca liberalii au avut un cuvant greu de spus la capitolul impozitare.  

Pe scurt: programul USL prezentat de Victor Ponta si Crin Antonescu vineri, 27 mai, este un rezumat bine sistematizat, de 50 de pagini, a celor 300 de pagini din  ”Romania sociala, Romania corecta” prezentat de PSD, in Congres Extraordinar, pe data de 16 octombrie 2010, in contrast cu ororile guvernarii de dreapta. Asadar, nimic nou. Stanga intr-o noua prezentare, cu ceva liberali distribuiti intr-un decor falsificat pe care Ponta l-a botezat ”a treia cale romaneasca”.

PNL se dovedeste azi o simpla anexa a stangii, fara idei, fara influenta, fara contributii. Din acest punct de vedere, Dinu Patriciu are, cand isi critica partidul, dreptate. Desi, nici el nu e onest pana la capat. Prin 2004, Patriciu teoretiza apropierea celor doua partide pe care astazi le torpileaza in editorialele sale din Adevarul si finanta atat PSD cat si PNL.

Adica, nu era nici un pacat daca PNL recunostea public ca, la capitolul impozitarii salariilor - filozofia impozitarii fiind tutusi cheia unui program economic -  USL a optat pentru un scenariu propus de PSD acum sapte luni. Daca ar fi facut-o insa, s-ar fi pus intrebarea ce mai e liberal din programul USL, cand crema a fost luata de stanga. Alegand calea minciunii, liberalii si pesedistii au picat proba onestitatii fata de proprii alegatori, inselati cu o suma de idei reciclate din setul de 100 de masuri propus de PSD pe 16 octombrie 2010.

O explicatie posibila a incercarilor de a vinde vechile idei de stanga drept propuneri de "centru" promovate de liberali este tentativa USL de a recupera electoratul de dreapta pierdut de PNL dupa mariajul cu PSD. Altfel, minciuna chiar n-are nici o un sens.

In locul lui Crin Antonescu, Calin Popescu Tariceanu si ceilalti liberali fericiti ca au intors PSD pe calea cea dreapta, as mai scormoni, totusi, prin programele altora, in cautarea unor idei de dreapta veritabile. Victor Ponta a avut, pesemne, un puseu de generozitate cand i-a imprumutat lui Crin Antonescu cateva idei socialiste sub cuvant de onoare ca va spune public ca sunt ale liberalilor. Ceea ce, spre cinstea lui, a si facut.


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

12907 vizualizari

  • +8 (38 voturi)    
    Interviu (Marţi, 31 mai 2011, 2:21)

    SD [anonim]

    D-le Tapalaga, m-a obosit interviul cu Victor Ponta in care timp de 10 minute ii cereti sa justifice reorientarea PSD spre impozitarea regresiva la numai 7 luni de la publicarea programului vechi Romania Sociala, cand omul zice clar ca s-au purtat niste negocieri si s-a agreat o solutie, asa cum e normal intr-o alianta politica. Mai bine v-ati fi concentrat asupra substantei programului USL, care elimina unele surse de venit fara sa le inlocuiasca, si care in ansamblu e o suma de promisiuni fara acoperire. Victor Ponta, in aparitiile publice, pierde de fiecare data din credibilitate. Nu e nevoie sa fiti asa agresiv cu cei care va agaseaza. Ca jurnalist, treaba dvs e sa-i lasati sa vorbeasca. O intrebare incomoda nu e o intrebare repetata obsesiv pana cand invitatul abandoneaza sa reformuleze acelasi raspuns.
    • +24 (32 voturi)    
      oare de ce? (Marţi, 31 mai 2011, 6:21)

      curios [anonim] i-a raspuns lui SD

      in colocviu cu uilizatorii, IERI, Ponta a ocolit intrebarile stanjenitoare. De ex, efectul maririi salariului minim asupra grilei de salarizare la bugetari, asupra fondului de pensii, asupra taxelor indexae pe salariul minim etc. Oare de ce?
      • +40 (40 voturi)    
        Acesta e de fapt programul ascuns al USL! (Marţi, 31 mai 2011, 10:19)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui curios

        Hai sa fim seriosi, acest program al USL e pentru prosti si naivi! Toti analistii sunt de acord ca pentru aplicarea masurilor populiste din acest program sunt necesare 5-6 miliarde de euro iar Ponta si Antonescu nu spun de unde ii ia.Adevaratul program al USL:1. Desfiintarea DNA (conform declaratiilor lui Antonescu).2. Intarirea conlucrarii cu magistratii numiti de PSD in mandatul lui Adrian Nastase in cadrul CSM si Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru inchiderea dosarelor lui Adrian Nastase, Miron Mitrea, Sorin Ovidiu Vantu, Dinu Patriciu sau Dan Voiculescu. Eliberarea din arest a lui Nicolae Popa, Mihai Necolaiciuc si a lui Catalin Voicu,.3. Epurarea celor 6-7000 de conducatori de institutii bugetare ( program USL) pentru a fi inlocuiti cu clientela PSD, PNL si PC.4. Deblocarea angajarilor in sistemul bugetar ( program USL) si umflarea acestuia pentru sifonarea a banului public.4. Intretinerea prin programe electorale de asistenta de la buget a celor ce nu vor sa munceasca.5. Continuarea politicii de pauperizare a populatiei pentru a putea fi manipulata si mituita la alegeri.6. Numai firmele nou create vor fi primite la licitatii (programul USL) astfel incat noile firme cu actionari PSD vor fi acceptate.7. Mass-media va fi orientata catre tacerea si linistea din timpul mandatului lui Adrian Nastase pentru a se putea fura in liniste.8. Mafia instituita de Ion Iliescu dupa Revolutie prin nomenclaturisti, securisti si fostii comunisti va cuprinde toate sferele social-economice, aceasta caracatita condamnand Romania la un nivel de coruptie comparabil cu Rusia.9. Aducerea in prim-planul imaginii publice a unor vechi baroni locali si inculpati de genul Mazare, Oprisan, Fenechiu sau Rusanu care stau acum ascunsi in spatele reflectoarelor Realitatii TV si Antenelor care vor fi numai lapte si miere fata de guvernarea USL.10. Intoarcerea Romaniei cu 20 de ani inapoi din toate punctele de vedere, la momentul preluarii puterii de catre Ion Iliescu si camarila lui.
        • +10 (10 voturi)    
          Punctul 8 (Marţi, 31 mai 2011, 12:21)

          Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          De acord cu toate punctele aduse in discutie, cu mentiunea ca nr. 8 a fost deja indeplinit.
        • -4 (4 voturi)    
          adevaratul program al usl (Marţi, 31 mai 2011, 15:39)

          argus [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Foarte interesant "adevaratul program". Te rog sa ne dai si sursa, adica de unde ai obtinut acest "program". Daca nu faci trimitere explicita la sursa esti un manipulator portocaliu.
          • +2 (2 voturi)    
            :) (Marţi, 31 mai 2011, 21:45)

            redscorpion [utilizator] i-a raspuns lui argus

            E suparare mare cand iese adevarul la iveala, nu?
          • +1 (1 vot)    
            inca o data (Miercuri, 1 iunie 2011, 0:01)

            toma [anonim] i-a raspuns lui argus

            Titlul zice: Programul ASCUNS nu adevarat. poate fi considerata o diferenta de nuanta a aceluiasi principiu, dar in cazul de fata am face o greseala. Clar nu are nici o sursa veritabila, ci se bazeaza pe discutii, speculatii si deduceri personale, CAM CA MAJORITATEA PRESEI SI A POPULATIEI, deci nu are rost sa sari si sa aduci injurii cand si tu faci acelasi lucru. Ba, chiar dai verdictul ca e manipulator portocali fara sa prezinti un argument. Si argumentul negarii argumentelor interlocutorului e doar o tehnica de a atrage atentia de la adevarata problema: golul de continut.
    • +3 (3 voturi)    
      Clarificare, rechini si ape tulburi (Marţi, 31 mai 2011, 15:17)

      judex [anonim] i-a raspuns lui SD

      1) Tema cheie din articol este minciuna numita programul economic al USL, iar demonstratia lui DT convingatoare.
      2) Scopul minciunii este tulburarea din nou a apelor si mascarea papusarilor din spatele clabucilor de pe frontospiciul USL.
      3) Programul economic al USL mi se pare o varianta a FNI adaptata anului 2012. Asemanarea devine clara daca se compara putinatatea resurselore de finantare cu iluzoriile beneficii prognozate de gestionari pentru masa populatiei. Cred ca BNR este vizata de autorii programului USL pentru preluarea rolului de tap ispasitor jucat pe timpuri de CEC. Autorii programului USL si ai FNI par a proveni de la aceeasi scoala economica, mai apropiata de Vantu decat de Tanasescu.
    • +2 (2 voturi)    
      Punctul pe "i" (Marţi, 31 mai 2011, 15:40)

      judex [anonim] i-a raspuns lui SD

      1) Tema cheie din articolul lui DT este minciuna numita USL, iar demonstratia lui DT convingatoare.
      2) Scopul minciunii este tulburarea din nou a apelor si mascarea papusarilor din spatele clabucilor de pe frontospiciul USL.
      3) Programului economic al USL mi se pare o varianta a FNI adaptata noilor conditii. Asemanarea devine izbitoare daca se compara putinatatea resurselore de finantare cu este vizat de autori pentru preluarea rolului de tap ispasitor jucat pe timpuri de CEC. Autorii programului USL si ai FNI par a proveni de la aceeasi scoala, mai apropiata de Vantu decat de Tanasescu.
  • -60 (74 voturi)    
    mersi (Marţi, 31 mai 2011, 2:37)

    Murphy [anonim]

    am aflat si unde mint cei doi lideri USL, fiindca unde mint interlopii pedele stie toata lumea: pretutindeni, in fiecare clipa.
  • -63 (75 voturi)    
    D-le Tapalaga.... (Marţi, 31 mai 2011, 3:24)

    Vigilante [anonim]

    ...in loc sa zic "jos palaria" pentru "analiza" dvs, nu pot sa zic decat ca nu mai am nici o speranta ca ve-ti deveni vreodata vreun jurnalist independent... Se pare ca veti sustine acest regim corupt pana cand va fi inlaturat cu forta sau cu votul. Desi va considerati un anticomunist, continuati sa sustineti caricaturi comuniste precum Basescu, Boc si ceilalti. Ati ramas incremenit in vechi sabloane anti-PSD iar acum ati devenit si anti-PNL. Nu uitati ca toti cei care sustin acest regim mafiot, atat cei din presa cat si cei din asa-zisa "intelighentia", sunteti partasi la marsava "haiducie" de spoliere a celor saraci in favoarea celor superbogati. Nu vreau sa ma gandesc la ziua cand tineretul Romaniei isi va da seama si va incepe sa-si faca dreptate!
    • +67 (77 voturi)    
      Stai un pic. (Marţi, 31 mai 2011, 5:40)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Vigilante

      Deci, in opinia ta, anticomunistii nu tre sa-i sustina pe basescu si boc. Sa zicem, sunt oarecum de acord. Insa pe cine ar trebui sa sustina? Pe Ponta si PSD? Hahaha. Nenea, cata vreme PSD EXISTA oricine e mai bun. Ca sa nu mai zicem ca mult hulitul nou cod al muncii a facut sa fie inregistrate 260000 noi contracte de munca.
      • -20 (32 voturi)    
        ANTICOMUNISII SA NU SUSTINA COMUNISTI ! (Marţi, 31 mai 2011, 9:33)

        MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Multi dintre liderii PDL sunt astazi colegi
        in cel de-al doilea partid al vietii lor.
        *
        Au fost mai intai colegi in PCR: Basescu, Boc, Blaga, Videanu și Macovei.
        Doamna Anastase nu a fost in PCR si probabil
        ca uneori a facut dizidenta - de pilda cand nu-si facea lectiile ca sa-l enerveze pe tatal ei care era mare si tare la Comitetul PCR Prahova.
        *
        Crin Antonescu si Ponta - nu au fost membrii PCR.
        Prin urmare ei sunt niste comunisti nenorociti care nu trebuie votati.
        *
        Cum ar zice Al Gore ”ăninconvenienttruf”
        • +21 (25 voturi)    
          si. unde vezi matale ca se poate asta? (Marţi, 31 mai 2011, 9:06)

          dodu [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

          ca la noi toate partidele sunt infiltrate de ex-comunisti! Dintre toate in PSD(acum USL) e concentratia cea mai mare.
          Deci in loc sa aleg raul cel mai mic, refuz sa particip, asteptand o eventuala "retragere" sau sa dispara natural din sistem, si plangand toata ziua pe forumuri...
          Pragmatica solutie, n-am ce zice...
          • +4 (4 voturi)    
            A nu alege = a fugi de responsabilitate (Marţi, 31 mai 2011, 17:28)

            ionionut [utilizator] i-a raspuns lui dodu

            Nealegand nimic alegi implicit raul cel mare care rau va fi si mai mare dupa si tot asa... a nu alege, in democratie, nu inseamna, de fapt, a alege mai bine ci a alege cea mai proasta optiune. In plus, nu cred ca exista tara pe lumea asta in care sa poti spune ca alegi mai bine: tot timpul exista controverse, tot timpul exista oameni controversati...

            Spre exemplu, daca in cursul astora 20 de ani nu s-ar fi prezentat lumea la vot sa aleaga raul cel mai mic (ca de fiecare data a fost asa), azi iliescu ar fi fost inca presedinte si psd, partidul stat.

            A nu alege, de fapt, inseamna lasitatea de a alege ceva, inseamna frica de asumare a raspunderii fata de propriile idei... iar democratie fara asumarea unor raspunderi individuale si colective nu exista!
        • +7 (11 voturi)    
          Goguta (Marţi, 31 mai 2011, 11:04)

          miki [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

          Pe vremea de din'ainte sa fii descal oriunde impunea sa fii membru de partid.Asa ca nu-l mai spala mata pe Crin ca nu-i asa de "pur'
          ,pardon PC,cum i-l crezi.Apropos,nu uita de Porumbacu,nu dadeau informari la secu toti neveniti,trebuia sa fii membru PCR.
      • -18 (30 voturi)    
        Chiar crezi (Marţi, 31 mai 2011, 9:51)

        Angajutu [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Vrajeala cu 260000. La cate minciuni a zis Boc parca mai conteaza una in plus. Si cand printr-o minune o sa zica ceva adevarat tot nu-l mai crede nimeni, nici macar de el din partid.
        • +5 (5 voturi)    
          Pai da, (Marţi, 31 mai 2011, 15:41)

          Cocolina [utilizator] i-a raspuns lui Angajutu

          tu nu crezi,defapt nu-ti vine sa crezi!!Voua va place sa fiti doar asistati de catre stat,d-aia vreti psd,puturosilor!!!
    • +32 (38 voturi)    
      curioasa concluzie! (Marţi, 31 mai 2011, 6:25)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Vigilante

      Zici tu: Guvernul actual e corupt pt.ca ii trimite pe pungasii de la putere in judecata. Precedentele guverne, pt. ca nu au trimis in judecata sunt curate si uscate. Pe acelasi rationament (pute a carnet rosu) e rau ca in Italia a avut loc actiunea "Mainile curate" si e rau ca se aresteaza mafioti.
    • +21 (29 voturi)    
      Tov. "vigilent" (Marţi, 31 mai 2011, 7:37)

      honest [utilizator] i-a raspuns lui Vigilante

      Pe ce lume traiesti sau mai exact pe ce lume ai trait in guvernarile Nascase si Rasgandeanu-Moliceanu, tov. "vigilent"?
      Daca Basescu si Boc sunt caricaturi comuniste se trage concluzia ca Ponta si Antonescu sunt comunisti sadea! Ptiu!!!
      P.S.
      Poate inveti sa scrii, "ve-ti" se scrie fara cratima, adica pentru a intelege mai bine, legat.
    • +33 (39 voturi)    
      Grav, (Marţi, 31 mai 2011, 8:48)

      voltaren [utilizator] i-a raspuns lui Vigilante

      este ca nu am gasit niciun comentariu pozitiv in legatura cu acest program. Si cei doi lideri care l-au prezentat bat in retragere si spun ca au prezentat numai o viziune, nu un program.
      • +16 (26 voturi)    
        desigur (Marţi, 31 mai 2011, 9:36)

        Viorica Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui voltaren

        confirmati ca dl Tapalaga are dreptate : antonescu so ponta MINT.
    • +1 (1 vot)    
      Un minus și de la mine! (Miercuri, 1 iunie 2011, 8:19)

      marius v [utilizator] i-a raspuns lui Vigilante

      Nu numai pentru că acuzi paușal, fără vreun argument, ci mai ales pentru că ai pus cel puțin o cratimă (liniuță) aiurea. Hai, că nu-i greu! Gramatica din clasele primare și te-ai scos.
  • +43 (57 voturi)    
    Bravo Dane, (Marţi, 31 mai 2011, 3:40)

    370H-SSV-0773H [utilizator]

    Asta este ceea ce se numeste jurnalism adevarat. Uluitor cum nimeni, dar absolut nimeni nu a realizat ca e "aceeasi Marie" dar cu o palarie mai mica, la care, pe langa trandafirii ofiliti ce o impodobesc, i s-a mai infipt si o sageata galbejita.
  • +45 (55 voturi)    
    chirurgical (Marţi, 31 mai 2011, 3:55)

    NewLevel [anonim]

    Simplu, la obiect, cu fapte.
    I-o fi fost lene lu' Antonescu sa se mai gindeasca la ceva solutii; n-au ei treaba nici cu stinga, nici cu dreapta, de altfel USL e cea mai buna dovada ca alegatorii sint luat de (mari) prosti.
    • +25 (35 voturi)    
      Legea lui Hauser (Marţi, 31 mai 2011, 9:17)

      A.R, [anonim] i-a raspuns lui NewLevel

      Toata lumea intreaba: "De unde fonduri ?"
      Programul USL raspunde rapid : "cresterea colectarii taxelor de la 32% la 38% din PIB". Parca acelasi raspuns l-am auzit si de la dl. Vosganian pe vremea cand angaja cheltuielile aberante in numele guvernului Tariceanu.
      Nu am auzit insa ca dl. Ponta (sau Antonescu) sa fie intrebat daca are cunostinta de "Legea lui Hauser" care demonstreaza ca promisiunea de mai sus este o minciuna grosolana. Mai plauzibila era promisiunea ca specialistii USL vor mari durata zilei la 30 de ore dand astfel posibilitatea Romanilor sa munceasca mai mult.
      • +4 (4 voturi)    
        nu numai ca te aprob! (Marţi, 31 mai 2011, 13:28)

        simplicius [anonim] i-a raspuns lui A.R,

        marim pensiile cu 16% si le impozitam imediat cu 16%(efect NUL in buzunare). A crescut gradul de colectare cu 1,5%. Daca cresti veniturile cu 6% si cheltuielile cu 8% (patent PSD aplicat si de Vosganan) ce realizezi????
        • +1 (1 vot)    
          Vai matematica!!! (Marţi, 31 mai 2011, 23:32)

          George [anonim] i-a raspuns lui simplicius

          Daca maresti pensiile cu 16% si dupa le impozitezi cu 16% defapt le cam micsorezi. Mai refa calculele.
  • +39 (49 voturi)    
    unde sunt periculosi (Marţi, 31 mai 2011, 5:04)

    costa [anonim]

    Luati separat, crin si ponta pot fi niste tineri politici care cu generozitate ai putea sa spui ca sunt ok. Problema este ca ei nici macar nu-si imagineaza, ca de a fi informati este exclus, ce se ascunde in spatele lor. Se ascunde un SISTEM, un mecanism tenebros care cu greu poate fi controlat insasi de Basescu, care are fler si os pentru o asa lupta. Nu te poti arata ca un arhanghel cind in spatele tau il ai pe voiculescu, cind defilezi la brat cu sindicalisti acum in puscarie, cind mentorul tau este nastase si iliescu, cind cele mai obscure forte te sprijina.Nimic nu este gratis dragii mei juni, si tot ce ne puteti promite acum este inca un ciclu televizat de lupte si parodii, de asta data intre voi. Nu, multumesc. Cind aceasta criza mondiala da semne ca se poate inteti, noi, votantii, cel putin eu, ca sa vorbesc in nume propriu, nu cred ca ma voi risca sa dau tara pe miinile voastre.
    • -13 (23 voturi)    
      SISTEMUL sta ascuns in spatele lui Ponta&Crin (Marţi, 31 mai 2011, 9:41)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui costa

      In timp ce sub Basescxu si Boc SISTEMUL
      se afiseaza fara pic de jena
      *
      PS. Ei , ”criza mondiala da semne ca se poate inteti” ? Si ce daca ? Ai uitat ca aceste crize ocolesc sistematic Romania ? Mai ales daca le dai alegatorilor anticomunisti o punga cu 3 heringi inghetati si un pix portocaliu ?
  • +36 (48 voturi)    
    avem ce meritam! (Marţi, 31 mai 2011, 5:28)

    Doru [anonim]

    In acest articol ( felicitari) se vede clasa politica romaneasca! LENESA,PERFIDA,LACOMA.
  • +30 (36 voturi)    
    Impozit progr (Marţi, 31 mai 2011, 6:39)

    ascendius [anonim]

    Exceptionala proba de analiza de text ! Intr-adevar, in septembrie 2010, AN si VP l-au chemat inapoi pe mult hulitul Alin Teodorescu, deoarece nu reuseau sa faca documentul pentru Congres. Acesta a revenit cu o parte din vechea garda (Florin Georgescu, Mihai Tanasescu, Vasile Puscas, Liviu Voinea etc.). Vechea garda a contestat violent aberatiile lui Ponta (impozite peste 40%, suspendarea lui Basescu, manifestatii de strada in aceeasi zi cu motiunea de cenzura) si a elaborat ceea ce a devenit azi Viziunea USL. Ponta minte din nou. Iar Crin Antonescu nici macar nu stie ce contine materialul.
    • +19 (21 voturi)    
      raspuns la anonim (Marţi, 31 mai 2011, 9:29)

      monica [anonim] i-a raspuns lui ascendius

      Ai dreptate Crin A nu stie ce contine programul pentru ca in HARNICIA lui i-a fost lene sa-l citeasca.Sa- aleaga romanii si sa pateasca precum grecii.Acesti tineri sunt mai rai decat Iliescu si compania care au devalizar tara si acum ne dau lectii
  • +26 (28 voturi)    
    Explicatie (Marţi, 31 mai 2011, 6:45)

    Rares101 [utilizator]

    Poate cineva sa-mi explice si mie de ce se spune de cota regresiva in cazul USL? Din cate stiu eu cota regresiva e sa-l impozitezi pe ala mai sarac, ala care castiga mai putin cu un procent mai mare si pe ala care castiga mai mult cu un procent mai mic. http://en.wikipedia.org/wiki/Regressive_tax
    Ori asta nu e ceea ce se spune in articol:
    "Scenariul 2: Cota 8% pana la 1000 Ron salariu brut; cota 12% pentru ce depaseste 1001 Ron până la 4500 Ron salariu brut; cota 16% pentru ce depăşeşte 4501 Ron.”

    Multumesc anticipat!
  • +26 (28 voturi)    
    Impozitare regresiva? (Marţi, 31 mai 2011, 6:46)

    Demostene [anonim]

    Eu tot nu inteleg unde este impozitarea regresiva. Regresiva ar insemna ceva gen: Cota 16% pana la 1000 Ron salariu brut; cota 12% pentru ce depaseste 1001 Ron până la 4500 Ron salariu brut; cota 8% pentru ce depăşeşte 4501 Ron.” Si ar fi foarte corect fiindca 8% din 4500 in cifre absolute inseamna mai mult decat 16% din mai putin de 1000. In plus, chiar ar incuraja munca genul asta de impozit. Acum au propus 8-12-16, regresiv ar fi fost 16-12-8.
    Dar oare ce nivel de IQ ti-ar trebui ca sa-ti dai seama ca 8-12-16 inseamna tot progresiv? Inteleg ca USL are informatii exacte pe tema asta despre electoratul sau insa chiar in halul asta poate fi prostit orice jurnalist? Nici nu mai conteaza ce mint ponta sau antonescu, scopul principal a fost evident atins: marea galusca cum ca impozitul ar fi regresiv a fost inghitita de toata lumea, inclusiv de presa care o mai si propaga gratuit. Orice alta analiza sau comentariu care nu se refera la faptul ca impozitul nu ar fi progresiv nu face decat sa deturneze atentia de la marea minciuna. Asa ca nu-l mai "acuzati" pe Dan Tapalaga ca e anti USL, cu articolul asta a executat perfect jocul lor, chiar daca nici nu si-a dat seama de asta.
  • -10 (22 voturi)    
    impozitul regresiv (Marţi, 31 mai 2011, 7:26)

    vomicius [anonim]

    Aveti dreptate domnule Tapalaga si Crin Si Ponta sunt penibili si sunt inconjurati de specimene asemanatoare cu cele din PDL. Si atunci ce alternative avem : tot boc? si daca e evident ca nu , atunci unde gasim o alta solutie?
  • +20 (24 voturi)    
    minte putina,dar minte mult. (Marţi, 31 mai 2011, 7:39)

    gigi n [anonim]

    Problema cu psd nu este ”cand minte”,ci daca,vreodata, nu minte.Cu liberalii socialisti esye de asemenea clar ca sunt marionetele psd.Adevarul este ca,cel putin la noi,NICI UN PARTID aflat in opozitie,inclusiv PDL,nu a produs vreodata un program cu masuri rezonabile si realizabile.Unul dintre miile de motive pentru care lucrurile merg prost in Romania este ”ideea” tuturor partidelor cum ca ”noi suntem mai destepti decat ceilalti”(evident ca acest lucru este spus pentru prosti,adica pentru noi,votantii).Sa ne fereasca Cel de sus de o guvernare,cel putin in viitorul apropiat,a psd,usl sau cum se va mai numi pana la desfiintare!!
  • -2 (8 voturi)    
    Io` unu`..... (Marţi, 31 mai 2011, 8:31)

    Ronin [utilizator]

    .....merg pe varianta nr.2. Prietenii stiu de ce.....
  • -5 (17 voturi)    
    Programul USL difera fundamental de cel PSD (Marţi, 31 mai 2011, 8:31)

    Dan Butnaru [anonim]

    In primul rand impozitarea progresiva este in toata lumea civilizata, egal ca guvernarea este de dreapta sau de stanga. Diferenta dintre stanga si dreapta este tocmai faptul ca diferenta dintre cel mai mic impozit si cel mai mare este mai mare in cazul stangii si mai mic in cazul dreptei. Deci ce spun cei din USL e absolut OK, amprenta PNL este, cel putin pentru mine, evidenta. Cota unica mai exista doar in tari extrem de corupte si are drept principal scop protejarea oligarhiei. Daca tot va dati mare economist domnu Tapalaga explicati de ce in Europa occidentala se practica doar impozitarea progresiva. Ca indiciu- sunt argumente stiintifice legate de termenul "folosinta, utilitate".
    • +17 (17 voturi)    
      cota unica e tot impozitare progresiva (Marţi, 31 mai 2011, 9:29)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Dan Butnaru

      La o cota de impozitare 16%, cei care au salar 1000 RON platesc 160 RON impozit iar cei care au 2000 RON platesc 320 RON impozit, deci impozitul creste cu salarul.
      Eu sint de acord sa se introduca o impozitare de genul celei din Germania, cu conditia ca pragurile de impozitare sa fie cele din Germania, la fel si deducerile.

      Tax % Tax Base (EUR)
      0 Up to 8,004
      14% 8,005-52,881
      42% 52,882-250,730
      45% 250,731 and over

      iar deducerile
      Personal Relief Amount - EUR
      Donations Allowable up to 5% of gross income.
      Business expenses (for an employed person) A fixed annual deduction is allowed in the amount of EUR 920 without documentation. With documentation, a higher amount may be requested
      Child allowance Annual sum of EUR 7,008 for a child.
      Life insurance payments Deductible up to a limit.
      Insurance payments An annual fixed deduction of up to a limit.
      Alimony up to EUR 13,805 per year.
      Church Tax Fully deductible
      Travel Expenses(to/from work) Up to EUR 4,500 per year.
      Mortgage Interest Can be set off against rental income.
      Home Office Up to EUR 1,250 per year.
      Professional Travel Fully deductible
      • +1 (1 vot)    
        de acord... (Marţi, 31 mai 2011, 16:18)

        andra [anonim] i-a raspuns lui sorin

        cu deosebirea ca intre 8,005-52,881 EUR impozitul nu este de 14%, ci este progresiv, intre 14% si 42%.
    • +14 (16 voturi)    
      Cota unica si tarile "extrem de corupte" (Marţi, 31 mai 2011, 9:42)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Dan Butnaru

      Cota unica exista si in Rusia, dar si in Cehia. Nu prea cred eu ca e valabila afirmatia cu "se aplica in tari extrem de corupte"

      Da, in Europa occidentala se aplica impozitarea progresiva. Unele tari puternice taxeaza economia chiar foarte dur (vezi Franta sau Germania, unde procentul de colectare la bugetul de stat depaseste bine 40% din PIB si se aproprie periculos de 50%)

      DAR...

      Discutam de tari care au un sistem capitalist de 200 de ani (fara pauze, ca noi) si care au un PIB/capita urias fata de noi. Noi ne chinuim cu 5-6000 de euro, ei au trecut de mult de 20.000 de euro. Discutam de tari cu infrastructura foarte dezvoltata, cu sistem birocratice bine puse la punct, cu o economie puternica, cu capital si alte cele.

      Comparati cu Romania. Sau cu tarile din estul Europei. Tari care ai nevoie ca de aer de investitii masive straine, de investitii in infrastuctura, de incurajare a entreprenoriatului local, de curatarea birocratiei de stat. Tarile astea au nevoie de rate de crestere economica de 6-8% anual.

      Daca aplici Romaniei sistemul de taxe al Germaniei, ai omorat totul.

      Astepatati sa ajungem la 70-80% din media tarilor vestice la PIB/capita si apoi atunci ne putem gandi la o taxare mai ridicata.

      Pana atunci nu ai face decat sa faci gaina friptura inainte ca gaina sa apuce sa faca oua. Si dupa aia mori de foame.

      P.S. Ceva adevar exista in chestia cu "tarile corupte". De fapt, sistemul de taxare progresiv si cu deduceri este extrem de greu de gestionat: declaratii de venit global, regularizari, documente doveditoare ale cheltuielilor deductibile, analiza acestor cheltuieli, etc

      La nivelul nostru de dezvoltare, cota unica fara dedcutibilitati este extrem de simplu de gestionat si PRODUCE EFECTE: colectarea impozitului pe venit s-a IMBUNATATIT dupa aplicarea cotei unice! Pe romaneste, s-au colectat mai multi bani impozitand uniform cu 16% decat impozitand in trepte intre 18 si 40%!

      P.S. Vad ca unii liberali au ajuns sa isi inchita propriile declaratii..
  • -8 (20 voturi)    
    asa e nene Tapalaga...si marmota (Marţi, 31 mai 2011, 8:41)

    judex [anonim]

    Atata te chinui sa demonstrezi ceva ce nu e adevarat. Una e impozitul progresiv si alta cota unica diferentiata. E clar ca a dost negociata intre cele doua partide. Dar matale vrei cu orice pret sa ne explici ca PNL e de stanga rezulta ca singurul mare partid de dreapta ramane PDL. hahahahaha. Pai Boc si compania nu au nici o legatura cu dreapta....asta-i problema. ///(editat de HotNews.ro)
  • +15 (27 voturi)    
    Cata minciuna (Marţi, 31 mai 2011, 9:04)

    Rammy [anonim]

    Astia doi ne iau de prosti.Inainte se laudau ca imediat ce ajung la putere o sa curga lapte si miere in Romania.Acum,dupa noul program usl,laptele si mierea va curge dupa 2015.Niste usLASI.Toata lumea spune ca guvernul Boc a luat niste decizii dure dar corecte,in timp ce usLasii stiau doar sa-i critice.Acum vor sa profite de ele pe viitor.Critica noul acord stand-by cu FMI,cand si ei vor sa faca acelasi lucru.Critica guvernul Boc ca nu face investitii dar in acelasi timp o critica pe Udrea ca face investitii.
  • +7 (11 voturi)    
    Impozit (Marţi, 31 mai 2011, 9:15)

    Alex [anonim]

    Cand o sa faca o strategie normala in domeniul impozitului?
    Impozitul de peste 20% este platit decat de angajatii de la stat, pt ca cei de la privat isi creaza IMM-uri sau devin persoane fizice autorizate.
    Deci care este rostul impozitului de 35%?
    • +2 (2 voturi)    
      "impozit platit decat de angajatii de la stat" (Marţi, 31 mai 2011, 12:20)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Sa vedem cum sunt impartiti SALARIATII in economie:
      - vreo 1.2 milioane la STAT
      - peste 3 milioane la PRIVAT
      Cu ce se ocupa salariatii de la stat:
      - incasat taxe si impozite, introdus date in calculator (operatori calculator), miscat hartii intre institutii, servicii politienesti, judecatoresti, servicii medicale.
      Cu ce se ocupa salariatii din domeniul privat:
      - productie de masini si unelte (dacia, ford si industriile conexe)
      - productie de materii prime (carbune, gaze, petrol)
      - productie de energie
      - transport privat
      - prestari de multe alte servicii (stomatologie, medicale etc.)
      - comert
      - productie de alimente
      - productie de aplicatii software etc.

      Nu vorbi fara sa stii sau din ce auzi de la altii...
  • +11 (17 voturi)    
    Domnule Tapalaga,... (Marţi, 31 mai 2011, 9:26)

    Rescatorul [anonim]

    in mare parte aveti dreptate. Si eu am cazut in capcana de a critica acest asa-numit program fara rezerve, inainte de a-l citi si analiza cu mai multa atentie. Dar, depinde din ce unghi privesti acest conglomerat de masuri, unele bune in aparenta si care, in mare parte au fost deja puse in aplicare sau vor fi puse, pe masura ce vor creste colectarile la buget. Raman, totusi, la cocluzia ca toate scaderile de impozite si accize si cresterile salariale si de pensii propuse nu sunt realizabile. Ele ar putea fi concretizate numai in timp, pe masura ce veniturile vor fi cel putin egale cu cheltuielile, adica atunci cand deficitul bugetar va fi inexistent sau foarte mic. Adica, probabil, peste vreo 20 de ani daca ar guverna tot PDL, sub controlul FMI-BM-UE, pana atunci. Trebuie sa fim realisti. Moravurile in Romania se schimba greu sau chiar deloc. Ciudat, dar Caragiale este mai actual ca niciodata.
  • +12 (18 voturi)    
    Corect , jurnalistic dar atat de cunoscut (Marţi, 31 mai 2011, 9:51)

    Silviu [anonim]

    Bravo pentru aratarea adevarului care sta in spatele ranjetului omului politic roman. Jos palaria pentru actul jurnalistic corect si onest al d-lui Tapalaga si se pare ca a spune adevarul in Romania a ajuns lucru rar .
    Atat de cunoscut suna programul politic care doar prosteste un popor atat de rabdator si tinerii USL au doar alta varsta decat Iliescu si al lui capitalism original , o alta solutie originala de democratie romaneasca - vechii comunisti confirmati democratic , prefacandu-se plini de respect pentru valorile democratice dar cu curtea plina de terenuri , case luate cu japca , batandu-si joc de fostii proprietari , amagindu-i cu Fondul Proprietatea si cu o Justitie dornica sa albeasca orice infactor, orice comunist plin de averea stransa prin furt, rapt , orice tortionar si multe alte mizerii.
    Ne-om vindeca vreodata ?
  • +4 (12 voturi)    
    Interesanta.... (Marţi, 31 mai 2011, 9:58)

    YoYo Man [anonim]

    .... analiza Dvs. ... din "pacate" corecta . Felicitari pentru inca un articol ... profesionist.
  • -3 (9 voturi)    
    raspuns simplu (Marţi, 31 mai 2011, 10:37)

    sellerman [utilizator]

    Ponta si Antonescu mint exact unde a mintit si Basescu & Co ..... adica promisiuni fara acoperire ..... nici o diferenta intre ei, toti au acelasi numitor comun, lupta pe ciolan ................
  • +1 (7 voturi)    
    regresiv sau represiv!? (Marţi, 31 mai 2011, 10:54)

    mmariusm [utilizator]

    aceasta-i intrebarea!
  • -5 (5 voturi)    
    mda.. (Marţi, 31 mai 2011, 11:14)

    panfil flecaru [anonim]

    comentariile lui panfilica nu prea au trecere...
    multumesc pentru omisiune...
  • +7 (7 voturi)    
    Oameni buni... (Marţi, 31 mai 2011, 11:50)

    Danon [utilizator]

    ... de la oamenii politici nu mai am nici o pretentie, dar de la un analist de nivelul lui Dan Tapalaga speram la mai mult...

    Faptul ca USL vor sa scada impozitele la cotele 8-12-16 nu inseamna ca acest impozit este regresiv indiferent cum vor sa-l vopseasca politicienii USL. El ramane PROGRESIV! Incetati va rog sa mai vorbiti despre impozite regresive. un impozit regresiv inseamna ca platesti un procentaj mai mic pe transele superioare de venit.

    Si chiar si un impozit proportional se califica la acea fraza urata de romani "luam (mai mult) de la bogati (fata de serviciile consumate) pentru a da (servicii gratuite sau sub cost) la saraci".
  • +4 (4 voturi)    
    program usl (Marţi, 31 mai 2011, 12:09)

    bc [anonim]

    in 2000 cand la putere a venit guv psd prima masura luata de nastase a fost impozitarea graduala a salariului brut si nu a sal negociat cum fusese pana atunci. cumparand prese de la acea vreme. ac lucru s-a cunoscut dupa decriptarea primului fluturas de salarizare cand fiecare a obs pierderea la venit. apoi a dat iama in fondul de sanatate iata una din cauzele pt care sanatatea si veniturile salariale s-au degradat continuu. acest usl de inspiratie comunista nu va rezolva nimic. va sta la adapostul reformelor pdl-ului. si pe care-l va critica continuu. pe vremea lui nastase economia duduia dar in buzunarele romanilor duduia vantul. la ce bun ne putem astepta ? doar la privatizari dubioase si numai in folosul psd-iostilor asa cum au facut cu petrom, posta romana si altele pt care statul pierde anual miliarde de euro.
  • +1 (1 vot)    
    De ce nu i-a intrebat nimeni (Marţi, 31 mai 2011, 15:05)

    Sile [anonim]

    Ce diferente sunt intre impozitul progresiv si umpozitul regresiv? Astia chiar cred ca suntem un popor de//-.Schimba permanent eticheta pentru a pacali lumea. Dar nu prea mai tine. O zi buna !(editat de HotNews.ro)
  • +1 (1 vot)    
    Acest articol ar trebui „împins“... (Miercuri, 1 iunie 2011, 8:32)

    marius v [utilizator]

    în partea de sus a paginii și să rămână acolo timp de mai multe săptămâni, până va intra în dezbatere publică, așa cum s-a întâmplat cu „programul nou-nouț al USL“, încă din primele ore ale (re)lansării sale.
    Asta i-a lipsit jurnalismului din România timp de 21 de ani - CONSECVENȚA. S-au abandonat rapid temele cu adevărat importante.
  • -1 (1 vot)    
    Ceata ! (Joi, 2 iunie 2011, 10:05)

    Horea [anonim]

    http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/a-treia-cale-varianta-usl-227128.html
    Unde e adevarul ?
    Are dreptate doamna Pippidi sau dumneavoastra ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri