Nu, nu suntem intr-un cerc vicios. E mult mai grav de atat. Am intrat intr-o spirala vicioasa si ne indreptam spre centrul ei. Cand totul se va opri, in starea de faliment de tara. De doi ani traim din imprumuturi, de la banci si de la organismele internationale de creditare. Inca nu platim rate scadente si dobanzi la toate imprumuturile. Pentru cel de la FMI avem o perioada de gratie.
Incepand din 2011 vin la scadenta rate si dobanzi mari pentru bugetul nostru. Si, aproape sigur, un alt imprumut de la organisme internationale. Ceea ce inseamna ca marja de manevra a bugetului de stat se va ingusta si mai mult. Ce sa faca mai intai guvernul, sa achite datoriile sau sa plateasca pensii si salarii?
Pentru ca o nenorocire nu vine niciodata singura, criza datoriilor publice a statelor agraveaza situatia financiara internationala pana la un nivel la care risca sa devina necontrolabila. Toate intalnirile internationale ale expertilor si ministrilor de finante se incheie nedecis. Nimeni nu pare sa gaseasca solutii practice. Acest Caritas gigantic care invarte numai in Europa mii de miliarde de euro se va opri la un moment dat. Cand si cu ce costuri, nimeni nu pare sa stie.
Pentru Romania totul porneste de la faptul ca nu avem substanta economica. Adica o productie de bunuri si servicii vandabile, care sa aduca, prin taxe si impozite, venituri la bugetul de stat. Servicii si produse vandabile cu valoare adaugata mare, de calibrul Loganului, care a avut anul trecut, an de criza, o cifra de afaceri de 7,5 miliarde euro. Mai sunt produsele Nokia, de la Cluj si, cam atat. In rest, exportam predominant materii prime, dar importam pana si alimente, intr-o tara cu potential agricol exceptional.
De fapt, suntem in urmatoarea capcana: nu avem bani sa dezvoltam infrastructura, sistemele de educatie si formare profesionala, sanatatea, ordinea publica si din cauza asta nu vin investitori cu bani, tehnologie, management performant si piete de desfacere. Nu vin investitori, nu avem contributori seriosi la bugetul de stat care sa creeze resursele pentru infrastructura si sistemele sociale. Cum iesim de aici? Aceasta-i marea dilema.
Ce face statul, in disperare de cauza?
A pus ochii pe vrajitoare si prostituate. Sa plateasca si ele impozite. In plus, daca previziunile vrajitoarelor nu se indeplinesc, sa fie obligate la amenzi grase, intru salvarea obrazului bugetar romanesc. Ideea s-a blocat, parlamentarii au devenit reticenti cand au auzit ca vor fi supusi la un baraj de blesteme si vraji.
Cu prostituatele e si mai greu. Biserica si-a facut cruce si se opune cu indarjire proiectului Prigoana, amenintand cu afurisenii si slujbe impotriva parlamentarilor care ar vota un astfel de proiect. Ce vor alege, intre biserica si bordeluri? Greu de spus.
Guvernul a discutat si modificat din nou ordonanta care reglementeaza plata contributiilor pentru cei platiti prin contracte de drepturi de autor. Dupa ce a schimbat doi ministri din cauza ei. Sigur ca toata lumea care incaseaza venituri trebuie sa plateasca si taxe. Depinde insa cum le iei banii, cetatenii vor sa se simta pretuiti si stimati pentru ca platesc acesti bani. Nu haituiti.
Pe urma, sa iei banii de la cei creativi, care aduc plusvaloare in economie si cunoastere si sa-i dai la birocrati, care taie frunze la caini, ar fi o politica cel putin nedreapta.
Singura solutie este diminuarea cheltuielilor de functionare ale statului. Daca faceam acest lucru elementar pe crestere economica, cei plecati din sistemul bugetar aveau unde sa se angajeze. Asa, creste fondul de somaj pana la deficite care nu sunt sustenabile. Apoi, dupa iesirea din perioada de somaj incep traumele si dramele. Aici trebuie sa actioneze statul, sa-i sprijine cu asistenta de specialitate, pentru reintrarea in piata muncii, oriunde in Uniunea Europena.
Fondurile europene
Reprezinta o resursa importanta. Dar necesita o parte de cofinantare locala, pe care nu o avem. In infrastructura se ridica la 30%, plus cheltuieli de exproprieri, de mutare a retelelor electrice, de gaze, de apa, etc, care nu sunt eligibile, trebuie sa le achitam din resurse proprii.
In plus nu prea stim sa scriem proiecte, iar odata aprobate nu le putem derula din cauza divergentelor de interese dintre parteneri care incearca, fiecare, sa traga mai multi bani pe turta sa. Iar cand trebuie sa justifice cheltuirea banilor dau din colt in colt, pentru ca verificatorii nu sunt inspectorii nostri care pot fi cumparati cu 2 sticle de palinca.
Solutia
Sta in cresterea substantei economice a tarii. Fara contributori seriosi si mari la bugetul de stat, geaba fugarim prostituatele, vrajitoarele, artistii, ziaristii si intelectualii. (Ordinea e data de cifra de afaceri).
Cum se poate realiza acest deziderat in conditiile actuale? Eu nu sunt specialist in dezvoltare durabila, ar trebui ca guvernul nostru, format exclusiv din politicieni, sa-i intrebe pe acesti specialisti. Avem o "Strategia Nationala pentru Dezvoltare Durabila a Romaniei Orizonturi 2013-2020-2030". Isi mai aduce cineva aminte de ea?
Concesionarea, privatizarea (inclusiv a unor parti importante din sanatate si educatie), descentralizarea, externalizarea unor servicii de stat, sunt astfel de solutii? Posibil. Daca statul nu a facut pentru cetateni ce trebuie, timp de 20 de ani, de unde garantia ca va face in urmatorii 20 de ani?
Reducerea aparatului bugetar si a cheltuielilor de functionare ale statului sunt iarasi solutii. Reducerea fiscalitatii, care nu s-a facut pe crestere economica, ar putea fi aplicata doar dupa reducerea aparatului bugetar.
Legislatia stabila si atractiva, in primul rand in domeniul fiscal, poate contribui la atragerea investitorilor.
Schimbarea paradigmei in domeniul formarii profesionale, prin revenirea la invatamantul secundar profesional, urmare a unor studii serioase pe piata muncii europene, ar contribui si ea la un mediu economic atractiv.
Simplificarea relatiei stat-mediu de afaceri, prin trecerea la o relatie de tip online, astfel incat sa nu se mai piarda timp si efort cand trebuie sa dai bani la stat, sa scoti adeverinte de cazier judiciar sau fiscal, etc.
Iesirea din recesiune ar trebui sa ne opreasca din drumul descendent pe spirala vicioasa. Sa repornim pe arcuri ascendente.
Daca nu suntem in stare, vom ajunge in centrul spiralei si vom experimenta starea de faliment de tara. Care vor fi costurile, numai Dumnezeu stie.
Alegeri SUA
Bogatiile astea greu de exploatat cu resursele noastre umane si tehnice aduc importante dividende statului, creeaza locuri de munca inclusiv in industria orizontala. Ar fi bune, daca sunt corect impartite beneficiile.
Acuma incep sa planga ca va veni falimentul de tara... e si normal, unde pune mana FMI praful se alege si avem destule exemple istorice in acest sens.
Nu zic ca lichelele de dinaintea lu' Baselu nu au avut si ele rolul lor. Da scuze, cand te afli la putere de atatia ani si tot nimic nu faci, in afara de imprumuturi la FMI, atunci insemna ca esti exact ca predecesorii tai.
Principala cauza a prabusirii economice este una singura: coruptia la nivel inalt. Niciodata banii publici nu au ajuns unde trebuie si nimeni n-a facut ceva ca sa stopeze hemoragia din resursele tarii. Restul sunt doar povesti de acoperire.
coruptia nu este doar la nivel inalt. coruptia si furtul sunt generalizate. fura primarii si consilierii la fel cum fura si asistentele din spitale.. au si ei familii care beneficiaza de acest fenomen, la fel cum au si politicienii. deci principala cauza este la un nivel mult mai jos decat ne-ar placea sa credem..
Da, sunt sustinator al lui Basescu dar am motive. e usor sa instigi la ura dar greu sa apreciezi.
Nu mai stiti ca Basescu, in 2005, a fost intampinat cu multa caldura de toti presedintii europeni? Ca a avut un mandat sprijinit de D.A. DOAR in 2005 si 2006 cand iesea si spune ca Romania trebuie sa indeplineasca conditiile pe justitie pentru a intra in Europa? Ca in secunda in care am intrat in Europa Monica Macovei a fost destituita de fortele unite ale PSD si PNL?
Ca suspendarea Presedintelui s-a facut fara ca acesta, conform CCR, sa fi incalcat Constitutia? Ca in 2007 si 2008 Presedintele a fost supus permanentelor sicane (va amintiti cum intr-o zi cand Basescu nu era in tara, Tariceanu a hotarat cu de la sine putere retragerea trupelor romanesti din Irak, in pofida oricaror tratate cu NATO?) iar alianta contra naturii PNL-PSD a legiferat si a guvernat cum a poftit?
Ca in 2009 (acum doar 18 luni !) pentru 9 luni, pana in septembrie guvernarea impotriva naturii PDL-PSD, datorita refuzului PNL de a participa la guvernare, a fost o permanenta punere de bete in roate care a culminat cu teatrala iesire de la guvernare a PSD, iesire care a aruncat tara in criza politica pentru 2 luni de zile si a periclitat economia nationala, intr-o perioada de criza mondiala, scazand increderea internationala? Ca singura perioada in care Boc a fost sustinut politic si parlamentar a fost din decembrie 2009 pana acum (adica 9 luni)? Cine a aruncat tara in criza?
Cand au avut timp sa faca ceva in conditiile in care, fara sa isi dea seama, lumea este hipnotizata si inraita de furia unor asa zise televiziuni si ca zilnic la aceleasi televiziuni se aud non-stop sintagme de genul "chioru' marinar", "boc-poc", "este clar ca acest guvern nu mai are nici o credibilitate"? Romania inca are sprijinul si, mai nou, supravegherea Europei si asta e un lucru bun.
Are multe tare Basescu dar diavolul nu e.
Baiete, mai adu una!
1. cele mai mari banci romanesti apartin acum altora ( BCR, BRD )
2. cele mai profitabile intreprinderi sunt vandute altora ( Petrom, SIDEX, Dacia etc. ) Este, pe de alta parte, perfect adevarat ca, in mare parte, aceste inteprinderi au devenit rentabile doar cand dupa ce au fost vandute.
3. am vandut zacamintele de petrol si gaze.
4. extractia si distributia gazelor este (parca total - aici nu sunt sigur ) straina: Gaz de France si EoN.
Ce mai avem ? Pai in afara de zacamintele de aur, sistemul de producere a energiei electrice si agricultura mai nimic. Mai putem vorbi de suveranitate in acest caz ? S-ar putea sa gresesc, insa personal cred ca nu prea mai putem sa ne consideram ( 100% ) suverani.
Este un argument ca nici guvernul Boc nici altul nu poate, de fapt, sa relanseze ce, ca nu mai este stapan pe nimic.
Iata o buna tema de reflectie, pe ce mai suntem suverani? pe teritoriu, altceva?
Din pacate, nu vad nici o solutie cu aceasta clasa politica, vreau sa spun ca opozitia e la fel, nu-i cu nimic mai breaza, totusi incompetenta guvernului Boc, de departe nu va mai fi egalata in Romania ani buni de-acum, cel putin asa sper.
Cresterea economica a anilor 2007-2008 nu ni s-a datorat decat in mica masura, de fapt fiind rezultatul cresterii economice globale, crestere ce ne-a tras si pe noi, nu ca aia din guvernarea PNLista erau mai brezi, erau de fapt cam aceeasi oameni in ministere, sefii se schimba, deci cantitatea de competenta , adica de profesionisti care executa e cam aceeasi. Acum, cand criza bantuie in lume, Romania da dovada capacitatii sale lipsa. Atata am fi putut si-n 2007-2008, daca valul cresterii globale nu ne-ar fi avantajat ca tara cu costuri reduse ale fortei de munca si piata de desfacere in crestere, acolo am atras dorinta de extindere a investitiilor, a afacerilor occidentale de a face repede profit. Fara investiile alea, Romania s-ar fi zbatut cum se zbate acum. DEGEABA.
General Electric va cumpara toata hidro in max 4-5 ani !
Oricum..pana acum s-a dovedit ca tot profitul generat de hidro a fost directionat politic..se va termina cat de curand..abia apoi mai putem spera la politicieni integri!
De furat va mai fi, ca buget tot avem, mic si prapadit, dar va exista.
Sunt optimist de fel, dar trebuie sa fii inconstient sa mai poti spera atunci cand vezi ca tara este condusa de niste incompetenti iresponsabili care ne considera sclavi pe plantatia lor, uitand ca de fapt ei sunt in serviciul public.
Economia romaneasca nu a fost niciodata sanatoasa (cu mici exceptii). Avem o economie preponderent speculativa cu mari industriasi facuti pe banii statului, care nu are cum sa se redreseze fara o politica inteligenta de incurajare a creatiei, a muncii si fara un control impartial si ferma a corectitudinii afacerilor.
Ceea ce face acum statul roman se incadreaza la ucidere din culpa. O astfel de politica bazata aproape exclusiv pe taxare si fara niciun element de stimulare economica nu poate conduce decat la faliment.
Nu absorbim fonduri europene pentru ca nu avem strategii viabile pe care sa primim banii si pentru ca totul se bazeaza pe prietenii si para-indaraturi. Nu cred ca mai poti gasi o alta tara occidentala cu o politica atat de proasta si contrara intereselor nationale. In conditiile actuale, chiard aca am accesa integral fundurile europene avute la dispozitie, tot nu am ramane cu ceva in schimb. Notiunea de dezvoltare durabila si dorinta de a face ceva pentru tara sunt niste necunoscute pentru cei sunt acum efemer la putere. In urma lor nu va ramane decat o tara saracita si inapoiata, iar cine va putea va pleca incotro va vedea cu ochii, silit si chiar incurajat sa-si paraseasca propriul camin.
Nu vreau sa cad in capcana anti-basescianismului cu orice pret, dar presedintele actual e cel care coordoneaza dezastrul si care a manevrat cu abilitate ca sa controleze practic tot ce inseamna stat.
Solutia redresarii este doar un miracol, nu mai exista alternativa pentru ca nu are cine s-o puna-n practica.
nu vad politicienii actuali alegand tehnocrati competenti care sa le ia locul in guvern.
admitand ca asta s-ar putea intampla, tot nu ar fi suficient. E necesara o asanare rapida a tuturor structurilor care la ora actuala sunt aberant de politizate. Asta ar insemna ca acei tehnocrati ce vor veni la putere sa fie lasati sa restructureze toata administratia centrala si locala, iar clientela politica sa renunte la privilegiile boieresti din proprie initiativa.
Asa ceva este imposibil de facut pe termen scurt in Romania.
Iar nivelul datoriilor e deja mare, stati un pic sa incepem sa platim grosul lor. Acum taie salarii si pun impozite pe fumarit ca sa adune la buget banii ce se fura pe usa din dos de catre altii. Cand va fi sa vina si plata datoriilor, nu vor mai avea de unde sa taie. Mai mult nu se mai poate daca nu te zbati sa produci mai mult.
Putini realizeaza ca pretul de baza al vietii este aproape de media UE, iar salariul minim tinde spre 100 Euro. Avem un nivel de impovarare prin taxe si impozite ce incepe sa sara de media UE.
Avem 4,5 milioane de salariati la 20 mil locuitori si nu supara pe nimeni asta, ba chiar presedintele indeamna forta de munca sa plece din tara.
Invatamantul face concesii prea mari in detrimentul calitatii, bruma de cercetare si inovare locala se taraie agonic prin societate, nivelul de civism si de cultura s-a prabusit de mult. Analfabetismul functional tinde intr-o 'spirala vicioasa' spre 100% (monentan e pe la 70%).
Am ajuns sa importam masiv si alimente de baza, judecand simplist dupa pretul de achizitie si nu dupa costurile totale pentru societate.
Jumatate de tara traieste in mediul rural, din care peste o treime traieste in evul mediu cu televizor in casa.
Cine sa fie tehnocratii minune care sa insanatoseasca sistemul si sa destepte romanii? Pana si miracolele au limitele lor.
Tocmai am aflat ca inainte de 1989 era mai bine:
- aveam agricultura (buna, rea - era)
- aveam industrie prelucratoare (metalurgie, chimie, petrochimie etc.)
- aveam si servicii, aproape private! (vezi Centrocoop, diverse alte cooperative de prestari servicii)
20 de ani pe apa Sambetei?
1. Fuzionarea ministerului finantelor cu ministerul apararii
2. Militarizarea posturilor cu calificare redusa din administratie si pe cat se poate a celora cu calificare superioara din zonele cheie decizionale.
3. Reintroducerea temporara a serviciului militar obligatoriu pentru barbati si introducerea celui obligatoriu pentru femei.
4. Impartirea societatii in: minori, preadult, adult. Perioada de preadult tine cat serviciul militar. Aceasta perioada este caracterizata de mixajul unor drepturi si obligatii provenite din cele doua status-uri: de minor si de adult.
5. Re-alfabetizare unde e cazul pentru cadrele militare de grade inferioare non ApV (in caz de reticienta - la bulau, instructie speciala si munca suplimentara). Pentru acest motiv vor fi la dispozitie doar 2 sanse de a lua bacalaureatul inainte de serviciul militar: sesiunea de vara si cea de toamna. Urmatoarele sanse de absolvire vor fi in armata dupa realfabetizare. Admiterea la facultate se va face dupa armata. Armata se incheie dupa absolvire. Cu cat absolvi mai repede cu atat se termina serviciul militar mai repede (in pasi de 1an). Evident ca recrutii vor fi tratati diferit in functie de capacitate intelectuala si echilibrul psihic. Analiza capacitatii intelectuale si a echilibrului psihic se va face periodic avand in vedere ca vor exista diferente intre soldatii de acelasi sex si de sex diferit.
Aceasta solutie de "ragaz" in devenire are 2 scopuri principale:
- reducerea analfabetismului functional si
- educarea vointei dupa un standard impus si general valabil pentru toti preadultii.
- mana de lucru ieftina in administratie si cu grad de corupere mic.
Eu nu am facut armata dar am constatat ce diferenta de caracter si vointa este intre cei care au facut si cei care nu au facut armata - nu intotdeauna o diferenta pozitiva, dar se asigura o rata mai mare de supravietuire in conditiile actuale. Aceste posibile calitati fac din fiecare individ trecut prin situatiile dificile un supravietuitor (mai e si situatia cand unii clacheaza dar pentru asta e nevoie de controalel psihologice - nu sariti la mine cu argumentul ca aceste controale sunt de slaba calitate in momentul de fata stiu asta motiv pentru care o atentie speciala trebuie acordata acestora fiind un indicator esential pentru maximizarea calitatii educationale si protejarea celor care au nevoie de atentie speciala). Si am plecat de la premiza ca dintre cei saraci nimeni nu-i prost patologic ci posibil lenes sau mai degraba comod sau mult prea inhibat de o sensibilitate exagerata derivata din netestarea limitelor de supravietuire ori poate ca este un idealist irecuperabil (mai putin probabil). Desigur ca sunt si exceptii dar vorba aia: "Exceptia intareste regula".
Eu am facut armata si am considerat-o o perioada de indobitocire la fel ca si 'tovarasii mei de arme' si viitori colegi de facutate. Si tine cont ca am facut armata intr-o scoala de ofiteri, unde nivelul era mai ridicat decat in alte unitati.
Poate ca lucrurile s-au schimbat intre timp, desi tare ma indoiec de asta cand vad ca un Voicu, Oprea, Iordanescu sunt generali ai armatei romane (in rezerva ce-i drept). A alege sa fiu condus de catre politicienii actuali si astfel de militari e ca si cum mi-ai cere sa aleg sa mor mancat de un leu sau de un urs. :)
Nu sunt de acord ca pregatirea unui individ se opreste la final de scoala. E drept ca la noi asta e perceptia: fac scoala cat pot si pe urma gata cu invatatura.
In tarile civilizate pregatirea de lunga durata (long life learning) se realizeaza in mod curent. O statistica recenta a Eurobarometer ne plasa in coada clasamentului. Asta reflecta o alta problema a societatii noastre incremenita in proiect si incapabila sa se adapteze lumii moderne. Rezultatul e o forta de munca ce are in mare majoritate pregatire scazuta si e incapabila sa contribuie la dezvoltarea unei economii moderne. Puterea noastra creatoare incepe sa se limiteze doar la smecherii si hotii iar nivelul cultural se scalda undeva prin mahala. Asa am ajuns sa fim condusi de incompetenti si smecheri de bulevard si de asta cred eu ca nu avem nici sansa de evolutie consistenta pret de vreo 3 generatii de acum inainte.
Astazi suntem intr-o pozitie mai proasta decat in 89, iar tinerii ce au fost aruncati de catre parinti in politica reprezinta garantia falimentului pe termen lung.
- De ce nu ar putea externaliza armata serviciile de educatie. In sensul ca sa vina profesori civili sa predea in cazarme. Cate locri de munca
- Au trecut totusi 20 de ani si NATO ne obliga sa indeplinim unele cerinte pentru a putea fi compatibili cu armatele lor moderne.
- Nu mai exista incredere in nici o factiune politica din tara asta si atunci pun intrebarea: "Care este ultimul pilon de incredere?"
- Dupa cum am spus exceptiile exista. Pentru unii care au potential si vointa superioare standardelor de armata, serviciul militar poate fi considerat ca o frana dar pe de alta parte poate considerat si ca o datorie de onoare iar implicarea in administrarea tarii poate fi o rampa de lansare curata in viitoarea cariera profesionala sau politica.
- dupa cum am spus (ma citez): "...cunostintele de baza (cele acumulate in clasele 1-12) care sunt esentiale pentru orice vei dori sa realizezi in continuare." doreste sa sublinieze ca o solida educatie preuniversitara este o baza sanatoasa pe care poti cladi in continuare: studii profesionale sau superioare, apoi cercetare sau o afacere sau o cariera in domenul public administrativ sau politic.
-aceasta strategie eu o vad si ca o metoda de purificare a noii generatii, de imunizare impotriva influentelor nefaste
-cred ca armata e cea mai putin corupta institutie din Romania la ora actuala. Daca ar fi corupta nu ar mai putea exista acea ierarhie vitala pentru orice institutie militara iar rezultatul distrugerii acesteia ar duce la razboi civil. Total nerealist pentru Romania zilelor noastre. Cred ca in interiorul armatei inca mai exista acel simt al onoarei si al respectului fata de meritele superiorilor, care mentin inca sanatos sistemul.
http://groups.google.ro/group/tic-lobby/browse_thread/thread/2ce1fa071bb60f31?hl=ro
1. Promovarea si protectia drepturilor fundamentale ale omului;
2. Solidaritatea in interiorul generatiilor si intre generatii;
3. Cultivarea unei societati deschise si democratice;
4. Informarea si implicarea activa a cetatenilor in procesul decizional;
5. Implicarea mediului de afaceri si a partenerilor sociali;
6. Coerenta politicilor si calitatea guvernarii la nivel local, regional, national si global;
7. Integrarea politicilor economice, sociale si de mediu prin evaluari de impact si consultarea factorilor implicati;
8. Utilizarea cunostintelor moderne pentru asigurarea eficientei economice si investitionale;
9. Aplicarea principiului precautiunii in cazul informatiilor stiintifice incerte;
10. Aplicarea principiului “poluatorul plateste”.
Cam care dintre aceste principii le regasiti in politica romaneasca de azi? Punctele 2,4,5,6,7 si 8 sunt neglijate din necunoastere si fudulie si sunt incalcate in mod firesc, iar punctul 9 este supra-realistic pentru politicienii zilei. Punctele 1 si 3 sunt aplicate prin exceptii.