Lectia curvei de pe Calea Victoriei

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Miercuri, 11 august 2010, 7:26 Actualitate | Opinii


Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu, Deutsche Welle
Roscovanul isi trase sacoul de pe scaun si, alaturi de prietenul sau la fel de robust si indesat, iesi din barul cochet aflat aproape de Athenee Palace. De peste drum, imbracata intr-un trening mulat, ea il urmarea hulpava deja de cateva minute bune. Traversa fugind Calea Victoriei si parul negru, strans intr-o coada mare, se scutura violent cand trupul i se ciocni de cel al roscovanului. „Suit garl?”

Roscovanul o cantari vreme de trei clipiri: „No, no, get lost!” Bratele ei se agatara de bratul britanicului, care continua sa inainteze: „Don’t you hear? Go! Go!” Ea incepu sa-i mangaie bicepsul si incerca o gluma: „Uai?Zis iz frii cantri.” In secunda urmatoare, bicepsul pe care tocmai il mangaia ii zdrobi mijlocul buzelor si coada mare si neagra o porni vertiginos spre pamant. Trosnetul impactului dintre teasta ei si cimentul trotuarului fu acoperit de zgomotul masinilor care curgeau, ora de varf, pe Calea Victoriei.

E greu de apreciat numarul lor in Bucuresti. Cu siguranta sunt cateva mii. Poate zece, poate douazeci de mii? Te pot acosta cam pe oriunde. Dupa-amiaza in jurul hotelurilor de pe Calea Victoriei sau in fata McDonalds-ului din Piata Romana, noaptea chiar pe bulevardul Magheru sau pe Calea Grivitei. Doar de la inceputul lui 2010, Politia Capitalei a dat amenzi pentru prostitutie in valoare de peste 540.000 de euro. Asta nu inseamna ca aceste amenzi au si fost platite: „Zis iz frii cantri.”

Avea dreptate femeia pe care am vazut-o lovita dupa ce incercase sa agate un client? Chiar e Romania o tara libera? De 20 de ani facem totul in numele democratiei. Reusim sa organizam alegeri libere si toate institutiile specifice unui stat democratic exista si sunt functionale. Si atunci? De ce nu ne e bine? De ce ne simtim neputinciosi, ca niste cobai prinsi intr-o capcana din care cei mai tineri vor sa scape cu orice pret? De ce avem saci de nisip printre dinti si o basculanta de obida in suflet?

La inceputul secolului 20, Marea Britanie era considerata a fi cea mai libera tara din lume. Presa era independenta de presiunile economice, prosperitatea oamenilor de afaceri nu depindea de contractele cu statul si proprietatea era respectata cu sfintenie. Cu toate acestea, drept de vot aveau doar 12% din populatie. Abia in 1930 Marea Britanie a devenit o democratie in acceptiunea de astazi. Pe cea mai prospera insula a lumii, mai intai au aparut piata libera si statul de drept si abia mult mai tarziu, democratia. Mai intai au aparut ordinea si buna guvernare si doar ulterior votul universal. Nu acelasi lucru il putem spune despre Romania.

La capatul a 60 de ani de dictatura, in 1989, Romania s-a democratizat prematur, crezandu-se ca respectarea drepturilor cetateanului va veni de la sine. Un popor intreg a crezut copilareste ca democratia ii va aduce si libertatea. Din acea confuzie s-a nascut dezamagirea noastra de astazi cand, desi putem alege liber, nu putem castiga concursuri fara pile si nu putem infiinta o firma intr-o singura zi. Desi locuim intr-o democratie, nu o putem trai liber pentru ca nu statul de drept domneste, ci vointa celui mai puternic.

Simtim cu totii ca Romania are astazi nevoie de mai multa ordine. Desigur ca unii se vor gandi imediat la autoritarism. Dar nu acolo este solutia, desi Romania ar putea cadea intr-o tragica capcana de felul celei naziste in care a esuat Germania la sfarsitul anilor '20. Nici catre politicieni nu putem privi. Prinsi intre interese de clan, conditionari financiare si presiunea votului popular, acestia sunt de multe ori mai putini liberi decat cel mai umil cetatean. Politicienii nostri sunt incapabili sa ia acel soi de decizii ferme si impopulare astazi, dar care peste ani ne vor aduce beneficii multiple. Si atunci?

E suficient sa privim catre acele institutii sau acei oameni in care romanii au cea mai mare incredere.* Nici Biserica si nici Armata nu sunt institutii democratice. Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, nu este ales desi este cea mai credibila persoana publica. De ce investim cu atat de multa incredere aceste institutii? Pentru ca ele genereaza acea ordine de care o buna guvernare are nevoie. De care noi avem nevoie. Este o realitate ca, in Romania, cu cat o institutie este mai indepartata de spatiul politic, cu atat ea este mai eficienta, trezind automat increderea populatiei. Cum ar arata - de pilda - un Minister al Sanatatii condus de un profesionist numit pe o durata de 6 ani, astfel incat sa nu depinda de ciclurile electorale, controlat de Parlament (reprezentantii nostri) dar imposibil de demis inainte de termen in absenta unei majoritati transpartinice (adica de doua treimi)?** O astfel de delegare controlata a puterii catre un profesionist al domeniului ar duce nu doar la o politica coerenta a sistemului de sanatate dar si la o responsabilizare a managerilor acestuia (am scapa astfel de lipsa vesnica a raspunsului la intrebarea: „Cine e de vina?”). Caci in prezent, Romania are prea multa democratie si prea putina ordine.

Niciodata prostituatele din Bucuresti nu au fost mai libere ca astazi: libere sa stea pe strazi si zi si noapte, libere sa nu plateasca taxe, libere sa nu-si faca controlul medical. Dar in acelasi timp niciodata nu au fost mai la indemana proxenetilor, mai expuse violentei si mai vulnerabile in fata bolilor. Germania, de exemplu, nu a legalizat prostitutia dar o tolereaza legiferand-o. Si la Berlin prostituatele sunt libere dar, spre binele lor si al celorlalti, sunt obligate sa respecte o anumita ordine. Caci asta este lectia pe care am invatat-o de la prostituata de pe Calea Victoriei: libertatea fara ordine e doar o tragi-comedie. Este o lectie de care aplicare avem mare nevoie.

*Conform Barometrului de Opinie Publica din ultimii ani dar si a altor studii similare.
**Un astfel de model a fost formulat de catre Fareed Zakaria in „The Future of Freedom”.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















35523 vizualizari

  • -5 (39 voturi)    
    analiza simplista (Miercuri, 11 august 2010, 7:43)

    analistul de serviciu [anonim]

    Cauzele prostitutiei din Romania nu sunt nici pe departe saracia, ci degradarea morala la care au pus constient umarul presa si televiziunile foarte bine coordonate in acest sens.
    Daca cineva spune ca Romania este o tara libera se inseala. Romania este condusa de grupuri obscure international care au in mana politicienii, oamenii de afaceri si normal mass-media.
    SI atunci cum sa nu apara si prostitutia cand modelele de baza ale societatii imorale in care traim sunt curvele si cocalarii.
    Oare nu asa se conduce lumea prin dezbinare morala si umana?
    Din pacate, deocamdata toate tarile din Estul Europei sunt supuse la o presiune enorma de a se prostitua din toate punctele de vedere. Asa este scris in cartea distrugerii unor natiuni, care candva erau morale si curate.
    • +26 (28 voturi)    
      Articolul nu e despre prostitutie (Miercuri, 11 august 2010, 11:12)

      twisted_arrows [utilizator] i-a raspuns lui analistul de serviciu

      Eu nu cred ca articolul are ca tema principala prostitutia. E doar un exemplu pentru lipsa de reglementare si disciplina din tara noastra care de altfel nu are nimic de a face cu alte tari, grupuri oscure s.am.d.

      E vorba de tine si mine care trebuie sa ne redisciplinam.
      • +2 (2 voturi)    
        Noi partide politice (Joi, 12 august 2010, 2:25)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui twisted_arrows

        Este nevoie de noi partide politice cu oameni noi, nu cacealmaua UNPR.

        Ce ar fi ca 10 profesori universitari din afara sa formeze o noua platforma politica. Sa faca o selectie stricta a candidatilor pentru functii, eventual sa atraga multi oameni din diaspora.

        Actualele partide nu au anticorpii necesari reformarii.
        • +1 (1 vot)    
          profi universitari (Joi, 12 august 2010, 8:50)

          balta alba [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          Din pacate mediul universitar de la noi este extrem de corupt si in mare parte mediocru.Cred ca acei mesia asteptati de toata lumea nu se vor gasi in viitorul previzibil.Prea mult timp societatea romaneasca s-a bazat pe pile,reatii,spaga! De unde o elita"pura si dura" care sa organizeze tara?
      • 0 (6 voturi)    
        dar despre ce e vorba atunci ? (Joi, 12 august 2010, 2:51)

        Guetta [anonim] i-a raspuns lui twisted_arrows

        Ba despre prostitutie e vorba. Iar in tara asta nu se face prostitutie numai pe Calea Victoriei, ci si in Parlament, la Cotroceni, la Palatul Victoriei. Asa am ajuns sa avem guvernanti care fac afaceri cu Statul si care din asta au prosperat si s-au imbogatit, presedinti care promit una si fac alta, precum si shmekeri care s-au imbogatit prin hotie, coruptie in timp ce justitia inchide ochii, sau ba chiar mai mult e mana in mana cu pungasii. Prostitutia politica se practica de cel putin 20 de ani, si pana cand romanul nu va ajunge sa aiba coloana vertebrala la fel de dreapta ca cea a englezului, Romania nu va ajunge niciodata sa mearga pe drumul cel bun. In rest.... sa traiti bine !
    • +2 (4 voturi)    
      sunt de acord (Miercuri, 11 august 2010, 11:14)

      orrin [anonim] i-a raspuns lui analistul de serviciu

      ce modele le ofera societatea copiilor de azi?
      femei usoare si manele? infractori si politicieni corupti?

      suntem asadar limitati ca si societate de absenta spiritului civic, indiferenta, egoism.

      Dumnezeu sa ne-ajute.
    • -1 (3 voturi)    
      Job la realitatea (Joi, 12 august 2010, 7:31)

      oilman [utilizator] i-a raspuns lui analistul de serviciu

      Amice, articolul este foarte bun, nu se refera la prostitutie si ar fi mai bine sa citesti inainte de a posta. Revenind la prostitutie si prostiile pe care le-ai debitat, ar fi mai bine sa studiezi subiectul - 'saracia nu e cauza prostitutiei' e o declaratie cel putin idioata. Poate nu e singura cauza dar fara discutie este cauza principala. Degradarea morala e o consecinta - adevarat nu numai a saraciei
    • +1 (1 vot)    
      nu cred! (Joi, 12 august 2010, 10:24)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui analistul de serviciu

      Nu cred in teorii din astea conspirationiste!

      degradare morala este, desigur, dar pt ca NOI vrem asta


      de 20 de ani suntem in libertate, daca tot alegem si realegem politicieni hoti si incompetenti, este numia si numai pt ca asa vrem noi, asa ne place!

      iar mass-media, televiziunile si ziarele, nu sunt decit o OGLINDA, ce reflecta realitatea. Astfel de emisiuni cere poporul, asa i se dau!
    • 0 (0 voturi)    
      EXACT (Vineri, 13 august 2010, 15:17)

      mofluz [utilizator] i-a raspuns lui analistul de serviciu

      cate prostituate sunt in strada? asta e retorica banala.
      cine le duce acolo, cine plateste spaga politistilor care nu le ridica sau le dau drumul, anunturile de reclama din ziare, hainele provocatoare? de ce nu mai exista adaposturi pentru victimele traficului (ceea ce sunt cele mai multe dintre prostituate)?
      de ce guvernul nu reglementeaza corect meseria lucratoarelor sexuale?
      de ce mergeti domnilor la curve?
      ... asa ar fi sunat un articol bun
  • +7 (21 voturi)    
    Aveti dreptate! (Miercuri, 11 august 2010, 8:16)

    Costa [utilizator]

    Pacatul primordial a fost savarsit in primele zile ale revolutiei, cand muncitorii au alungat directorii din intreprinderi, elevii si-au alungat profesorii...
    Toti si-au luat atata libertate cata si-au dorit si nimeni nu i-a pus la punct. Apoi mass-media a continuat proiectul ducandu-l pe cele mai inalte culmi: "Da-i inainte cu tupeu" etc...
    Libertatea se castiga incetul cu incetul, asa cum un copil mic si-o castiga zi de zi, invatand sa faca primii pasi.
    Dar azi, in Romania, dezordinea e dorita si propagata pe aproape toate canalele media.
    • +16 (16 voturi)    
      Pacataul primordial ... (Miercuri, 11 august 2010, 9:41)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Costa

      ... a fost faptul ca ceea ce putea fi o revolutie a fost furat, si cei care puteau face ceva au stat pe cur in fata televizoarelor. Una din consecinte e ca nici pana azi nu s-a votat legea lustratiei, si cei care au deturnat evolutia naturala spre democratie inca se bucura de rodul efortului lor din decembrie '89. Raul facut atunci va mai avea rod din nefericire inca multe decenii de-acu' inainte. Chiar daca pana la urma va trece.
      • +14 (14 voturi)    
        Aveti dreptate si dumneavoastra! (Miercuri, 11 august 2010, 10:09)

        Costa [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Afirmatiile noastre nu se exclud. In spatele libertatii pe care le-au dat-o tuturor ei si-au facut jocurile. Oamenii s-au bucurat ca prostii atunci fara sa banuiasca mizeria din culisele intregii "afaceri".
        Consecintele le traim astazi.
      • +7 (7 voturi)    
        nu stiu (Miercuri, 11 august 2010, 12:16)

        io [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

        "cei care puteau face ceva au stat pe cur in fata televizoarelor"

        Nu stiu daca au stat, unii au stat prin piata universitatatii pt legea lustratiei si alte chestii si si-au luat niste mari bate de la clasa muncitoare..
      • +9 (9 voturi)    
        Libertatea - forma fara fond ? (Miercuri, 11 august 2010, 13:09)

        XtrO [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Aveti perfecta dreptate cand spuneti: "Libertatea se castiga incetul cu incetul". As mai avea insa un scurt comentariu pe aceasta tema: "Libertatea se castiga prin constientizarea propriei libertati". Atata vreme cat o mare majoritate a populatiei o constituie cei asistati social, cei care depind intr-o masura exagerata de bunavointa parsiva a politicului, a sindicatelor cu dubla masura, a milogirii in fata banilor publici, etc., nu vom fi nicodata o natiune cu adevarat libera. Libertatea pleaca din subconstientul fiecarui individ si se manifesta apoi la nivelul societatii. Din pacate nu avem o religie a ceea ce inseamna munca eficienta, respectul pentru propriile valori si pentru valorile celor din jur. Majoritatea se manifesta grobian, confundand libertatea cu dreptul a injura si scuipa tot ce nu are acelasi sistem de gandire sau aceeasi scala a valorilor cu ce a individului in cauza. Va mai trece multa apa pe Dunare pana cand majoritatea sa constientizeze ca "Libertatea mea se opreste acolo unde incepe libertatea celuilalt"...
    • +9 (9 voturi)    
      mai ipocriti decat atat (Miercuri, 11 august 2010, 9:50)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Costa

      vrem democratie cand cerem pentru noi si dictatura cand cer altii (de la noi). Daca recunoasteti modelul sunteti apti pt. a intra in politica.
    • +4 (10 voturi)    
      Chestiunea e mai complexa (Miercuri, 11 august 2010, 14:28)

      bart [anonim] i-a raspuns lui Costa

      Lipsa de educatie a romanilor in ce inseamna libertatea este bine subliniata de dumneavoastra .
      A confunda libertate cu anarhia s-a manifestat peste tot in ultimii cinsprezece ani . Tigani inarmati care blocheaza, ataca , fura, politisti care nu intervin si sunt implicati , justitie confuza ce tine cont de starea sociala , coruptie , spaga ...
      Da dupa 89 In intreprinderi se tipa la maistru sau inginer "ce mai suntem pe vremea lui Ceausescu"!
      In scoli a dispatut uniforma, s-a inceput prigoana impotriva profesorilor exigenti, provocari cu fuste scurte si fara chiloti, violenta , sfidare cu lux , masini... toate acestea nu au fost la voia intimplarii ci sunt parte a unui plan de prostire a natie de distrugere a fibrei morale a tineretului de al rebeliza fara tinta . S-a distrus elementele de formare si deprindere - atelierul scolar unde se formau divese deprinderi copilul taia la traforaj , indoia o sirma, schimba o priza , batea un cui intr-o scindura , au disparut pionierii ca fiind ceva comunist , dar nu a schimbat ce sa eliminat in strajerie , cluburi specializate sau alta asociatie de formare cum sunt in SUA, Germania, Franta . Distrugi dar pui ceva in loc sa echilibreezi , educi, formezi caractere . S-a promovat sexualitatea la nesfarsit, se promoveaza nesupunera familiala cu mizerii de tipul "Copii contra Parinti" Nore contra soacre "antinationalismul , anti patriotismul. Pacat ca sau desfiin pregatirea militara , chiar si de numai de o luna pe an pentru ca responsabilizarea tinerilor sa aiba macar o boare de respect . Si cite mai sunt de spus care sa ne arate in ce hal am ajuns , intr-o continua rebeliune distructiva , fara tel, educatie si confuzia democratiei cu anarhie cronica. Suntem in tara in care educatia este virusata iremediabil in care ce "P..a mea" si sa-mi bag " este rostit fara jena oriune si oricand . Cu greu se va mai ajunge la o normalizare a bunului simt. Pacat de noi ca nu intelegem ca nu suntem decit victimele comspiratiei mon
    • +4 (4 voturi)    
      respect (Joi, 12 august 2010, 8:54)

      balta alba [anonim] i-a raspuns lui Costa

      Domnule , sunt un om batran ce a avut sansa de a calatori si lucra in colturile cele mai indepartate ale lumii(in Africa neagra si in Magreb,in Asia.Acolo am putut sa vad pe viu ,in anii 60,procesul decolonizarii-in special al fostelor colonii franceze,belgiene si portugheze.A urmat dupa acest eveniment teribil o transformare adanca a societatii africane.Primul exemplu ce-mi vine in minte este ca toata lumea nu a mai cumparat bilete la transportul in comun(autobuze,trenuri etc) .Efectul,dupa numai una-doua luni transportul in comun cu autobuzele s-a blocat din lipsa de carburanti,piese de schimb,salariile personalului.Functionarii, ce nu mai erau sub controlul dur al colonialistului, amanau la nesfarsit indeplinirea obligatiilor de serviciu.Mai aveai o sansa daca dateai ceva spaga…Mizeria s-a instalat prin spitale si scoli.Guvernantii erau preocupati de obtinerea cat mai rapida de bunuri si averi pe care le-au transferat rapid in strainatate.Pe ici, pe colo au aparut si sovieticii si concurentii lor chinezi sau americani preocupati de resursele acestor tari.La mine pe santier era in fiecare dimineata o sedinta de sindicat sau de partid la care se strigau slogane impotriva conducerii santierului.Dupa doua-trei ore se apucau de lucru „in dorul lelii”.Toata lumea injura guvernul dar erau fericiti ca nu-i mai obliga nimeni sa respecte codul de reglementari colonial(care ,printre altele te obliga sa-ti saluti si sa-ti respecti sefii).
      Si uite asa,dupa un numar de ani (cu ajutor de multe miliarde de dolari de la WB,FMI etc)au ajuns state esuate.I-mi este teama ca drumul pe care a apucat tara noastra este oarecum asemanator cu al acestor tari unde nimeni nu respecta nimic…..
      • 0 (0 voturi)    
        Raspuns (Joi, 12 august 2010, 12:11)

        costa [anonim] i-a raspuns lui balta alba

        Desi citesc zilnic hotnews si admir foarte mult cativa ziaristi de aici (printre care si autorul de fata) nu comentez de obicei, dar faptul ca au fost reactii la ceea ce am scris ma face sa mai adaug cateva randuri.
        In primul rand sunt doamna, dar asta conteaza mai putin.
        Cunosc din carti si din documentare situatia tarilor africane eliberate si mi se pare remarcabila analogia dumneavoastra. Totusi: si Cehia a fost sub jug atatia ani. De ce ne apropiem mai mult de Africa prin dezordinea din societate? Un posibil raspuns ar fi: din cauza educatiei.
        Ce vreau sa spun este ca EXISTA SOLUTII!
        1. Calitatea invatamantului primar ar trebui sa "scoata" la suprafata copiii defavorizati, nevinovati ca s-au nascut in familii fara educatie si orizont. Apostolatul educatorilor si invatatorilor ar ridica in cativa ani generatii de tineri mai mandri si mai civilizati, indiferent de cat de multa scoala ar face in continuare. Dar pentru asta domnii din Ministerul Educatiei ar trebui sa aiba o strategie de civilizare a poporului roman.
        2. Televiziunea publica trebuie sa fie axata pe civilizarea intregii populatii a Romaniei. Nu pot uita ce a spus Dl. Liiceanu la o emisiune: ca si-a oferit serviciile din primii ani dupa revolutie pentru emisiuni educative si nimeni nu l-a luat in seama. Exact ce spuneam si eu de ani de zile prietenilor in discutii!
        Consider ca e conducerea potrivita la Televiziunea Romana pentru a incepe macar acum un astfel de program de educatie nationala. Dar cu programe de calitate, nu cu documentare rasuflate si cu emisiuni penibile. Sunt o pasionata a documentarelor de televiziune si fata de ritmul antrenant si plin de informatii ale celor de la BBC, la ale noastre de cele mai multe ori vezi niste tapsane pe cadre lungi si auzi un bucium!
        As putea scrie o zi intreaga pe aceasta tema dar v-am plictisit deja, cred, asa ca intrerup aici.
  • +12 (18 voturi)    
    bravo! (Miercuri, 11 august 2010, 8:30)

    make [anonim]

    Un articol de calitate! Felicitari! Neutru, documentat si profund.
  • +7 (9 voturi)    
    Ne mutăm? (Miercuri, 11 august 2010, 8:38)

    PUȘKIN [anonim]

    Din păcate ne trezim în fiecare dimineață cu acelaș desgust și poate ce doare mai mult este neputința de a putea schimba ceva, mai bine spus lașitatea ce ne caracterizează ca și nație....se pare că acei oameni ce puneau patria mai presus de însăși viața lor au apus demult...
    • 0 (0 voturi)    
      am o rugaminte (Joi, 12 august 2010, 8:39)

      loves_divine [utilizator] i-a raspuns lui PUȘKIN

      vorbeste in numele tau...nu in al meu...nu iti permit sa ma pui in aceeasi oala cu cei care fura si inseala dar fac parte in natia asta de lasi...
      si apoi,sa stii ca sunt mii de oameni care au trecut testul patriotismului dar nimeni nu are ochi sa-i vada...stau cuminte in banca lor si pun umarul la ceea ce suntem noi azi...inca o natie...
      pentru toti acestia...sunt recunoscatoare...pt restul, vine si vremea voastra...toate au o rasplata
  • 0 (12 voturi)    
    60 de ani de dictatura? (Miercuri, 11 august 2010, 8:41)

    iulia [anonim]

    Pentru un articol atat de bun este mare pacat o asemenea greseala. Oricat am vrea sa exageram intre ' 29 - '45 au fost prea putini ani de dictatura si aia foarte departe de ce a insemnat dictatura adevarata din '45 in 89.
  • +14 (14 voturi)    
    Dar . . . (Miercuri, 11 august 2010, 8:45)

    gheorghe [anonim]

    . . . Domnule Vlad, Avem o astfel de institutie care este complet autonoma si nu depinde de nimeni. Justitia! E oare justitia in Romania eficienta pentru ca magistratii sunt innamovibili? Eu ma indoiesc si felul lor de a actiona imi demonstreaza ca pentru o buna parte a magistratilor innamovibilitatea inseamna ,,mi se rupe drept in paispe ca eu fac ce vreau si nimeni nu-mi poate face nimic,, mai ales daca interesele mele personale o cer. Si recenta hotarare a CC demonstreaza din plin acest lucru. ,,Toate pensiile pot fi revizuite numai ale noastre nu,,.Sau sutele de procese castigate pe banda intre ei prin care si-au acordat privilegii peste privilegii. Sau procesele oamenilor politici puternici care sunt amanate si tot amanate pana la prescrierea faptelor. Exemplele pot continua. Un lucru bun ati spus si merita subliniat. In Romania lipseste cu desvarsire domnia legii asupra tuturor activitatilor negative ale populatiei. Legea nu actioneaza nici asupra celui care arunca o hartie pe jos nici asupra celui care face evaziune fiscala sau primeste mita. Rarele pedepse aplicate sunt exceptii de la regula.
  • +6 (12 voturi)    
    totzi pun diagnostic dar cine face un ONG ? (Miercuri, 11 august 2010, 8:46)

    gigi [anonim]

    sa se lupte sa modifice legile ,
    sau totzi scriem sau aplaudam si Vanghlie face legi ?

    suntem doar cititori sau jurnalisti ?

    cine e societatea civila ?
  • +13 (19 voturi)    
    Vine încet-încet, dar sigur (Miercuri, 11 august 2010, 8:47)

    Wasile [utilizator]

    Civilizația vine sigură, imediat cu creșterea nivelului de trai. Îmi aduc aminte din '90 până în '94 sau '95 am pus vreo 15 preșuri la ușă în apartamentul din Berceni. Se furau. Din 2000 toate respectivele covorașe nu a mai fost nevoie să le schimb decât atunci când se uzau.

    Îmi aduc aminte că se furau trandafirii din grădini. Acum stau liniștiți trandafirii și pe mijlocul bulevardului.

    Îmi aduc aminte că erau niște fiare aruncate în parc, pe post de loc de joacă. Acum sunt tobogane noi, nisip, bănci...

    Nu am văzut oameni bogați trăind în mizerie. Pe măsură ce ne crește puterea de cumpărare, pe atât vrem calitate, oferim calitate și așteptăm calitate de la ceilalți. Încet și sigur.
    • +5 (5 voturi)    
      Tot atat de sigur (Miercuri, 11 august 2010, 10:56)

      Pesimistul [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      Dar sa nu uitam ca astazi se fura sinele de cale ferata, cablurile de comunicatie, monumentele din bronz din cimitire ...
  • +4 (6 voturi)    
    Bun (Miercuri, 11 august 2010, 9:03)

    ion [anonim]

    Ca de obicei.

    Solutii? Nu prea mai cred decat in timp. Timpul care le vindeca pe toate. Timp si amenzi :)
    • +1 (1 vot)    
      ba chiar si niste ani de puscarie ... (Joi, 12 august 2010, 18:04)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui ion

      ... daca bati pe cineva pe strada pentru ca iti ofera un serviciu pe care nu il vrei.

      Tipa aia nu l-a batut. Daca el ii raspunea ca nu are bani, sau chiar "no money" daca nu stia romana, l-ar fi lasat in pace.
  • +7 (11 voturi)    
    Decizii ferme si impopulare (Miercuri, 11 august 2010, 9:08)

    Corina [anonim]

    Superb articol. Felicitari. Tot adevarul Romaniei din ultimii 20 de ani intr-o pagina. Imi place in special "Politicienii nostri sunt incapabili sa ia acel soi de decizii ferme si impopulare astazi, dar care peste ani ne vor aduce beneficii multiple". Este lucrul peu care il iinvidiez la guvernantii altor tari, iau decizii pornind de la premiza: ce pot face azi ca sa fie bine in tara peste 20, 30 de ani. Iar democratia, democratia la noi nu are sens. Felicitari inca o data.
  • +1 (3 voturi)    
    pt autor (Miercuri, 11 august 2010, 9:10)

    alin [anonim]

    A LEGIFERÁ ~éz tranz. 1) (legi) A elabora și adopta în calitate de organ în drept. 2) A stabili prin lege; a face să fie legal. /<fr. légiférer
    .

    deci prostitutia e legala in Germania daca e legiferata
  • -3 (5 voturi)    
    Cam banala tratarea... (Miercuri, 11 august 2010, 9:14)

    jay [anonim]

    ... aflam ceva ce stiam inca de dinainte de 1989. Ideea era aceeasi, doar ca mijloacele si scopul erau diferite!

    Nu pot fi de acord cu ideea ca Armata sau Biserica nu sunt institutii democratice. Cred ca, in cazul de fata, specificul institutiilor nu se judeca cu criterii de natura civica.

    Democratia se afla pe un palier superior institutiilor care sunt fie cele care genereaza starea de ordine, fie cele care verifica permanent aceasta stare, pentru a nu incalca libertatile fundamentale.

    Pentru starea de ordine avem nevoie de institutii puternice. Si nu ma refer aici doar la managementul lor ci mai degraba la modul in care ele ofera raspuns specific nevoilor noastre...
    • 0 (0 voturi)    
      superficiala este abordarea ta (Joi, 12 august 2010, 8:44)

      loves_divine [utilizator] i-a raspuns lui jay

      "Nu pot fi de acord cu ideea ca Armata sau Biserica nu sunt institutii democratice."??????
      tu pe ce lume traiesti,iarta-ma ca te intreb???? totul e aservit politicii...mai sa fie,dar unii zici ca sunt veniti de pe luna...
      nu-i bai...o sa realizezi cat de "democratice" sunt aceste institutii curand...tocmai in toamna ce vine peste noi...sa traiesti bine!!!
  • -1 (5 voturi)    
    Paseism (Miercuri, 11 august 2010, 9:21)

    mihai [anonim]

    Bre Mixich,

    Is de acord cu tehnocratia... dar asta e democratia. Asta e, asta va fi. Sarmanul popol loman are problemele pe care le zici tu de vreo 400 de ani incoace. Eliade saracu' era trist ca nu stia care e dezideratul/blestemul generatiei sale (a vazut!). Blestemul generatiei noastre care e?!

    Mihai
    PS: Parca interbelic era mai multa ordine... de ce? ;)
  • 0 (2 voturi)    
    Felicitari (Miercuri, 11 august 2010, 9:26)

    Adrian [anonim]

    Numai articole bune!

    Daca intram in discutii tehnice cineva, un grup, are de castigat din neputinta unui stat. Tocmai cei care il conduc. De asta e greu sa schimbi ceva peste noapte.
  • -6 (10 voturi)    
    falsa problema tip hotnews (Miercuri, 11 august 2010, 9:30)

    blue [anonim]

    de cand e romania "free"? este o tara militarizata, politieneasca, condusa de dictatura interlopilor portocalii, cu guvern marioneta si presedinte mancat de ura fata de semenii sai. in plus, este o tara de lumea a treia, roasa de saracie si boli.
  • 0 (2 voturi)    
    sugerati dictatura democratica? (Miercuri, 11 august 2010, 9:44)

    dorinteodor [anonim]

    romania, dupa jumatate de secol de mars victorios spre nicaieri, este asa cum se vede, departe de standardele europene.

    dar a existat oare vreo alta solutie? vre-un dictator cu fata umana care sa ne duca spre democratie? doamne fereste. deja avem un post in plus prin "alegerea" de catre "popor" a unui "presedinte".....

    unde trebuie sa ajungem? pai trebuie sa ajungem ca economicul sa dicteze politicul. in termeni "vulgari" asta inseamna ca va trebui sa alegem/acceptam oameni scoliti si formati de "moguli" si va mai trebui sa intelegem ca intr-o democratie nu poporul salariat hotareste ce e de facut ci cei care platesc salarii....

    acum ne aflam in absurda situatie in care reprezentantii poporului salariat dau decizii care afecteaza negativ pe cei din a caror bani traiesc...
  • +1 (7 voturi)    
    Nu exista "curve". Doar oameni care supravetuiesc. (Miercuri, 11 august 2010, 9:46)

    Tio [anonim]

    Si eu care am avut o parere buna despre tine Vlad...

    Britanicul pe care il admiri trebuie sa stea macar 2 ani la inchisoare pt ca a lovit o femeie. Aia e adevarata ordine. Nu romanii nu au probleme cu ordinea ci conducatorii lor.

    Romania nu e o democratie iar Britania nu a fost pina cind "baietii destepti" nu au avut incotro. Acum aceiasi baieti destepti britanici "permit" democratie cu ajutorul a 4 milioane de camere de supravegere.

    P.S. Nu comptenta ci intentia e problema politicienilor romani. Se raporteaza la ce? Raspund cui?
    Apropo despre lozinca asta cu ministrii competenti...cum explici tu ca M.Britanie are un ministru de finante care a facut Istorie?
  • 0 (0 voturi)    
    . (Miercuri, 11 august 2010, 9:57)

    Cris [anonim]

    http://www.amazon.fr/Sociologie-politique-Dominique-Colas/dp/2130461670/ref=sr_1_7?s=books&ie=UTF8&qid=1281509673&sr=1-7
  • +5 (5 voturi)    
    usor cu tehnocratii pe scari (Miercuri, 11 august 2010, 9:58)

    simplicius [anonim]

    Ipoteza: un mare neurochirurg ajunge ministru pe 6 ani. Prima consecinta: un mare neurochirurg nu mai profeseaza A doua consecinta: sectiile de neurochirurgie din TOATE spitalele vor fi supradotate si supraretribuite (sa nu-mi spuneti ca nu o va face instinctiv, considerand ca profesia de neurochirurg e mai pretioasa decat cea de ginecolog sau radiolog sau..). A treia consecinta: Vom avea RMN si la spitalul din Pixulesti, chiar daca apar numai 2 cazuri pe an. A patra consecinta: bugetul sanatatii nu va fi suficient indiferent ce cifra ar contine (vezi toate declaratiile lui Oprescu cand nu era primar inca). A cincea consecinta: tot neamul medical il va contesta ca ministru, chiar si aceia care-l admirau ca medic. A sasea consecinta: va fi sfartecat de presa onesta si mai ales de cea neonesta.
  • +6 (10 voturi)    
    Lipsa de respect si empatie fata de semeni (Miercuri, 11 august 2010, 10:13)

    Violenta [anonim]

    Daca din 20 de comentarii, 19 sunt despre dictatura interlopilor portocalii, despre dictatorul Basescu care-si uraste semenii, despre justitia corupta, despre politicienii care-s toti o apa si-un pamant, despre democratia prost inteleasa, despre organizatiile internationale oculte care isi testeaza planurile de distrugere a omenirii in tarile est-europene etc., si doar unul a sesizat gravitatea gestului unui personaj despre care se vorbeste in articol (si anume faptul ca un barbat - cetatean strain sau nu, n-are importanta - comite un act de violenta in plina strada asupra unui alt cetatean - in acest caz, o femeie, ceea ce este cu atat mai grav), atunci Romania are probleme mult mai serioase decat cele mentionate.
    • -2 (2 voturi)    
      de ce (Joi, 12 august 2010, 8:44)

      gcorneille [utilizator] i-a raspuns lui Violenta

      este mai grava violenta asupra unei femei decat violenta asupra unui barbat? Nu sunt oameni amandoi? Iar intrebarea numarul 2: violenta femeii asupra barbatului este scuzabila datorita faptului ca reactia lui a fost mai puternica? Si ea comite un ultraj la adresa lui, la fel cum el, ulterior, face acelasi lucru. Eu nu spun ca a facut bine sau ca nu trebuie pedepsit, dar ar trebui sa privim situatia in ansamblu, prea ne-am obinuit sa spunem "cei de la putere sunt vinovati / respectiv opozitia e vinovata ca nu-i lasa" incercand sa uitam ca sunt toti o apa si un pamant, ei au afaceri intre ei si lupta se duce pentru cat mai multi bani, niciunul dintre actualii "politicieni" neavand vreo legatura cu dorinta de bunastare a poporului.
    • -1 (1 vot)    
      nu ai inteles asta, (Joi, 12 august 2010, 8:51)

      loves_divine [utilizator] i-a raspuns lui Violenta

      de cand cu domnul presedinte care loveste un copil si care,declara prin toata presa ca e fictiune,pixelu' e de vina ??violenta in tara asta este agreata,acceptata,justificata, chiar si de catre presedintele nostru...asadar ,te mira ca nimeni nu remarca violenta???
  • 0 (2 voturi)    
    cred ca e o confuzie... (Miercuri, 11 august 2010, 10:26)

    Alin [anonim]

    Una e liberatatea, alta e democratia... In ianuarie 1990, poate eram liebri, dar nu eram democrati.. daca democratia e stare de spirit, ea se dezvolta in timp, dar libertatea e o stare de fapt, care se poate manifesta imediat.
    Cat depre comparatia stupida cu UK, e la fel ca si cei care vorbesc despre crima comunismului demonstrata cu lipsa televizoarelor in anii 60: asta era standardul pentru vremea aia. De depturile omului ca forma de evaluare a poluitici unui guvern nu s-a auzit pana pe la mijlocul anilor '70; dupa aceea s-a dezvoltat curentul; votul universal nu era forma de democratie atunci; acuma este. Nu comparati mere cu pere, ca rezulta prune si nu pepeni...
  • -1 (5 voturi)    
    Umbra dictaturii pe Dambovita (Miercuri, 11 august 2010, 10:37)

    Cosmin [anonim]

    1. O femeie lovita ramane o femeie lovita indiferent de activitatea pe care o practica.

    2. Intre Romania din 1989 si Marea Britanie a inceputului de secol exista prea multe diferente ca sa poti construi o paralela alta decat sofistica. Este a confunda merele cu perele.

    3.Daca ati fi fost atent la ceea ce se intampla in jur de cateva secole, si nu ati fi fost prins de jocul retoric al dispretului fata de democratie (tema foarte fancy in mediile dreptei culturale romanesti), ati fi vazut ca in Ro nu a existat niciodata democratie substantiala, ci in cel mai bun caz (ca o forma de dispersie a puterii), o oligarhie damboviteana.

    4. Intr-adevar articolul mi se pare paseist si am senzatia ca razbate in el un aer interbelic. Sa nu uitam ca dictaturile atunci au inceput, cu un dispret fata de democratie ca forma de guvernare.

    O zi buna.
  • +1 (3 voturi)    
    Da, comportamentul englezului ... (Miercuri, 11 august 2010, 11:34)

    Marse [anonim]

    ... pare bestial, daca lucrurile stau chiar asa. Teoretic poti impinge / lovi o persoana care te atinge fara permisiunea ta, dar el e o bruta simpla (probabil cu antecedente penale chiar in UK) . E aidoma shoferilor din London care m-ar fi calcat bucurosi cand treceam pe interzis, doar ca nu le dadeam ocazia :P ...

    Apropo, de ce nu e arestat pt agresiune ?... 29 de zile si afla ca nu te poti purta chiar asa in RO, nici chiar cu o prostituata) .
    • 0 (0 voturi)    
      Se pare ca nu ati citit cu atentie descrierea fapt (Duminică, 15 august 2010, 9:22)

      hgfytfuy [anonim] i-a raspuns lui Marse

      "[...] bicepsul pe care tocmai il mangaia ii zdrobi mijlocul buzelor si coada mare si neagra o porni vertiginos spre pamant."
      Unde vedeti bestialitate in acest gest? A lovit-o cu pumnul in plina figura, in mod intentionat? Violent este, poate, stilul relatarii utilizat de autor pentru a sugera lipsa sa de empatie fata de persoanele care promoveaza acest gen de marketing agresiv.
      Eu inteleg ca englezul agresat si-a retras brusc bratul prins in "mangaierile" nesolicitate, rapiditatea miscarii, asociată probabil cu masivitatea acestuia, generand acel impact devastator pentru buzele prestatoarei, precum si dezechilibrarea urmata de caderea corpului pe planul de sprijin.
      Asadar, in cel mai rau caz pentru englez, fapta sa poate fi calificata lovire din culpa, savarsita, in opinia mea, in stare de legitima aparare.
  • +4 (6 voturi)    
    Articol confuz... (Miercuri, 11 august 2010, 11:55)

    Danon [utilizator]

    ... vorbind despre democratie, libertate, prostitutie, violenta fata de femei si incercand sa traga concluzii despre te miri ce si te miri cum. Domnule autor, poate ar fi mult mai bine sa va hotarati despre ce vreti sa scrieti inainte de a incepe, nu la sfarsit.

    Cateva remarci:
    - libertatea nu inseamna independenta. Libertatea individului este limitata de libertatea celorlalti. Intrand in societate, omul abandoneaza independenta din "starea naturala" pentru a avea libertate, adica un numar de drepturi aparate de o institutie colectiva, singura care poate exercita coercitia fizica.
    - democratia nu inseamna numai alegeri libere. Conceptul modern de democratie a evoluat mult de la Pericles pana astazi. El include, in plus, statul de drept si garantarea drepturilor omului.
    - repetati dupa mine: o femeie este o femeie este o femeie. Este o fiinta umana de sex feminin. Este un om. O femeie batuta este o femeie batuta. Si cel care o numeste curva in titlul unui articol aproximativ, ridiculizeaza accentul ei si pare sa se bucure de faptul ca a fost lovita, pentru a trage apoi niste concluzii foarte aproximative nu are cum sa-mi castige respectul. Maturizati-va.
    - in Germania prostitutia este legala (in sensul ca nu exista lege impotriva ei) SI legiferata (lege din 2002; in plus, decrete municipale stabilind taxe specifice). Nu e nevoie sa traiesti in Germania - doar sa google up "prostitution Germany" in Wikipedia. 5 minute care evita sa spui prostii si pe care orice jurnalist are trebui sa le investeasca.

    In rest, toate cele bune.
    • -1 (3 voturi)    
      da' dumneata ce vrei să spui? (Miercuri, 11 august 2010, 13:03)

      bustiuci [anonim] i-a raspuns lui Danon

      Autorul articolului are sau nu dreptate atunci când spune: "Te pot acosta cam pe oriunde. Dupa-amiaza in jurul hotelurilor de pe Calea Victoriei sau in fata McDonalds-ului din Piata Romana, noaptea chiar pe bulevardul Magheru sau pe Calea Grivitei. "?

      - în Germania pe bulevardul cel mai "jmecher" tot aşa este?

      - Da! O curvă este o femeie! Întrebare!? Ai vrea să-ţi fie soţie, fiică, mamă, bunică, mătuşă, etc?

      Ştii care este problema ta? Ai criticat dar nu ai pus nimic la loc, acolo unde ai ciriticat.
      • -3 (5 voturi)    
        Stiu, e greu... (Miercuri, 11 august 2010, 14:15)

        Danon [utilizator] i-a raspuns lui bustiuci

        ... mai ales ca am folosit cuvinte de peste doua silabe. Dar, din politete, raspund:

        - pentru ca autorul facea mari (si gresite) declaratii "filozofice" i-am explicat de ce e simplificator sa opui autoritate si libertate (dimpotriva, lipsa de autoritate duce la lipsa de libertate; daca pot fi agresat pe strada fara ca autoritatea sa intervina, atunci nu sunt liber, ci independent) si sa consideri ca o institutie e democratica daca e formata din membri alesi (un presedinte sau un parlament alesi nu sunt democratici ci fac parte din sisteme democratice, si asta numai daca exista "checks and balances").
        - a critica articolele dezlanate, fara fir calauzitor, care nu au o unitate de stil si de substanta nu poate fi decat util autorului.

        Raspunsuri la intrebarile tale:
        - in Germania, prostituatele nu au nevoie sa te traga de maneca. Pot sa isi faca reclama in ziare si sunt "la vedere" in anumite cartiere; plus saune FKK, bordeluri, etc. Ca si in Amsterdam, exista strazi unde stau, in lenjerie si sub lumini colorate, in vitrine. E rau sa fii tras de maneca, de prostituate sau cersetori; prostituata respectiva merita o amenda. Dar sa lovesti pe cineva (in plus o femeie si, dupa descrierea facuta, riscand sa ii zdrobesti capul de asfalt) merita inchisoarea.

        - as prefera de departe sa am in familie pe prostituata din povestire decat pe roscovanul violent.

        Din politete, nu o sa-ti spun si eu care e problema ta.
        • +1 (1 vot)    
          depinde (Miercuri, 11 august 2010, 16:59)

          valer [anonim] i-a raspuns lui Danon

          Depinde de experienţa fiecăruia vreau să spun.

          Am avut o conferinţă acum câţiva ani şi o activitate extra-universitară a fost să le arătăm profilor străini obiectivele turistice din apropiere ( două-trei ore de mers cu maşina).

          Şi chiar că au prins specificul naţional.

          Înainte de mănăstire am oprit la o benzinărie. Mare greşeală. Imediat am fost asaltaţi de vreo cinci-şase puradei.
          Agresivi şi scârboşi. Trăgeau de haine, de poşete, îşi puneau mâinile pe geamurile maşinilor. Degeaba le spuneam că nu le dăm, ăia continuau cu elan - probabil că mulţi le dau doar de scârbă, ca să nu mai fie atinşi.

          Bineînţeles, femeile şi străinii s-au baricadat în maşini, rămăsesem numai noi să alimentăm şi să ne apărăm cum ştim.

          Nu i-am pocnit. Dar nu pe criterii: "vai, e o fiinţă umană" sau "vai, e un copil". Ci pentru că sigur aveau "apărătorii" pândind pe margine, oricum erau mână în mână cu angajaţii benzinăriei care îi ignorau cu zel.

          Nu voiam decât să scăpăm de acolo, iar asta era cea mai sigură cale, deşi laşă.

          Dar aş fi fost foarte-foarte încântat să apară o brută care să-i spulbere.
          Individa din articol măcar s-a prins că e mai prudent să nu sâcâie pe unul care zice nu.

          În general, nu numai aplicat la situaţia respectivă şi nu numai în România lipsa oricărei ordini, a unui minim de "apărare" furnizat de stat e foarte probabil să ducă la reacţii violente din partea celor agresaţi.

          Oricum i-am avertizat pe mulţi să nu alimenteze înainte de Râmeţ.
        • 0 (0 voturi)    
          politicosule ... (Joi, 12 august 2010, 10:54)

          bustiuci [anonim] i-a raspuns lui Danon

          Eşti un politicos ... dar asta nu înseamnă că trebuie să te împiedice să-mi spui ce problemă am, ;). Nu cred că e o chestiune de politeţe, mai repede de laşitate.
  • +2 (2 voturi)    
    buun ... (Miercuri, 11 august 2010, 12:14)

    bustiuci [anonim]

    Îmi place articolul ...

    Românii încă nu au treabă cu educaţia. În locurile publice continuă să se încalece precum nişte oi la mulsătoare, şi par a fi trăsniţi când le zici să nu se mai urce pe tine, pe el, pe ea; lucru valaibil la coadă la magazin, în transportul în comun, la bancă, peste tot, în trafic.

    Oricum libertatea dată de '89 pentru mare majoritate reprezintă posibilitatea de a nu face nimic şi de a căuta cu îndârjire căi de foloase necuvenite fie prin apel la mila cuiva fie prin fraudă şi tot aşa ....

    Nimic nu suntem capabili să facem cu responsabilitate.

    Până nu vom trăi cu ideea că fără seriozitate şi muncă nu poţi avea nimic, nu vom scăpa de valul de negură de peste societatea românilor.
  • 0 (0 voturi)    
    Semantica (Miercuri, 11 august 2010, 14:17)

    Mirela [anonim]

    Domnule Vlad Mixich, daca m-ar fi intrebat cineva acum douazeci de ani ce inseamna "curva" i-as fi dat raspunsul fara sa clipesc. Acum, in anul de gratie 2010, dupa ce am trecut prin ciurul și dârmonul "tranzitiei", nu mai stiu ce inseamna. Ati inceput cu "lectia curvei" si ati terminat cu "lectia prostituatei". Asta ma pune pe gânduri.
    • 0 (0 voturi)    
      Pe naiba! (Duminică, 15 august 2010, 23:09)

      nmjjkhjh [anonim] i-a raspuns lui Mirela

      Autorul este consecvent, insa a vrut sa evite repetitia unor termeni in acelasi articol. "Tarfa" si "prostituata" sunt sinonime.
  • 0 (0 voturi)    
    Dezbatere (Miercuri, 11 august 2010, 15:48)

    c_brat [utilizator]

    Aseara discutam cu un amic despre democratie si democratie liberala (en. liberal democracy).

    Amicul meu a dat un exemplu interesant despre problemele democratiei pure: o tara in care exista o majoritate (e.g. albi) si o minoritate (e.g. negri) iar majoritatea decide prin referendum sa omoare minoritatea. Legea democratiei spune ca majoritatea decide. Deci ce facem cand o astfel de deraiere de la drepturile omului se produce. Ce mecanisme avem ca sa impiedicam majoritatea de la o astfel de deraiere? In teorie niciunul. In practic astfel de deraieri pot fi evitate prin educatie, prin invatarea unor norme.

    Insa cine impune astfel de norme? Cine decide pana unde majoritatea poate decide? Iar aici vine ideea de democratie liberala. Insa chiar si acolo devieri se pot produce.

    Ceea articolul atrage atentia asupra faptului ca Romania este, din pacate, o democratie esuata. Iar principalul motiv sunt faptul ca nu exista nimeni sa impuna aceste norme. De 20 de ani, cu foarte mici exceptii, aceiasi oameni conduc, prin rotatie, Romania. Cand sunt la putere isi umfla buzunarele, cand sunt in opozitie striga da-tii jos pe aia ca nu sunt buni.

    Lipsa de intelegere a democratiei face ca societatea sa nu reactioneza si sa nu sanctioneze aceste fapte. In ziua in care ne vom trezi si vom reactiona prin implicarea noastra a tuturor, prin punerea de presiuni asupra politicienilor sau chiar prin implicarea in viata politica nimic nu se va intampla. Romanii trebuie sa invete sa voteze nu pe baza unor promisiuni desarte.
    • 0 (0 voturi)    
      bine, asa putem scrie orice (Miercuri, 11 august 2010, 22:04)

      Alexandru [anonim] i-a raspuns lui c_brat

      Domnule C-brat,

      Un pic de studiu al dreptului constitutional, sau un manual elementar de stiinte politice v-ar spune ca ipoteza prietenului dvs. denota o profunda lipsa de cunoastere a mecanismelor democratice. Mi se pare jenant ca trebuie sa va informez ca in constitutie exista multiple mecanimsme menite sa protejeze minoritatile impotriva unei tiranii a majoritatii.
      • 0 (0 voturi)    
        Dar ... (Joi, 12 august 2010, 11:09)

        c_brat [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru

        Constitutia este si ea votata de majoritate ... Pentru context discutia nu a avut loc in Romania, partenerul de dicutie nu era roman si era una teoretica deci se referea la democratie in general si nu la o anumita tara.

        Ceea ce cred ca ati vrea sa spuneti este exact in conformitate cu ideea de democratie liberala: cineva/ceva (in cazul acesta cei care au creat constitutia) trebuie sa creeze norme care sa limiteze abuzurile majoritatii.

        Imi pare rau ca va legati de un amanunt. Era doar un exemplu din multe altele care se pot crea si care dovedesc ca majoritatea poate lua decizii "imorale". Insa problema de fond este cine impune ce este moral si ce nu. O democratie poate avea succes daca si numai daca populatia este educata si intele valoarea si consecintele votului pentru cel putin un ciclu electoral.

        P.S. Sunt o doamna si nu un domn :)
  • 0 (0 voturi)    
    .... (Miercuri, 11 august 2010, 19:12)

    luciwerner [utilizator]

    citat

    In secunda urmatoare, bicepsul pe care tocmai il mangaia ii zdrobi mijlocul buzelor si coada mare si neagra o porni vertiginos spre pamant. Trosnetul impactului dintre teasta ei si cimentul trotuarului fu acoperit de zgomotul masinilor care curgeau, ora de varf, pe Calea Victoriei.


    poi cine era ala,
    chiar este adevarat`?
    o doamne
  • 0 (4 voturi)    
    Boala Romaniei n-are leac (Miercuri, 11 august 2010, 19:31)

    Leon [anonim]

    Problema Romaniei nu e sistemul politic. Cind a fost instalat comunismul, romanii au creat si suportat cea mai crunta dictatura comunista din Europa de Est (dupa cea sovietica, desigur). Din 1989 incoace, romanii au dezvoltat cea mai pocita democratie europeana. Problema Romaniei sint romanii. La acest tip de problema nu exista solutii.
  • +2 (4 voturi)    
    Articolul de mai sus (Miercuri, 11 august 2010, 23:55)

    iuhyuiyi [anonim]

    Daca a lovit-o pentru ca l-a agresat in mod repetat, dupa cum sustine autorul, reactia este justificata si proportionala cu gravitatea atacului si violenta presupusei victime. Tipul era in legitima aparare. Cand o prostituata, cioara sau puradel incep sa traga de tine, trebuie sa te aperi singur, nu ai timp sa telefonezi la 112 sau sa scrii pe genunchi o cerere de chemare in judecata. Intamplarea nu are nicio legatura cu discriminarea sexuala sau profesionala a respectivei papacioace. Iar motivatia orientarii profesionale a prezumtivei victime nu are nicio relevanta.
    • 0 (0 voturi)    
      de ce nu spui asa?? (Joi, 12 august 2010, 9:07)

      loves_divine [utilizator] i-a raspuns lui iuhyuiyi

      inseamna ca victima e de vina...a trebuit sa citesc zeci de comentarii ca sa aflu..."adevarul"...mai mai of of...deci da...e grele in tara asta....
    • 0 (0 voturi)    
      A lovi o alta persoana,mai ales o femeie (Joi, 12 august 2010, 14:22)

      Mugurel [anonim] i-a raspuns lui iuhyuiyi

      A lovi o alta persoana,mai ales o femeie,indiferent de 'profesiunea' ei este un act criminal.A incerca sa justifici un asemnea act este o dovada de mitocanie.
      RUSHINE!
      (in mod sigur nhu-ti este rusine c-ai trimis un asemena comantariu,iuhyuiyi
  • 0 (0 voturi)    
    Articol si comentarii (Joi, 12 august 2010, 8:48)

    victor [anonim]

    Foarte bun articolul care a generat o multime de comentarii excelente. Din pacate, practica bate teoria si asa va ramâne pentru înca multe generatii ... si de fiecare data ramâi cu gustul amar al îfnfrângerii pe nedrept. Afara de cazul ca o meritam ... ?!
  • 0 (0 voturi)    
    Excelent (Joi, 12 august 2010, 9:15)

    dan ghelase [anonim]

    Perfecta observatia de fond si inteligenta constructia...dar la necesitatea autoritarismului nu se remarca subterana distrugere sistematica a reperelor si personalitatilor reale...
    Bisericii ii este continuu denigrat...pastorul, Armata are pusa in frunte o paiata, iar seful Bancii Nationale este bine controlat prin adjuncti...
  • +1 (1 vot)    
    Un articol cu substrat totalitarist (Joi, 12 august 2010, 9:40)

    Teddy [anonim]

    Din pacate, inclusiv in presa, isi fac loc diverse idei ca cele din articolul de mai sus : ca e prea multa libertate, ca trebuie autoritate...etc...etc.. Orice sistem totalitar din istorie si-a avut originile in presa si propaganda.
    Pentru mine...e doar un alt articol de esenta totalitara si antidemocratica , de natura sa ne ingrijoreze. Iata ca oamenii n-au altceva mai bun de facut decat sa cugete pe seama dezavantajelor libertatii si cat de mult sufera ei ca-i abordeaza fetele pe strada. Of, of si durea-m-ar capul !
  • +2 (2 voturi)    
    Cum au inteles romanii democratia. (Joi, 12 august 2010, 10:06)

    mircea [anonim]

    Imediat dupa 1989,cei care au furat mai "en gros" au migrat catre PSD si pentru a fi raspundere colectiva la jaful facut ,au incurajat si pe altii sa fure,jaful devenind national,iar raspunderea nationala.Si uite asa a pus Iliescu de o democratie originala in Romania.Si pentru-ca partidele politice gen liberal,taranist,social-democrat,nu se descurcau financiar,au fost incurajati oameni din PSD sa migreze ca dizidenti,spre acestea.Cat de disidenti au fost si sant se vede acum din stransa fratie PSD si PNL,care pentru a ajunge din nou la putere,foloseste toate mijloacele,mai putin cele democratice,de sabotare a statului si crearea de haos.Ce vor Patriciu,Vantu,Voiculescu,care in ura lor crancena cheltuiesc sume consistente pentru crearea de dezordine si haos.Daca banii indivizilor ar fi din afaceri cinstite nu i ,ar cheltui pentru a sabota adoptarea unor legi care ar face din Romania o tara democrata(nu originala),cu o justitie care sa functioneze si sa sanctioneze derapajele.Cum sa judece actualii judecatori intr-o Romanie capitalista,pe baza procedurilor din timpul anilor 1970,cand in Romania nu exista proprietate privata.Cum poti judeca ceva care nu exista!Si uite asa Geoana si altii din parlament se intreaba cu mirare ce graba este pentru adoptarea noilor coduri de procedura civila si penala.Normal ca ei nu se grabesc si astfel proprietatile trecute fraudulos din proprietatea statului in proprietatea lor stau bine merci.Care democratie poate fi in Romania,daca o mare majoritate a oamenilor a ajuns miloaga la stat prin tot felul de scheme de ajutoare sociale mai mult sau mai putin justificate,iar de muncit muncesc tot mai putini.Vorba aia:fura ei,furam si noi.Clasa politica din Romania a ajuns intr-un asemenea hal de nesimtire si nepasare ,incat merita sa dispara.Actualilor politicieni,ar merita sa li se interzica pe veci sa mai faca politica,iar averile romanilor controlate si verificate la banut,impozitate sau confiscate.
  • 0 (0 voturi)    
    Trist, dar foarte adevarat (Joi, 12 august 2010, 10:57)

    Cornelia [anonim]

    Excelent punct de vedere!
  • +1 (1 vot)    
    Plictiseală mare... (Joi, 12 august 2010, 11:09)

    Radu Florea [utilizator]

    Articolul este subţire atât în constatări cât şi în stilistică - început de roman poliţist de duzină, continuare de www.referate.ro. Unele comentarii de mai sus mi se par mult mai bine scrise decât articolul în sine. Afirmaţia că "în 1989, România s-a democratizat prematur" mi se pare lipsită de orice temei sau logică. Trebuia să ne democratizăm în 1999?!? Nici legătura între o prostituată agasantă şi libertatea prost înţeleasă nu este prea reuşită. Adevărul este că România este aşa cum a fost întotdeauna - dacă citiţi ziarele din anii '30 veţi vedea aceleaşi titluri ca şi acum: corupţie, "pungi" de sărăcie, lipsă de educaţie, nepotism etc. N-are sens să filosofăm aiurea pe acest subiect, lucrurile sunt cunoscute şi clare ca lumina zilei...
  • 0 (0 voturi)    
    Lectia... (Joi, 12 august 2010, 13:03)

    grigs1981 [anonim]

    D-le Mixich,
    Lectia de care vorbesti o traim pe pielea noastra foarte multi.In mare parte ai dreptate,aparent suntem o democratie ca avem legi (democratice),dar nu suntem pentru ca cei puternici nu le respecta.Puternici sunt multi,nu numai acolo,la varf.De exemplu,o inginera cu"pile",slab pregatita ca "meserie",terorizeaza la RATB o sectie intreaga de aproximativ 200 de muncitori si maistri.La sectia respectiva in 1990 erau 2 ingineri(adevarati),acum sunt 6(!!!)iar numarul muncitorilor s-a redus de atunci.Iata ca,avand PUTERE poti face viata celorlalti un calvar,fara sa fii neaparat politician si asta in democratia actuala,care ai dreptate ca ii lipseste ordinea,sau cum zic eu,cei cu putere nu respecta legile.Dar are si o hiba articolul.CE PROPUI ?
  • +1 (1 vot)    
    O poveste inventata la o situatie reala (Joi, 12 august 2010, 14:17)

    Mugurel [anonim]

    o situatie fictiva la o realitate...reala .
    Practica de a argumenta asupra unei realitati folosind o situatie fictiva - englez plictisit pe marile bulevarde bucurestene,aplicand o smetie unei femei, INDIFERENT de 'meseria' acestuia - este o dovada de totala lipsa de decenta din partea autorului.
    A lovi o alta persoana cu scuza ca esti englez usor shucarit in mijlocul Bucurestiului mi se pare ointentie 'literara' de imens prost gust.
    Totodata 'argumentul' ca societatea engleza de la mijlocul secolului trecut ar fi avut un standard de viatza deosebit de ridicat - si implicit de invidiat daca nu de copiat - este,potrivit unei expresi locale 'a furphy'.
    Problema demnitati nationale nu se rezolva pe baza refuzului de a accpeta realitatile societati in cauza sau cu alte cuvinte dand cu barda in proprile caracteristici - buna sau rele ci,dupa umila mea opinie, adaptand axistenta la realitatile crude a le vieti.
    Ceva mai multa mandrie si demnitate prorpie ajuta mult mai mult decat continua autocritica
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Joi, 12 august 2010, 16:57)

    dragos234 [utilizator]

    mixich, stating the obvious, ca de obicei. Ceva mai interesant nu se poate?
  • 0 (0 voturi)    
    Au stapanit 2/3 din lumea intrega (Duminică, 15 august 2010, 4:11)

    NTatiana [anonim]

    Ce va tot comparati voi cu englezii?!? daca nu stiati pana acum Anglia a stapanit 2/3 din intreaga lume; nici o alta natie pana la ei nu a mai reusit asa ceva; voi va dati seama cat aur, fildes, perle naturale, pietre pretioase si semipretioase, diamante, si mancare, delicatese, fructe exotice, ceaiuri...si cate si mai cate au carat ( obtinandu-le GRATIS) la ei in tara de-a lungul secolelor??? a fost imperiu , daca nu stiati! si ala se pune la minte unei amarate care se prostitueaza! voi stiti cum va judeca ei ( englezii ) pe voi barbatii Romani?!? nu vreti sa stiti ce e la gura lor ...si 50% au dreptate: nu sunteti in stare sa asigurati un camin si un income unei femei !!! le folositi in cel mai injositor mod ca prostituate sa faceti bani cu ele...asa gandesc englezii despre barbatii Romani! si puteti sa ii contraziceti ? aveti argumente solide sa demonstrati lumii ca nu e asa cum spun ei? poate nu stiati , dar la un divort in Anglia sotia ia tot!!! stiti ce e aia TOT ?!? ramane Mr. in chiloti pe drumuri si platitor de pensie alimentara daca are puradei !!!ori legea e blanda de tot cu voi , barbati Romani !!!se face totul pe jumatate si fiecare din soti la divort are partea lui ....asa ca inchinati-va si nu mai folositi Romancele pentru prostitutie, munciti pentru ele sa nu trebuiasca sa faca trotuarul ca sa supravietuiasca ! ganditi-va ca femeia e nascatoare de prunci si asta e un factor foarte important! reflectati puti asupra acestor randuri ca e trist ce se intampla cu Romancele noastre ! nu e nimic vesel in asta si sunteti demni de toata mila daca nu le puteti intretine !!!
    • 0 (0 voturi)    
      Va intretin eu (Duminică, 15 august 2010, 15:51)

      jhjhjkhkjh [anonim] i-a raspuns lui NTatiana

      Parerea englezilor despre romani si trecutul "glorios" al acestui popor ma lasa rece.
      Nu ii poti acuza pe descendenti de succesele stramosilor. Si Egiptul sau Persia au fost civilizatii grandioase timp de mii de ani, insa au decazut.

      Cat despre indemnul dvs., sunt gata sa le iau pe doua dintre voi la mine acasa daca imi dati datele de contact insotite de o fotografie. Pe cele care se pot intretine singure, le rog a se abtine.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by