In mod categoric, situatia materiala a romanilor influenteaza votul pe care acestia il acorda, iar asta se poate observa cel mai bine comparand procentele pe care cei doi finalisti le-au obtinut in cele mai bogate si cele mai sarace zone ale tarii.

Astfel, in Ilfov, Timis, Constanta, Cluj, Brasov si Bucuresti, respectiv acolo unde nivelul de trai este mult peste media nationala, mesajele sociale de genul celor promovate de catre dl Geoana nu fac decat sa irite contribuabilii pentru ca la urma urmei, ei vor trebui sa plateasca daca promisiunile din campanie vor fi puse in practica.

In acelasi timp, in cele mai sarace judete, impactul temelor propuse de catre dl Basescu este unul limitat pentru ca aici, contribuabilii asteapta ca statul sa le ofere o protectie sociala cat mai mare, iar partidul care a facut asta cel mai bine a fost PSD-ul.

Basescu a castigat detasat in cele mai bogate sase zone ale tarii, in timp ce dl Geoana a realizat acelasi lucru in cele mai sarace sase zone.

Citeste materialul integral si comenteaza pe Khris.ro.