Condamn lasitatea premierului Ciolos

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 17 februarie 2016, 16:12 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Premierul Dacian Ciolos a intrat, miercuri, in Parlamentul Borfasilor cu ideile lui si a iesit cu ale lor. A inceput prin a  le explica corect parlamentarilor ca fiscul a aplicat o hotarare definitiva, ca a confiscat un imobil liber de sarcini, adica fara contracte de inchiriere etc, ca legea nu permitea valorificarea prin inchiriere in acest caz. A continuat explicand ca Antena 3 nu este evacuata cu forta, ca notificarea de eliberarea a spatiului in cinci zile este procedura standard care se aplica tuturor pe codul civil, ca nu se aplica imediat si ca Gadea&co pot contesta in instanta masura administrativa. Iarasi, foarte corect, confirmand cam tot ce am scris despre evacuarea Antenei 3. Dar premierul si-a aparat institutia din subordine doar pana la un punct.

La un moment dat a intervenit iarasi sindromul premierului tehnocrat. Maladia s-a manifestat in premiera pe 23 decembrie intr-un interviu, ati ghicit, tot la Antena 3. Atunci premierul a incercat sa se puna bine cu toata lumea, sa castige indulgenta tuturor. Asa a procedat si acum, de aceasta data intr-un mod pagubos nu doar pentru el, ci mai ales pentru functionarea institutiilor si pentru respectul fata de lege.

In loc sa se limiteze la explicatii tehnice, absolut normale si necesare pentru o buna intelegere a situatiei de catre opinia publica, Dacian Ciolos a cedat presiunilor politice si mediatice. A condamnat fara explicatii actiunea fiscului, fara a indica exact ce-i reproseaza, dupa ce tocmai aparase si justificase actiunea de evacuare a Antenei 3.

In loc sa condamne manipularea, intoxicarea si minciuna duse pana in Parlamentul European de catre trupa lui Voiculescu, premierul Ciolos le-a tras un sut tocmai celor care au pus in sfarsit legea in aplicare. Repet, nimeni n-a inteles ce li se imputa mai exact celor de la ANAF, dupa ce Dacian Ciolos le-a justificat actiunea din punct de vedere legal. Acest mesaj perfect contradictoriu se explica, din nou, prin dorinta premierului de a castiga bunavointa tuturor, cu orice pret. Doar ca acum sacrifica tocmai ceea ce pretinde ca doreste sa obtina: increderea in institutii.

Ce se mai inteleaga publicul cand Antena 3 va defila diseara victorioasa cu nesperata "condamnare" a ANAF-ului de catre insusi premierul tarii? Toata stradania lui Dacian Ciolos de a convinge publicul ca n-am asistat la nici un abuz, ci la aplicarea unei proceduri de evacuare oricum intarziate s-a dus pe apa sambetei in cateva clipe, anuland prin cateva cuvinte tot ce spusese inainte.

Cand a spus "condamn modul de actiune al ANAF" le-a desfiintat practic demersul. Condamn si eu aici lasitatea premierului Ciolos, care nu a avut puterea sa-si sustina pana la capat institutia in actiunea de aplicare a legii si a unei sentinte definitive. Atentie mare: circul cu inspectorii ANAF filmati si dati pe post l-au facut oamenii lui Voiculescu. Nu ANAF a chemat ziaristii in curtea Antenelor. Pasul inapoi facut de Dacian Ciolos va avea, din pacate, efecte dramatice.

In primul rand, premierul transmite un semnal de descurajare tuturor functionarilor si subordonatilor din sistem chemati sa aplice legea in mod nediscriminatoriu. Ce le spune premierul Ciolos? Puteti aplica legea cat vreti, dar nu va atingeti de smecheri. Cu marii borfasi ai tarii aparati de o banda de ciomagari mi-e teama chiar si mie sa ma pun. Cu trusturile intrate sub protectia noii puteri nici eu n-am curajul sa merg pana la capat.
Aceasta se intelege din condamnarea modului de actiune al ANAF, asa tardiv cum este si dificil de explicat de ce vine atat de tarziu. Asta in sine merita candva lamurit, dar nu cred ca asta astepta publicul acum de la premierul Ciolos.

Premierul a fost chemat la raport de seful Senatului, Calin Popescu Tariceanu, sa explice ce-i cu actiunea ANAF, denuntata drept abuziva de Gadea&co. Ciolos le-a zis parlamentarilor in esenta ca asistam cu totii la aplicarea legii, dar a condamnat apoi modul fiscului de actiune. Ceva mai contradictoriu si lipsit de sens n-am auzit demult. Ce trebuia sa faca inspectorii ANAF? Sa mearga doi functionari speriati de mana in gura lupului? Cum se puteau apara ei de posibile inscenari, de intimidarile evidente prin filmarea lor pas cu pas? Trimitand trei inspectori zambitori cu notificarea in mana?

Condamn apoi lasitatea premierului Ciolos in fata lui Calin Popescu Tariceanu. Acest om  a dovedit pana acum de atatea ori dispret fata de democratie, stat de drept si justitie. Azi isi permite sa cheme la raport un prim ministru din cauza ca o institutie din subordinea sa aplica o sentinta judecatoreasca.

Asistam la un abuz de putere, o incercarea nepermisa de a folosi Parlamentul (iarasi!) drept scut impotriva justitiei, o incercare scandaloasa de intimidare si presiune pusa pe guvern sa opreasca procesul de evacuare. Sentinta definitiva in cazul Voiculescu nu se poate aplica din cauza ca presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, se transforma pentru a nu stiu cata oara in avocatul borfasilor. Premierul Ciolos a comis o eroare majora raspunzand scandaloasei chemarii la ordin formulate  de seful Senatului.

Viteza cu care s-a executat intr-o zi cand putea invoca totate motivele din lume pentru a refuza obraznicia lui Tariceanu ne arata iarasi un premier traind cu spaima de a fi dat jos de Parlament. Tot ce mai sper este ca premierul Ciolos n-a cedat din cauza intelegerii netransparente dintre liberali, presedintele Iohannis si Antena 3. Ca derapajul sau nefericit din Parlament s-a intamplat exclusiv din cauza unei slabiciuni de moment, cand sindromul tehnocratului timorat de politicieni s-a manifestat din  nou tocmai cand era nevoie de putin curaj. Sa zicem ca dupa armata de parlamentari care au sarit in apararea Antenei 3 a simtit nevoia sa le dea putina satisfactie. A meritat, oare?

In fine, lasitatea ultima a premierului o reprezinta referintele nefericite la libertatea de exprimare si juramintele total inadecvate situatiei de fata ca va veghea la apararea unui drept pe care, totusi, nu-l ameninta nimeni. Proceand astfel, Ciolos a intrat in jocul Antenei 3. In ce fel este amenintata libertatea de exprimare de o banala procedura de evacuare dintr-un sediu?

Evacuarea Antenei 3 dintr-un imobil confiscat de stat, la un an jumatate dupa sentinta definitiva,  timp in care oamenii lui Voiculescu au apelat la toate chichitele avocatesti si proptelele politice pentru a ramane in mod sfidator acolo, nu are absolut nimic de-a face cu libertatea de exprimare. Amenintate sunt, cel mult, nesimtirea si tupeul.

Protejati de CNA, de numerosi politicieni si de alte institutii, Gadea&co sunt din pacate liberi sa intoxice publicul cu noi minciuni, manipulari si linsaje. Nu-i opreste nimeni sa spumege din alt sediu. In Romania s-au mutat in ultimii ani o mltime de televiziuni si ziare fara sa mai tipe nimeni ca moare libertatea de exprimare. Nu-i impiedica nimeni sa continue circul si actele de terorism social in care s-au specializat in ultimii ani.

Din cand in cand vine o nota de plata prin intermediul unei sentinte definitive care-i condamna la plata unor despagubiri de cateva mii de euro pentru incalcarea unor drepturi elementare. Antena 3 incalca ea, in mod constant, limitele liberatii de exprimare, asa cum o constata instantele romanesti si ultimele rapoarte ale Comisiei Europene si ale Departamentului de Stat, unde televiziunea lui Voiculescu este mentionata in mod explicit.

PS: Dupa scrierea acestui text a venit randul presedintelui Iohannis sa desavarseasca raul facut deja de premier. Intrebat de reporterul Antena 3 despre actiunea ANAF in cazul Antenelor, Klaus Iohannis a declarat: "Eu cred ca ati ajuns intr-o situatie neplacuta si inutila. In primul rand, cred ca libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative. In al doilea rand, aceasta abordare heirupista a ANAF mi se pare cel putin nepotrivita, daca nu discutabila". Este o zi trista, in care Dan Voiculescu a pus cu botul pe labe statul roman din puscarie impreuna cu echipa de zgomote de la Antena 3.


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

Cele mai tari glume si caricaturi, dupa BREXIT. Cum s-a facut haz de necaz dupa iesirea Marii Britanii din UE

BREXIT-ul a fost, de departe, principala tema a mesajelor de pe Twitter, chiar si la ore bune distanta dupa anuntarea rezultatelor.
35142 vizualizari
  • +67 (91 voturi)    
    si eu (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:14)

    LoloBolo [utilizator]

    Nu este normal ca prim-ministru sa incepi cu condam actiunea unei instutitii cand aceasta insitutie actioneaza legal si legitim.
    • -17 (57 voturi)    
      diferena! (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:31)

      Arh. [utilizator] i-a raspuns lui LoloBolo

      Am mai spus, nu a condamnat CE a facut ANAF, ci CUM a facut. Ciolos chiar a subliniat ca actiunea ANAF e legala! Ce nu e clar?
      • -21 (37 voturi)    
        Si ca sa continui (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:45)

        Arh. [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

        Ciolos are prea mult bun simt pentru Romania. E dintr-un alt film, pe care nici Gadea si nici Tapalaga (din pacate) nu-l inteleg...
        • +9 (23 voturi)    
          film (Miercuri, 17 februarie 2016, 19:31)

          CRMS [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

          E dintr-un filmu cu papagali..si noi pe langa el ca l-am sustinut
          • -2 (14 voturi)    
            Trist (Miercuri, 17 februarie 2016, 20:37)

            Arh. [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

            Constat executarea lui Ciolos de HN si Antena 3, impreuna! Probabil ca o fi refuzat niste ordine...
      • +27 (33 voturi)    
        incalcarea legii? (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:48)

        LoloBolo [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

        a incalcat ANAF legea?
        NU
        Intrebari ...de ce acum si nu la vara, de ce asa si nu cu manusi, flori si alte acadele nu isi au rostul, mai ales cand discutam de un prejudiciul precum cel al infractorului voiculescu si cand discutam despre o sedntinta definita promuntata in 2014, pentru un proces ce a durat mai bine de 5 ani ( 5 ani, 8 luni si 5 zile, mai exact).

        Ca nu le convine chiriasilor Gadea &Co, ca ei aveau intelegere cu psd alias Ponta..soarta. Teapa!
        Oricum era o intelegere ilegala.

        Restul e can-can si cocina de porci cum le place antenistilor.
      • +11 (19 voturi)    
        Si ce e ilegal in modul cum au actionat dar? (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:57)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

        Ca de asta se discuta aici, nu daca s-a luat hotararea asta azi si de ce nu ieri sau alaltaieri sau rasalaltaieri s.a.m.d., de ce au venit 10 si nu 5 oameni, imbracati in maro si nu negru, sau mai stiu eu ce.
        • -3 (15 voturi)    
          Nimeni n-a spus ca e ilegal... (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:52)

          Arh. [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          ...in afara probabil de cei de la Antene.

          De ce totusi a condamnat Ciolos ANAF-ul? Exact pentru aceleasi motive pentru care toata lumea l-a condamnat si atunci cand dadea amenzi centrelor de copiere din pasajul Universitatii pentru cativa lei iesiti pe plus. Nici atunci nu actiona ilegal!
          • -1 (5 voturi)    
            Pai daca e legal, de ce sa-l condamn? (Miercuri, 17 februarie 2016, 19:06)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

            Nu e o contradictie? Pot spune ca a actionat pripit, ca putea sa mai vada ceva, ca sunt altele mai prioritare, dar NU sa-l condamn.
      • +14 (20 voturi)    
        Sa te vad pe tine... (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:54)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

        cu rate de credit restante la banca, cum te evacueaza banca urgent. Bine ca iei apararea unui borfas care a furat sute de milioane de dolari, cind oameni simpli si saraci din tara asta sint dati afara din casele lor fara pic de jena si din disperare ajung sa se sinucida!
        • 0 (14 voturi)    
          Clarificari (Miercuri, 17 februarie 2016, 20:32)

          Arh. [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          Draga cititoare, nu iau si nu pot lua niciodata apararea vreunui borfas, cred ca faci o grava confuzie. Sunt total de acord cu punerea in aplicare a legii. Te rog sa te uiti cu atentie la discursul integral al lui Ciolos, El spune ca executarea se va produce, pentru ca este legala, insa nu este de acord cu modul in care actioneaza ANAF. Sincer, nici mie nu-mi place cand merg sa-mi platesc impozitele la ANAF si sunt tratat ca ultimul om. Exact asta spunea si Ciolos, ca ANAF are o mentalitate de acum 50 de ani.

          Concluzia: Sunt de acord cu tine, numai ca o spun cu alte cuvinte. Si da, prefer stilul lui Ciolos, dar se pare ca e mult prea rafinat pentru tara asta... Aici e nevoie de scandal si brutalitate, nu? Pacat ca si HN crede in modul brutal de a actiona...

          Toate cele bune!
          • +8 (10 voturi)    
            imi pare rau, (Miercuri, 17 februarie 2016, 23:55)

            cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

            dar nu pot sa fiu de acord cu tine. Ei stiau ca trebuie sa se mute de un an de zile, dar s-au facut ca ploua. In asemenea circumstante, cum sa le mai dai inca un ragaz?

            Pai eu am invatat la scoala cum ca legea se aplica in acelasi mod tuturor si nu preferential. Dar astazi am primit cu totii o lectie de la presedintele/premierul tarii, cum ca nu toata lumea este egala in fata justitiei.

            Si uite asa, din cauza acestor predici venite de sus, ajungem la situatii precum cea cu mustrarea politistului Godina de catre sefii sai pentru ca a aplicat legea ca la carte.

            Inteleg ca iti displace modalitatea *brutala* legata de cum opereaza ANAF-ul, dar daca ei nu ar opera asa, am deveni cu totii niste evazionisti fiscali de mai toata frumusetea, poate chiar mai rau decit grecii. Oriunde in tarile dezvoltate in care te duci, Fiscul are aceeasi faima, de Baba Cloanta. Practic face parte din job description. Eu daca as fi in locul statului, nu as angaja diplomati care sa pazeasca visteria mea, ci as angaja vinatori. Ma poti blama pentru ca ma pazesc de hoti in cel mai eficient mod cu putinta? Nu trebuie sa-mi raspunzi, dar oricum apreciez clarificarile tale chiar daca nu sint in totalitate de acord cu ele.
    • 0 (18 voturi)    
      Ba e normal (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:07)

      Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui LoloBolo

      sa cedezi in fata ultimatumului dat de senatorul pesedist Serban Nicolae, care i-a spus premierului ca daca nu condamna actiunea ANAF, alianta rosie va darama guvernul prin motiune de cenzura. Ati fi vrut inlocuirea acestui guvern cu unul al aliantei rosii? Chiar nu intelegeti ca azi Romania e condusa de haita de la A3? Presedintele Iohannis a inteles asta si a condamnat si Domnia Sa actiunea ANAF. Domnu Badea anuntase deja ca va organiza cea mai mare demonstratie antiguvernamentala. Ce s-ar face Guvernul daca va fi atacat de cateva sute de mii de oameni condusi de Domnu Dogaru, care a anuntat ca va sari cu armata lui in ajutor?
      • +9 (19 voturi)    
        exita demnitate (Miercuri, 17 februarie 2016, 19:34)

        CRMS [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

        Pentru a face fata unor astfel de situatii iti dai demisia.
        NU te lasi scuipat si apoi mai si pupi mana aluia care te-a scuipat crezand ca asa faci ceva pentru Romania.
        Romania are nevoie de oameni de caracrer nu de milogi infratiti cu mafiotii.
  • +53 (75 voturi)    
    Bravo Dan Tapalaga (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:18)

    sur_la_droite [utilizator]

    Cum am vazut de-a lungul timpului cu astia nu faci nimic cu binisorul!

    Intransigenta a fost singura politica care a functionat- vezi Codruta, vezi Base.

    Dl. Ciolos a dat-o ca la Ploiesti, gen.

    Neplacut
    • +19 (23 voturi)    
      INSTITUTII CAPTIVE (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:53)

      Lucida [utilizator] i-a raspuns lui sur_la_droite

      Este mai mult decat neplacut, este chiar REVOLTATOR. Inca traim intr-o tara cu institutii manevrate de grupuri de interese.O tara in care primului ministru ii este frica de un INFRACTOR si de televiziunea acestuia.O tara in care parlamentarii isi apara colegii hoti.O tara in care nu se stie de ce ne mor copiii.Rusine sa ne fie ca nu gasim conducatori de institutii patrioti si cu coloana vertebrala !!!
  • +43 (65 voturi)    
    ma aliez (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:18)

    victor L [utilizator]

    si condamn si eu lasitatea, duplicitatea premierului. Pai, dupa ce explici ca ANAF a procedat legal, pe ce te bazezi cind spui "condamn modul de actiune al ANAF".
    Nu ti-ai dat singur un sut undeva?
    Dle prim ministru, cind ajungeti acasa mergi dupa usa din baie, si poc-pleosc :P
  • -10 (52 voturi)    
    Parlamentul Borfasilor ! (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:22)

    Quod Erat Demonstrandum [utilizator]

    Ales de catre Poporul Borfas ?!!
    • +8 (16 voturi)    
      Mai cauta in putzul gandirii.. (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:50)

      averageJoe [utilizator] i-a raspuns lui Quod Erat Demonstrandum

      Nu e chiar asa directa reprezentativitatea nenicule, altfel cum iti explici batalia pentru modul de organizare a alegerilor 1 vs 2 tururi. Situatia e ceva de genu..."Voi sunteti poporu.. si pe noi am iesit reprezentati vostrii.. Ghinion, 1-0 pentru noi."
      • -8 (12 voturi)    
        Mizare pe chestii diferite (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:41)

        Quod Erat Demonstrandum [utilizator] i-a raspuns lui averageJoe

        Alegerea Parlamentului nu e totuna cu Alegerea Primarilor. Aici e vorba de alegerea Parlamentului, nu se aplica justificarea ta cu privire la alerea Primarilor. QED.
    • 0 (2 voturi)    
      Sa nu uiatm ca si Tapalaga face parte din (Joi, 18 februarie 2016, 8:47)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Quod Erat Demonstrandum

      popor,concluzia logica,Tapalaga e borfas,QED!!!
      • -1 (1 vot)    
        Logica care dovedeste ca nu ai fost la scoala (Joi, 18 februarie 2016, 16:15)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Sau ai fost degeaba! Ceea ce e cam tot aia... De ex: multimea numerelor naturale. Si 2 si 5 si 143 fac parte din ea. Inseamna ca sunt la fel, eventual chiar egale???
  • -2 (30 voturi)    
    Nu e nicio contradictie (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:29)

    Arh. [utilizator]

    Am vazut discursul. Ciolos a spus ca ANAF s-a dus legal la Antene si le-a dat legal acea limita de evacuare, insa a condmanat modul in care ANAF intervine - cu legitimari, oameni mai multi decat e cazul etc. Trebuie facuta clar o distinctie intre aceste doua aspecte, Dl. Tapalaga. Nu e nicio contradictie. Nu cred ca e cazul sa-l condamnam pe Ciolos pentru aceste declaratii.

    Pe de alta parte, nu vi se pare dubios ca actiunea ANAF a fost dispusa de fostul sef care a fost demis tocmai de Ciolos, stiind fiind faptul ca premierul va incasa toate castanele? Dezabateti un pic si acest subiect.
    • +16 (20 voturi)    
      atitudinea premierului (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:51)

      LoloBolo [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

      daca premierul era fair-play ar fi procedat legal si corect si anume, ar fi sustinut actiunile ANAF (mai ales cand sunt legale si corecte)...asta cu e legal dar totusi trebuiau sa fie mai prudenti, mkai cu manusi imie unul imi suna a lasitate in fata unor indivizi precum tarceanu si (H)Anghel care ameninta aiurea..ori, daca nu te simti bazat, mai bine stai in banca ta.
    • -14 (22 voturi)    
      replica (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:31)

      DobreIonel [anonim] i-a raspuns lui Arh.

      Bravo!Sunt de acord cu ce ati spus cu o singura rezerva.Trebuia sa adaugati faptul ca acest mizerabil de Tapalaga ar trebui sa se uite in oglinda si sa se scuipe singur.Poate asa nu-si mai ponegreste colegii de breasla!!!
      • +12 (18 voturi)    
        "colegi de breasla"? (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:40)

        LoloBolo [utilizator] i-a raspuns lui DobreIonel

        te referi la gadea &co, colegi de breasla??
        Io i-as propune fostul pastor gadea sa faca o cerere ceva, poate ii da o biserica ca oricum, pana acum in jurnalism s-a dovedit a fi o mare nulitate.
        Cat priveste gadea vs. tapalaga, pai alde gadea nici papucii lui tapalaga nu ar trebui sa ii stearga, daramite sa se considere coleg?!
  • -2 (26 voturi)    
    Felicitari! (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:30)

    Ricochet [utilizator]

    Un punct pe i absolut necesar, chiar daca el ne mai flescaieste iluziile pe care ni le facusem toti despre premierul Ciolos.

    Pe de alta parte, nici n-as vrea sa fiu in pielea lui, in serparia aia numita Parlament.
    • -2 (10 voturi)    
      speak for yourself! (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:56)

      cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Ricochet

      Eu nu mi-am facut nici o iluzie in privinta acestui Ciolos.
  • +21 (35 voturi)    
    Subscriu ! (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:33)

    obvious [utilizator]

    Toate cele afirmate in articol sunt corecte. Institutiile statului sunt lasate de izbeliste, nefiind sustinute de guvernul aflat la conducere.
    In fapt, statul de drept a fost capturat de grupuri de interes aflate la cele mai inalte niveluri ale statului si se vede cum acestia influenteaza aplicarea legii in marile cazuri de coruptie.
    Parlamentul este dominat de oameni gen Cristiana Anghel, mai ieri o "victima" platita de Voiculescu sa apara la antene cu imaginea aia de martira. Daca sustii "pe cine trebuie" ajungi sus. Tariceanu este un alt exemplu graitor.
    • +2 (10 voturi)    
      capul rautatilor KWI (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:26)

      timp tamp [utilizator] i-a raspuns lui obvious

      ciolos a repetat ce i-a dictat amicul lui gâdea, mahalache, prin intermediul klaunului de la Cotroceni
  • -13 (33 voturi)    
    o zi neagra pentru Romania (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:33)

    natbl73 [utilizator]

    Azi a pierdut JUSTITIA.

    Azi au castigat cei care STIU MAI BINE ca Voiculescu e la parnaie ca ASA A VRUT Basescu.
  • -7 (17 voturi)    
    ANAF (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:34)

    cristi22 [utilizator]

    Cu ANAF ii dau insa dreptate. Daca la politie am constatat o diferenta in cum te trateaza, ANAF este inca mai aproape de anii 50 decat de o institutie profesionista. Nu ma refer la cazul Antena 3, cum nu s-a referit nici dl. Ciolos, ci la atitudinea lor in general.
  • +13 (31 voturi)    
    Subscriu (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:35)

    avint [utilizator]

    Antena 3 e stat in stat. Ciolos si multi altii sunt niste slugi. Face Gadea ce vrea cu ei.

    Ciolos, o mare dezamagire!
  • -4 (22 voturi)    
    Așa e, e vorba de lașitate (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:35)

    andipetre [utilizator]

    Și nu e prima dată. Ne amintim cu toții cât de laș a fost Cioloș și în problema alegerilor primarilor în 2 tururi. E deja un tipar care se repetă, ăsta e omul...
  • -5 (17 voturi)    
    "J'accuse" (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:40)

    Andradda [utilizator]

    E foarte usor sa faci pe acuzatorul, numai ca Parlamentul Romaniei nu e nici pe departe un parlament in care romanii au incredere si, fie vb intre noi, nici Tapalaga nu e Émile Zola.
    Dar, fiecare cu ale sale. Internetul suporta orice.mai ales cand fiecare jurnaliszt considera ca parerea lui e "cea mai buna, cea mai corecta si cea mai obiectiva"
    Daca ne gandim numai la "meandrele concretului" pe care Tapalaga le-a strabatut cu "manie proletara" in ultima vreme, (de la o extrema la alta) n-as mai pune prea mult pret pe parerile sale.
  • -24 (42 voturi)    
    unde e strada? (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:40)

    garibaldi [utilizator]

    Unde sunt tinerii frumosi????
    Acum se dovedeste ca mitingurile strazii au fost niste manipulari ordinare securiste ca sa-l dea pe Ponta jos.
    Acum vedeti si voi astia de dreapta ce teapa ati luat ,va place ?
    Societatea civila a strazii mult trambitata din fericire nu exista si este foarte bine ca nu exista .
    Societatea civila suntem noi antena 3 si nu e nici o ironie si nici gluma ,este purul adevar.
    Eu unul sunt fericit ,v-am invins definitiv.
    Antena 3 este aici!!!!!!!!!!!!!!!!L
    • +10 (16 voturi)    
      ... (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:45)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui garibaldi

      Nu prea se-ntelege ce ai invins: doctorii sau medicamentele?
      • -8 (14 voturi)    
        Tinerii frumoşi şi liberi (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:43)

        Lovercraft [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

        Tinerii frumoşi şi liberi există real, în stradă, doar atunci când vor serviciile. În rest, ei există doar virtual, pe Facebook.
    • +7 (15 voturi)    
      Latrina sulfuroasa (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:54)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui garibaldi

      e aici, adica in mintea ta
    • +12 (20 voturi)    
      pe cine ati invins ? (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:15)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui garibaldi

      ...parca Antena3 era lumina vietii noastre, cea care uneste nu dezbina, salvarea neamului, singura sursa de informatii, ultima reduta a democratiei .... ?

      Daca va uneste asa de precis Antena3 pe cine ati invins ? Pe americani, pe europeni, pe orice partid care nu se aliaza cu PSD+Izmene, pe NATO, pe judecatori, pe procurori .... pe cine ?

      Antena voastra este doar un instrument de manipulare si santaj, in mainile unui securist notoriu si ticalos fara nicio limita. Oamenii primesc lista cu ce sa spuna, oricine o ia pe miriste este eliminat (uneori LIVE) din emisiuni. Ca sa crezi ca acolo se face presa independenta trebuie sa fii foarte, foarte sarac cu duhul.
    • +6 (12 voturi)    
      rudotel :) (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:31)

      sur_la_droite [utilizator] i-a raspuns lui garibaldi

      Sigur, Antena 3 este aici, in salon :)
    • +9 (15 voturi)    
      Ia cu paine... (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:47)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui garibaldi

      .... sa nu ti se aplece.
      Asadar:
      1. Tinerii sunt peste tot. Vezi in jurul tau pe strada. Si in nici un caz nu urmaresc A3.
      2. Cine pe cine a manipulat la mitinguri? Acolo s-a spart un buboi plin cu tensiune sociala. Sau crezi in strigaturi gen: "Stati linistit la locurili voastre!" ?
      3. Cei de dreapta nu au luat nicio teapa: n-au avut puterea nici atunci nici acum. (apropo, ce are sula cu prefectura?)
      4. "Societatea civila suntem noi antena3?" - ha ha ha ha ha ha ha ha ha! Desi nu era o gluma, sunt convins ca majoritatea cititorilor a ras strasnic.
      5. Sa fii fericit cand va invinge legea si statul de drept.
    • +2 (8 voturi)    
      get real.... (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:56)

      LoloBolo [utilizator] i-a raspuns lui garibaldi

      keep calm and take a red bull.
      poate iti revii baiatu'

      Auzi la el, "societatea civila suntem noi, antena 3" :)
  • +4 (24 voturi)    
    ... (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:41)

    pathfinder [utilizator]

    A zbarcit-o si Ciolos.
  • +12 (16 voturi)    
    Sigur ca e dezamagitor (Miercuri, 17 februarie 2016, 16:56)

    blueela [utilizator]

    Dar i-ati auzit pe borfasi ( cel mai tare m-a enervat Teodorovici si Vosganian ). I-au cerut in mod explicit sa dea HG, OUG," decret prezidential " ca sa rezolve problema, adica ca A3 sa ramana in spatiu. Adica o lege speciala pentru o singura persoana, fie ea si juridica.
  • +12 (20 voturi)    
    Ai pus punctul pe i (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:01)

    Sasha57 [utilizator]

    Opinia din acest articol cred ca o impartasesc toti romanii care au niste asteptari de la guvernul Cilos si care sunt dezamagiti pe zi ce trece... DNA striga ca nu se lichideaza averile construite ilegal, iar cand oamenii se apuca de treaba , dnul. Ciolos ne indeamna sa punem batista pe tambal si sa fim niste gentelmeni cu borfasii. Mai bine ar face niste schimb de experienta cu cei de la IRS. Sunt vestite povestile cu stilul direct si toleranta 0 la evaziune si coruptie.
  • -2 (6 voturi)    
    deci a reusit (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:08)

    DrInOrice [utilizator]

    Atata timp cat Antena 3 il injura ca nu a luat nu stiu ce masuri, ca a fost las si ca trebuie musai demis, iar altii spun ca a gresit si ca a fost las pe partea cealalta, ca le-a dat si celorlalti satisfactie, inseamna ca si-a atins scopul, de a pica la mijloc.
  • +14 (16 voturi)    
    Pe de alta parte, (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:10)

    zarzarea [utilizator]

    daca legea zise sa eliberezi imobilul in 5 zile de la confiscare, cum procedezi pentru a da afara o astfel de 'intreprindere'?

    Deci, ANAF-ul s-a hotarat sa puna in sfarsit in aplicare hotararea judecatoreasca, de ce-a facut-o acum e alta discutie. Totusi, in 5 zile trebuie sa elibereze cladirea respectiva.

    Aia stiau de un an si ceva ca trebuie sa se mute, motiv pentru care au si luat excelsioru si alte sedii pentru siguranta. Circul de acum e doar pentru rateing si atat. Intelege cineva asta?

    Ce-a fost in parlament? Tariceanu si 'aia' (ca nu pot sa-i zic altfel) sunt cateii lui Voiculesc. Daca nu era Voiculescu astia doi nu mai erau in politica azi. Restu s-au abonat si ei prin mezaliante la 'specialistii in stiri".

    Ce sa zic? O gogoasa cu gaura ce-a zburat pe sub mustata lu Dragnea.
  • -11 (15 voturi)    
    ASTA ESTE (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:11)

    EmilNae [anonim]

    stiti proverbul acela romanesc" nu mor caii cind vor ciini"
    asta ca sa nu zic alt proverb.
    Sa mai stit un lucru antenele nu sint nici otv nici b1 care au transmis sau transmit inca dintr-o camera.Antenele asa cum sint ele SINT UN TRUST cu mii de aparate, kilometri de cablu si mii de angajati.Nu isi pot lua plasma si camera la sub brat merg repede de inchiriaza o alta garsoniera si se apuca de transmis.Deci evacuarea in cinci zile a cinci televiziuni este sinonima cu sistarea transmisiiilor.Stiu ca asta va doriti dar democratic este atit executarea unei sentinte judecatoresti cit si libertatea cuvintului si a opiniei.Daca cei in drept erau democrati deadevaratelea chemau impricinatii la dscutii le spunea ca ce vor antenele nu este legal le dadea un termen rezonabil si daca nu era respectat facea ce au facut.Era atit legal cit si democratic si nimeni nu mai comenta nu mai cricnea.
    Cit despre ANAF ce sa zic antenele au dreptate anaf asa procedeaza cu toti.Ei vad in contribuabil un dusman un criminal si se comporta ca atare.Le trebuie taiate din macaroane ca pina la urma lucreaza si ei cu oameni cu contribuabilii care prin cote putine sau multe contribuie la salariile pe care le iau inspectorii..
    • +4 (8 voturi)    
      Uau, ce memorie! (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:12)

      Simona_Srb [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      Ai invatat discursul lui Badea de aseara pe dinafara, sau ti l-ai notat?
      Nu exista negociere, atunci cand este vorba de lege.
      In legea data de Parlamentul care acum condamna aplicarea ei (a se observa culmea ironiei), scrie negru pe alb 5 zile. E prea putin? Desigur! Dar ei in loc sa spuna: "Am fost niste tampiti cand am facut legea asta, acum ne dam seama ca trebuie sa o schimbam, pentru ca TOTI cetatenii si agentii economici sa aiba mai mult timp sa evacueze", ei il cheama pe prim ministru la raport, ca sa le explice de ce ANAF are tupeul sa aplice legea.
      • -5 (9 voturi)    
        gresit (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:57)

        EmilNae [anonim] i-a raspuns lui Simona_Srb

        vezi ca eu nu ma uit la Badea ca il da prea tirziu.Dar stii ce am constatat? Voi astia care nu aveti loc de antene le faceti audienta.De unde stiu?Tocmai mi-ai confirmat.Tu l-ai vazut pe badea si eu nu.
  • +4 (12 voturi)    
    Sperati degeaba! (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:24)

    mcv [utilizator]

    Cel mai grav lucru petrecut azi, este, Nu ce a facut/spus Ciolos, ci DE CE a facut/spus.
    Raspunsul este fix cel de care va este d-voastra frica:din cauza intelegerii netransparente dintre liberali, presedintele Iohannis si Antena 3!
    Nu omiteti faptul ca pe langa linistea pe care si-o doreste Iohannis din nenumarate motive, nu este nici el departe de situatia antenelor, in speta cu acea casa pierduta in instanta, unde exista o hatarare definitiva si executorie, iar casa este in continuare a familiei Iohannis...
    Nu neglijati faptul ca Iohannis este cel care a cerut primul, ridicarea MCV, abia ajuns la Cotroceni!
    Pericolul este Iohannis. Nu Gadea, nu Cilos, nu Antenele.
    De ce? Pentru ca in nici un an de zile toate institutiile statului vor fi conduse de oamenii lui Iohannis! A ACESTUI Iohannis.
  • +2 (8 voturi)    
    Vedeti d-le DT ce frumos rimeaza tehnocratia (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:39)

    padrepadrone [utilizator]

    politica cu deontologia jurnalistica ? Ce ati facut dvs cu imaginea lui Basescu a copiat premierul Ciolos in interpretare "politically correct"; cam asta este viziunea damboviteana a responsabilitatii politice la liber, doar stiati ca nu v-ati format ieri, alaltaieri.
    Si nu prea inteleg ce mecanism interior s-a declasant in cultura dvs profesionala si deontoloaga de-l clasificati drept las pe premier, in conditiile in care un singur om politic a reactionat si reactioneaza inca normal in fata avalansei usele.
    Sau v-a dezamagit crunt prestatia presedintelui grijuliu sa observe, constate si sa-si stramute dosarul cu casa intr-o zona juridica controlata atent de aceia cu care s-a parlamentat dl Ciolos insusi. Off off si mai mai, cata lasitate la unii, domne!
  • +10 (14 voturi)    
    Paralela: politistul Godina - Premierul Cilos. (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:41)

    mcv [utilizator]

    Ambilor domni, li s-a solicitat de catre "superiori", sa se prezinte la raport, PENTRU CA AU RESPECTAT LEGEA.
    Ce-a facut "singurelul" Godina? A avut curajul sa se puna cu sistemul militienesc si sa-i deconspire pe sefii lui, asumnadu-si orice putea sa urmeze, avand ca suport doar/mai ales, LEGEA.
    Ce-a facut Ciolos? S-a prezentat la un raport la care era nepermis sa se prezinte, pentru a-si urechea subalternii, pentru ca au RESPECTAT LEGEA!
    Asta este singura concluzie care trebuie/poate fi trasa, din aventura lui Cilos!
    Care e diferenta intre Ciolos si sefii lui Godina?
  • +4 (16 voturi)    
    PSD-istul ciolos (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:43)

    /./ [utilizator]

    Sa nu uitam numele premierului Ciolos a fost numit de Rares Bogdan inainte tragediei de la Colectiv cu 2 saptamani.Deci e clar acum pentru toata lumea cat de tehnocrat e Ciolos???
  • +1 (11 voturi)    
    DT, iar incerci sa ne iei de fraieri ? (Miercuri, 17 februarie 2016, 17:54)

    Susufler0 [utilizator]

    DC, a aparat fondul si a criticat forma ! Dupa gustul tau, el ar fi trebuit sa se duca in Senat, sa-i pizduiasca pe toti si apoi sa plece iar maine, sa le ceara sa-i dea votul pt cine stie ce proiect de lege cuprins in programul sau de guvernare ! Permite-mi sa-ti spun ca, dupa parerea mea, umfli in mod nepermis pt un jurnalist ce se considera obiectiv, niste vorbe, incercand sa le faci sa para ceea ce nu sunt. Ciolos nu i-a demoralizat de loc pe lucratorii de la ANAF iar faptul ca acestia au facut fotografii si au legitimat persoane aflate in sediul Latrinei 3, e posibil sa nu fi fost corect. Si atunci ? Ciolos a facut foarte bine ca s-a dus la Senat. Cu ocazia asta, a spus clar ca procedurile sunt legale si vor continua, dand-zic, eu- un orizont de timp optimist pt finalizarea lor- cateva luni, adica, inainte de incheierea mandatului sau de premier.
    Cred ca mai curand ar trebui sa ne preocupe paienjenisul de actiuni civile si de contestatii cu care Latrinele, prin avocatii lor , vor incerca sa incetineasca, sa intarzie, finalizarea cu succes a executarii silite imobiliare, pana dupa alegerile parlamentare din toamna, dupa care -spera ei- vor veni la putere "ai lor" care vor avea "grija" de toate.
    Cred ca ai avut in intentie sa-i asmuti pe forumisti asupra lui Dacian Ciolos, numai din considerente de tine stiute.
    Hai, s-auzim de bine !
  • +9 (9 voturi)    
    Si de Klaus (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:05)

    HardCorePolitics [utilizator]

    Ce zici domnule Tapalaga? A venit si el cu niste comentarii legate de A3. Te rog zi-ne o parere, sunt curios:)
  • +3 (5 voturi)    
    jupânul e Josannis (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:19)

    timp tamp [utilizator]

    cioloș e sluga altui jefuitor de imobile: Iohannis!
  • +5 (11 voturi)    
    Lasitatea presedintelui si a premierului... (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:22)

    sorin5 [utilizator]

    ...gluga de coceni in fata infractorilor din parlament...M-am convins si de astia doi...Daca in ceea ce-l priveste pe johannis aveam dubii, in ciolos chiar aveam incredere. Uite ca m-am lamurit cu privire la calitatea morala, verticalitatea si integritatea celor doi. In momentul in care ataci o institutie a statului care pune in executare o hotarare judecatoreasca definitiva, tot in interesul statului si aperi interesele personale ale unui condamnat penal pentru coruptie, sub sloganul apararii dreptului de exprimare si a libertatii presei (de parca le interzicea cineva dreptul de a emite in alta parte!!), inseamna ca din acel moment actionezi impotriva intereselor cetatenilor romani. Ii privezi pe acestia de niste fonduri cu care s-ar putea construi sau moderniza spitale, scoli, etc...Totodata, ce a facut parlamentul, presedintele si premierul, prin ingreunarea executarii, stirbirea imaginii ANAF si prin punerea sub presiune a acestei institutii, in scopul favorizarii unui privat, condamnat penal, se cheama favorizarea infractorului...Probabil toti vor sa creeze un precedent pentru ca pe viitor sa nu cumva sa mai atenteze cineva la averile condamnatilor penal, supuse confiscarii speciale...Halal!!!
  • +7 (7 voturi)    
    intrebare (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:29)

    jaz [utilizator]

    cine conduce romania? am aflat
  • +10 (14 voturi)    
    Oooo, are ajutoare: (Miercuri, 17 februarie 2016, 18:51)

    victor L [utilizator]

    "Iohannis ia apararea Antenei 3: Libertatea de exprimare nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative / Abordarea heirupista a ANAF, cel putin nepotrivita / Exista deschidere, pana la urma se gasesc solutii convenabile "
    Alt cretin!
    Premierul de la Grivco :P
  • +1 (9 voturi)    
    Dle Tapalaga... (Miercuri, 17 februarie 2016, 19:25)

    astronaut [utilizator]

    n-aveti motive sa-l acuzati pe Primul Ministru de lasitate , deoarece dansul a aparat demersul legal al ANAF, dar MODUL de actiune al ANAF este intradevar de condamant pentru ca este un stil de actiune SECURIST , din pacate asa procedeaza la toate actiunile lor , navalesc , calca in picioare tot si mic si mare cu referinta la societatile controlate , dac esti mai subred cu sanatatea risti s-o patesti !!!
  • +5 (9 voturi)    
    sunt mai multi lași (Miercuri, 17 februarie 2016, 19:43)

    pragmatism [utilizator]

    Ei zic ca inainte de-a-i condamna lasitatea lui Ciolos, dle Tapalaga, e cazul sa condamnati puternic, vocal si fff multa galagie ... lasitatea si ipocrizia lui Iohannis. Cum e posibil ca un presedinte in functie sa critice o institutie a statului pt ca pune in practica o decizie a justitiei???? RUSINEEEEE ..
  • +3 (3 voturi)    
    romania de maine (Miercuri, 17 februarie 2016, 20:12)

    dragu60 [utilizator]

    DC este romania asa?
    DC este batjocorit poporul roman?
    Cetatenii de rand sunt umiliti la ghiseele statului,iar infractorii sunt aparati de parlament si de guvern,care fac sluj in fata lor,doar sunt platiti din banii lor nu al contribuabililor ale caror interese trebuie sa le apere,rusine,rusine sa va fie
  • +4 (4 voturi)    
    alta dezamagire (Miercuri, 17 februarie 2016, 20:21)

    AlexRatoi [utilizator]

    Cred ca, avand in vedere turneul Gadea Gorghiu, lucrurile au fost aranjate. Totul sa negociat, fiecare parte castiga cate ceva mai putin statul roman si romanii. E o mare dezamagire pentru toti oamenii cu capul pe umeri care vor un stat mai bun. Sa ne fie invatatura de minte, sunt aceasi oameni in psd, pnl, unpr si restul, au fost la putere de prea mult timp si nu au schimbat sistemul, doar mimeaza pentru a obtine voturi.

    Eu unul nu mai votez politicieni care au fost prin parlament, poate doar in cazuri exceptionale ca Macovei, in rest m-am ars de prea multe ori cu oamenii sistemului, macar sa ajunga unul nou sa incerce altceva.
  • +2 (6 voturi)    
    Trist... (Miercuri, 17 februarie 2016, 20:23)

    dragoscretu [utilizator]

    Intr-adevar foarte trist... Am crezut ca premierul Ciolos va fi un premier bun, dar se dovedeste a fi un premier slab, un servitor umil al lui Tariceanu, Dragnea si compania. Din pacate, se pare ca mitul tehnocratului care nu are interese politice se spulbera... acum nu stiu, ori Ciolos are ceva interese personale,
  • +1 (1 vot)    
    Durere mare... (Miercuri, 17 februarie 2016, 21:15)

    Reticentul [utilizator]

    Se zvarcolesc talibanii in chinuri. Abia astept sa-i vad cand vor fi luati la puricat de ANAF si DNA, statul de drept, ca pana acum au tot fost ocoliti. Dar in asemenea cazuri vesnicia nu dureaza mai mult de 10 ani si a cam venit vremea sa dea socoteala. Hi hi hi...
  • 0 (4 voturi)    
    Te condamn, Dan Tapalaga, la cerut scuze (Miercuri, 17 februarie 2016, 21:16)

    VaxXXL [anonim]

    Pentru ca dl. Ciolos NU este LAS.
    Dar tu nu-ti ceri scuze cand gresesti. Desi esti ziarist, ar trebui sa intelegi ca premierul este intr-o functie publica, dar POLITICA.
    Ca atare, nu poate sa faca ce vrei tu, persoana privata jurnalist. Tu nu esti nici macar vocea poporului, esti doar vocea propriei opinii.
    Iar daca nu face ce vor unii, va fi condamnat la a fi zdreanta de sters praful in redactii.
    Atitudinea unui jurnalist ce lapideaza public pe oricine nu-i face pe plac, folosind mass-media ca pe un bolovan unsuros, este
    JOSNICIE.
    • 0 (0 voturi)    
      Daca nu e las e macar incompetent (Joi, 18 februarie 2016, 16:37)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui VaxXXL

      A fi intr-o functie publica inseamna sa faci ce e corect si LEGAL, nu ce vor unii sau altii. Daca nu poate face asta, sa lase pe altul in loc.
  • +3 (3 voturi)    
    usl 2.0 (Joi, 18 februarie 2016, 0:30)

    krampus [utilizator]

    Avem parlament usl, guvern usl, presedinte usl. Am fost trasi pe sfoara. Iar si iar. Pana cind ?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version