Condamn lasitatea premierului Ciolos
La un moment dat a intervenit iarasi sindromul premierului tehnocrat. Maladia s-a manifestat in premiera pe 23 decembrie intr-un interviu, ati ghicit, tot la Antena 3. Atunci premierul a incercat sa se puna bine cu toata lumea, sa castige indulgenta tuturor. Asa a procedat si acum, de aceasta data intr-un mod pagubos nu doar pentru el, ci mai ales pentru functionarea institutiilor si pentru respectul fata de lege.
In loc sa se limiteze la explicatii tehnice, absolut normale si necesare pentru o buna intelegere a situatiei de catre opinia publica, Dacian Ciolos a cedat presiunilor politice si mediatice. A condamnat fara explicatii actiunea fiscului, fara a indica exact ce-i reproseaza, dupa ce tocmai aparase si justificase actiunea de evacuare a Antenei 3.
In loc sa condamne manipularea, intoxicarea si minciuna duse pana in Parlamentul European de catre trupa lui Voiculescu, premierul Ciolos le-a tras un sut tocmai celor care au pus in sfarsit legea in aplicare. Repet, nimeni n-a inteles ce li se imputa mai exact celor de la ANAF, dupa ce Dacian Ciolos le-a justificat actiunea din punct de vedere legal. Acest mesaj perfect contradictoriu se explica, din nou, prin dorinta premierului de a castiga bunavointa tuturor, cu orice pret. Doar ca acum sacrifica tocmai ceea ce pretinde ca doreste sa obtina: increderea in institutii.
Ce se mai inteleaga publicul cand Antena 3 va defila diseara victorioasa cu nesperata "condamnare" a ANAF-ului de catre insusi premierul tarii? Toata stradania lui Dacian Ciolos de a convinge publicul ca n-am asistat la nici un abuz, ci la aplicarea unei proceduri de evacuare oricum intarziate s-a dus pe apa sambetei in cateva clipe, anuland prin cateva cuvinte tot ce spusese inainte.
Cand a spus "condamn modul de actiune al ANAF" le-a desfiintat practic demersul. Condamn si eu aici lasitatea premierului Ciolos, care nu a avut puterea sa-si sustina pana la capat institutia in actiunea de aplicare a legii si a unei sentinte definitive. Atentie mare: circul cu inspectorii ANAF filmati si dati pe post l-au facut oamenii lui Voiculescu. Nu ANAF a chemat ziaristii in curtea Antenelor. Pasul inapoi facut de Dacian Ciolos va avea, din pacate, efecte dramatice.
In primul rand, premierul transmite un semnal de descurajare tuturor functionarilor si subordonatilor din sistem chemati sa aplice legea in mod nediscriminatoriu. Ce le spune premierul Ciolos? Puteti aplica legea cat vreti, dar nu va atingeti de smecheri. Cu marii borfasi ai tarii aparati de o banda de ciomagari mi-e teama chiar si mie sa ma pun. Cu trusturile intrate sub protectia noii puteri nici eu n-am curajul sa merg pana la capat.
Aceasta se intelege din condamnarea modului de actiune al ANAF, asa tardiv cum este si dificil de explicat de ce vine atat de tarziu. Asta in sine merita candva lamurit, dar nu cred ca asta astepta publicul acum de la premierul Ciolos.
Premierul a fost chemat la raport de seful Senatului, Calin Popescu Tariceanu, sa explice ce-i cu actiunea ANAF, denuntata drept abuziva de Gadea&co. Ciolos le-a zis parlamentarilor in esenta ca asistam cu totii la aplicarea legii, dar a condamnat apoi modul fiscului de actiune. Ceva mai contradictoriu si lipsit de sens n-am auzit demult. Ce trebuia sa faca inspectorii ANAF? Sa mearga doi functionari speriati de mana in gura lupului? Cum se puteau apara ei de posibile inscenari, de intimidarile evidente prin filmarea lor pas cu pas? Trimitand trei inspectori zambitori cu notificarea in mana?
Condamn apoi lasitatea premierului Ciolos in fata lui Calin Popescu Tariceanu. Acest om a dovedit pana acum de atatea ori dispret fata de democratie, stat de drept si justitie. Azi isi permite sa cheme la raport un prim ministru din cauza ca o institutie din subordinea sa aplica o sentinta judecatoreasca.
Asistam la un abuz de putere, o incercarea nepermisa de a folosi Parlamentul (iarasi!) drept scut impotriva justitiei, o incercare scandaloasa de intimidare si presiune pusa pe guvern sa opreasca procesul de evacuare. Sentinta definitiva in cazul Voiculescu nu se poate aplica din cauza ca presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, se transforma pentru a nu stiu cata oara in avocatul borfasilor. Premierul Ciolos a comis o eroare majora raspunzand scandaloasei chemarii la ordin formulate de seful Senatului.
Viteza cu care s-a executat intr-o zi cand putea invoca totate motivele din lume pentru a refuza obraznicia lui Tariceanu ne arata iarasi un premier traind cu spaima de a fi dat jos de Parlament. Tot ce mai sper este ca premierul Ciolos n-a cedat din cauza intelegerii netransparente dintre liberali, presedintele Iohannis si Antena 3. Ca derapajul sau nefericit din Parlament s-a intamplat exclusiv din cauza unei slabiciuni de moment, cand sindromul tehnocratului timorat de politicieni s-a manifestat din nou tocmai cand era nevoie de putin curaj. Sa zicem ca dupa armata de parlamentari care au sarit in apararea Antenei 3 a simtit nevoia sa le dea putina satisfactie. A meritat, oare?
In fine, lasitatea ultima a premierului o reprezinta referintele nefericite la libertatea de exprimare si juramintele total inadecvate situatiei de fata ca va veghea la apararea unui drept pe care, totusi, nu-l ameninta nimeni. Proceand astfel, Ciolos a intrat in jocul Antenei 3. In ce fel este amenintata libertatea de exprimare de o banala procedura de evacuare dintr-un sediu?
Evacuarea Antenei 3 dintr-un imobil confiscat de stat, la un an jumatate dupa sentinta definitiva, timp in care oamenii lui Voiculescu au apelat la toate chichitele avocatesti si proptelele politice pentru a ramane in mod sfidator acolo, nu are absolut nimic de-a face cu libertatea de exprimare. Amenintate sunt, cel mult, nesimtirea si tupeul.
Protejati de CNA, de numerosi politicieni si de alte institutii, Gadea&co sunt din pacate liberi sa intoxice publicul cu noi minciuni, manipulari si linsaje. Nu-i opreste nimeni sa spumege din alt sediu. In Romania s-au mutat in ultimii ani o mltime de televiziuni si ziare fara sa mai tipe nimeni ca moare libertatea de exprimare. Nu-i impiedica nimeni sa continue circul si actele de terorism social in care s-au specializat in ultimii ani.
Din cand in cand vine o nota de plata prin intermediul unei sentinte definitive care-i condamna la plata unor despagubiri de cateva mii de euro pentru incalcarea unor drepturi elementare. Antena 3 incalca ea, in mod constant, limitele liberatii de exprimare, asa cum o constata instantele romanesti si ultimele rapoarte ale Comisiei Europene si ale Departamentului de Stat, unde televiziunea lui Voiculescu este mentionata in mod explicit.
PS: Dupa scrierea acestui text a venit randul presedintelui Iohannis sa desavarseasca raul facut deja de premier. Intrebat de reporterul Antena 3 despre actiunea ANAF in cazul Antenelor, Klaus Iohannis a declarat: "Eu cred ca ati ajuns intr-o situatie neplacuta si inutila. In primul rand, cred ca libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative. In al doilea rand, aceasta abordare heirupista a ANAF mi se pare cel putin nepotrivita, daca nu discutabila". Este o zi trista, in care Dan Voiculescu a pus cu botul pe labe statul roman din puscarie impreuna cu echipa de zgomote de la Antena 3.

În spatele cifrelor (și al scandalurilor politice). Mărturii despre suferință și deznădejde în pandemie: „I-am dat prima palmă copilului”
S&P modifică perspectiva la stabilă, de la negativă/ De ce ar trebui să ne intereseze ratingul
Înapoi la „dreptul forței”. Rusia și China pariază riscant pe declinul și neputința Americii de a le înfrunta
INTERVIU Pentru noi, roboții sunt soluții la probleme. Am învățat cum să primim un refuz și cum să câștigăm încrederea celor care investesc în noi / Doi elevi, despre pasiunea lor
Vaccinarea nu este suficientă. Economist român care locuiește la Londra, despre “lecția britanică”
NU
Intrebari ...de ce acum si nu la vara, de ce asa si nu cu manusi, flori si alte acadele nu isi au rostul, mai ales cand discutam de un prejudiciul precum cel al infractorului voiculescu si cand discutam despre o sedntinta definita promuntata in 2014, pentru un proces ce a durat mai bine de 5 ani ( 5 ani, 8 luni si 5 zile, mai exact).
Ca nu le convine chiriasilor Gadea &Co, ca ei aveau intelegere cu psd alias Ponta..soarta. Teapa!
Oricum era o intelegere ilegala.
Restul e can-can si cocina de porci cum le place antenistilor.
De ce totusi a condamnat Ciolos ANAF-ul? Exact pentru aceleasi motive pentru care toata lumea l-a condamnat si atunci cand dadea amenzi centrelor de copiere din pasajul Universitatii pentru cativa lei iesiti pe plus. Nici atunci nu actiona ilegal!
Concluzia: Sunt de acord cu tine, numai ca o spun cu alte cuvinte. Si da, prefer stilul lui Ciolos, dar se pare ca e mult prea rafinat pentru tara asta... Aici e nevoie de scandal si brutalitate, nu? Pacat ca si HN crede in modul brutal de a actiona...
Toate cele bune!
Pai eu am invatat la scoala cum ca legea se aplica in acelasi mod tuturor si nu preferential. Dar astazi am primit cu totii o lectie de la presedintele/premierul tarii, cum ca nu toata lumea este egala in fata justitiei.
Si uite asa, din cauza acestor predici venite de sus, ajungem la situatii precum cea cu mustrarea politistului Godina de catre sefii sai pentru ca a aplicat legea ca la carte.
Inteleg ca iti displace modalitatea *brutala* legata de cum opereaza ANAF-ul, dar daca ei nu ar opera asa, am deveni cu totii niste evazionisti fiscali de mai toata frumusetea, poate chiar mai rau decit grecii. Oriunde in tarile dezvoltate in care te duci, Fiscul are aceeasi faima, de Baba Cloanta. Practic face parte din job description. Eu daca as fi in locul statului, nu as angaja diplomati care sa pazeasca visteria mea, ci as angaja vinatori. Ma poti blama pentru ca ma pazesc de hoti in cel mai eficient mod cu putinta? Nu trebuie sa-mi raspunzi, dar oricum apreciez clarificarile tale chiar daca nu sint in totalitate de acord cu ele.
NU te lasi scuipat si apoi mai si pupi mana aluia care te-a scuipat crezand ca asa faci ceva pentru Romania.
Romania are nevoie de oameni de caracrer nu de milogi infratiti cu mafiotii.
Intransigenta a fost singura politica care a functionat- vezi Codruta, vezi Base.
Dl. Ciolos a dat-o ca la Ploiesti, gen.
Neplacut
Nu ti-ai dat singur un sut undeva?
Dle prim ministru, cind ajungeti acasa mergi dupa usa din baie, si poc-pleosc :P
Pe de alta parte, nu vi se pare dubios ca actiunea ANAF a fost dispusa de fostul sef care a fost demis tocmai de Ciolos, stiind fiind faptul ca premierul va incasa toate castanele? Dezabateti un pic si acest subiect.
Io i-as propune fostul pastor gadea sa faca o cerere ceva, poate ii da o biserica ca oricum, pana acum in jurnalism s-a dovedit a fi o mare nulitate.
Cat priveste gadea vs. tapalaga, pai alde gadea nici papucii lui tapalaga nu ar trebui sa ii stearga, daramite sa se considere coleg?!
Pe de alta parte, nici n-as vrea sa fiu in pielea lui, in serparia aia numita Parlament.
In fapt, statul de drept a fost capturat de grupuri de interes aflate la cele mai inalte niveluri ale statului si se vede cum acestia influenteaza aplicarea legii in marile cazuri de coruptie.
Parlamentul este dominat de oameni gen Cristiana Anghel, mai ieri o "victima" platita de Voiculescu sa apara la antene cu imaginea aia de martira. Daca sustii "pe cine trebuie" ajungi sus. Tariceanu este un alt exemplu graitor.
Azi au castigat cei care STIU MAI BINE ca Voiculescu e la parnaie ca ASA A VRUT Basescu.
Ciolos, o mare dezamagire!
Dar, fiecare cu ale sale. Internetul suporta orice.mai ales cand fiecare jurnaliszt considera ca parerea lui e "cea mai buna, cea mai corecta si cea mai obiectiva"
Daca ne gandim numai la "meandrele concretului" pe care Tapalaga le-a strabatut cu "manie proletara" in ultima vreme, (de la o extrema la alta) n-as mai pune prea mult pret pe parerile sale.
Acum se dovedeste ca mitingurile strazii au fost niste manipulari ordinare securiste ca sa-l dea pe Ponta jos.
Acum vedeti si voi astia de dreapta ce teapa ati luat ,va place ?
Societatea civila a strazii mult trambitata din fericire nu exista si este foarte bine ca nu exista .
Societatea civila suntem noi antena 3 si nu e nici o ironie si nici gluma ,este purul adevar.
Eu unul sunt fericit ,v-am invins definitiv.
Antena 3 este aici!!!!!!!!!!!!!!!!L
Daca va uneste asa de precis Antena3 pe cine ati invins ? Pe americani, pe europeni, pe orice partid care nu se aliaza cu PSD+Izmene, pe NATO, pe judecatori, pe procurori .... pe cine ?
Antena voastra este doar un instrument de manipulare si santaj, in mainile unui securist notoriu si ticalos fara nicio limita. Oamenii primesc lista cu ce sa spuna, oricine o ia pe miriste este eliminat (uneori LIVE) din emisiuni. Ca sa crezi ca acolo se face presa independenta trebuie sa fii foarte, foarte sarac cu duhul.
Asadar:
1. Tinerii sunt peste tot. Vezi in jurul tau pe strada. Si in nici un caz nu urmaresc A3.
2. Cine pe cine a manipulat la mitinguri? Acolo s-a spart un buboi plin cu tensiune sociala. Sau crezi in strigaturi gen: "Stati linistit la locurili voastre!" ?
3. Cei de dreapta nu au luat nicio teapa: n-au avut puterea nici atunci nici acum. (apropo, ce are sula cu prefectura?)
4. "Societatea civila suntem noi antena3?" - ha ha ha ha ha ha ha ha ha! Desi nu era o gluma, sunt convins ca majoritatea cititorilor a ras strasnic.
5. Sa fii fericit cand va invinge legea si statul de drept.
poate iti revii baiatu'
Auzi la el, "societatea civila suntem noi, antena 3" :)
Deci, ANAF-ul s-a hotarat sa puna in sfarsit in aplicare hotararea judecatoreasca, de ce-a facut-o acum e alta discutie. Totusi, in 5 zile trebuie sa elibereze cladirea respectiva.
Aia stiau de un an si ceva ca trebuie sa se mute, motiv pentru care au si luat excelsioru si alte sedii pentru siguranta. Circul de acum e doar pentru rateing si atat. Intelege cineva asta?
Ce-a fost in parlament? Tariceanu si 'aia' (ca nu pot sa-i zic altfel) sunt cateii lui Voiculesc. Daca nu era Voiculescu astia doi nu mai erau in politica azi. Restu s-au abonat si ei prin mezaliante la 'specialistii in stiri".
Ce sa zic? O gogoasa cu gaura ce-a zburat pe sub mustata lu Dragnea.
asta ca sa nu zic alt proverb.
Sa mai stit un lucru antenele nu sint nici otv nici b1 care au transmis sau transmit inca dintr-o camera.Antenele asa cum sint ele SINT UN TRUST cu mii de aparate, kilometri de cablu si mii de angajati.Nu isi pot lua plasma si camera la sub brat merg repede de inchiriaza o alta garsoniera si se apuca de transmis.Deci evacuarea in cinci zile a cinci televiziuni este sinonima cu sistarea transmisiiilor.Stiu ca asta va doriti dar democratic este atit executarea unei sentinte judecatoresti cit si libertatea cuvintului si a opiniei.Daca cei in drept erau democrati deadevaratelea chemau impricinatii la dscutii le spunea ca ce vor antenele nu este legal le dadea un termen rezonabil si daca nu era respectat facea ce au facut.Era atit legal cit si democratic si nimeni nu mai comenta nu mai cricnea.
Cit despre ANAF ce sa zic antenele au dreptate anaf asa procedeaza cu toti.Ei vad in contribuabil un dusman un criminal si se comporta ca atare.Le trebuie taiate din macaroane ca pina la urma lucreaza si ei cu oameni cu contribuabilii care prin cote putine sau multe contribuie la salariile pe care le iau inspectorii..
Nu exista negociere, atunci cand este vorba de lege.
In legea data de Parlamentul care acum condamna aplicarea ei (a se observa culmea ironiei), scrie negru pe alb 5 zile. E prea putin? Desigur! Dar ei in loc sa spuna: "Am fost niste tampiti cand am facut legea asta, acum ne dam seama ca trebuie sa o schimbam, pentru ca TOTI cetatenii si agentii economici sa aiba mai mult timp sa evacueze", ei il cheama pe prim ministru la raport, ca sa le explice de ce ANAF are tupeul sa aplice legea.
Raspunsul este fix cel de care va este d-voastra frica:din cauza intelegerii netransparente dintre liberali, presedintele Iohannis si Antena 3!
Nu omiteti faptul ca pe langa linistea pe care si-o doreste Iohannis din nenumarate motive, nu este nici el departe de situatia antenelor, in speta cu acea casa pierduta in instanta, unde exista o hatarare definitiva si executorie, iar casa este in continuare a familiei Iohannis...
Nu neglijati faptul ca Iohannis este cel care a cerut primul, ridicarea MCV, abia ajuns la Cotroceni!
Pericolul este Iohannis. Nu Gadea, nu Cilos, nu Antenele.
De ce? Pentru ca in nici un an de zile toate institutiile statului vor fi conduse de oamenii lui Iohannis! A ACESTUI Iohannis.
Si nu prea inteleg ce mecanism interior s-a declasant in cultura dvs profesionala si deontoloaga de-l clasificati drept las pe premier, in conditiile in care un singur om politic a reactionat si reactioneaza inca normal in fata avalansei usele.
Sau v-a dezamagit crunt prestatia presedintelui grijuliu sa observe, constate si sa-si stramute dosarul cu casa intr-o zona juridica controlata atent de aceia cu care s-a parlamentat dl Ciolos insusi. Off off si mai mai, cata lasitate la unii, domne!
Ce-a facut "singurelul" Godina? A avut curajul sa se puna cu sistemul militienesc si sa-i deconspire pe sefii lui, asumnadu-si orice putea sa urmeze, avand ca suport doar/mai ales, LEGEA.
Ce-a facut Ciolos? S-a prezentat la un raport la care era nepermis sa se prezinte, pentru a-si urechea subalternii, pentru ca au RESPECTAT LEGEA!
Asta este singura concluzie care trebuie/poate fi trasa, din aventura lui Cilos!
Care e diferenta intre Ciolos si sefii lui Godina?
Cred ca mai curand ar trebui sa ne preocupe paienjenisul de actiuni civile si de contestatii cu care Latrinele, prin avocatii lor , vor incerca sa incetineasca, sa intarzie, finalizarea cu succes a executarii silite imobiliare, pana dupa alegerile parlamentare din toamna, dupa care -spera ei- vor veni la putere "ai lor" care vor avea "grija" de toate.
Cred ca ai avut in intentie sa-i asmuti pe forumisti asupra lui Dacian Ciolos, numai din considerente de tine stiute.
Hai, s-auzim de bine !
Alt cretin!
Premierul de la Grivco :P
DC este batjocorit poporul roman?
Cetatenii de rand sunt umiliti la ghiseele statului,iar infractorii sunt aparati de parlament si de guvern,care fac sluj in fata lor,doar sunt platiti din banii lor nu al contribuabililor ale caror interese trebuie sa le apere,rusine,rusine sa va fie
Eu unul nu mai votez politicieni care au fost prin parlament, poate doar in cazuri exceptionale ca Macovei, in rest m-am ars de prea multe ori cu oamenii sistemului, macar sa ajunga unul nou sa incerce altceva.
Dar tu nu-ti ceri scuze cand gresesti. Desi esti ziarist, ar trebui sa intelegi ca premierul este intr-o functie publica, dar POLITICA.
Ca atare, nu poate sa faca ce vrei tu, persoana privata jurnalist. Tu nu esti nici macar vocea poporului, esti doar vocea propriei opinii.
Iar daca nu face ce vor unii, va fi condamnat la a fi zdreanta de sters praful in redactii.
Atitudinea unui jurnalist ce lapideaza public pe oricine nu-i face pe plac, folosind mass-media ca pe un bolovan unsuros, este
JOSNICIE.