Uniunea lor cu regulile noastre

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 13 decembrie 2011, 12:23 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
A respecta reguli in Romania e semn sigur de prostie. Numai prostii isi vad de treaba, desteptii se fofileaza istet. Pana la urma, nu asta invatam de mici? Zici ca el si faci ca tine. Arta fofilarii ne-a creat, de-a lungul istoriei, o reputatie cam proasta in Europa, de neam versatil, incapabil sa-si respecte intelegerile. Ca niste romani adevarati au reactionat si liderii USL dupa summit-ul UE din 8-9 decembrie, soldat cu desenarea principiilor de baza ale viitoarei guvernante fiscale. Prima reactie USL a fost sa elaboreze rapid un contraplan, o schema complexa de ocolit ghilotina regulilor aspre.

Scurta recapitulare: cei 27 de lideri europeni minus Marea Britanie au convenit la Consiliul European de la Bruxelles asupra unor principii generale - deficite structurale mici (va explica economistii ce-i cu  astea), reguli fiscale mai aspre insotite de sanctiuni automate pentru tarile indisciplinate.

Noile reguli ar urma sa fie gata pana in martie 2012. Urmeaza transpunerea lor in legislatia nationala, cu recomandarea explicita - atentie mare - ca aceste principii sa fie introduse in Constitutii sau in legislatia echivalenta. De ce in legile fundamentale si nu prin simple legi votate in Parlament? Sunt mai multe argumente.

Fixate in Constitutiile celor 27 de tari minus Marea Britanie (utopic plan, dar merita incercat), noile reguli confera mai multa stabilitate si predictibilitate intregii constructii europene. Sunt mai greu de modificat in functie de toanele unui partid, devin principii de baza in arhitectura statelor si omogenizeaza comportamentul economic in interiorul UE.

Incoerenta deciziei cu impact economic pare sa fie, de fapt, marea problema a unei Uniuni cu 27 de state, fiecare cu interese de aparat, in interiorul carora functioneaza cel putin doua-trei partide mari. Faceti o inmultire simpla si veti obtine tot atatea idei despre cum trebuie condusa o tara la capitolul economie/fiscalitate etc. Or, in vremuri de criza, prea multe idei inseamna haos, iar salvari individuale nu exista.

Presedintele Traian Basescu a procedat corect exprimand atasamentul fara rezerve la noile standarde gandite pentru tarile zonei euro. Putea proceda ca premierul Ungariei, Victor Orban: sa se umfle mai intai in penele nationalismului desuet pentru a da satisfactie publicului intern si sa revina apoi cu coada intre picioare in randul tarilor non euro care n-au prea multe sanse daca vor juca dupa alte reguli decat cele pregatite pentru clubul celor 17 din zona euro.

Din fericire, seful statului a jucat in mod convingator cartea optiunii ferme, cu valoare de declaratie politica de intentie, desi au existat cateva voci (Dragos Paul Aligica varf de lance) care au sugerat ca cedarea de suveranitate nu se poate face chiar asa, cu una cu doua, fara sa ne intrebam ce castigam totusi daca ne varam singuri capul in lesa. Am spus-o si atunci, repet acum: pentru a ramane pe orbita valorilor occidentale, Romania trebuie sa arda etape, sa-si asume standarde cat mai ridicate in materie de administratie si guvernare, cu toate costurile si sacrificiile de rigoare.

Cum a reactionat insa opozitia? In cel mai pur stil neaos. Romani sadea, Ponta si Antonescu au aprobat energic inasprirea regulilor fiscale, lasand impresia ca adera plini de entuziasm la planul european de dresat politicienii populisti sau iresponsabili. In realitate, l-au subminat intr-un punct esential: transpunerea regulilor in Constitutie.

Dincolo de argumentele discutabile expuse deja public de liderii USL, exista cel putin doua motive nerostite din cauza carora Ponta si Antonescu nu accepta ideea introducerii regulilor fiscale in legea fundamentala. In primul rand, se tem ca, acceptand sa discute despre modificarea Constitutiei, Traian Basescu va exploata din nou tema referendumului din 2009: reducerea numarului de parlamentari. Probabil ca asta se va intampla (deja premierul Boc o spune pe fata), dar nu cumva miza europeana e ceva mai importanta decat meschinul calcul politic local?

In al doilea rand, daca-l ascultati cu atentie pe fostul premier, Calin Popescu Tariceanu, veti intelege ca liderii USL nu sunt deloc convinsi de corectitudinea noilor abordari exprimate la Bruxelles. Liberalii, in special, cred ca deficitele bugetare mari, adica banii altora, sunt o solutie pentru o tara saraca precum Romania. Tariceanu sustine de pe vremea cand era premier ca Romania are nevoie de acces la imprumuturi pentru a se dezvolta, cu argumentul ca tarile dezvoltate ca Franta si Germania au apelat fara scrupule la banci fara sa le pese de plafoanele impuse la Maastricht.

Este o teorie pe care o lasam mai bine in seama economistilor, nefiind specialist. Dar, cum preferati? O tara condusa dupa regulile noastre, dupa cum il taie capul pe Basescu sau Boc, Tariceanu, Ponta, eventual Vantu, Voiculescu sau Patriciu, sau Uniunea lor? Regula noastra de baza spune, dupa cum stiti, ca orice regula e facuta pentru a fi incalcata. De exemplu, fara biciul Mecanismului de Verificare si Cooperare (MCV), va puteti magina vreun progres in reformarea justitiei? Din acest motiv, orice mecanism care anihileaza tehnica fofilarii la romani ar trebui inclus nu doar in Constitutie ci, eventual, si in Biblie. ​


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

6006 vizualizari

  • +32 (40 voturi)    
    Si-o iau peste bot iarasi! (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:33)

    shuly [utilizator]

    Iata ce declara Ponta in primavara anului 2011:
    “Prevederea de 3% deficit în Constituţie e o uriaşă prostie, cred că i-a fost inspirată de noul său prieten, Viktor Orban, că am vazut că şi Viktor Orban vrea să modifice Constituţia. Deficitele şi, în general, economia nu ţin cont de deciziile politice ale lui Băsescu. O prostie de genul ăsta numai la Viktor Orban am văzut şi am văzut că Traian Băsescu, în Europa, în afara de Viktor Orban, nu mai are niciun fel de partener, nimeni nu mai vrea să stea de vorbă cu el. S-au găsit amîndoi: doi oameni la fel de înguşti în gîndire, la fel de dornici de putere absolută. Şi, repet, pentru noi prietenia dintre Băsescu şi Viktor Orban e un pericol pentru noi ca ţară şi ca poziţie în Europa” .
    Observati diferenta de clasa si viziune politica.
  • -28 (36 voturi)    
    Pana sa dam in USL fara sa gandim (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:35)

    Andrei [anonim]

    hai sa ne uitam ce se intampla in Germania: tara care a propus masurile: Preşedintele Parlamentului german, Norbert Lammert, se îndoieşte că măsurile adoptate la summit-ul UE de săptămâna trecută pentru întărirea zonei euro vor fi considerate legale de Curtea Constituţională a ţării.
    Deci mai bine sa tacem din gura, sa vedem ce fac ceilati si sa nu mai aducem ode peste ode tatucului natiunii! Ca poate nu se adopta nimic in UE si ne facem si de ras prin odele aduse. Un pic de decenta totusi. Dezbatere trebuie sa existe. Iar "dormim linistiti" ca vegheaza taticul natiunii?
    • +20 (24 voturi)    
      Dezbatere da, zgomot de fond nu (Marţi, 13 decembrie 2011, 14:57)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      Nu am vazut de la PNL si PSD niciodata nici un fel de tentativa de a propune dezbateri. Zgomotul de fond pe care il fac partidele astea doua glumetze nu se pune la socoteala.
      • +8 (8 voturi)    
        Dle. Tapalaga (Marţi, 13 decembrie 2011, 22:13)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui georgeb

        Fiind atras mai mult de partea finala a articolului dumneavoastra, cea cu MCV-ul, sunt intru totul de acord. Si mai mult decât atât, presedintele României s-a asigurat ca tara va avea un astfel de "MCV" si pentrui finante/buget, luând cel mai probabil in calcul ca USL chiar s-ar putea sa puna mâna pe putere, anul viitor, ceea ce ar echivala, din privinta mea, intoarcearea la haos. Sa va mai spun o chestie, pe care probabil o cunoasteti deja, referitor la ideologia de stânga si cea de dreapta. Intr-o democratie este bine fara indoiala, sa coexiste amândoua. Problema este ca de cele mai multe ori, cel putin in Europa, s-a dovedit ca de obicei când puterea este de factura de dreapta, acestea implementeaza reforme, de cele mai multe ori greu digerate de catre populatiile in cauza, iar când lucrurile au intrat pe un fagas cât de cât normal, vin alegerile si tertipul il stiti, se voteaza majoritar sau daca nu aproape, cealalata ideologie, cea de stânga. In istoria recenta a Europei, acestia din urma nu au reusit niciodata mai mult decât a da pomeni, pentru ca populatia sa ii perceapa ca fiind "generosi", pâna au secat si au instaurat haosul in finante si economie de obicei, iar apoi, cum se facusera iar cei 4 sau 5 ani de stat la "putere", dreapta reaparea din nou, pentru a pune putina ordine. E trist, dar asta e realitatea
        • -2 (2 voturi)    
          mcv-ul asta (Miercuri, 14 decembrie 2011, 9:16)

          ion daniel [anonim] i-a raspuns lui Marius

          va tot aud vorbind de mcv-ul asta , dar nu il vad nicaieri. E bun , dar eu nu il simt. Ce face el? Cum inbunatateste justitia in Romania? Ce masuri s-au luat din cauza lui ? Cat de mult a scazut marea sau mica coruptie de cand exista mecanismul asta de monitorizare?
          Dupa cum vad eu suntem la fel de buni in a evita si aceasta monitorizare , deoarece eu nu ii simt efectele.
          Nu sunt fanul opozitiei, dar e treaba lor sa isi joace cartea si treaba noastra sa ii sanctionam. Atata timp cat trecem cu vederea aceste lucruri si la urmatoarele alegeri ii votam , nu e vina lor ca suntem noi ignoranti.
    • +13 (13 voturi)    
      dezbaterea e simpla! (Marţi, 13 decembrie 2011, 16:51)

      curios [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      in UE sau nu? daca in UE atunci regulile se cer respectate (in definitiv cand te urci in tren nu-i ceri sa mearga cu alta viteza, cu alt orar si in alta directie, ba chiar si cu alt tarif)! dar Lolek si Bolek recunosc numai regulile facute de ei si aplicate ALTORA! Iar gargara cu suveranitatea e pt. postaci: intrand in NATO nu intram intr-un razboi (fereste!) fara sa facem alta dezbatere (capitolul 5 din tratat), intrand in UE legea europeana nu are prioritate fata de legea din RO???
    • +10 (10 voturi)    
      ce va place voua celo din usl sa dezbateti... (Marţi, 13 decembrie 2011, 18:52)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      la gargara sunteti cei mai buni,nu va intrece nimeni...la anatema 3 dezbateti toti inteleptii natiei,badea,gadea,grecu,ciuciuvica,ciuciutacu,huhurezeanu,stan laptop,tudor si inteleptul sef felix voiculescu...cat ai vrea tu sa dezbatem 1 an,2 ani...gargaragiilor
  • +11 (15 voturi)    
    de acord (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:36)

    dorel [anonim]

    sunt de acord, mai ales ce scrie in ultimele 2 propozitii
  • +30 (34 voturi)    
    Uniunea lor - UE si uniunea noastra - USL (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:40)

    XtrO [utilizator]

    'Mai rău decât un prost leneş e un prost cu iniţiativă' zice o vorba din popor. Uite ca in cazul sandramalei bicefale usl-iste sunt indeplinite ambele variante.
  • -14 (24 voturi)    
    cam multa incredere in institutiile UE (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:45)

    pehash [utilizator]

    Oricine ar guverna Romania, trebuie sa o faca sub controlul strict al UE? Desi in actuala configuratie politica romaneasca, plus situatia gri in care se afla UE, suntem nevoiti sa cautam solutiile cele mai sigure, as fi mai rezervat totusi cand trebuie sa lasam interesele Romaniei pe mana altora.
    Cu cativa ani in urma, Germania si Franta erau primele care incalcau acordurile privind deficitul bugetar. Acum vor sa impuna reguli. Este normal, avand in vedere expunerile bancilor lor la criza datoriilor. Dar cu Romania cum ramane? Noi nu avem nevoie de deficite, ci de o gramada de capital disponibil in banci, de dobanzi mici pentru imm-uri. Ne ajuta noile acorduri sa pastram macar fondurile existente?
    • +28 (30 voturi)    
      RaspunsL: Da. (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:06)

      xx [anonim] i-a raspuns lui pehash

      "Oricine ar guverna Romania, trebuie sa o faca sub controlul strict al UE?"

      Raspuns: Da.

      Raspuns varianta lunga: Da, momentan pentru 20-25 de ani.
      • -10 (12 voturi)    
        carpe diem.. (Marţi, 13 decembrie 2011, 14:05)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui xx

        Din pacate acest mod de a gandi lucrurile, pe termen foarte scurt, nu ne va scoate din noroi niciodata. Sa faca altii ceea ce noua ne e lene sa facem? (societatea civila romaneasca, sublima, dar inexistanta). De ce credeti ca o vor face? De ce ar numi si plati olandezii pe unul de-al lor ca sa verifice respectarea regulilor Schengen la granitele Romaniei? De ce ar investi nemtii efort in controlul finantelor noastre? Ce vor la schimb?
        Refuz sa cred ca sunteti atat de naivi incat sa credeti ca ar face asta de dragul romanilor...
  • +22 (24 voturi)    
    Excelent comentariu (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:52)

    Cristian [anonim]

    unul dintre cele mai seci si mai directe comentarii ale domnului Tapalaga. Fara argumentare inutila, este exprimata optiunea intre dambovitenism si occidentalism. cu ce are mai bun si mai rau fiecare. pana acum, cei din Occident sunt in fata. optiunea mi se pare in consecinta foarte clara.
  • +16 (20 voturi)    
    suveranitate redusa contra supravietuire (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:54)

    NewLevel [anonim]

    Eu asta vreau, la asta ma gindesc. Vreau prima data o moneda unica in toata Europa. Vreau aceleasi reguli si semne de circulatie, aceeasi uniforma la politisti, acelasi TVA, aceeasi contabilitate, pe scurt, aceleasi reguli.
    Pentru ca, ne place sau nu, traim intr-un razboi economic. Deja Europa e vioara a doua dupa SUA pe plan economic, militar, cultural. N-ar trebui sa asteptam ca Rusia sa faca o alianta cu China sau/si cu celelalte economii asiatice ca ne maninca cu fulgi cu tot, o sa ajungem sa ne luam salariile in ruble de la Marea Bering pina la Atlantic sau o sa invatam chineza simplificata din clasa a doua.
  • +5 (15 voturi)    
    Criza (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:59)

    Vlaston Stefan [utilizator]

    S-ar fi ajuns la actuala criza a datoriilor suverane, fara cardasia dintre politicieni si bancheri, din toate tarile UE? Cei prosti au muscat momeala, s-au supraindatorat si au cumparata produse nemtesti. Cei destepti ii pun acum pe cei prosti cu spatele la zid. Dati banii, sau altceva echivalent (suveranitate), altfel muriti sufocati de lipsa de finantare.

    Faina socoteala.

    Romaniei ii convine acest aranjament, pe termen scurt. Ca scapa de populismele unei clase politice "proaste". Pe termen lung, nu cred ca e bine sa-si puna toate ouale doar in cosul UE. Ca nu se stie cum se va imparti omleta.
    • 0 (8 voturi)    
      Hmm... nu e cosher ce propuneti... (Marţi, 13 decembrie 2011, 14:15)

      triciupa [anonim] i-a raspuns lui Vlaston Stefan

      domnule Vlaston. Dvs. spuneti de fapt ca nu e bine sa aderam 100% la principiile, valorile, regulile si exigentele UE pentru ca nu se stie cine va domina lumea (sau zona asta de lume) pe termen lung. Practic, sugerati ca ar fi indicat sa cochetam un pic si cu rusii, si cu (mai ales) chinezii, in sfarsit s-o taraganam pana cand se "imparte omleta", ca sa vedem cine-si trage partea leului. Apoi, odata ce ne clar de unde bate vantul, vom sari rapid in barca noului boss.
      Pai d-le Vlaston, ca sa pastram tema nautica, se stie ce pateste cel care sta cu fundul intre doua luntrii. Cred ca nu mai merge sa fim "impartiali ca tot romanul". Fie dorim sa ramanem in UE si acceptam obligatiile si riscurile aferente, fie ne cerem afara. Am mai incercat asemenea cascadorii si s-a sfarsit prost: am mers la brat cu nemtii, apoi le-am intors spatele si ne-am dragalit cu rusii iar genul asta de "loialitate" ne-a costat o jumatate de secol de absenta din istoria lumii civilizate.
      • +5 (7 voturi)    
        Cum spunea (Marţi, 13 decembrie 2011, 15:09)

        Vlaston Stefan [utilizator] i-a raspuns lui triciupa

        mai sus pehash, dv. credeti ca liderii europeni ard de dragul romanilor, bulgarilor, sa-i invete cum se traieste in prosperitate?

        Amintiti-va ca Basescu a spus ca tarile non-euro au fost primite cu mare greutate parte la tratatul asta, care nu se stie cum si daca va fi implementat.

        Cui prodest? Aste e intrebarea esentiala, ca nimeni nu face acte caritabile. Este Romania capabila sa obtine si ea foloase? pana acum a obtinut: exporturi in tarile UE, mobilitatea fortei de munca, accesul la bunuri si servicii de calitate, pe care le-am platit, atentie, cu banii dati de producatorii de astfel de bunuri.

        Daca: ni se inchide usa in nas la intrarea in Schengen, se pun restrictii la muncitorii romani, scade absorbtia produselor romanesti pe piata UE, cal mai grav, bancile fiice raman fara bani de la mame, ba unele pleaca pur si simplu. Care sunt atunci avantajele, in afara disciplinarii bugetare? pe care o vor respecta toti, sau incepe lungul sir de balcanisme?
        • +5 (7 voturi)    
          Nu, d-le Vlaston, (Marţi, 13 decembrie 2011, 16:12)

          triciupa [anonim] i-a raspuns lui Vlaston Stefan

          nu cred ca occidentalii ard de dragul romanilor.
          Motivul pentru care sustin acceptarea 100% a unei integrari totale este simplu si evident: absenta oricarei alte variante rezonabile. Romania nu este Elvetia si nu-si poate permite o neutralitate autentica iar migrarea sub pulpana ruseasca sau chinezeasca ar insemna un act impotriva naturii.
          Chestiunea Schengen, restrictiile pe piata muncii, frisonul bancilor, etc. sunt doar etape trecatoare pe un traseu lung. In ultima instanta, singura cale care poate garanta civilizarea si modernizarea Romaniei este integrarea profunda in UE si acceptarea fara rezerve a sacrificiilor si riscurilor aferente. Nu avem prea multe carti de jucat iar cartea europana pare de departe cea mai buna.
          • 0 (2 voturi)    
            Civilizare fara auto-determinare si identitate = (Marţi, 13 decembrie 2011, 17:02)

            auto-determinarea economica [anonim] i-a raspuns lui triciupa

            e un non-sens

            O persoana sau un stat care castiga "civilizatie", dar isi pierde identitatea si - mai ales - auto-determinarea economica, e ca un schizofrenic care-si doreste carti de vizita


            Mark Gitenstein ambasadorul SUA :

            "În Polonia există peste 1.500.000 de investitori individuali, cetăţeni polonezi de rând care se trezesc în fiecare dimineaţă, conduc până la locul de muncă şi câştigă un salariu. În România există probabil mai puţin de 10.000 de mici investitori. Acest lucru trebuie să se schimbe."

            http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/gitenstein-privatizati-energia-prin-bursa-daca-vreti-sa-atrageti-investitii-8117859/ http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/gitenstein-privatizati-energia-prin-bursa-daca-vreti-sa-atrageti-investitii-8117859/
          • +1 (1 vot)    
            Daca (Marţi, 13 decembrie 2011, 17:08)

            Vlaston Stefan [utilizator] i-a raspuns lui triciupa

            Daca as fi convins ca beneficiile se vor imparti frateste, v-as da dreptate. Pana una alta, dupa 10 ani de "fratietate", unii sunt pusi la zid, e adevarat, pre limba lor, altii isi vand marfurile si-si imbogatesc bancherii.

            Va fi altfel in viitor?
  • +17 (19 voturi)    
    iar aveti dreptate (Marţi, 13 decembrie 2011, 12:59)

    ioni [anonim]

    Bun articol, ca de obicei!
    Din pacate, toate progresele facute in Romania in ultimii 20 de ani s-au facut doar sub presiune UE.
    De mult nu mai am incredere in responsabilitatea clasei politice.
    Oricat de criticabil este Basescu sau guvernul Boc- si sunt!- din pacate opozitia demostreaza cu fiecare ocazie o iresponsabilitate inspaimantatoare.
    Alegerile de anul viitor , mie personal, imi dau firori de groaza!
  • +6 (6 voturi)    
    Introducerea in constituie a bugetului (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:03)

    Constantin [anonim]

    responsabilizeaza toti politicienii iar cu o asemenea diluare a raspunderii a sa-si ia toti talapasita in cazul unei depasiri neconstitutionale. Ce pedeapsa poti sa le dai da toti?

    Primul responsabil de deficit este ministrul de finante iar o lege care prevede pedepse cu puscaria pentru el in cazul depasirii va functiona mult mai bine in mediul politic romanesc.
    • +5 (5 voturi)    
      ba NU! (Marţi, 13 decembrie 2011, 16:57)

      cinic [anonim] i-a raspuns lui Constantin

      ministrul face un buget responsabil, iar deputatii USL introduc OPT MII de amendamente de CHELTUIALA (niciunul de economisire). Daca avea majoritate USL unde era bugetul?
      • 0 (0 voturi)    
        Raspunderea individuala (Marţi, 13 decembrie 2011, 18:08)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui cinic

        da rezultate iar cea colectiva lasa de dorit in Romania. Si ce-i curios este ca o raspundere individuala a ministrului de finante in cazul deficitului va genera o raspundere colectiva a colegilor lui politici ca sa-l fereasca de inchisoare. Chiar si opozantii politici ai ministrului vor mai responsabil datorita spectrului pedepsei cu inchisoare a unui politician.
      • 0 (0 voturi)    
        responsabilitate financiara (Joi, 15 decembrie 2011, 5:56)

        alt oarecare [utilizator] i-a raspuns lui cinic

        Nu ar trebui decat sa se respecte legislatia actuala, in sensul ca nici o lege (sau amendament de lege) sa nu poata fi adoptata fara a indica si resursa financiara. Orice amendament la legea bugetului sa nu poata fi adoptat fara sa se indice concret si de unde se iau banii necesari implementarii.
        Iar aceasta necesitate a justificarii surselor financiare necesare implementarii ar putea fi de asemenea inclusa in constitutie, alaturi de prevederea privind deficitul bugetar.
        Cred ca asa s-ar rezolva foarte multe probleme si necazuri in care suntem bagati toti de actuala clasa politica, in totalitatea ei.
  • -3 (7 voturi)    
    Astepam mai mult (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:04)

    TomaN [anonim]

    de la acest articol cand am citit titlul. Din pacate probleme grave sunt reduse, in discutia interna, la alternative pro/contra Basescu si respectiv pro/contra USL.
    Abordarea aceasta ingusta (alb versus negru) ii tine departe chiar de implicare civica - de politica nici nu mai comentez- pe multi oameni capabili si bine pregatiti. Atunci cand buna intentie de a face ceva pentru acesta tara este tradusa rapid in a fi de partea lui Basescu sau a lui Antonescu cu noroiul aferent (evident in textul de mai sus), orice persoana capabila se comporta ca in bancul ceausist : "am auzit ca ai intrat in partid!.. In ce am intrat ? raspunde interlocutorul, privindu-si cu sila talpile pantofilor"
    Cred ca avantajele si dezavantajele aderarii la versiunea propusa de cei puternici din UE trebuie privite cu mare atentie. Ideea ca Europa ne vrea binele neconditionat sau ca obligatoriu ne va fi bine daca facem repede (chiar inainte de termenul solicitat ) ce ni se propune, nu are acoperire. Cei puternici vor sa-si protejeze sistemul, pietele de desfacere, firmele care aduc profituri uriase din tarile emergente si in final bunastarea propriului popor.
    Astept cu interes cum vor reactiona parlamentele celorlalte tari la acesta propunere. Surprizele s-ar putea sa fie notabile.
    • +2 (2 voturi)    
      Politica romaneasca (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:23)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui TomaN

      tine mai mult de persoana si mai putin de principii. Ai zice ca e irationala o asemenea abordare dar daca o treci prin sita mentalitatii romanesti este perfect rationala. Si eu consider ca persoana are intaietate in fata oricarui principiu. Trebuie totusi sa ai capacitatea sa inversezi afirmatia de mai inainte pentru propria persoana, altfel vei vedea realitatea deformata.
    • +7 (9 voturi)    
      In eroare (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:45)

      Scippio [anonim] i-a raspuns lui TomaN

      Suneti intr-o grava eroare. Ca si multi altii. Ideea principala pe care multi vad ca nu o inteleg este ca nu ni s-a propus nimic! Nu ni s-a propus nimic prieteni ! Nu mai tot bateti campii cu aiureli de genul "vai de mine cedam din suveranitatea tarisoarei noastre ultraperformante si nu am negociat ca la Rovine sa le luam si pielea imperialistilor occidentali"! Nu aveam ce negocia pentru ca nu ne-a invitat nimeni la nicio negociere! Regulile care au fost stabilite sunt destinate zonei euro! Iar noua, celorlalti, ni s-a oferit posibilitatea de a adera la ele, daca dorim. Si din cate se pare nu ni s-a oferit chiar usor. Marea Britanie, care este o tara mult mai importanta decat noi a incercat sa puna conditii si i s-a spus un NU raspicat. S-a mai dat si Orban cocos pentru impresia artistica in stilul caracteristic vecinilor de la vest. Si, asa cum spune si Dl Tapalaga, in final s-a intors cu coada intre picioare, tot asa cum s-a intors si la FMI dupa ce le-a aratat muschii. Asadar ni s-a dat doar posibilitatea de a opta intre doua alternative mari si late. Aderam la regulile respective si ramanem 100% conectati nucleului principal al UE. Sau nu aderam si atunci ramanem intr-o zona "gri" a UE cu consecinte necunoscute pentru viitor. Simplu ca buna ziua. Restul sunt povesti
  • 0 (0 voturi)    
    Corect, dar trebuie atentie (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:16)

    Paul [anonim]

    Sunt binevenite anumite reguli anti-populism. Insa trebuie avute in vedere si situatii cand astfel de reguli pot avea efecte colaterale neanticipate. Cum ar fi impact asupra absorbtiei fondurilor structurale. De exemplu, stim ca Romania are o rata foarte redusa de absorbtie si exista loc foarte mare de imbunatatire. Dar tot la fel stim ca principiul de functionare a fondurilor este unul bazat pe RAMBURSARE cheltuielilor intreprinse. Majoritatea acestor cheltuieli, dar si cele legate de acordarea prefinantarii si a contributiei solicitantilor, de multe ori institutii publice, se sustin prin imprumuturi ale statului, care contribuie la cresterea datoriei si implicit a deficitelor.
    De aceea, sunt de acord cu parerea altor economisti care spun ca limitarea deficitului bugetar la o valoare prea mica poate conduce la o rata de crestere sub potential. Deci trebuie avuta mare atentie in conditiile pe care le acceptam.
    • +4 (4 voturi)    
      da,dar (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:33)

      valabill [utilizator] i-a raspuns lui Paul

      Tocmai de aceea ni s-a redus rata de cofinantare pe anumite proiecte pana la 5%
  • +5 (9 voturi)    
    Suveranitate de paie (Marţi, 13 decembrie 2011, 13:28)

    ridicol [anonim]

    despre ce suveranitate se tot vorbeste, cand toate bancile - adica banii, deci motorul economiei - si tot petrolul romanesc - adica sangele economiei - apartin practic ALTUI STAT - adica Austria ?

    Austria isi transfera anual din romania echivalentul a 2 pana la 3% din PIB-ul Romaniei , adica toata cresterea economica care-ar putea ramane in tara sa ne asigure dezvoltarea INDEPENDENTA

    A auzit cineva de la cei care chipurile "se opun" acordurilor si intelegerilor cu UE, sa ceara vreodata
    nationalizarea BRD sau PETROM ? Asta ar fi cu adevarat "suveranitate" , dar cand au vandut PETROM si BRD n-a auzit nimeni de la ei cuvantul "suveranitate"


    In concluzie, cei care par ca "se opun" acordului cu UE fac doar circ politic pentru fraierii de romani, care-s prostiti astfel in final, de toti: si de-ai lor si de-ai nostri
  • -2 (4 voturi)    
    de base, numai de bine ! :-) (Marţi, 13 decembrie 2011, 15:10)

    panfilica [anonim]

    nu'i de bine, comentariul ramane la poarta.

    nu e prima data..
    din pacte.
  • -1 (3 voturi)    
    salvari individuale nu exista? (Marţi, 13 decembrie 2011, 15:15)

    Dnn [utilizator]

    ''Or, in vremuri de criza, prea multe idei inseamna haos, iar salvari individuale nu exista.''

    ba da exista si cred ca individuale trebuie sa fie salvarile astea.. de ce? poi azi zicea seful Erste ca solutiiile din Ro ar fi de neconceput in vest. la fel solutiile lor nu sunt neaparat bune la noi. ei au bani, au investitori. alte resurse (unele mai bune altele mai rele.)

    nu vreau sa fiu gresit inteles: ce ma deranjeaza la articolul de mai sus este prezumtia ca vestul are solutii si ca solutiile astea urmaresc binele nostru. fals. urmaresc binele lor si faptul ca solutiile astea ar putea fi si binele nostru tine numai de acest moment istoric. maine ar putea sa nu mai fie asa.

    faptul ca facem parte din acel acord e un lucru bun dar motivatia ca ''ei stiu mai bine'' e la acelasi nivel cu superprogramul in 5 pasi fantastici(stim noi care)...

    eu cred ca putem fi mai argumentati si mai convinsi in ceea ce sustinem.
    • +1 (3 voturi)    
      Solutiile vestice nu ni se potrivesc! (Marţi, 13 decembrie 2011, 17:24)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Dnn

      Si in special cele nordice! Ai nevoie de alte solutii politice si economice, nu de patine ce merg ca unse pe gheata nordica fara cusur dar care in mocirla romaneasca mai mult te incurca decat sa-ti foloseasca.
  • +1 (1 vot)    
    concluzia este corecta in opinia mea... (Marţi, 13 decembrie 2011, 20:18)

    costica [anonim]

    pentru ca intr-adevar nu are Romania alta solutie.... dar ma indoiesc eu ca nu vor gasi guvernantii nostri metode sa scalde apele, sa se ascunda in spatele unor cifre de fatada iar in spatele lor cine stie ce se va afla, in orice caz nu de bine pentru cetatenii Romaniei....
    Eu nu am incredere in ai nostri, nici cand sunt monitorizati de nu stiu cine.... sa ne uitam la Acordul cu FMI, unde de fiecare data au reusit sa scape ba una ba alta si iata ca au trecut aproape 2 ani si companiile de stat unde baietii destepti traiesc bine mersi, fac aceleasi gauri la bugetul Romaniei....
  • 0 (0 voturi)    
    Ce final! (Marţi, 20 decembrie 2011, 23:37)

    ada [anonim]

    Va felicit, dle Tapalaga!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri