Gardianul nazist John Demjanjuk, 91 de ani, a fost condamnat la 5 ani de inchisoare

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 12 mai 2011, 13:50 Actualitate | Internaţional

John Demjanjuk, 91 de ani, a fost condamnat joi in Germania la 5 ani de inchisoare pentru participarea la uciderea a 27.900 de evrei, in perioada in care era gardian la lagarul de exterminare nazist din Sobibor, relateaza AFP.

La capatul a 18 luni de proces, tribunalul din Munchen a apreciat ca acest apatrid de origine ucraineana a fost gardian la lagarul Sobibor, aflat astazi in Polonia, timp de sase luni, in 1943, perioada in care aproape 27.900 de evrei, in principal olandezi, au fost exterminati.

"In calitate de gardian, el a luat parte la uciderea a aproape 28.000 de persoane", a declarat presedintele tribunalului, judecatorul Ralph Alt.

Demjanjuk risca 15 ani de inchisoare, procuratura a cerut 6 ani iar apararea achitarea acestuia. Avocatii acestuia sustin ca nimic nu dovedeste prezenta sa la Sobibor, si chiar daca ar fi fost, soldat al Armatei Rosii luat prizonier de nazisti, el nu ar fi actionat decat constrans de germani.

Apararea a anuntat inainte de pronuntarea verdictului ca va face apel in cazul in care se pronunta o condamnare.

Demjanjuk, care a fost expulzat in urma cu doi ani din Statele Unite, unde traia din anii '50, dupa o lunga batalie juridica axata pe starea sa de sanatate, a asistat la dezbaterile tribunalului pe o targa sau intr-un scaun cu rotile.

Procesul sau este, alaturi de cel al ungurului Sandor Kepiro, 97 de ani, unul dintre ultimele pentru crime naziste.

Si Spania doreste sa-l aduca in fata justitiei, pentru faptul ca a fost gardian intr-un alt lagar de concentrare, unde au murit prizonieri spanioli.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

3871 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Cam absurd (Joi, 12 mai 2011, 14:07)

    Rares [anonim]

    Desi ar merita pentru fapta 1000 de ani de temnita grea, e cam absurd sa condamni un tataie de 91 de ani la inchisoare, asta dupa mai bine de 60 de ani de la fapta.
    Tataica asta si-a trait traiul si-a mancat malaiul, ce naiba sa mai ceri de la el?
    • -1 (7 voturi)    
      nu degeaba e o vorba (Joi, 12 mai 2011, 14:30)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Rares

      "mai bine mai tarziu decat niciodata"... si exista cineva care poate sa spuna ca s-a straduit pana la capat (in Romania cam cati sunt?)
      • +1 (5 voturi)    
        ... (Joi, 12 mai 2011, 16:20)

        Marcu [anonim] i-a raspuns lui zaboo

        Eu sunt de acord ca este putin absurd. Desi ideea de justitie care nu renunta niciodata in incercarea de a face dreptate este de incurajat, in cazul de fata cred ca era mai potrivit sa lasam istoria sa il judece pe criminal. Orice pedeapsa lumeasca acum este tardiva.
        • -3 (7 voturi)    
          daca aveai pe cineva care a murit acolo (Joi, 12 mai 2011, 16:52)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Marcu

          poate ca nu gandeai asa, dar din botosei de acasa e simplu...
          • +2 (6 voturi)    
            ... (Joi, 12 mai 2011, 17:08)

            Marcu [anonim] i-a raspuns lui zaboo

            Daca te rezumi la atacuri la persoana folosind presupunerile cu o mare doza de siguranta, nu dovedesti decat ca nu esti capabil sa porti un dialog civilizat. Ai vreun motiv anume pentru care esti agresiv? Ai o zi proasta? Sau mai multe la rand? Spune-ne, poate reusesc sa te ajut cu un sfat sau o vorba buna.
            • 0 (4 voturi)    
              amice, tu cine te crezi? (Joi, 12 mai 2011, 21:25)

              brian.griffin [utilizator] i-a raspuns lui Marcu

              La care atacuri la persoana te referi?! Tu esti cel care pare agresiv, cred ca tu ai nevoie de ajutor... Desi poate e prea tarziu si pentru tine...
            • +1 (5 voturi)    
              justitia tre' sa-si urmeze calea (Joi, 12 mai 2011, 22:09)

              zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Marcu

              indiferent de ce latra caraghiosii cu impresii de terapeuti pe forumuri
          • +2 (2 voturi)    
            cei ce au oameni omorati de comunisti (Joi, 12 mai 2011, 17:13)

            ? [anonim] i-a raspuns lui zaboo

            le-au vazut tortionarii nu doar murind in pace, ci si traind in glorie.

            si vorbim de tortionari, nu de gardieni...

            sincer, sunt atatea crime facute fara nici o pedeapsa, multe dintre ele promovate chiar ca razboaie "drepte" sau "democratice"... incat ideea aceasta de "justitie absoluta" nu are cum sa fie decat o gluma proasta.

            intr-o lume ca a noastra, justitia este, din pacate, fie interesata, fie razbunatoare, fie parte a unui exercitiu de imagine.

            eu trec frecvent pe langa penitenciarul din Gherla, iar tot ce am despre perioada din inchisoare (17 ani) a bunicului meu este o scrisoare seaca a SRI-ului si copia unei fise cu o amprenta datand din perioada in care s-a aflat la Gherla. nu a povestit niciodata ce a indurat acolo, dar s-a stins la putin timp dupa iesirea din inchisoare, din cauza batailor...

            si nu, nu as fi de acord cu condamnarea unui gardian de 90 de ani... poate ca ar fi bine ca Nicolski si Pauker si ceilalti ca ei sa-si primeasca rasplata, dar, sincer, nu ma intereseaza. vietile zdrobite ale celor inchisi si ale familiilor lor raman si nimic nu le mai poate aduce inapoi.

            mult mai mult ne-ar ajuta o recunoastere a celor ce au luptat impotriva comunismului, dar iata, toti cei care fac gura sunt anticomunisti de carton, in timp ce opozantii reali ai comunismului, precum Paul Goma, sunt tinuti in carantina pana, poate, poate, vor muri...
        • 0 (0 voturi)    
          nu sunt de acord (Vineri, 13 mai 2011, 11:27)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui Marcu

          pentru linistea supravietuitorilor si a rudelor acestora, putem baga un criminal la puscarie si dupa 100 de ani.

          Este de presupus ca acest criminal nu va supravietui puscariei.
    • -1 (5 voturi)    
      deloc absurd (Joi, 12 mai 2011, 14:42)

      Paul [anonim] i-a raspuns lui Rares

      Doar asa mai poate societatea sa aiba incredere in statul de drept.
    • 0 (4 voturi)    
      nu e absurd (Joi, 12 mai 2011, 14:42)

      samoreu [anonim] i-a raspuns lui Rares

      nu e absurd, in majoritatea tarilor din lumea civilizata, urmarirea pentru crima nu se prescrie.
    • +4 (6 voturi)    
      normal... (Joi, 12 mai 2011, 14:51)

      pinguin [utilizator] i-a raspuns lui Rares

      ca institutele acelea naziste de cercetare din israel tb. sa isi justifice intr-un fel banii luati .
      • 0 (2 voturi)    
        in israel a fost achitat (Joi, 12 mai 2011, 15:20)

        panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui pinguin

        de fapt, nu executarea pedepsei este importanta.
        importanta este sentintza. adica, s'a facut dreptate.
        probabil ca i se va da suspendare, avand in vedere varsta si starea sanatatii.
        se pare ca pe astia ca el, nici Dumnezeu nu'i vrea...
        only, the good dye young...
    • +1 (5 voturi)    
      Deloc nu e absurd. (Joi, 12 mai 2011, 14:53)

      WolfyTM [anonim] i-a raspuns lui Rares

      Chiar daca nu face nicio zi de puscarie, din cauza starii de sanatate, faptul ca a fost condamnat, este un semnal pentru ceilalti monstrii, mai recenti.
    • -1 (5 voturi)    
      - (Joi, 12 mai 2011, 14:56)

      Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui Rares

      Se numeste dreptate.
    • 0 (2 voturi)    
      Nu e absurd deloc (Joi, 12 mai 2011, 16:02)

      misha [anonim] i-a raspuns lui Rares

      Asa stii in cel fel de stat locuiesti: unul de drept, sau unul cu democratie originala, care plateste pensii speciale securistilor.
      • 0 (2 voturi)    
        si totusi... (Joi, 12 mai 2011, 17:16)

        ? [anonim] i-a raspuns lui misha

        Germania nu a zis nici pâs la crimele de război comise de Israel in bombardamentele din 2009.

        ar fi frumos ca aceasta condamnare sa se datoreze pur si simplu "dorintei de dreptate" - dar, cum spuneam, este mai degraba un exercitiu de imagine. altfel, daca sentimentul dreptatii ar fi guvernat, toate crimele ar fi tratate cu aceeasi moneda - ceea ce, evident, nu-i cazul.
  • +3 (3 voturi)    
    peste 50 de ani... (Joi, 12 mai 2011, 14:34)

    zulu [anonim]

    ...cand tanti evropa va catadicsi la condamnarea comunismului vom asista la procese post-mortem ale gardienilor aferenti
    • +1 (1 vot)    
      Europa nu condamna comunismul pentru ca e evreiesc (Vineri, 13 mai 2011, 0:33)

      lenin [anonim] i-a raspuns lui zulu

      Pentru ca a fost inventat de evrei. Saracii evrei care au suferit atata dar au pus bazele si au promovat comunismul care a omorat zeci de milioane de oameni. 70% din conducerea Politburo premergatoare Partidului Comunist din URSS era formata din evrei. Bietii evrei.

      De aia Evropa nu o sa condamne niciodata comunismul!
  • 0 (2 voturi)    
    odata (Joi, 12 mai 2011, 14:35)

    radub [anonim]

    Parca justitia Statului Israel l-a achitat din lipsa de dovezi in urma cu vreo 15 ani
    • -1 (1 vot)    
      justitia din Israel nu are nici o obligatie (Joi, 12 mai 2011, 17:30)

      ? [anonim] i-a raspuns lui radub

      fata de alt stat. nu-i nevoita sa faca sluj, precum Germania :D

      avem si noi un exemplu: un mare salvator al evreilor in timpul ocupatiei Ardealului - Raoul Sorban - este "drept intre popoare" pentru Israel, dar in tara a avut de incasat loviturile unui obscur personaj Michael Shafir, evreu si el, primit la UBB si periat de catre prietenul sau A. Marga...

      asta pentru cei care mai aveau chef de generalizari...

      Raoul Sorban a murit in 2006 si a fost inmormantat in orasul sau natal, Dej (oras cu multa populatie evreiasca inainte de plecarea evreilor in Israel, se pare) si a fost un om cu adevarat mare.
      sper ca inamicii lui meschini, precum si toata "elita" artificiala a Romaniei de astazi vor fi rosi de moliile timpului...
  • +2 (2 voturi)    
    da (Joi, 12 mai 2011, 14:37)

    lb [anonim]

    ar trebui ca in ro: crima sa re sprescrie dupa 15 ani. ce lume frumoasa ar fi daca ar fi totul ca in romania....
  • +7 (7 voturi)    
    absurd... (Joi, 12 mai 2011, 14:47)

    umoristu [anonim]

    Absurd e mai ales ca generalul Nicolski a murit de moarte buna, linistit in patutzul lui..
    Iar alti tortionari comunisti inca isi incaseaza pensia de colonei ..si isi vad de nepoti.
    Demjanjuk pur si simplu a gresit "partidul", daca ucidea pt bolsevici, traia bine mersi.
    Cam asta e diferenta ireductibila dintre noi si statele de drept normale..
    o banala absurditate
  • +4 (6 voturi)    
    Mda (Joi, 12 mai 2011, 14:55)

    ion [anonim]

    Sa ignoram pentru un moment ca omul are 91 de ani. Da au fost niste fapte groaznice care s-au intamplat in lagare, dar omul a fost un simplu soldat. Cam ce putea el sa faca sa opreasca ce se intampla. Daca comenta ceva era impuscat scurt fara prea multe povesti si atrocitatile continuau fara nici o problema. Probabil asa ar fi procedat 99% din oameni. Intelegeam daca era ceva mare general, activist de partid etc. dar asa, numai praf in ochi
    • -1 (1 vot)    
      RE ion (Joi, 12 mai 2011, 18:14)

      george [anonim] i-a raspuns lui ion

      Ce daca a fost un simplu soldat?Are vreo importanta daca pe evreii din lagarul de exterminare unde a fost acel monstru i-a omorat sau torturat un soldat sau un gradat?Sa mai stii si ca in SS se intra ca voluntar si ca cei din Divizia T care pazea lagarele de exterminare nici macar nu erau fanatici ca si cei care erau in Waffen SS si luptau pe front.Ei preferau sa stea departe de front si sa ii omoare pe altii decat sa lupte si sa riste sa fie omorati.
      • +1 (1 vot)    
        nu au fost doar evrei omorati (Joi, 12 mai 2011, 22:27)

        si totusi [anonim] i-a raspuns lui george

        da, au fost multi evrei omorati in lagare, dar nu doar evrei, in nici un caz.

        in lagare au murit si polonezi, si tigani, si rusi, chiar si greci, si probabil lista poate continua.

        si daca a fost un simplu soldat poate ca nu ai de unde sa stii ca a fost un "monstru". in cazul unui sef, ai documente in acest sens, in cazul unui simplu soldat, e posibil sa-l condamni din greseala... cel putin daca nu ai marturii consistente si neindoielnice.

        in rest, cei care colaboreaza, prin supunere, cu regimul, si inca ponderea lor crescand direct proportional cu nedreptatea acestuia, se apropie de 100% - puteti verifica asta de-a lungul istoriei. ca au fost soldati in lagarele naziste, ca-s soldati israelieni in lagarele numite Gaza si Cisiordania, ca au fost oameni ce s-au conformat ordinelor de masacrare a romanilor sau evreilor la Ip, Treznea, Moisei... sau ca erau alte milioane de oameni aflati in situatii in care tacerea a fost ucigasa... - e un adevar statistic ca oamenii in turma sunt lasi si capabili de lucruri pe care nu si le-ar imagina ca indivizi izolati. asta este. nu poti insa condamna popoare intregi, trebuie doar sa incerci sa le explici unde-i problema
    • 0 (0 voturi)    
      "simplu soldat" (Joi, 12 mai 2011, 23:01)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui ion

      Asta cu "am executat ordinele" e până la urmă o scuză penibilă. Steinhardt povesteşte cum în puşcărie erau şi gardieni umani, dar şi bestii. Şi că un ordin poate fi executat în felurite moduri: poţi să şi tragi de timp sau să-l execuţi în dorul lelii, dar poţi şi să-l îndeplineşti cu asupra-măsură, să "savurezi" chinul condamnatului şi să adaugi de la tine.

      Asta e diferenţa între gardianul-torţionar şi simplul soldat: primul profită în mod animalic de poziţia lui de forţă asupra deţinutului, devenind, din simplu executant, un "Ivan cel Groaznic"...
  • +3 (3 voturi)    
    N-a lesinat? (Joi, 12 mai 2011, 15:01)

    Mihai [anonim]

    Nu l-a luat salvarea la pronuntarea sentintei? Inseamna ca numai ai nostrii-s mai sensibili.
  • +2 (2 voturi)    
    91 ani (Joi, 12 mai 2011, 15:10)

    george [anonim]

    oare la 91 de ani mai este constient de ce i se intampla ?

    oare isi mai aduce aminte de faptele sale ?

    a si inca ceva ... condamnarea e cu executare ? o suporta conditiile de incarcerare avand in vedere ca la proces a asistat pe targa ?
  • -1 (7 voturi)    
    Pai... (Joi, 12 mai 2011, 15:21)

    un roman [anonim]

    din cate stiu eu a fost condamnat cam degeaba,ca nu au murit evrei.Cei care au murit au fost cam de toate cam de peste tot.Ca s-au trecut mortii ca fiind evrei e o mare bascalie.Hai sa fim seriosi si sa mai studiem si alte carti in afara de cele din scoala ce ni s-au tot bagat pe gat.Pana una alta uitati-va si pe la mai marii lideri din ce spete se trag.
  • +2 (2 voturi)    
    Peste 60 de ani (Joi, 12 mai 2011, 15:37)

    mihai [anonim]

    Avand in vedere ca razboiul s-a terminat de peste 60 de ani se poate considera ca si-a ispasit pedeapsa , avand pe constiinta tot ce a facut. Poate pedeapsa lui e sa traiasca cu gandul acela.
  • 0 (0 voturi)    
    Ilustrii (Joi, 12 mai 2011, 17:26)

    XOLV [anonim]

    Ilustrii judecatori oare stiu cat era pedeapsa cand apareai in fata curtii martiale ?? Sau ce inseamna nesupunerea la ordine in armata ??


    Traiasca morala ebraica : Ochi pentru ochi!!
    • +1 (1 vot)    
      morala ebraica e, totusi, o morala (Joi, 12 mai 2011, 17:40)

      ? [anonim] i-a raspuns lui XOLV

      iar, daca omul a fost intr-adevar vinovat, ceea ce nu stiu cum se poate dovedi astazi, la 60 de ani dupa, si nu s-a dovedit atunci - cum am spus, totul e un exercitiu de imagine - deci, daca intr-adevar el e vinovat, atunci nu primeste ochi pentru ochi... el si-a trait o viata de 90 de ani, pe cand cei omorati acolo, unii buni, altii poate rai, nu au trait atata.

      problema nu-i cand morala, fie ea si in forma barbara de lege a talionului, se aplica, ci cand ea NU se-aplica.

      ce-i penibil in stirea asta nu-i ca ar putea fi vorba despre o nedreptate (daca nici un gardian nu ar fi acceptat sa fie partas la moartea atator oameni, atunci crimele acelea nu s-ar fi produs; la fel, in zilele noastre, in cazul razboaielor si al celor ce lupta in ele sau care incurajeaza economiile unor state criminale) ci ca este vorba despre o condamnare de fatada. si ca, o data in plus, in numele amaratilor chinuiti sau omorati atunci, se duc alte razboaie si se construiesc alte interese.
    • +1 (1 vot)    
      cu alte cuvinte... (Joi, 12 mai 2011, 17:42)

      ? [anonim] i-a raspuns lui XOLV

      supunerea, nimicnicia si conformismul fac mai multe crime decat cei ce le ordona.
    • 0 (0 voturi)    
      XOLV esti un las! (Joi, 12 mai 2011, 17:44)

      WolfyTM [anonim] i-a raspuns lui XOLV

      Nimic nu justtifica monstruozitatile comise, nici faptul ca au fost ordine executate, nici frica de moarte.

      Daca tu accepti sa torturezi/ucizi/masacrezi nevinovati ca sa iti salvezi viata, atunci meriti sa fii condamnat. Iar asta nu se refera la al Doilea Razboi Mondial, ci in general la oameni, chiar si cei din ziua de azi.

      Din cauza oamenilor de genul tau, cei care nu sunt in stare sa stea drept, neaplecati, exista orori in lume si in ziua de azi.
      • 0 (0 voturi)    
        si tot din cauza lor (Joi, 12 mai 2011, 23:26)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui WolfyTM

        a fost posibil ceausescu si este posibil - ales de romani!!! - un voiculescu care face pe ambasadorul democratiei si bunului simt
  • +1 (1 vot)    
    observatie - 91 de ani la tribunal pe targa (Joi, 12 mai 2011, 22:20)

    warchild [anonim]

    sau in scaun cu rotile - nu-i asa ca e interesant? aici la noi vantu iese din sala pentur ca il doare un ... si nu mai poate sa stea. si instanta zice saru'mana ne scuzati ca v-am deranjat.

    si mai ciudat in germania infractorii sunt si condamnati! va vine sa credeti? ce tara de rahat si germania asta... auzi tu sa furi si sa fii bagat in puscarie. mama lor de nemtalai...!!
  • 0 (0 voturi)    
    un caz paradoxal (Vineri, 13 mai 2011, 6:31)

    John [anonim]

    Cunosc bine cazul pentru ca l-am urmarit chiar de la inceput in ziarul local "The Plain Dealer" din Cleveland, Ohio, inculpatul fiind rezident al suburbiei Seven Hills. Dosarul i-a fost "fabricat" cu mare grija, prin omiterea tuturor dovezilor stranse in timpul investigatiei care contraziceau "cauza de fond". Dupa ce le-a jurat celor doi fii ai sai "American born and raised" ca e un caz de "mistaken identity", acestia, impreuna cu un congressman de Youngstown, Ohio, au pornit o investigatie de disculpare a lui J.D. atat in SUA cat si in Ucraina. Dovezile ca J.D. era nevinovat care fusesera aruncate la gunoi de catre procuratura au fost recuperate chiar din gunoi de cei trei, expuse in presa si apoi folosite intr-un proces de apel la sentinta de ridicare a cetateniei acestuia. In ciuda tuturor dovezilor de "mistaken identity", Departamentul Justitiei, tot l-a expulzat in Israel sa fie judecat. Si aici vine partea interesanta: DACA NICI ISRAELUL N-A PUTUT SA-L CONDAMNE DIN LIPSA DE DOVEZI SI NEPUTINTA MARTORILOR DE A-L IDENTIFICA, CE TREABA ARE GERMANIA IN ACEST CAZ IN CARE JOHN DEMJANJUK SAU ALTCINEVA LE-A FACUT TREABA LOR MURDARA DE A UCIDE OAMENI- POLITICA DE STAT LA ORA ACEEA.?! CUM POATE UN STAT CRIMINAL CA GERMANIA SA JUDECE UN OM PE CARE L-A FORTAT SA-I PUNA IN PRACTICA POLITICA DE STAT A ACELOR VREMURI?!
  • 0 (0 voturi)    
    Actul de acuzare (Vineri, 13 mai 2011, 8:53)

    alegria [anonim]

    Stie cineva unde se poate citi actul de acuzare al tribunalului german si dovezile aduse ?
    SUA l-a expulzat pentru ca a mintit la imigratie unde trebuie raspuns clar despre trecut. Corect !
    Israel l-a achitat pentru ca nu a avut suficiente probe. Corect !
    Germania il condamna pentru colaborare ! ?. Daca justitia germana vrea sa faca dreptate de ce nu a facut acelasi lucru cu miile de gardieni pur germani cu adevarat voluntari, cu zecile de mii SS,gestapovisti, cu milioanele de nazisti,militari care direct sau indirect au fost complici ? Bineinteles ! Nu a avut suficiente dovezi !
    Justitia germana a actionat numai cand mass media s-a sesizat. Este o astfel de justitie impartiala ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version