Cheltuielile militare ale statelor lumii nu cunosc criza

de Carla Dinu HotNews.ro
Miercuri, 2 iunie 2010, 8:49 Actualitate | Internaţional

Criza financiara mondiala a influentat foarte putin politica guvernelor in ceea ce priveste cheltuielile militare ale statelor lumii. Acestea s-au dublat in ultimii zece ani si au ajuns la peste 1.200 de miliarde de euro in 2009, a anuntat miercuri Institutul International de Cercetare pentru Pace de la Stockholm (SIPRI).

In raportul sau pe anul 2010, citat de AP, organizatia nonguvernamentala suedeza estimeaza, de asemenea, ca aceste chetuieli au crescut cu 5,9% in perioada 2008-2009.

Pe locul intai in ceea ce priveste sumele alocate pentru cheltuieli militare sunt SUA, urmate de China si Franta.

In Asia cheltuielile militare au avut un ritm de crestere mai mare decat in celelalte regiuni, mai arata documentul.

Institutia estimeaza ca acum sunt operationale 8.100 de focoase nucleare in Statele Unite, Rusia, China, Marea Britanie, Franta, India, Pakistan si Israel. Chiar daca acestea sunt cu 300 mai putine decat in urma cu un an, aproximativ 2.000 dintre ele sunt gata sa fie actionate oricand este nevoie, afirma raportul.


Citeste mai multe despre   



  
1067 vizualizari
  • 0 (4 voturi)    
    o sa scada (Miercuri, 2 iunie 2010, 9:29)

    cet23 [anonim]

    Cel putin in cazul Statelor Unite, cheltuielile militare vor scadea in anii ce vin.
    Caci in urmatorii ani, dobanzile (numai dobanzile, nu si ratele) pe care va trebuie sa le plateasca guvernul american creditorilor Statelor Unite vor egala cheltuielile cu apararea.
    Este un nivel record, un punct de cotitura. Este - daca privim exemplele din istorie - punctul in care o mare putere militara incepe sa decada puternic.
    SUA sunt o tara ca traiesc de multe decenii din imprumuturi masive. Odata cu criza, SUA a salvat sistemul financiar american, care a ajuns o ruina. L-a salvat tot cu bani din imprumut. Jumatate imprumutati de la cine ii avea, respectiv comunista China.
    Acum SUA au prea multe datorii ca sa isi permita sa ramana ce au fost. Game over.
    • -1 (3 voturi)    
      sau nu? (Miercuri, 2 iunie 2010, 9:22)

      sabin [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Sau o sa inventeze alte razboaie (WW III?) pentru a iesi din criza (dupa modelul WW II)? Sper ca nu.

      E ridicola toate investitia in armament si implicit ipocrite angajamentele de 'lupta' impotriva saraciei, bolilor, poluarii, pentru drepturile omului etc. E cam dereglata busola morala.
    • +2 (4 voturi)    
      Monetizarea datoriei sua (Miercuri, 2 iunie 2010, 10:07)

      anm [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Parerea mea e ca sua rezista nu pentru ca se imprumuta de la China sau altii, ci pentru ca tipareste dolari, pur si simplu, tiparnita fiind la ei. Insusi guvernatorul Isarescu recunostea ca (citez cu aproximatie) "...noi nu putem monetiza deficitul, ca Statele Unite..."...
      P.S. Acum sa vezi cite laturi o sa ne verse in cap postacii iubitori de mare licurici...
      • +1 (3 voturi)    
        asa este (Miercuri, 2 iunie 2010, 10:48)

        levi [anonim] i-a raspuns lui anm

        sau imprumutat in dolari,si mai mult cel mai mare creditor al lor este China,care este iar un convenient ptr.ca 45%din exportul Chinei se duce in SUA,elegant nu?Asa fac destepti,looseri se imprumuta in euro!
        Un postac care respecta pe americani!
      • +2 (2 voturi)    
        Inflatie? (Miercuri, 2 iunie 2010, 12:56)

        miciubitordelicuricimarisimici [anonim] i-a raspuns lui anm

        Inca din liceu ar trebui sa stim ca tiparirea de bani este monopolul fiecarei tari. Ca emiterea in surplus de moneda duce la inflatie. Licurici anm, ai idee cat este inflatia in SUA?
        Sunt multi factori care conlucreaza la puterea unei tari. Factorul monetar este unul. Este adevarat ca sunt multi oameni pe acest pamant care se pricem la multe, Romania nu face exceptie. Relatia dintre China si SUA este ambivalenta, fiecare depinde de celalalt, cu o 'parghie' mai mare in partea SUA - adica SUA are putere mai mare asupra China. Acesata relatie va continua, cu o crestere mai mare a puterii SUA asupra (relatiei cu ) China, in viitorul apropiat.

        Nu cet23, nu ai scris corect, este cu 'i', 'shit'.

        anm, ai vrea ca tiparnita sa nu fie in statul respectiv? Ai vrea reintoarcerea la sistem monetar national pre1970? Ai idee de ce este mai avantajos actualul sistem monetar, indiferent de tara la care ne referim?

        "SUA tiparesc bani ..." - give me a break -
        Cat este inflatia in SUA??
      • 0 (0 voturi)    
        criza in sua (Marţi, 6 iulie 2010, 11:55)

        sua [anonim] i-a raspuns lui anm

        fiule, eu si cu uncle sam iti reamintim ca am castigat razboiul si la noi crizele trec bagand tiparnita la lucru cu dolari , trebuie sa pierdem un razboi cel putin la fel de mare ca sa nu mai fim ceea ce suntem, esti pampalau sa nu vezi oare ca avem baze militare in germania si aburim fraierii cu nato:))
    • +1 (1 vot)    
      In general (Miercuri, 2 iunie 2010, 10:11)

      moucha [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Marile crize preced mari razboaie. Sa speram ca aveti dreptate si aceasta va fi o exceptie.
    • -1 (3 voturi)    
      poate am exagerat (Miercuri, 2 iunie 2010, 10:40)

      cet23 [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Poate am exagerat cand am scris "game over", dar idee e ca SUA au auns acum - financiar vorbind - intr-un "big sheet". (nu stiu daca am scris corect).
      Criza asta nu e doar o criza oarecare, e o criza care modeleaza istoria. Asa cum crizele financiare au facut-o de atatea ori in istorie, doar ca nu prea sunt prezentate in manualele de istorie, desi nu sunt tinute secrete.
      Depinde de SUA cum vor fi peste cateva decenii.
      Numai ca mereu si fara exceptii, forta militara a unei tari este direct proportionala cu forta economica. In sensul ca se poate economie foarte puternica fara armata puternica uneori (cum e cazul actual al Japoniei, de exemplu), dar invers niciodata.
      • 0 (0 voturi)    
        fals (Miercuri, 2 iunie 2010, 13:07)

        gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui cet23

        "se poate economie foarte puternica fara armata puternica uneori dar invers niciodata. "

        ... total gresit: ce zici de Pakistan? economia lor e varza, infrastructura la pamant, dar industria lor de armament se dezvolta vazand cu ochii (cu ajutor chinezesc in special), au deja arme nucleare si rachete balistice, etc, etc
        • 0 (0 voturi)    
          dar de Rusia (Miercuri, 2 iunie 2010, 15:38)

          bec [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

          ce zici matale? Ca economie nu se compara cu USA si totusi ...
    • +2 (2 voturi)    
      Procentual conteaza, nu in cifre absolute (Miercuri, 2 iunie 2010, 10:50)

      Siprianu [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Conteaza ce efort de inarmare face fiecare tara/regiune, se calculeaza in procente pe perioade mai lungi, asta arata trendul. Pt ca doar sumele simple, nominale, nu-ti arata efortul respectiv. De ex. USA cheltuie cateva procente din PIB, in timp ce sunt tari unde ajungi cu inarmarea si la 30%din PIB !!

      Pe deceniul 1999-2009, potrivit SIPRI, iata clasamentul pe regiuni ale lumii, in ce priveste cresterea procentuala a cheltuielilor militare:

      1. Europa Orientala (Rusia, Ucraina, Belarus, Georgia, Armenia, Azerbaidjan) +180%

      2. Africa de Nord (Maroc, Algeria, Tunisia, Libia, Egipt) +100%

      3. America de Nord (USA, Canada, Mexic) +70%

      4. Asia orientala (China, cele 2 Corei, Japonia) +60%
      5. Orientul Mijlociu (Israel, Siria, tari arabe, Iran, etc.) +60%

      6. America de Sud +55%

      7. Asia de sud +45%

      8. Australia-Oceania +40%

      9. America Centrala +22%

      10. Africa subsahariana (neagra) +20%

      10. Europa vestica si centrala (UE, Elvetia, Balcani)+6%

      Procentual, tarile fostei URSS si tarile magrebine (arabo-berbere) fac un efort intens de inarmare, America de Nord cheltuie din cauza Irak-Afganistan, China se inarmeaza continuu, la fel Orientul Mijlociu, America de Sud s-a lansat in cursa foarte puternic.

      Europa a ramas practic la acelasi nivel, de fapt tinand cont de inflatie se cheltuie chiar mai putin in dolari constanti !!

      Si contrar miturilor raspandite de propaganda anti-neo-colonialista, Africa e un client destul de slab, nu acolo merg armele Occidentului !
    • 0 (0 voturi)    
      in general (Miercuri, 2 iunie 2010, 15:36)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui cet23

      respect opiniile matale si le tratez cu plus, dar in acest caz am alta parere. Comunista China ce facea altfel cu dolarii, facea barcute din ei si le dadea drumul pe iantze in jos? Ca sa ma rezum la atit.
      Oricum nu te-am tratat cu minus.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version