daca pana si la ei...... // Trebuia sa mentionati, practic, "inima" articolului: va fi interzis chiar si fumatul la narghilea in restaurante. Uite ca pana si la turci se poate, la noi s-au extins spatiile pentru fumatori, in loc de interzicere. La noi 95% din populatie e impotriva unor asemenea masuri, de interzicere a fumatului in spatii inchise. Dar nu-i asa, da-o naibii de sanatate, important e sa "socializam".

nu te obliga nimeni // Cine te obliga sa te duci in locurile unde se fumeaza? Fumatorii sunt o minoritate (majoritate)! De ce sa-i discriminam? DE ce nu se fac localuri speciale de nefumatori? Homosexualii au voie sa faca parade si sa se afiseze dar FUMATORII sa se duca in iad! IPOCRIZIE - asa se numeste aceasta atitudine!

Dragii mei // fumator, Max și bec... Aveți libertatea să fumați cât doriți. Având în vedere nocivitatea țigărilor, este important ca fumatul vostru să nu-i afecteze pe ceilalți. Ce nu înțelegeți voi este că țigările aduc probleme de sănătate care apoi sunt tratate pe banii societății. Din punct de vedere economic, trebuie aleasă varianta cea mai ieftină. O pierdere de 19% din pierderea restaurantelor, sau o pierdere majoră în urma tratării bolnavilor? Peste tot în lumea civilizată fumatul e interzis în restaurante, voi vreți invers. Chiar și în USA, cei care au pornit marea țigariadă, fumatul este interzis în interior (în unele state). În Florida, lumea iese frumos afară și fumează. Nu-ți convine ieșitul afară, fie nu mai veni la restaurant, fie abține-te. E simplu. Încă ceva, în Florida sunt foarte puțini fumători... Probabil că nu le-a priit fumatul afară?! :) Puneți-vă în locul nefumătorilor. Faceți-vă un bine și lăsați-vă de fumat înainte să ajungeți la medicamente. Cu stimă, Adrian

Plată diferenţiată a serv de sănătate pt fumători // După părerea mea, interdicţiile de orice fel nu au rezultatele scontate. În cazul de faţă interzicerea fumatului în locuri publice nu va eradica fumatul şi nici nu va reduce incidenţa bolilor cauzate sau favorizate de fumat. În schimb plată diferenţiată a serviciilor de sănătate şi a medicamentelor de către fumători mi se pare o măsură mult mai bună. Care ar fi motivul pentru care asigurările sociale de sănătate să plătesscă îngrijirea pentru bolile cauzate de fumat ? Dacă li s-a făcut corect profilaxia antitabagică, atunci cei care fumează trebui să îşi deconteze singuri, direct o parte mai substanţială din cheltuielile cu îngrijirile medicale şi cu medicamentele. Profilaxia este gratuită, dar dacă continuă cu fumatul .. să-şi plătescă îngrijirea, căci este decizia lor de a fuma.

De acord, dar... // Cum faci să știi cine fumează și cine nu? Mi-e teamă că toți se vor declara nefumători, vom avea statistici care arată că nimeni nu fumează în țară, mucurile răsar pe plajă din nisip, sunt de la generațiile anterioare. Fumări anterioare... :) Sunt de acord ca fumătorii să plătească asigurări de sănătate mai scumpe, însă vezi tu, nu doar ei se îmbolnăvesc, ci și cei din jurul lor. Costurile cu sănătatea ajung prohibitive dacă îi iei în calcul pe toți cei afectați de acel fumător. Ai ajunge să-i ceri salariul întreg și mai mult... Aș putea fi de acord chiar și cu principiul din armată: Nu știi, te învățăm, nu poți, te ajutăm, nu vrei, te obligăm... Știu, aici sunt subiectiv. Sorry :) Cu stimă, Adrian

ai vreun viciu? // Daca tu nu ai vicii de ce ne ceri noua sa fim sfinti? Hitler era vegetarian si asta nu l-a impiedicat sa arda carnea evreilor. Churchill era fumator inrait. Ce preferi sa fi un sfant sadic sau un vicios uman? Meri la manastire man daca tiu-en frica de fumul de tigara. Poate te rapune ala de tamaia si lumanari

Uh? // AuRelu, nu ți-a cerut nimeni să fii sfânt. Exact asta nu înțelegi, libertatea fiecărui om se termină acolo unde începe libertatea celuilalt. În cazul în care apare un conflict, trebuie făcut un compromis. Și vezi tu, amândoi putem să NU fumăm, dar doar unul poate să fumeze. Care crezi că ar trebui să fie compromisul? Să mă apuc de fumat? :) Cu stimă, Adrian

Ipocriti... // " Nu-ți convine ieșitul afară, fie nu mai veni la restaurant, fie abține-te. E simplu." S-a gasit solutia, fratilor!! Dupa mintea "simpluta" a unora, ar trebui sa nu mai venim la restaurant, sau, daca venim, sa fim dati afara - pe banii nostri - cu cafeaua in mana! Ni se citeaza, apoi,exemplul Statelor Unite (care, dupa parerea mea, mai bine si-ar rezolva alte probleme mai arzatoare decat "problema" fumatului!) uitand ca, poate, eu unul, n-am chef sa mor sanatos, dupa moda americana... Iar in privinta costurilor spitalizarii, uitati ca platim taxa pe viciu?? Ca banii nu se duc unde trebuie, nu e vina noastra, a fumatorilor... Si de ce nu s-a gandit nici unul dintre extremistii celor doua tabere ca solutia cea mai simpla ar fi impartirea locurilor publice in "pentru fumatori" si "pentru nefumatori"?? Stii, nu ne place discriminarea si ne mandrim cu vederile noastre "largi", dar nu cand e vorba sa ne afecteze pe noi, personal... Halal consecventa!

@dumiritu // Deschide ochii bine înaine să mă faci ipocrit. Nu am nimic cu fumătorii. De câțiva ani trăiesc în afara României și am fost în multe locuri. Știai că în Belgia este ILEGAL să oferi mâncare în camerele pentru fumat? La restaurant există cameră penrtu fumători unde se poate bea, dar nu se poate mânca. Unde se mănâncă nu se fumează. Știai că în Anglia fumatul este interzis până și în discoteci? Și că fumătorii ies organizat afară și fumează, apoi se întorc și dansează? Știai că în România există o lege care prevede FIX ce ceri tu, adică separarea pe fumători și nefumători (în cazul în care restaurantul are mai mult de 100 de metri pătrați, altfel localul trebuie să se decidă, fie pentru fumători fie pentru nefumători)? Știai că fumatul dăunează grav sănătății? Ești liber să fumezi cât dorești, acasă, pe stradă, în mașina ta personală... Dar nu în locurile publice, lifturi, mijloace de transport, etc. Din partea mea poți fuma cât dorești, atâta timp cât nu mă afectezi. Și dacă ești într-un restaurant care oferă o cameră pentru fumători, poți să o transformi în cameră de gazare, nu mă deranjează. Mai ieși puțin din țară, vezi cum o lume întreagă POATE, dar tu nu. Pentru tine, regulile nu contează, atâta timp cât tu vrei altfel. Nu-ți face griji, că-ți convine sau nu, vei ajunge să nu mai poți fuma în restaurante. Poate peste 5 ani, poate peste 20. Vom vedea. Până atunci, fumat plăcut. Cu stimă, Adrian

Ca Turcii... // Inseamna ca nu mai zicem "Fumeaza ca Turcii!" :)

Pentru cei care dau cu minusuri // N-ați putea să și explicați de ce? Am zis ceva greșit? Alcoolul nu omoară? Aștept demonstrația vă rog. Adrian

Comentariu sters de utilizator // None

Despre fumat // Am venit in vara anului trecut cu trenul de la Praga la Timisoara. Pana la Budapesta nimic spectaculos. La Budapesta insa, in rapidul de Tmisoara, in vagonul salon doua persoane si-au aprins cate o tigare. Aerul conditionat recircula fumul in tot vagonul si m-am dus sa ii rog frumos sa isi incheie fumatul intrucat este interzis. Mi s-a replicat scurt ca in zona aceea de vagon se poate fuma - ce-i drept, placutele asa aratau (vina CFR-ului ca nu le-a schimbat si nu a scos scrumierele). M-am adresat in cele din urma conductorului maghiar care a facut scandal si i-a obligat sa stinga tigarea. Nu va imaginati ca le-a dat vreo amenda. La cehi, fumatul in gara pe peron in afara locurilor permise costa (daca te vede vreun politist) 500 coroane. Scurt pe doi. Si asta e pe peron, nu in vagon. In Romania probabil ca nici macar nu le-ar face ceva nasul, intrucat si el este cel mai probabil fumator si deci tine cu ei. Eu imi aduc aminte in 1996 cand tata si-a aprins in Grecia in autocar o tigare si a replicat ca e permis intrucat nu e semnul cu tigarea taiata. Soferul grec a oprit brusc pe dreapta si a spus ca nu continua calatoria daca nu isi stinge tigarea, iar daca o sa il vada oprit pe banda de urgenta imediat va veni si un echipaj de politie. Am simtit ca imi crapa obrazul de rusine.

generatia in eprubeta // Se formeaza niste generatii de pui de gostat, plapanzi si cu imunitate la boli nula. Am fost in urma cu ceva timp c-o tipa de vreo 21 de ani la un restaurant. Mai ca nu mi-a stat mancarea-n gat. "Cate calorii are asta?" "Nu, nu vreau d-asta ca-mi face riduri" "Nu vreau de-asta ca are E-uri" "Vreau ceva neacidulat" "Ai vazut ca ala gateste cu mainile goale fara sa aiba manusi?" "Prea mult colesterol" "Prea multa sare" etc. La faza cu manusile i-am explicat ca, paradoxal, e mai igienic fara dacat cu manusi. "De ce?" Pai, cand lucrezi fara manusi, la un moment dat simti nevoia sa te speli, pe cand cu manusile alea poti lucra si te plimba toata ziua fara sa le speli. E suficient sa vezi pe la stiri cati mor pe la 70, 80, 90 de ani fara sa fi fost tinuti in incubator, in mediu steril si cati mor la 30 de ani de atac cerebral, infarct samd dupa ce-au respectat toate noile standarde.

"Cred doar in acele statistci ... // ... pe care le pot falsifica eu insumi". Churchill Asa este, si bunicul meu a fost fumator toata viata si a murit la 72 de ani in 1991. Si tot fumatori au fost si Ion de 91 de ani, si Margareta de 84, si Vasilica de 101 si multi altii. Ceea ce uitati sa spuneti este ca cei care azi au 70 - 100 de ani au trait o viata in care se facea multa munca fizica. Azi nu se mai face, chiar daca vrei. Ei munceau toata ziua, carau apa cu galeata, nu aveau lift; la sala mergi o ora pe zi ca in rest la serviciu stai in fata unor clape si a unui ecran. Ei nu au avut televizor mai toata viata lor. Nu au vorbit la telefoane mobile, iar in preajma caselor lor nu erau stalpi cu zeci de antene (nu ca ar exista vreo dovada stiintifica cum ca sunt nocive). Toate alimentele pe care le-au consumat si Ion si Margareta si Vasilica au fost ceea ce azi se numeste BIO si le luati la pret triplu. Ei nu au mancat paine cu vitamine si nici carne cu antibiotice. Si bunicul meu "a facut razboiul", dar in acel razboi, cu exceptia bombelor din Japonia nu au fost trase proiectile cu uraniu saracit. Uraniul ala su e destept sa ramana in Serbia, e prost si luat de vant. Cernobalul s-a petrecut de asemenea cand ei erau deja batrani. Si mai e ceva: pe langa toti acesti fumatori care au murit batrani si de care auziti la TV, mai exista multi altii, care au murit anonim, si de care nu auziti nimic. Si pe langa ei au murit copii de varicela, de polio, de TBC, iar de ei nu s-a scris nimic. Ei nu aveau apa si sapun si nici blog ca sa scrie ce bolnavi erau. Asa ca din statistici puteti deduce ce anume doriti. Fiecare e liber sa aleaga modul in care sa traiasca si chiar sa si moara. Si asa cum e democratie, si fumatorii o minoritate, veti face ceea ce dicteaza majoritatea. Asa cum fac si eu cand imi platesc impozitele: nu vreau, dar nu am de ales. Sanatate. Mai ales la mansarda.

majoritate cu ghilimele // Hai sa fim intelesi - eu fumez de 26 de ani, dar nu incurajez pe nimeni sa se-apuce de asa ceva. In anii 70, cand mergeam cu trenul cu parintii, erau vagoane de fumatori si vagoane de nefumatori, atat la clasa I, a II-a si cusete, la vagonul restaurant se fuma. In compartimentele de fumatori, erau scrumiere pe "peretii" de la usa si geam, precum si incastrate in manerele de la banchete. Era ceva foarte normal, la fel cum la fel de normale erau si cofetariile exclusiv pentru femei (Bucurestiul, Timisoara, Iasiul aveau asa ceva). Acum, revenind la fumat: in 26 de ani am fost o singura data la spital, si-atunci pentru o unghie incarnata. Depinde de organism in final - am 1.78 si 70kg, n/am niciun rid pe fata si totul e normal. Argumentul cu serviciile medicale mi se pare o vraja imensa, cel putin in Ro (btw, eu nu sunt in Ro de cativa ani) cand toata lumea vede la ce calitate sunt acestea pentru oricine. Iar cu majoritatea - eu nu mi-s naiv, nu e vorba de nici o majoritate, ci de trei parlamentari contra doi care decid, ca-n orice alt caz - taiatul porcului de ex :) - dac s-ar face referendum cu totul alta ar fi majoritatea. Toate cele bune.