Liderul de la Kremlin, in varsta de 55 de ani, a reactionat cu furie cand a fost intrebat despre acest lucru la o conferinta din Sardinia, sustinuta alaturi de premierul ales al Italiei Silvio Berlusconi. "Nu exista nici o urma de adevar in ceea ce ati spus", a raspuns Putin. "Am reactionat intotdeauna negativ fata de cei care, cu nasurile lor mucoase si fanteziile erotice, se implica in viata altora", a adaugat viitorul premier rus.
Pana la aceasta conferinta, cea mai mare parte a presei ruse nu a abordat subiectul din Moskovski Korrespondent, un tabloid detinut de deputatul proguvernamental Aleksander Lebedev.
Surse citate de ziar au afirmat ca Vladimir Putin si Alina kabaieva ar face planuri la Sankt Petersburg, orasul natal al lui Putin, pentru o nunta in timpul acestei veri.
Site-ul ziarului moscovit, moscor.ru, a fost, de asemenea, inchis subit noaptea trecuta.
Artiom Artiomov, directorul Companiei Nationale de Presa, sustine, insa, ca decizia privind inchiderea ziarului nu ar avea nicio legatura cu articolul referitor la casatoria lui Vladimir Putin cu o femeie cu 31 de ani mai tanara: "Nu se pune problema de vreun motiv politic pentru decizia de a suspenda publicarea ziarului", a subliniat el. "Vom decide un nou concept pentru ziar si un plan de afaceri pentru dezvoltarea lui in viitorul apropiat", a adaugat acesta.
Alegeri SUA
Ca fiecare persoana publica trebuie sa isi stie de la inceput faptul ca se va scrie si de bine si de rau, e in regula, dar cand se ajunge sa se dezinformeze publicul sau sa fie atacate persoanele publice importante, ar trebui inchise toate ziarele sau institutii massmedia.
Rolul massmedia este de a informa, nu de a dezinforma.
Asa ca massmedia ar trebui sa lase vrajeala si sa si cunoasca limitele. Limitele bunului simt.
Heil Serban!
Si nu. Oamenii nu au murit in revolutie pentru ca unii (care isi zic ziaristi) sa poata sa arunce cu noroi in oricine.
E drept ca nu odata ziaristii frizeaza limitele bunui simt, dar a-i arunca in inchisoare demonstreaza vina celui implicat. Dezminte, domnule, ca intr-o tara civilizata, nu pune cizma pe grumaz!!!
Daca as fi fost rus si as fi scris acest mesaj in Rusia, puteam sa ma astept a doua zi la o intalnire cu baietii cu ochii albastri: "-Ce nu iti convine ma ?! Vrei sa faci o excursie in Siberia, sau mai rau, la 2 metri sub pamant ?!"
Orice om are dreptul la demnitatea sa personala si reactioneaza in consecinta, si la fel ar fi trebui sa se procedeze si in Romania.
Intr-un sistem unde exista libertatea de expresie, este perfect legal sa castigi bani din astfel de "marlanii". Nu exista nici un fel de democratie in care sa nu existe ziare - tabloide. Nu spun ca tabloidele cu tonele lor de inventii si minciuni aduc vreun plus societatii, dar exista tabloidelor este un semn ca democratia functioneaza.
Unde tabloidele se inchid a doua zi dupa ce au scris despre un puternic al zilei, este clar ca sistemul este extrem de putred. Si asta o demonstreaza nu numai acest eveniment – cu inchiderea acestui tabloid - ci faptul ca anual mor foarte multi jurnalisti in Rusia. Pe mine personal a ajuns sa nu ma mai mire un astfel de eveniment. Din contra, este de mirare daca trece anul si nu este nici un jurnalist ucis in Rusia.
Alt aspect: democratia nu este un sistem perfect. 'Marlania' de care te plangi tu este o componenta esentiala a democratiei asa cum functioneaza in prezent. Daca ajungi persoana publica, atunci este sigur 100% ca la un moment dar cineva va incerca sa profite de tine ca sa faca bani. Spre exemplu, te duci la magazin sa cumperi o bere si esti fotografiat la casa langa raftul de prezervative. A doua zi citesti in ziar: “X-ulescu a fost prins furisandu-se la magazin ca sa cumpere prezervative. Este clar ca isi inseala nevasta, dar reporterii nostri au fost pe faza si l-au surprins in flagrant.”
In cazul de mai sus, poti sa ii dai in judecata, sa le ceri daune, dar nu poti sa inchizi ziarul decat daca primesti sume enorme de bani in instanta – ceea ce nu prea se intampla din diferite motive. De ce se permit asemenea aberatii intr-o democratie ? Am sa spun doar 3 cuvinte: ziaristi = caini de paza.
In mod cert exista dezavantaje cu sistemul actual, dar daca s-ar interzice cu strictete prin lege asa ceva – spre exemplu impunand pedepse cu inchisoarea, atunci dezavantajele ar fi mult mai mari.
Ziaristi sint ciini de paza ai democratiei.
Teoria
Daca ar fi asa, ar fi extraordinar.
Realitatea
Este mult mai terestra: si anume cresterea tirajului (de multe ori cu orice chip) deci a profitului prin aparitia unor asemenea stirii, si deci prostitutia in mod constient a acestei meserii numita ziaristica.
Exemplu concret:
Nu mai mult de 2 ani de zile, in USA, mare tzara a democratiei si a libertatzii de exprimare
un comentator Dan Rather care era CBC de citiva zeci de ani, a fost data afara fara nici o problema in momentul cind a publicat un material negativ despre GW Bush.
Greseala lui: nu s-a informat destul de bine sau tocmai ca s-a informat prea bine. despre GWB.
Crezi ca poti spune ce gindesti (in mod critic) in USA, UK, Franta, Germania, Italia sau oriunde in lume despre cei care detin puterea fara sa suferi consecintele?
Deci, mind police (cum bine zici) incepe cu autocenzura. Nu poti spune/scrie ceeace iti trece prin cap fara sa nu te astepti la consecinte
Oricum, daca nu iti place democratia in stil occidental, sunt sigur ca nu vei avea probleme cu emigrarea in Coreea de Nord sau Cuba. Am auzit ca Zimbabwe e foarte primitor, de asemenea.
In plus, ce e cu ultimul paragraf? Ma ameninti? Brrrrr. Tremur tot.
Vrei sa-ti dai importanta, te umfli ca broasca daca cineva nu este de acord cu ineptiile tale?
Altceva: libertatea de exprimare se face intotdeauna pe propria raspundere, asta oriunde in lume.
Deci, revenind la marile "democratii":
Democratia de tip occidental se termina la banii ex: China, Myamar (fosta Birmania) sau la nivel de mari companii (Wal-Mart, companii petroliere).
Nimeni in Occident, la nivel de guverne nu fac o declaratie care-s supere pe chinezi, nimeni nu scoate o vorbulitza despre ceeace se intimpla in Tibet.
Emisiunea lu' Jon Stewart este considerata emisiune de divertisment, nu emisiune de stiri.
Democratia se termina intotdeauna la banii, intotdeauna. Este cinic dar asa este.
In rest, nu pot decat sa-ti recomand ca, inainte de a face alte comentarii legate de politica internationala, sa inveti sa scrii corect in limba materna. Ceeace, banii (nearticulat) nu se scriu asa decat in imaginatia unui elev corigent din clasa a II-a primara.
Toate cele bune.
Vremurile tatucului de la rasarit au venit iar.
Putina istorie:
Turcii au plecat din Romania la 1877, si rusii au plecat la 195' vara (sau toamna).
Ciubucul a ramas la manelisti, la turci mai putin.
Din Europa de Est (Cehia, Polonia, Ungaria, Polonia, DDR) armata rusa au plecat intre 1990 si 1994 si nimeni nu s-a vaicarit ca le-au stat rusii cu 40 de ani mai mult decit in Romania.
Uita-te la cehii, democratie, nu manelism, nu atitudini de boieri turcitzi cum este la anumiti manelisti care isi zic democratzi.
Bine ca nu este asa si mai radem si noi (de ei).
Da, au murit ca sa aflu eu cu cine si-o mai trag vedetele (borfeturile), ce ceasuri si telefoane mobile cu diamante si-a mai luat nu stiu ce magnific...Asta-i presa ?! Sincer, nu cred ca a murit nimeni pentru asa ceva...
Nici macar nu are simtul umorului. Ne-a stricat tot cheful de distractie.